Причастия разных лексико-семантических групп в поэтическом тексте Иосифа Бродского, атрибутивно характеризующие реалии животного мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причастия разных лексико-семантических групп в поэтическом тексте Иосифа Бродского, атрибутивно характеризующие реалии животного мира

Твердохлеб Ольга Геннадьевна, кандидат наук, доцент,

Оренбургский государственный педагогический университет

В представленной статье проанализированы и описаны обнаруженные методом сплошной выборки из стихотворений и поэм И. Бродского синтаксические конструкции, включающие характеристику названий фауны при помощи временного процессуального признака в форме согласованного определения, выраженного разными причастными формами. На большом иллюстративном материале показано функционирование причастий, образованных от глаголов разных семантических полей действия, состояния и отношения, в сочетании с разными объектами животного мира. Установлено, что для атрибутивной характеристики реалий животного мира поэт использует причастия, образованные от глаголов: 1) действия (чаще): а) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов физическое воздействие, перемещение, помещения, физиологическое действие, звучание, либо б) только действительного залога, если образованы от глаголов интеллектуальной и речевой деятельности и использованы для атрибутивного обозначения, свойств, перенесенных с человека на реалии животного мира; 2) состояния (реже): а) только действительного залога настоящего и прошедшего времени, если образованы от глаголов бытия, физиологического состояния, б) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов качественного и эмоционального состояния; 3) поля отношения (единично), действительного и страдательного залога, образованные только от глаголов владения.

бродский синтаксический животный

Продолжая исследования «временного процессуального признака» [4] в форме согласованного определения, выраженного причастными формами в поэтическом тексте И. Бродского, в этой работе мы опишем разные лексико-семантические группы причастий, атрибутивно характеризующие наименования животного мира.

Материалом для анализа стали обнаруженные нами методом сплошной выборки в электронном собрании стихотворений и поэм Иосифа Бродского [2] конструкции (более 100) с атрибутивными употреблениями причастных форм для характеристики наименований фауны.

Выявленные нами зоонимы, имеющие в поэзии Бродского атрибутивный процессуальный -- выражающий временную протяженность -- признак в форме причастия или причастного оборота, мы распределили по нескольким тематическим группам: 1) общие наименования животных; 2) собственно зооонимы; 3) органы и части тела животных и 4) совокупности животных (подробнее о проведенной нами тематической классификации выявленной нами лексики фауны в указанных типах конструкций см. в нашей предыдущей работе [5; 6]).

В этой статье мы проанализируем и подробно опишем семантические группы причастий, образованных от глаголов разных семантических полей (действия, состояния и отношения) и употребленных (как одиночно, так и в составе причастного оборота) в роли атрибутивной характеристики разных реалий животного мира в стихотворном тексте И. Бродского.

За основу семантической классификации глагольной лексики мы взяли учебный словарь-справочник «Лексико-семантические группы русских глаголов» (под общей ред. Т.В. Матвеевой) [3] (см. также [5]).

По данным нашей картотеки, в качестве характеристики представителей животного мира в поэтическом творчестве И. Бродского разные по семантике причастия в количественном отношении употребляются по-разному.

Так, поэт употребляет для атрибутивной характеристики зоониомв причастия, образованные от глаголов:

семантического поля действия -- 78 случаев;

семантического поля состояния -- 31 пример;

семантического поля отношения -- 6 примеров.

В нескольких конструкциях причастная форма в составе устойчивого, закрепленного в языке выражения (вместе с именем существительным) имеет фразеологически связанное значение (в данном исследование такие случаи не рассматриваются).

Причастия, образованные от глаголов поля действия

И. Бродский для атрибутивной характеристики реалий животного мира чаще всего использует причастия действительного и страдательного залога, образованные от глаголов поля действия (78 конструкций) девяти лексико-семантических (ЛС) подполей и разных групп (ЛСГ) (здесь и далее по [3]), характеризующие животных как деятелей, активность которых существует без помощи или воздействия людей, либо в результате использования их человеком.

1. Наименования фауны в текстах И. Бродского могут быть охарактеризованы причастными формами, образованными от глаголов ЛСГ подполя физическое воздействие (наибольшая частотность Ї 19 примеров). В нашем материале активно представлены формы причастий как активной формы, так и пассивной.

При помощи причастий «физического воздействия» действительного залога (11) поэт описывает собственно животных и их совокупности, напр., в конструкциях с причастиями: образованными от глаголов (в единичных случаях): ЛСГ «прикосновение», напр.: …изловил / двенадцать кошек (почерней) и с этим / скребущимся <…> грузом («Post aetatem nostram»); «изменение положения»: …кошке, усевшейся на крыльце («Письмо в бутылке»); ЛСГ «активное воздействие на объект с целью нанесения ему вреда»: И отлетит от пересохших сот / пчела, ее столь жалившая («Здесь жил Швейгольц…»); ЛСГ «соединение»: …подобны рыбе, / перепутавшей чешую и остов («Римские элегии»); ЛСГ «присоединение»: …косяка, / в родной для него среде / уткнувшегося в скалу? («Моллюск»); ЛСГ «разделение»: И гребни, словно гривы жеребцов, / расставшихся сутопленной повозкой («Горбунов и Горчаков»);

образованными от глаголов ЛСГ «отделение» (4): Два-три / грузных голубя, снявшихся с капители («Венецианские строфы (1)»). Отметим в этой группе однокорневые причастия:

с корнем рыв- / рв-: …срывающейся с березы / белки, («Осенний крик ястреба»); Стекло / полно рептилий, рвущихся наружу («Литовский дивертисмент»);

с корнем ста-: Отставшая от леса стая волчья (Исаак и Авраам); …как собака, оставшаяся без пастуха(«Вертумн»).

При помощи причастий страдательного залога (12) поэт описывает собственно животных (птиц, насекомых), но чаще органы и части тела животных, напр., в конструкциях с причастиями:

образованными от глаголов (в единичных случаях): ЛСГ «давление», напр.: И что-то, как раздавленный паук(«Бессмертия у смерти не прошу…»); …с прижатою к животу плюсною («Осенний крик ястреба»); ЛСГ «рытье»: …вырытые рядом со стенкой хлева / червяки («Эклога 5-я (летняя)»); ЛСГ «соединение»: …и тучи с птицами, спропеллером скрещенными («Песня о Красном Свитере»);

в двух случаях образованными от глаголов ЛСГ «разделение»: …в совместно распатроненной лягушке («Из «Школьной антологии»); Так, забыв рыболова, / рыба рваной губою / тщетно дергает слово («Мексиканский романсеро»); ЛСГ «изменение положения»: Из согнутого, как крюк, / клюва («Осенний крик ястреба»); Лишь ночь под перевернутым крылом («Малиновка»).

2. В языке поэтических текстов И. Бродского особенно частотны атрибутивные описания наименований фауны при помощи причастий (одиночных и в составе причастного оборота), образованных от глаголов разных ЛСГ подполя перемещение (16 случаев).

Объектам животного мира свойственно активно перемещаться в пространстве, поэтому и в своих текстах стихотворец чаще используют в качестве атрибутивной характеристики разных животных (звери, птицы, рыбы, насекомые) причастия действительного залога (14), а именно:

образованные от глаголов ЛСГ «субъектного перемещения в пространстве: …как у зверя, бегущего на ловца («Кончится лето…»); …я вспоминаю лебедь, / плывущую из-за кулис («Ты узнаешь меня по почерку. В нашем ревнивом царстве…»); …рыбой, идущей в сети («Томасу Транстрёмеру»); …и шастающий, как Христос, по синей / глади жук-плавунец («Эклога 5-я (летняя)»); Коровы, разбредшиеся по полям («В Англии»);

в том числе ЛСГ «перемещения вертикального, ориентированного относительно конечного или исходного пункта»: …за трех голубок <…> (в момент разделки пирога взлетевших) («Post aetatem nostram»); …у ласточки, нырнувшей за карниз («К семейному альбому прикоснись»); …как упавший / на спину муравей («В Англии»); …дворца, чьи стекла чествуют закат / и голубей, слетевшихся гурьбою / к заполненным окурками весам / слепой богини («Отрывок»); …птицей, / прилетевшей из Ялты («Помнишь свалку вещей на железном стуле…»); …свою улыбку посылает вниз / пришедшей навестить его собаке («Post aetatem nostram»); …для собаки, сбежавшей от граммофона («Римские элегии»); …собака, сбежавшая от слепого («Я не то что схожу с ума, но устал за лето…»).

Единично образованным от глаголов ЛСГ «субъектного перемещения» причастием действительного залога охарактеризована лексема душа: …но твоей душою, / летящею совпасть с чужою / личинкой («Муха»).

Формы страдательных причастий (2), образованных от глаголов ЛСГ «объектного и субъектного перемещение в пространстве» также характеризуют объекты животного мира, в частности, собственно зоонимы, напр.: Так птицавылетает из гнезда, / гонимая заботами о харче («Горбунов и Горчаков»); и партитив: Сердце, <…> / собственным движимое теплом («Осенний крик ястреба»).

3. ЛСГ и подгруппы подполя помещения (10) представлены формами причастий как активной формы, так и пассивной.

При помощи причастий действительного залога (6) поэт описывает

помещение, проникновение животных в определенное место и расположение их в определенном пространстве: …две кошки, / составившие весь мой бестиарий («Неоконченное»). Отметим в этой группе однокорневые причастия:

с корнем пад- / па- (3): …за трех голубок <…> (тотчас же попадавших на стол) («Post aetatem nostram»); …рыбой, попавшей в сети («Квинтет»); …в сей бредень (или в сеть) дождя / попавшихся прибрежных птиц («В семейный альбом»);

скрытие животных: …за счет / притаившихся тварей («Орфей и Артемида»).

Формы причастий страдательного залога используются при описании помещения конкретного животного в определенное место: …кирпичный банк с распластанным орлом («Осенний вечер в скромном городке»); Загнанный зверь(«Подражание сатирам, сочиненным Кантемиром»).

Только причастия страдательного залога используются для изображения кругового покрытие части тела и органов животного (партитива): …перевитым / туловищем змеи («К Евгению»); … завернутые листьями тела / птиц («Стук»); Сердце, обросшее плотью, пухом, пером, крылом («Осенний крик ястреба»).

4. Животные как организмы биологического царства должны питаться и дышать, поэтому в текстах И. Бродского наименования фауны (животные, птицы, рыбы, пресмыкающиеся) имеют атрибутивные признаки в форме причастий, образованных от глаголов ЛСГ подполя физиологическое действие (9), двух ЛСГ.

Большинство примеров в этой группе - это причастия действительного залога (7), ср., в частности:

ЛСГ «питание», напр.: Что есть / пернатые крупней, чем самый воздух, / питающиеся просом лет / и падалью десятилетий («Письмо в академию»). Отметим особо, что в конструкциях указанного типа с причастиями (в составе причастных оборотов), образованными от переходных глаголов, в качестве главного слова в поэтическом языке И. Бродского чаще находим мифологический образ животного, напр., образ орла: И на стене / орел имперский, выклевавший печень («Anno Domini»); и трижды (!) образ легендарной волчицы: …волчицы, потчующей крошку Рема/ и Ромула («Бюст Тиберия»); …как сосцы волчицы, / накормившей Рема и Ромула («Римские элегии»); …мир вскормившая волчица («Пьяцца Матте'и»);

ЛСГ «дыхание»: …грохот огнедышащих коней («Зофья (поэма)»); …пикирует огнедышащий ящер («Морские манёвры»). Как видим, при описании двух представителей животного мира в разных текстах поэта привлекает только одна лексема огнедышащий.

Причастия страдательного залога, образованные от глаголов ЛСГ «питание», употреблены в составе двух причастных оборотов в пределах одного предложения для атрибутивной характеристики рыбы, но относящейся здесь к тематической группе «еда», ср.: …подобны сильно обглоданной -- стесанной до икры! -- / рыбе («Робинзонада»).

5. Поскольку животные издают звуки, вполне объяснима активность причастий действительного залога, образованных от глаголов ЛСГ подполя звучание (8), используемых поэтом для атрибутивного изображения «звучания, издаваемого живыми существами» (домашними и дикими животными, птицами и насекомыми), напр.: …находил кричащих птиц («Шествие (поэма)»).

В большинстве случаев передаются звуки, характерные именно для животных: …и лающая собака / вылетает из подоворотни, как скомканная бумага («Всегда остается возможность выйти из дому на…»); …изловил / двенадцать кошек (почерней) и с этим / <…> мяукающим грузом («Post aetatem nostram»); …тявкающей лисы («Осенний крик ястреба»); …пеструхой, / мычащей на бугре («Пятая годовщина»). Дважды встречается одно и то же причастие жужжащая для атрибутивной характеристики насекомых (оса, пчела): …жужжащая небесная оса («Зофья (поэма)»); Вот так, как медоносная пчела, / жужжащая меж сосен безутешно («Северная почта»).

В единственном примере яркий образ собственно животного (волка) создан при помощи причастия, образованного от глагола ЛСГ «звучание, издаваемое неодушевленными предметами», ср.: …волков седых, озерным льдом хрустящих («Пришла зима, и все, кто мог лететь»).

6. Животные и птицы в поэтическом мироощущении И. Бродского могут быть атрибутивно охарактеризованы причастными формами, образованными от глаголов ЛСГ подполя интеллектуальная деятельность (9).

При помощи причастий «интеллектуальной деятельности» действительного залога (4) поэт описывает животных и птиц, напр., в конструкциях с причастиями, образованными от глаголов:

ЛСГ «понимания» (2): Только крик сорок, / не понимающих дела почты («Сумерки. Снег. Тишина. Весьма…»); …знающий грамоте лев крылатый («Лагуна»);

ЛСГ «мышления» (1): …пчел, позабывших расположенье ульев / и улетевших к морю покрыться медом («Римские элегии»);

ЛСГ «решения» (1): …чучело перепелки, / понадеявшейся на бесконечность лета («В Англии»);

образованными от глаголов ЛСГ «восприятия» (1), напр.: Медведица, глядящаяся в спальню и пихта, заменяющая ель(«Из "Школьной антологии"»).

При помощи причастий страдательного залога (4) поэт описывает животных, птиц, насекомых, напр., в конструкциях с причастиями:

образованными от глаголов ЛСГ «восприятия», напр.: …рваное колоратуро видимой только в профиль птицы(«Вертумн»); …видимых только в профиль птиц («В окрестностях Александрии»). Интересно, что в приведенных стихотворных конструкциях одно и то же причастие (видимый) управляет одними и теми же словами (только в профиль) и относится к одному и тому же главному слову (птицы);

образованными от глаголов ЛСГ «познания» (1): Только вышколенная болонка («Клоуны разрушают цирк. Слоны убежали в Индию…»);

образованными от глаголов ЛСГ «мышления» (1). Нами обнаружено употребление двух родственных причастий в разных текстах И. Бродского и в разных формах: как в полной, так и в краткой; как действительного, так и страдательного залога, ср. причастия:

от глаголов забыть / позабыть): …пчел, позабывших (полн. ф., действ. залог) расположенье ульев / и улетевших к морю покрыться медом («Римские элегии»); В стратосфере, всеми забыта (крат. ф., страд. залог), сучка / лает(«Стихи о зимней кампании 1980-го года»).

Использование причастий действительного залога ЛС подполя интеллектуальной деятельности (ЛСГ мышления, познания, решения, понимания) обусловлено переносом свойств человека на реалии животного мира.

7. И. Бродский атрибутивно описывает объекты фауны (животные, птицы, части тела) через причастия, образованные от глаголов ЛСГ подполя речевая деятельность (3). Во всех обнаруженных нами случаях использованы причастия:

только действительного залога (3), в конструкциях с причастиями, образованными только от глаголов:

ЛСГ «произнесение»: Присядь, перекинься шуткой / с говорящей по-южному, нараспев, / обезьянкой, что спрыгнула с пальмы и, не успев / стать человеком, сделалась проституткой («Квинтет»); …вещающих судьбу орлов («Пенье без музыки»); Хватит и крыльев, поющих: "карр" («Письмо в бутылке»).

Во всех приведенных в этой группе конструкций причастия действительного залога ЛС подполя речевая деятельность (ЛСГ произнесение) использованы также для атрибутивного обозначения, свойств, перенесенных с человека на реалии животного мира.

8. Названия животных атрибутивно характеризуются причастиями, образованными от глаголов подполя социальная деятельность (3), в частности, ЛСГ «воспроизведение»:

1) действительного залога, напр.: …мы все одинаковы и страшны наседке, / повторяющей средствами нашей эры /шестикрылую помесь веры и стратосферы («Кентавры»);

2) страдательного залога, напр.: Снова пришла лиса с подведенной бровью («Воронья песня»); Раскрашенная в цвета зари собака («Вертумн»).

9. В единственном примере причастие, образованное от глагола подполя созидательная деятельность (1) ЛСГ «приготовление пищи», употреблено:

в форме страдательного залога, для характеристики деятельности (приготовление пищи), осуществляемого над рыбой со стороны человека: …желтой / жареной рыбой («Сан-Пьетро»).

Причастия, образованные от глаголов поля состояния

Как показывают наш языковой материал, И. Бродский для атрибутивной характеристики объектов фауны (животные, их совокупности и части тела), находящихся в постоянном изменении (качественном и количественном, физическом и химическом), использует разные формы причастий (чаще действительного залога и реже страдательного залога; настоящего и прошедшего времени), образованные от глаголов поля состояния (31 конструкция) шести лексико-семантических подполей.

1. Обитатели животного мира, безусловно, существуют в определенном пространстве и во времени, поэтому в поэтических произведениях Бродского частотны в качестве согласованного определения, характеризующего животных, их совокупности или части тела, часто использованы причастия, образованные от глаголов ЛС подполя бытие (11), в частности:

действительного залога настоящего и прошедшего времени, образованные от глаголов только ЛСГ «существование».

В этой группе конструкций выделяется характеристика реалий фауны по признаку:

а) бытие-существование в определенном пространстве (4): …орлу, / парящему в темноте («Каппадокия»); …реющий в тучах живой скворец («Осень в Норенской»); …мухи, / увязшей в липучке («Эклога 5-я (летняя)»); …живущая в нишемышь («Литовский ноктюрн»);

б) бытие-существование во времени (4): …как пенье зазимовавшей мухи («Жизнь в рассеянном свете»); …мы превращаемся в будущие моллюски («Стихи о зимней кампании 1980-го года»); …грядущему моллюску / готовя дно («Второе Рождество на берегу…»); …как память о бывшем стаде («Римские элегии»);

в) состояние непокоя (3): Над ней кружащаяся птичка («На выставке Карла Вейлинка»); …с жужжаньем буксующей в лепестках пчелы («Теперь, зная многое о моей»); Сердце, <…> / бьющееся с частотою дрожи, / точно ножницами сечет («Осенний крик ястреба»).

2. Жизнедеятельность животного и отдельных его органов в окружающей природной и бытовой среде с необходимостью включает процессы биологические, физиологические, регуляционные, поэтому в поэтических произведениях Бродского частотны в качестве согласованного определения, характеризующего животных, их совокупности или части тела, причастия, образованные от глаголов подполя физиологическое состояние (9); также только:

действительного залога настоящего и прошедшего времени, в частности:

ЛСГ «физиологическое состояние» (6): …плохо сносящих холод <…> птиц («В окрестностях Александрии»); …за трех голубок, угоревших в тесте («Post aetatem nostram»). Особенно замечает и изображает И. Бродский физиологическое состояние сна животных, ср. дважды употребленные поэтом в разных текстах одни и те же лексемы:

причастие в форме прошедшего времени уснувший: …как сосцы волчицы, / <…> уснувшей («Римские элегии»); …уснувшими косяками / стоят в темноте дома («Колыбельная Трескового Мыса»);

причастие в форме настоящего времени дремлющие: …и дремлющие птицы («И вечный бой…»); …просыпалась бы обезьяна, дремлющая во мне («Развивая Платона»);

ЛСГ «болезни» (3): …мышь <…> приподняв свою / обезумевшую мордочку («В Англии»);…не удержать уже / взбесившегося волка («Бюст Тиберия»); Осатаневший от бессчетных / мутаций, с рыхлым туловищем, вечный / термит? («Бюст Тиберия»). В приведенных стихотворных конструкциях реалии животного характеризуются поэтом при помощи близких по смыслу причастий обезумевший, взбесившийся, осатаневший, отражающих в своем лексическом значении степень нарастания признака.

3. В единичной конструкции встречаем характеристику собственно зоонима при помощи атрибутивного признака в форме причастного оборота, образованного причастием ЛС подгруппы подполя социальное состояние (1); также только:

в форме действительного залога, ср.: характеристику бесцеремонного поведения в следующей строке: …сильно зарвавшейся обезьяне («Наряду с отоплением в каждом доме…»).

4-5. Атрибутивная характеристика реалий животного мира может быть сделана и причастиями, образованными от глаголов описываемого нами ЛС поля состояния, двух подполей качественное состояние (4) и эмоциональное состояние (5), в частности:

действительного залога, ср. строки с причастиями, образованными от глаголов:

ЛСГ «проявление качества, воспринимаемого органами чувств» (1): …смердящий зверь («По дороге на Скирос»);

ЛСГ «выделение объекта по качеству» (1): …коня белеющего бег («Петербургский роман (поэма в трех частях)»);

ЛСГ «пребывание субъекта в эмоциональном состоянии» (1): …твое страшащееся смерти тельце («Муха»);

изменение количественного признака (1): …и выросшим крылом ко мне стучится («Шествие (поэма)»);

страдательного залога, ср. строки с причастиями, образованными от глаголов:

ЛСГ «изменение качественного признака» (1): … внутренностями Троянского подержанного коня («"Барбизон Террас"»);

ЛСГ «приведение в эмоциональное состояние» (4): …и крыльями взволнованными машешь («Теперь все чаще чувствую усталость»); …лай сеттера, встревоженного шалым / сухим листом («20 сонетов к Марии Стюарт»). Описанный признак важен для мироощущения поэта, о чем свидетельствуют и повторенное им дважды причастие прошедшего времени, образованное от глагола вспугнуть, ср. с причастием в полной форме: …вспугнутой куропатки(«Кончится лето. Начнется сентябрь. Разрешат отстрел…»); с причастием в краткой форме: Вспугнуты лесом рук, / птицы вспархивают и летят на юг («Fin de Siecle»).

6. В единственном случае наименование объекта животного мира имеет согласованное определение в форме причастия, образованного от глагола ЛС подполя функциональное состояние (1), ЛСГ «изоляция объекта»:

в форме страдательного залога в составе причастного оборота: …скованная морозом, / инеем, в серебре <…> птица(«Осенний крик ястреба»).

Причастия, образованные от глаголов поля отношения

Наименования реалий животного мира в поэзии И. Бродского могут быть охарактеризованы согласованными определениями в форме причастий, образованных от глаголов поля отношение, хотя и только одного ЛС подполя владение (6), в частности причастиями:

ЛСГ «приобретение»:

в форме действительного залога в составе причастного оборота (4):

ЛСГ «сохранение» (2): …в твоих глазах амбарного кота, / хранившего зерно от порчи и урона («Письмо в оазис»); Как следы уцелевшего чудом зайца («Стихи о зимней кампании 1980-го года»);

получение объекта в определенном количестве (1): …у ласточки, <…> / похитившей твой локон для гнезда («К семейному альбому прикоснись»);

ЛСГ «утрата объекта» (1): Птица, утратившая гнездо («Колыбельная Трескового Мыса»);

в форме страдательного залога (2):

ЛСГ получение объекта в определенном количестве (3): …и булыжник мерцает, как / пойманный лещ («Литовский ноктюрн: Томасу Венцлова»); Непойманные рыбы («Голландия есть плоская страна»). Отметим здесь повторенное поэтом в разных стих одно и то же причастие с положительной и с отрицательной семантикой.

Таким образом, характеристика реалий животного мира (общих наименований, названий собственно животных, их совокупностей и частей) при помощи временного процессуального признака в форме согласованного определения, выраженного разными причастными формами, позволяет передать через язык связь поэзии Иосифа Бродского с идеей времени.

Семантические группы причастий, образованных от глаголов разных семантических полей (действия, состояния и отношения), в количественном отношении по-разному употребляются в роли атрибутивной характеристики разных реалий животного мира в поэтических произведениях И. Бродского.

Для атрибутивной характеристики реалий животного мира поэтом используются причастия, образованные от глаголов:

действия (чаще): а) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов физическое воздействие, перемещение, помещения, физиологическое действие, звучание, либо б) только действительного залога, если образованы от глаголов интеллектуальной и речевой деятельности и использованы для атрибутивного обозначения, свойств, перенесенных с человека на реалии животного мира;

состояния (реже): а) только действительного залога настоящего и прошедшего времени, если образованы от глаголов бытия, физиологического состояния, б) действительного и страдательного залога, если образованы от глаголов качественного и эмоционального состояния;

поля отношения (единично), действительного и страдательного залога, образованные только от глаголов владения.

Список литературы

1. Большой толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Англ. эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2007. - 576 с. (Фундаментальные словари).

2. Бродский И. Стихотворения и поэмы (основное собрание) // Lib.ru: Библиотека Максима Мошкова [Электронный документ] URL: lib.ru/BRODSKIJ/brodsky_poetry.txt. (дата обращения 20.02.2017).

3. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебн. слов.-справ. / Под общей ред. Т.В. Матвеевой. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. - 153 с.

4. Твердохлеб О.Г. Причастия в афоризмах // Язык и культура. - 2016. - № 2 (34). - С. 85-97.

5. Твердохлеб О.Г. Названия домашних и диких животных и их атрибутивная характеристика причастными формами в поэтическом тексте Иосифа Бродского // Филология и литературоведение в контексте межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции 31 января 2017. - Ростов-на-Дону: Научно - издательский центр «Открытое знание», 2017. - С. 28-40.

6. Твердохлеб О.Г. Общие названия животных, названия их совокупностей и частей, атрибутивно охарактеризованные причастными формами в поэтическом тексте Иосифа Бродского // Филология и литературоведение в контексте межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции 31 января 2017. - Ростов-на-Дону: Научно - издательский центр «Открытое знание», 2017. - С. 16-27.

Размещено на Allbest.ru