Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение). Период становления. 1920–1923 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российская Академия наук

Институт русской литературы (Пушкинский Дом)

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

всероссийский союз писателей (петроградское отделение). период становления. 1920-1923 гг.

Специальность 10.01.01-10 - Русская литература

Кукушкина Татьяна Алексеевна

Санкт-Петербург

2008

Работа выполнена в Рукописном отделе

Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Научный руководитель: доктор филологических наук

Обатнина Елена Рудольфовна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

Грачева Алла Михайловна

кандидат филологических наук

Сажин Валерий Николаевич

Ведущая организация: Российский государственный

педагогический университет

им. А. И. Герцена

Защита диссертации состоится 8 декабря 2008 г. в 14 часов на заседании Специализированного совета Д.002.208.01 в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) РАН по адресу: 199164, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Автореферат разослан 6 ноября 2008 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

кандидат филологических наук С. А. Семячко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития гуманитарных наук возникает необходимость нового осмысления и интерпретации таких аспектов литературного процесса 1920-х годов, как деятельность литературных группировок и крупных объединений профессионального типа. Для восстановления целостной картины литературного движения этого периода особенно важным представляется аналитическое исследование ключевых, но «забытых» организационных структур.

В литературном движении 1920-х годов, представляющем собой сложное взаимодействие прежней, дореволюционной и нарождающейся советской культуры, Всероссийскому союзу писателей (1920-1932), с его двумя отделениями (московским и петроградским / ленинградским), принадлежит особое место, обусловленное составом (его инициаторами были крупнейшие писатели предшествующей эпохи), отношением к большевистской власти и ее политике в области культуры, и самое главное - пониманием сущности искусства как свободной, имманентно развивающейся духовной силы, неподвластной идеологическим велениям времени.

Петроградский Союз писателей создавался как профессиональная организация, объединяющая литераторов дореволюционной формации, и вобравшая вскоре в свои ряды новое поколение писателей, так называемых «попутчиков». В его задачу входило собирание всех литературных сил в крупную организацию, способную авторитетно представлять единую русскую литературу, хранить ее традиции и отстаивать правовые и материальные интересы писателей в новых исторических условиях.

В процессе совершавшегося в 1920-е годы постепенного перехода литературы и всей культуры в целом в ведение государства петроградский Союз, как и московский, выступал оппонентом официальной культурной политике, что и определило драматические коллизии в его истории и последующее вытеснение из литературы. В своей деятельности он руководствовался принципами, традиционными для русской классической литературы и противоположными официальной литературной политике: преемственность литературы, право художника на индивидуальное творчество, свобода печати, организационная автономность, взаимопомощь, профессиональная честь и достоинство литератора. С историей этой организации связана и актуальная для литературного движения 1920-х годов проблема «попутнической» литературы.

Период становления Всероссийского союза писателей в целом и его петроградского отделения, в частности, сопряжен с широким кругом проблем, характерных для литературного процесса 1920-х годов: политикой государства в области культуры; отношениями интеллигенции и власти; темой литературного «попутничества»; политической и идейной трансформацией старой литературной школы; формированием новой, советской, литературы. Отсутствие информации об этой организации неизбежно приводит к искаженным представлениям об общих тенденциях и закономерностях историко-литературного процесса этого периода.

Степень разработанности проблемы. История Петроградского отделения Всероссийского союза писателей (далее - ПО ВСП) вплоть до 1990-х годов почти не привлекала внимания исследователей. После создания в 1934 году единого Союза советских писателей вся информация об этой организации вытеснялась из истории литературы.

Первые разрозненные упоминания о ВСП появились в конце 1950-х - начале 1970-х годов в нескольких основных литературоведческих изданиях: академической «Истории русской советской литературы» под редакцией А. Г. Дементьева (1958, 1967) и Краткой литературной энциклопедии (1972).

В 1990 - 2000-е годы вышли в свет фундаментальные монографии Г. А. Белой, Т. П. Коржихиной, В. Л. Соскина, А. В. Блюма, немецкого исследователя К. Аймермахера, освещающие узловые аспекты литературного движения 1920-х годов: взаимоотношения власти и интеллигенции, свобода художественного творчества, выработка государственного механизма управления культурой, цензурный контроль. В этом проблемном поле исследуется и деятельность группировок и объединений, однако все авторы приводят лишь краткие сведения о ВСП, содержащие, нередко, ошибки фактологического характера. Исследователи расходятся и в оценке значимости ВСП. Одни считают эту организацию аморфной, не игравшей заметной роли в литературном движении (Т. П. Коржихина, В. Л. Соскин). Другие придерживаются противоположного мнения о Союзе, как о независимом объединении, «отстаивавшем даже в тех условиях права своих членов» (А. В. Блюм), сильной организации, «с успехом оборонявшейся против требования пролетарских писателей о “политизации литературы”» (К. Аймермахер).

Отметим, что под ВСП чаще всего подразумевается московское отделение. Первые работы о петроградском / ленинградском отделении Союза появились также в 1990-е годы. На сегодняшний день освещены лишь три сюжета в более чем десятилетней истории Союза: обстоятельства ареста и несостоявшейся высылки Е. И. Замятина в 1922 году (А. Ю. Галушкин, М. Ю. Любимова, Г. С. Файман, Т. Лахузен, Е. Максимова, Э. Эндрюс); история запрещенной в 1921 году «Литературной газеты» (В. Н. Сажин, А. Устинов); кампания 1929 года по разгрому ленинградского отделения Союза и исключению Замятина (А. Ю. Галушкин).

Ряд сведений о ленинградском отделении приведен в публикациях Т. М. Двинятиной, М. М. Павловой, Т. С. Царьковой, а также в хронике «Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография», изданной в 2005 году авторским коллективом Института мировой литературы.

Изучение феномена Союза осложняется и тем, что опубликованные мемуарные свидетельства и дневниковые записи отдельных писателей относятся в основном к московскому отделению. Фрагментарные исследования нескольких эпизодов не дают целостного представления об организации, не раскрывают ее роли в историко-литературном процессе 1920-х годов и ее значения для последующего литературного развития. Комплексное изучение истории этой организации до сих пор не предпринималось.

Источниковедческая база исследования. Воссоздание объективной истории ВСП прямым образом связано с выявлением и детальным изучением значительного корпуса архивных материалов, в том числе - ранее не известных исследователям. Важной частью предварительной работы над диссертацией стала научная обработка и описание документальных материалов литературных организаций 1920-х годов, а также личных писательских фондов, хранящихся в Пушкинском Доме: архива Петроградского / Ленинградского отделения Всероссийского союза писателей (основного источника диссертационного исследования), Ленинградского отделения Всероссийского союза поэтов, Дома литераторов, Союза деятелей художественной литературы, А. Крайского. Исследование также опирается на архивные материалы других фондов Пушкинского Дома: Ленинградской ассоциации пролетарских писателей, А. В. Ганзен, М. М. Зощенко, А. М. Редько, М. Л. Слонимского, Г. Б. Шмерельсона. Значительная часть документов впервые введена в научный оборот в публикациях диссертанта.

Особое внимание уделялось выявлению материалов в фондах Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, где находятся документы государственных организаций, контролировавших литературный процесс: Отдела управления Петрогубисполкома, Ленинградского отделения Главного управления научных учреждений Академического центра Наркомпроса РСФСР, Ленинградского Губернского отдела народного образования.

Источником информации об издательской деятельности ПО ВСП, а также о работе издательства «Всемирная литература» послужили фонды Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга. В диссертационном сочинении использованы и документы личных писательских фондов этого архивохранилища, в частности - М. М. Зощенко, М. А. Кузмина, Н. Н. Никитина, М. Л. Слонимского. В общей сложности к исследованию привлечены материалы 24 фондов.

Анализ периодической печати 1917-1923 годов (просмотрено около 30 центральных и петроградских газет и журналов) и официальных документов (партийных постановлений, правительственных декретов, распоряжений управленческих организаций) раскрыл дополнительные возможности для понимания общекультурной атмосферы и социально-бытовых реалий первых пореволюционных лет.

В диссертации учтены литературно-критические работы 1920-х годов и историко-литературные исследования 1950 - 2000-х годов.

Объект, предмет, цель и задачи исследования. Объект исследования - Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение) в историко-культурном контексте начала 1920-х годов. Предмет исследования - институциональные предпосылки возникновения ПО ВСП, обстоятельства создания, организационная основа и деятельность Союза в первый период существования (1920-1923). Цель диссертации - аналитическое исследование и документированная реконструкция истории образования и становления ПО ВСП (1920-1923); выявление его места и роли в литературном процессе этого периода. Эта цель обусловила постановку конкретных задач:

- выявление институциональных предпосылок создания ПО ВСП;

- анализ и описание историко-культурного и социально-бытового контекста возникновения ПО ВСП;

- изучение целей и задач Союза, его идейно-эстетической позиции и политической платформы, основных направлений деятельности и конкретных форм работы;

- изучение формальных организационных аспектов Союза: положений устава, формирования состава, структуры, финансового обеспечения;

- преобразование разрозненных архивных источников в форму научного обобщения, позволяющего представить целостную историю ПО ВСП.

Теоретико-методологические основания диссертационного исследования. Методологическую основу составляют базовые принципы историко-литературного исследования: научная объективность и историзм. Конкретно-исторический метод позволил проследить не только крупные изменения в литературном движении начала 1920-х годов, но и многие нюансы в судьбе ПО ВСП и ведущих лидеров организации. Изучение истории профессиональных литературных организаций, предшествовавших ПО ВСП и действовавших в разные исторические отрезки времени, обусловило широкое применение сравнительно-исторического метода. Системный метод использовался при анализе сложного комплекса литературных, культурных, политических, идеологических, социально-экономических, психологических тенденций в обществе.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые исследована и реконструирована история создания и деятельности ПО ВСП в начальный период его существования (1920-1923); определена его роль в общественно-культурном движении этих лет. ПО ВСП рассматривается как значимая организация, отстаивавшая традиции русской классической литературы, оппонент государственной политике в области культуры, серьезная альтернатива нарождающейся новой советской литературе и ее институциям. Особое внимание уделено выявлению историко-культурных и социально-бытовых предпосылок возникновения Союза писателей, формированию и трансформации его общественно-политической платформы в условиях авторитарного воздействия государственной системы, а также изучению феномена «попутничества», сложившегося в исследуемый период в рамках Союза писателей. Осмысление истории Союза писателей позволяет по-новому взглянуть на расстановку литературных сил в 1920-е годы. В диссертации впервые используется ранее неизвестный обширный корпус архивных материалов.

Новизна предлагаемой концепции конкретизируется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

- Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение) является преемником идейно-эстетических традиций русской классической литературы и ее институций, последней организацией, созданной для сохранения ее основных идеалов и принципов, защиты ее представителей в условиях принципиального вытеснения из нового литературного процесса;

- Союз писателей - единственная профессиональная литературная организация, открыто выступавшая в начале 1920-х годов против государственной политики в области культуры;

- из трех основных направлений деятельности Союза - защита правового и материального положения литераторов, издательское и литературно-«вечеровое» - в исследуемый период приоритетной задачей объединения являлась законодательная легитимация литературного труда и элементарное поддержание минимальных условий жизни литераторов;

- феномен «попутничества», сложившийся и отчетливо проявившийся в рамках Союза в исследуемый период, свидетельствует о жизнеспособности идей, составлявших основу позиции организации: преемственность литературного развития и независимость художественного творчества от внелитературных обстоятельств;

- государственная политика уничтожения института старых художественных школ, постепенного формирования системы руководства культурой уже в этот период выразилась в комплексе запретительных мер, парализовавших работу Союза и обусловивших выработку новой линии поведения литераторов.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что на основе архивных документов и обширного фактологического материала впервые воссоздана история возникновения и первых лет деятельности крупной организации - Петроградского отделения Всероссийского союза писателей. Диссертация представляет собой аналитическое исследование, позволяющее существенно изменить сложившиеся стереотипы представлений о роли Союза писателей в литературном движении 1920-х годов. Введенный в научный оборот архивный материал, конкретные наблюдения и выводы диссертационного исследования могут быть учтены в учебных и специальных курсах по истории литературы этого периода.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации были изложены в докладах на международной научной конференции «Евгений Замятин и культура ХХ века» (Санкт-Петербург; 1999), международном научном семинаре «Соцреализм сегодня: новые подходы к тоталитарной эстетике» (Санкт-Петербург; 2007), «Чтениях» Рукописного отдела Пушкинского Дома (Санкт-Петербург; 1996, 2006, 2008), краеведческих «Чтениях» (Порхов; 2000). По теме диссертации подготовлены и опубликованы 16 научных работ, данные о которых приводятся в конце автореферата.

Структура диссертации. Диссертационное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи, характеризуются степень разработанности проблемы и источники исследования.

Глава I «Предыстория Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение)» - посвящена изучению историко-культурных и социально-бытовых реалий, обусловивших возникновение объединения.

В первом параграфе - «Специфика деятельности дореволюционных литературных объединений и союзов (1859-1917)» - представлен обзор деятельности следующих профессиональных объединений: Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым (Литературный фонд; 1859-1922), Русское литературное общество (1879-1897), Союз взаимопомощи русских писателей (1897-1901), Санкт-Петербургское литературное общество (1907-1911), Всероссийское литературное общество (1912-1914). Обозначены задачи, структура, состав и направления работы, выявлена общность идейно-эстетических позиций. Основной задачей всех объединений являлась защита профессии литератора и содействие развитию литературы. Все общества и союзы объединяли представителей разных литературных направлений, деятелей гуманитарной науки и периодической печати, придерживавшихся либерально-демократических взглядов; существовали на собственные средства, что обеспечивало независимость от государства. На рубеже XIX-ХХ вв. литературные организации широко практиковали общественно-политические выступления за свободу слова и печати, демократическое устройство общества, и представляли собой значимую силу, не только регулирующую внутренние литературные процессы, но и оказывающую влияние на умонастроения в обществе. К 1917 году все крупные профессиональные организации, за исключением Литературного фонда, официально были закрыты.

Во втором параграфе - «Литературные объединения и союзы в период Февральской и Октябрьской революции (1917 - первая половина 1918 года)» - рассмотрена деятельность организаций, возникших сразу после Февральской революции: Союза деятелей искусства (1917-1918), одним из лидеров которого был Ф. Сологуб, и Союза русских писателей (1917-1920), возглавляемого Ф. Д. Батюшковым, а затем - С. А. Венгеровым. В обстановке послефевральского идейного плюрализма обе организации видели свою задачу в переустройстве всей художественной жизни в стране на основе самоуправления и независимости искусства от государственной опеки.

После октябрьского переворота вопрос о сотрудничестве с новой властью приобрел особую остроту. Союз русских писателей, объединявший весь литературный мир Петрограда, и занимавший активную антибольшевистскую позицию, стал организатором многих политических выступлений петроградских литераторов. В руководство Союза входили крупные писатели и общественные деятели.

Создание в ноябре 1917 года Наркомпроса, государственного органа, взявшего на себя обязанности по руководству культурой, внесло раскол в творческую среду, наиболее зримо проявившийся внутри Союза деятелей искусства. «Правое» крыло Союза во главе с Сологубом выступило с требованием признать за этой организацией право координации художественной жизни страны. Представители «левого» блока, привлеченные идеей создания нового искусства, перешли на службу в Наркомпрос. В результате эта организация потеряла свое первоначальное значение уже в первые месяцы 1918 года, хотя формально существовала до осени 1918 года.

В третьем параграфе - «Литературные объединения в условиях «военного коммунизма» (середина 1918 - 1921 годы)» - проанализирована политика большевистской власти по отношению к творческой интеллигенции, исследованы причины возникновения и направление работы пооктябрьских литературных объединений.

Принципиальное отторжение культурного опыта прошлого, которым сопровождалось послеоктябрьское переустройство мира, административно-экономические репрессии, вызвавшие реальный голод в литературной среде, стали доминирующими факторами художественной жизни этого периода. На основе печатных материалов из петроградской периодики в диссертации воссозданы конкретные реалии литературного быта Петрограда. Выявлено, что резкое ухудшение материального положения литераторов по сравнению с остальным населением Петрограда произошло весной 1918 года, в связи с введением продовольственной диктатуры и зачислением «нетрудящейся» интеллигенции в последнюю категорию граждан для получения продуктов питания. Национализация издательств и типографий, ликвидация большинства газет лишила писателей и журналистов не только творческой работы, но и единственного заработка.

Идея сплочения в единой организации, способной самостоятельно позаботиться о выживании литературы в новых социально-политических условиях является ключевой для всех последующих действий творческой интеллигенции. Эти обстоятельства послужили организующим мотивом создания в 1918 году новых объединений, принимавших в условиях революционного времени необычные формы и структуры: Союза деятелей художественной литературы (март 1918 - май 1919), возглавляемого Ф. Сологубом, издательства «Всемирная литература» (март 1918 - декабрь 1924), учрежденного М. Горьким, Дома литераторов (декабрь 1918 - ноябрь 1922), возникшего по инициативе петроградских журналистов. Задача сохранения культурного пространства прошлого и его представителей является существенным отличием пооктябрьских объединений от предшествующих обществ и союзов, ставивших перед собой традиционные цели «развития и процветания» литературы. Союз деятелей художественной литературы и издательство «Всемирная литература» стали первым опытом сплочения петроградских литераторов на принципиально новой основе, не воплотившимся, однако, в подлинную консолидацию литературных сил. Эту функцию взял на себя Дом литераторов, возникший в декабре 1918 года.

Четвертый параграф - «Дом литераторов (1918-1922)» - посвящен истории объединения, сочетавшего признаки союзной, цеховой организации, общества взаимопомощи, культурно-просветительского учреждения и литературного клуба. На основе материалов архива Дома литераторов исследованы его задачи, структура, состав, административно-хозяйственная, обширная литературно-«вечеровая», культурно-просветительская и издательская деятельность. Особое внимание уделено усилиям по сплочению литературных сил, созданию условий для существования литературы и взаимоотношениям с официальной властью.

Документированная реконструкция истории Дома литераторов показывает, что это учреждение являлось центром духовной жизни Петрограда, хранителем идеалов и традиций, культурных заветов, «чести и славы русской идеи и русской речи» Дом литераторов в Петрограде 1919-1921 годов (Воспоминания А. В. Амфитеатрова) / Публ. А. Г. Виноградова // Встречи с прошлым. М., 1996. Вып. 8. С. 162., вокруг которого объединились все литературные организации и весь пишущий мир Петрограда (литераторы, журналисты, деятели науки). В декабре 1918 года на его основе был учрежден Объединенный союз профессиональных литературных организаций, отстаивавший гражданские и профессиональные права литераторов в переговорах с властью. В рамках Дома литераторов произошла консолидация творческой интеллигенции, сложились направления и формы совместной работы; на его основе и при его финансовой поддержке возникло Петроградское отделение Всероссийского союза писателей (1920-1932), последняя институциональная форма, представлявшая интересы русской классической литературы.

Хотя руководители Дома литераторов и старались сохранять политический нейтралитет, оппозиционный настрой учреждения был очевиден и все начинания встречали сопротивление Петросовета. Осенью 1922 года Дом литераторов, считавшийся литературным центром «белых», не получил разрешения НКВД на перерегистрацию и был закрыт.

В главе II - «Институциализация Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение). 1920-1923 гг.» - исследованы обстоятельства создания, литературно-общественная позиция и направления деятельности Союза в первый период его существования.

В первом параграфе - «Формирование Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение): устав, структура, правление, состав» - реконструирована организационная основа ПО ВСП, выявлены его цели и задачи. Всероссийский союз писателей образован в апреле 1920 года в результате реорганизации существовавшего с 1918 года Московского союза писателей. Петроградское отделение учреждено на собрании петроградских литераторов 4 июля 1920 года. Оба отделения, московское и петроградское, создавались литераторами дореволюционной формации, в основном - оппозиционными советской власти; ставили общую задачу создания условий для восстановления нормальной литературной работы; руководствовались единым уставом, в рамках которого действовали автономно и равноправно. Особое внимание уделено обстоятельствам согласования с московским отделением устава, единого председателя и названия организации, формированию правления. По инициативе петроградского правления было расширено положение устава о членстве в Союзе, позволяющее принимать писателей, журналистов, переводчиков, отдельных деятелей науки; уточнен пункт о принципиальной необходимости профессионального стажа, защищающий организацию от притока «юрких авторов» Замятин Е. И. Я боюсь // Дом Искусств. Пб. 1921. № 1. С. 43. и «большевиков “литературных”» Гиппиус З. Живые лица. Книга I. Тбилиси, 1991. С. 331..

Правление, возглавляемое до апреля 1924 года А. Л. Волынским, ежегодно переизбиралось общим собранием, но его ядро в течение 1920-1922 годов оставалось неизменным, что обеспечивало преемственность в работе. В состав правления входили крупнейшие литераторы и журналисты, в частности - А. А. Ахматова, А. А. Блок, Н. М. Волковыский, А. В. Ганзен, В. Я. Ирецкий, Е. И. Замятин, К. И. Чуковский. В 1921-1922 годы в Союз вступило значительное число литературной молодежи, будущих «попутчиков»; средняя численность организации в исследуемый период составляла 200 человек. Анализ творческого и организационного сотрудничества Союза с Домом литераторов позволил выявить их общие направления в решении первостепенных задач, единство внутренней политики по отношению к официальной власти, а также пересечения в составе руководства.

Во втором параграфе - «Деятельность Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение) по защите правового и материального положения литераторов» - изучено основное направление и конкретные формы работы в исследуемый период.

Первые годы существования Союза в значительной степени были осложнены проблемами, никогда ранее не встречавшимися не только в истории литературы, но и в обыденной жизни. История петроградского Союза писателей этого периода являет собой опыт выживания и адаптации литературного поколения дореволюционной эпохи, упорно сохранявшего собственные идеалы и принципы, к условиям нового времени. В обстоятельствах жесткого экономического давления конкретная административно-хозяйственная работа Союза, как и предшествующих пооктябрьских объединений, была направлена на элементарное поддержание минимальных условий жизни литераторов и заключалась в настойчивых попытках законодательным путем, через специальный декрет Совнаркома, изменить их правовое и материальное положение. В этот период Союз писателей открыто выступал перед правительством с требованиями изменения государственной политики в области литературы, экономического обеспечения литературного труда, свободы печати и автономии литературных организаций, с протестами против цензурной политики.

Являясь подлинной профсоюзной организацией, Союз писателей не смог добиться официального профсоюзного статуса. В 1923 году литераторы были причислены по профсоюзной линии к Всероссийскому профессиональному союзу работников полиграфической промышленности, сосредоточившему впоследствии в своих руках распределение материальных благ и сыгравшему существенную роль в процессе расслоения писательского братства.

В третьем параграфе - «Издательская и «вечеровая» деятельность Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение)» - рассмотрены неоднократные попытки Союза по организации собственного издательства, выпуску независимого печатного органа, устройству литературных вечеров, пресекаемые государственными структурами. Разрешенная в 1921 году «Литературная газета» была запрещена на последнем этапе подготовки к печати: по распоряжению Губчека набор первого номера был рассыпан как «нелегальный». Самим названием газеты подчеркивалась литературная преемственность издававшейся А. А. Дельвигом «Литературной газете» и всей предшествующей русской литературе, а содержание номера отвечало высоким общественным идеалам прежней эпохи и представляло собой протест против реакционности эпохи настоящей. На протяжении 1920-1922 годов не получили поддержки официальных инстанций и ходатайства Союза об устройстве литературных выступлений. Активная работа в этом направлении началась с середины 1923 года. Наряду с открытыми литературными вечерами для широкой публики, проводились еженедельные закрытые литературные собрания с чтением и обсуждением новых произведений.

В исследуемый период, когда система прямого государственного руководства литературным процессом еще не сложилась, Союзу писателей удавалось сохранять независимую позицию, но уже и в эти годы все действия партийно-государственного аппарата характеризуются тенденцией к уничтожению института старых литературных, художественных и научных школ. В результате целого ряда запретов Союз с самого начала был лишен выхода к широким общественным слоям, что в значительной мере парализовало его работу. В последующие годы ленинградский Союз писателей сохранил активную позицию и, насколько мог в условиях нарастающей диктатуры, противостоял цензурному и экономическому террору.

В четвертом параграфе - «Дореволюционные литераторы и молодые «попутчики»: опыт взаимодействия и преемственности» - исследовано творческое и организационное сотрудничество в Союзе писателей двух литературных поколений, сложившихся в принципиально разной историко-культурной и социально-политической действительности. Появление в начале 1920-х годов в рядах Союза писателей нового поколения пишущей молодежи, воспитанников Литературной студии издательства «Всемирная литература» и Дома искусств, учеников Замятина, Гумилева, Шкловского, в частности - группы «Серапионовы братья», - стало свидетельством жизнеспособности идей, составлявших основу его идейно-эстетической позиции: преемственность литературного развития и независимость художественного творчества от внелитературных обстоятельств.

Культурная локализация «Серапионовых братьев», творческие контакты с крупнейшими мастерами слова, их профессиональными объединениями и периодическими изданиями («Петербургский сборник», «Литературные записки») определились в самом начале литературного пути членов содружества. Освоение культурного опыта прошлого стало одним из основных программных положений группы. Прием в Союз писателей начинающих авторов, не имевших необходимого, по уставу Союза, литературного стажа, свидетельствовал о признании их старшим поколением своими преемниками и «несомненными отпрысками» Литературная хроника в Петербурге // Литературные записки. 1922. № 2. 23 июня. С. 18. прежней литературной школы. Уже в 1923 году трое «серапионов» (К. Федин, Вс. Иванов, Н. Тихонов) вместе с крупнейшими литераторами дореволюционной эпохи (Е. И. Замятин, А. Л. Волынский, Ф. Сологуб, А. А. Ахматова) были избраны в новое правление Союза. С середины 1920-х годов именно «попутчики» составляли ядро руководства ленинградского Союза писателей и определяли его программную политику.

Феномен «попутничества», сложившийся и отчетливо проявившийся в рамках Союза в исследуемый период, не только представлял собой сложный клубок умонастроений в писательской среде, но и заключал в себе различные модели поведения в условиях набирающего силу политического диктата, когда все явственнее проступали черты иной эпохи, и нужно было выбирать свой тип взаимоотношений с нею.

В главе III - «Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение) в условиях идеологического и организационного диктата партийно-государственного аппарата (1922-1923)» - рассмотрено положение Союза писателей и трансформация его общественно-политической платформы в обстоятельствах постепенного уничтожения института старых художественных школ.

В первом параграфе - «Работа Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение) на фоне политической дискредитации оппозиционных литературных объединений и раскола литературной среды» ? исследованы и проанализированы мероприятия партийно-государственного аппарата, направленные на борьбу с идеологическими оппонентами, и реакция членов Союза. Укрепление советской власти, произошедшее к 1922 году, сопровождалось усилением партийного влияния во всех областях культуры и политическими репрессиями против интеллигенции. Вопросы культурной политики последовательно обсуждались в высших кругах власти, начиная с 1921 года. Комплекс новых мер заключался в идейно-политическом расслоении творческой среды, поддержке «сменовеховских» настроений, высылке из страны культурной элиты, ликвидации оппозиционных объединений и органов печати. Борьба за умы граждан сопровождалась откровенной политической дискредитацией в прессе объединений и органов печати «буржуазной» интеллигенции. Руководство Союза писателей и Дома литераторов (Замятин, Волынский, Волковыский, Харитон, Ирецкий, Шкловский) было обличено в монархических, антисоветских настроениях.

Внутрисоюзные разногласия по вопросу об отношении к советской власти, «сменовеховстве» и дальнейшей позиции Союза, наметившиеся в 1922 году, резко обозначились с опубликованием А. Толстым в берлинской газете «Накануне» частного письма Чуковского, негативно характеризовавшего петроградские писательские круги. Обсуждение этого инцидента в правлении Союза, вскрывшее противоречивые настроения в писательской среде, детально рассмотрено в данном параграфе. Очевидный политический подтекст публикаций вносил в психологическую атмосферу Союза нервозность и неуверенность.

Во втором параграфе - «Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение) и высылка из страны культурной элиты» - проанализированы обстоятельства вытеснения из интеллектуальной среды Петрограда идейных противников советской власти, изменившие состав Союза писателей. Ленин, отдавая распоряжения об арестах и последующей высылке инакомыслящей интеллигенции, рекомендовал обратить пристальное внимание на петроградских литераторов. Среди арестованных в августе 1922 года и намеченных к изгнанию из страны оказались руководители Всероссийского союза писателей (московского и петроградского отделений).

В сентябре-ноябре 1922 года все высылаемые, за исключением Замятина, покинули Россию. Петроградский Союз писателей потерял деятельных руководителей, занимавших активную независимую позицию. Истории несостоявшейся высылки Замятина в диссертации уделено особое внимание.

В третьем параграфе - «Всероссийский союз писателей (Петроградское отделение) и политический контроль над деятельностью организаций» ? исследовано формирование системы руководства культурой в применении к Союзу писателей. К середине 1922 года относятся и первые официальные мероприятия по «огосударствлению» литературы. Особое значение имеет постановление ВЦИК и Совнаркома от 3 августа 1922 года «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними», узаконившее государственный контроль над деятельностью организаций, подчиненность литературы официальной власти. Дальнейшее существование Всероссийского союза писателей ставилось в зависимость от признания им своей полной подконтрольности партийно-государственному аппарату, и непосредственно - НКВД. Конкретные требования заключались в изменении устава, состава правления и всей организации, в частности - исключения из петроградского Союза Замятина. В диссертации подробно рассмотрены обстоятельства согласования с НКВД устава Союза и состава правления, представляющие собой одну из ярких страниц в летописи противостояния петроградских литераторов диктату власти.

Мощная идеологическая кампания, продолжавшаяся весь 1922 год, повлияла на общую внутрисоюзную атмосферу и обнаружила противоречия относительно дальнейшей линии поведения. Всероссийский союз писателей был вынужден пойти на первые уступки и согласиться на частичное изменение устава, введя в новую редакцию пункт о подотчетности НКВД. Устав, утвержденный НКВД в феврале 1923 года, действовал до конца 1929 года. В середине марта 1924 года А. Л. Волынский, возглавлявший Союз в течение четырех лет, отказался баллотироваться в правление по «причинам принципиального характера»; председателем Союза был избран Ф. Сологуб.

Государственное вмешательство в творческий процесс, примиренческие настроения внутри Союза, появление в нем молодых литературных сил, смена председателя, изменение устава, свидетельствовали о вступлении организации в новую фазу своего развития. К 1924 году завершился первый период деятельности Петроградского отделения Всероссийского союза писателей, характеризующийся упорным сохранением художественных принципов и традиций классической литературы, открытой оппозиционностью советскому строю и культурной политике партийного руководства. От жесткой открытой конфронтации петроградский Союз писателей постепенно переходил к более гибкой и осторожной тактике поведения и интенсивной внутренней творческой работе, чему в немалой степени способствовала позиция его нового председателя.

В Заключении подводятся основные итоги диссертационного сочинения.

всероссийский союз писатель петроградский

Основные положения диссертации изложены в следующих работах: Звездочкой (*) отмечены издания, указанные в «Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук» (редакция - апрель 2008 г.).

Книга:

1. Серапионовы братья в собраниях Пушкинского Дома: Материалы. Исследования. Публикации / Авт.-сост. Т. А. Кукушкина, Е. Р. Обатнина. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - 194 с. (12 п. л.).

Статьи и публикации:

2. Кукушкина Т. А. «Здесь такая благодать, что лучшего и представить нельзя» (Холомки и Бельское Устье в письмах К. И. Чуковского) // Краеведческие чтения. Материалы юбилейных конференций. Порхов - Холомки. Псков, 2001. С. 60-67 (0,4 п. л.).

3. *Из литературного быта Петрограда начала 1920-х годов (Альбомы В. А. Сутугиной и Р. В. Руры) / Вступ. ст., публ. и коммент. Т. А. Кукушкиной // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1997 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 341-402 (3,7 п. л.).

4. Кукушкина Т. А. Е. И. Замятин в правлении Всероссийского союза писателей (Ленинградское отделение) // Евгений Замятин и культура ХХ века: Исследования и публикации. СПб.: Издательство Российской национальной библиотеки, 2002. С. 108-125 (1 п. л.).

5. Материалы Е. И. и Л. Н. Замятиных в собраниях Пушкинского Дома. Аннотированный каталог / Предисл., сост. и коммент. Т. А. Кукушкиной // Там же. С. 409-450 (2 п. л.).

6. *Кукушкина Т. А. «Всеобъемлющий и широко гостеприимный…». Дом литераторов (1918-1922) // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1998/1999 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 77-95 (1,1 п. л.).

7. Кукушкина Т. А. Русская литература ХХ века // Пушкинский Дом: Книга-альбом. СПб.: Издательский дом «Классика», 2003. С. 298-301 (0,3 п. л.) - совм. с В. П. Муромским.

8. Кукушкина Т. А. Анна Ахматова // Там же. С. 396-397 (0,5 п. л.) - совм. с А. И. Павловским.

9. *Л. Н. Лунц. I. Посмертная литература о Блоке. II. Новые поэты / Вступ. ст., публ. и коммент. Т. А. Кукушкиной // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2000 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 383-412 (2 п. л.).

10. Кукушкина Т. А. «Странное чувство сытости…» // Taleon. СПб., 2004. № 3. С. 26-34 (0,4 п. л.).

11. Кукушкина Т. А. Венус Георгий Давыдович // Русские писатели ХХ века. Прозаики, поэты драматурги: Биобиблиографический словарь. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. Т. 1. С. 361-363 (0,4 п. л.).

12. Кукушкина Т. А. Лунц Лев Натанович // Там же. Т. 2. С. 483-486 (0,4 п. л.).

13. Кукушкина Т. А. Чуковский Николай Корнеевич // Там же. Т. 3. С. 659-661 (0,4 п. л.).

14. Кукушкина Т. А. «Кривые…» жизни Евгения Замятина // Taleon. СПб., 2005, № 5. С. 32-42 (0,4 п. л.).

15. *Кукушкина Т. А. Всероссийский союз писателей. Ленинградское отделение (1920-1932). Очерк деятельности // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2001 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. С. 81-144 (4,2 п. л.).

16. *Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов. Ленинградское отделение (1924-1929). Обзор деятельности // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2003-2004 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. С. 83-139 (3,2 п. л.).

Размещено на Allbest.ru