Динамичность как свойство фразеологического когнитивно-семантического пространства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Динамичность как свойство фразеологического когнитивно-семантического пространства

Гриднева Т. В.

Волгоградский государственный педагогический университет

В последнее время широкое распространение в лингвистической литературе получила идея пространственного моделирования, так как является чрезвычайно эффективным приёмом познания особенностей языка.

Фразеологическое когнитивно-семантическое пространство (ФКСП), которое определяется как область пересечения концептуальных и семантических структур, предполагает совместное рассмотрение значения и концепта. Концептуальное и семантическое пространства - компоненты ФКСП - важнейшие составляющие процесса понимания механизмов познания действительности. Концептуальное фразеологическое пространство представляет собой совокупность исторически сложившихся концептов, которые закреплены и наименованы в наборе семиотических и семантических фразеологических сфер. Фразеологический концепт определяется как когнитивная (мыслительная) категория, квант знания, жёстко не структурированное смысловое образование описательно-образного и ценностно-ориентированного характера [Алефиренко, 2002]. Источниками и способами формирования многослойной структуры ономатопоэтических фразеологических концептов (по терминологии Н. Ф. Алефиренко), являются (1) чувственный опыт человека - источник зрительных образов, (2) предметно-практическая деятельность - способ осмысления, (3) речемыслительные операции - условие интерпретации типовой денотативной ситуации и (4) лингвопрагматические факторы, обусловливающие коммуникативную значимость идиомы. Например, эмоциональный компонент `радость' входит в состав многослойного ономатопоэтического концепта, являющегося когнитивной основой следующих фразеологизмов (ФЕ): быть (чувствовать себя) / почувствовать себя на седьмом небе - `испытывать большую радость, наслаждение, счастье'; быть (чувствовать себя) / почувствовать себя на верху блаженства - `становиться безгранично счастливым, глубоко удовлетворённым, очень довольным'; дух захватывает / захватило - `трудно дышится от избытка чувств, сильных переживаний - восхищения, восторга, душевного блаженства'; воспрянуть духом - `преодолев уныние, чувство подавленности, обрести прежнюю бодрость, хорошее, радостное настроение'. Понятийный слой `единство' составляет структуру многослойного ономатопоэтического концепта - когнитивной базы семантики ФЕ: рука об руку - `вместе, как единомышленники (действовать, жить и тому подобное'; плечом к плечу - `вместе (жить, работать, бороться)'; в один голос - `единодушно, единогласно'; в ладу - `в дружбе, в полном согласии (быть, жить)'; в унисон - `согласно, согласованно (делать что-либо, действовать, поступать)'; водой не разольёшь - `очень дружны, неразлучны' и других. Названные признаки многослойного ономатопоэтического концепта находят выражение в семантической структуре перечисленных ФЕ.

Семантическое пространство русской фразеологии определяется как объединение базовых понятий фразеологической картины мира, сложившейся у данного этноса в ходе его бытия и определяющей национально-культурную специфику построения и реализации ассоциативно-вербальной сети её языковых личностей [Прохоров, 2008].

В своей совокупности концептуальное и семантическое пространства русской фразеологии образуют ФКСП, обладающее определёнными свойствами. Наряду со сферичностью, незамкнутостью и другими характеристиками ФКСП свойственна динамичность, что согласуется с мнением исследователей различных видов пространства, считающих, что динамичность является одной из его основных характеристик (работы З. Н. Микеладзе, О. А. Солодухина, других авторов). Термин «динамичность» является междисциплинарным, функционирует в различных областях; в лингвистике «динамичность» имеет различные направления его применения: 1) в виде функционально-семантической категории; 2) как свойство объекта исследования, богатого движением, действием, внутренней силой [Цивьян, 2006; Яковлева, 1994].

Динамичность как важнейшее свойство ФКСП противопоставляется статичности, является маркером изменения и развития ФКСП. Категория динамичности связана с категорией изменения, под которым понимается «упорядоченная во времени последовательность сменяемых друг друга состояний, характеризующих один и тот же объект» [Солодухин, 1989, с. 26]. Поэтому в основе описания динамичности ФКСП лежат следующие понятийные категории: актуальные изменения, потенциальные изменения, тенденция к изменениям.

При ответе на вопрос о том, структура каких фразеологических единиц подвержена потенциальным изменениям, хотелось бы обратиться к мнению В. М. Савицкого, выражающего оригинальный взгляд на выделение в языке идиом, к которым он относит также слова, «членимые в плане выражения, частично целостные в плане содержания», например, слово «интеллигент» [Савицкий, 2006, с. 138]. Для нас кажется существенной позиция автора относительно того, что семантической динамике подвержены идиомы, обладающие размытым значением, то есть определённым нечётко; значения таких идиом варьируют по семному составу в различных контекстах.

Именно такими потенциальными способностями к изменениям обладают многие ФЕ. Изменения концептуальной структуры, лежащей в основе фразеологической семантики, а также семантики ФЕ возможны и необходимы. Например, значение ФЕ стенка на стенку (стена на стену) - `друг на друга группами (ходить, сходиться и т. п. в кулачном бою)'в разных контекстахактуализируется неодинаково.

А на кулачки биться мещане с семинаристами собирались или на лёд, на Оке, под мужским монастырём, или к Навугорской заставе. Тут сходились и шли стена на стену во всю улицу (Лесков. Грабёж).

Стремление прогубернаторского большинствапереломитьоппонентов через коленопредопределило стиль работы Думы - постоянное хождение стенка на стенку.

Во втором примере ФЕ стенка на стенку - символизирует стиль работы (определённой группы людей), связанного с конфликтами.

Динамичность рассматриваемого нами пространства проявляется в том, что в основе сложного фразеологического значения лежат комбинированные подвижные концептуальные структуры - ономатопоэтические концепты, имеющие способность к изменениям, а слои концептов - к перегруппировке. В результате концептуальных изменений и перегруппировки концептов рождаются (проявляются) новые фразеологические смыслы.

При характеристике динамичности как показателя существенных количественных или качественных изменений объекта, изменений внутреннего характера или смены видовых свойств обычно говорят об элементах структуры изменяющегося объекта, а также о различных процессах. В структуре ФКСП происходят процессы концептуального и семантического преобразования, среди которых - концептуализация, концептуальная деривация, реконцептуализация, фразеологизация и другие. Так, процесс реконцептуализации заключается в приобретении существующим концептом новых характеристик, что ведёт к частичному или полному изменению структуры концепта; на базе концептуальных изменений происходят изменения в семантической структуре номинативных единиц [Богданова, 2006, с. 69].

Например: Потом она оглядела уже как бы не свою квартирку и сказала, что, конечно, всё хорошо, уютно, но имейте в виду: без ремонта не обойтись, всё на ладан дышит [Щербакова, 2002, с. 247]. Фразеологизм дышать на ладан - `быть близким к смерти' - в результате реконцептуализации - приобретении концептом новых когнитивных признаков приобретает другой смысл: `быть старым, ветхим'.

Динамичность - одно из свойств фразеологического когнитивно-семантического пространства - основывается на потенциальной способности концептуальных и семантических структур к изменению.

лингвистический литература пространственный моделирование

Список использованной литературы

1. Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова: синергетика языка, сознание, культура. М.: Academia, 2002.

2. Богданова С. Ю. Концептуализация и реконцептуализация пространственных отношений (схема «контейнер») // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 1.

3. Прохоров Ю. Е. В поисках концепта. М.: Флинта; Наука, 2008. 176 с.

4. Савицкий В. М. Основы общей теории идиоматики. М.: Гнозис, 2006. 208 с.

5. Солодухин О. А. Логика изменения и модальная логика. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1989. 144 с.

6. Цивьян Т. В. Модель мира и её лингвистические основы. М.: Издательство «Едиториал УРСС», 2006. 280 с.

7. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Издательство «Гнозис», 1994. 344 с

Размещено на Allbest.ru