Символіка поетичного тексту як об’єкт перекладу

Перспективи подальших досліджень убачаємо у встановленні основних етномовних факторів, що віддзеркалюють особливості картин світу вихідної та цільової культур, з метою забезпечення максимального ступеня адекватності ПТ до ВТ. Усвідомлення підтексту художнього (поетичного) тексту, що значною мірою формується саме завдяки символам, дозволяє мінімізувати можливість поліінтерпретативного підходу до відтворення певного художнього, зокрема поетичного, тексту в умовах іншої культури.

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИСВІТЛЕНО У ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ АВТОРА

1. Панасенко К. О. Проблеми відтворення символіки поетичного тексту у перекладі / К. О. Панасенко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Лінгвістика. - Херсон : Вид-во ХДУ, 2013. - Вип. 20. - С. 263-267. 2. Панасенко К. О. Аналіз адекватності відтворення символіки вірша Роберта Фроста "Come in" в українських перекладах М. Стріхи та В. Марача / К. О. Панасенко // Наукові записки. Серія: Філологічні науки (мовознавство). - Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2014. - Вип. 126. - С. 395-399. 3. Панасенко К. О. До проблеми образу, образності та символу у перекладі (на матеріалі вірша У. Блейка "The Tiger" та його перекладів у виконанні В. Коптілова та С. Маршака) / К. О. Панасенко // Наукові записки національного університету "Острозька академія". Серія "Філологічна". - Острог : Вид-во Національного університету "Острозька академія", 2014. - Вип. 42. - С. 223-226. 4. Панасенко К. О. Аналіз адекватності відтворення символіки вірша Е. Дікінсон "The Soul selects her own Society" у перекладі (на матеріалі українського перекладу В. Кикотя та російського перекладу Б. Львова / К. О. Панасенко // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Серія: Філологічні науки (мовознавство). - Луцьк : Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки, 2014. - Вип. 4 (281). - С. 224-228. 5. Панасенко К. О. Відтворення символів як перекладознавча проблема / К. О. Панасенко // Мова у світлі класичної спадщини та сучасних парадигм : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 13-14 березня 2015 р. - Львів : ГО "Наукова філологічна організація "ЛОГОС", 2015. -С. 34-38.6. Панасенко К. О. Символіка вірша Р. Фроста "The road not taken" та особливості її відтворення у перекладах В. П. Бойченка та Г. М. Кружкова / К. О. Панасенко // Aktuale naukowe problemy. Rozpatrzenie, decyzja, praktyka: zbior raportow naukowych. - Warszawa : Wydawca: Sp. z o.o. "Diamond trading tour", 2014. - Czкњж 5.- Str. 123-130.7. Panasenko K. The principles of relativeness of notions "symbol", "allegory" and "metaphor" / K. Panasenko // Science and education in Australia, America and Eurasia: fundamental and applied science : proceedings of the 1st International Academic Conference, 25 June 2014. - Melbourne : "Melbourne IADCES Press", 2014. - P. 326-330.8. Панасенко К. О. Символіка вірша Г.У. Лонгфелло "The Day is Done" та її відтворення в українському перекладі В. Мисика та російському перекладі І. Анненського / К. О. Панасенко // Global Scientific Unity : [scientific and practical edition]. - Prague : "Science and Genesis", 2014. - Vol. 4. - P. 176-184. 9. Panasenko K. The symbolism of T. S. Eliot's poem "Burbank with a Baedeker: Bleistein with a Cigar" and the peculiarities of its reproduction in translation by V. Toporov / K. Panasenko // British Journal of Science, Education and Culture : [editor -in - chief West Ch.]. - London : London University Press, 2015. - No.1. (7) (January - June). - Vol. 3. - P. 1168-1177.10. Панасенко К. О. Відтворення символіки контакту (вертикальний вимір) в українських та російських перекладах англомовної поезії XIX-XX ст. / К. О. Панасенко // Одеський лінгвістичний вісник : науково-практичний журнал. - Одеса: Національний університет "Одеська юридична академія", 2015. - Вип. 5. Том 1. - С. 108-112.11. Панасенко К. О. Співвідношення поняття "символ" із суміжними поняттями "архетип" та "концепт": точки дотику та відмінності / К. О. Панасенко // Сучасні філологічні дослідження та навчання іноземної мови в контексті міжкультурної комунікації : матеріали VII Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів і молодих науковців за міжнародної участі, 27 березня 2015 р. - К. : Центр учбової літератури, 2015. - С. 327-330.

АНОТАЦІЯ

Панасенко К. О. Символіка поетичного тексту як об'єкт перекладу (на матеріалі українських та російських перекладів англомовної поезії XIX-XX cт.). - На правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.16 - перекладознавство. - Херсонський державний університет Міністерства освіти і науки України, Херсон, 2015.У реферованій роботі з'ясовані типові проблеми, труднощі, магістральні тенденції та ключові засоби відтворення символів у перекладах поетичних текстів.Інтегративний підхід і комплексна методика дослідження уможливлюють потрактування символу як одиниці культури, що засвоюється її носіями на несвідомому рівні, відзначається двоплановістю семантики, багатозначністю, контекстуальною обумовленістю, зображально-виражальною здатністю в художньому, зокрема поетичному, тексті, що за умов релевантного відтворення у перекладі забезпечує ступінь його адекватності/еквівалентності до вихідного тексту.У процесі перекладу англомовних поетичних текстів XIX-XX ст. спостерігаються такі магістральні тенденції відтворення символів: адекватна інтерпретація символіки; нівелювання символічного контексту оригіналу на рівні ідентифікації символу та/або ігнорування його контекстуально релевантних значень; ступінь присутності особистості перекладача, що у крайніх випадках призводить до неадекватної інтерпретації символіки вихідного тексту.Основними засобами адекватного/неадекватного відтворення символів англомовної поезії XX-XIX ст. у перекладі виявляються словникові відповідники, контекстуальні заміни, варіантні відповідники.

Ключові слова: переклад, символ, адекватність, поезія, символи простору, відтворення символів, словниковий відповідник, варіантний відповідник, контекстуальна заміна.

АННОТАЦИЯ

Панасенко Е. А. Символика поэтического текста как объект перевода (на материале украинских и русских переводов англоязычной поэзии XIX-XX вв.). - На правах рукописи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.16 - переводоведение. - Херсонский государственный университет Министерства образования и науки Украины, Херсон, 2015.В реферируемой диссертации акцентируются типичные проблемы, трудности, магистральные тенденции, переводческие способы и приемы воспроизведения символики поэтического текста в переводе. Интегративный подход и комплексная методика исследования позволяют определить символ как единицу культуры, которая усваивается её носителями на бессознательном уровне и характеризуется двуплановостью семантики, многозначностью, контекстуальной обусловленностью, а также изобразительно-выразительным потенциалом. Учёт этих факторов при условии релевантного воспроизведения символов в поэтическом переводе обеспечивает степень адекватности/эквивалентности текста перевода относительно исходного текста.

В процессе перевода англоязычных поэтических текстов XIX-XX вв. наблюдаются следующие магистральные тенденции при воспроизведении символов: адекватная интерпретация символики; нивелирование символического контекста оригинала на уровне идентификации символа и/или игнорирование его контекстуально релевантных значений; степень присутствия личности переводчика, что в крайних случаях влечёт за собой неадекватное декодирование символики исходного текста.К основным средствам адекватного/неадекватного воспроизведения символов англоязычной поэзии XX-XXI вв. в переводе относятся словарные соответствия, контекстуальные замены, вариантные соответствия.Ключевые слова: перевод, символ, адекватность, поэзия, символы пространства, воспроизведение символов, словарное соответствие, вариантное соответствие, контекстуальная замена.

SUMMARY

Panasenko K. O. The Symbolism of Poetic Text as an Object of Translation (Case Study of Ukrainian and Russian Translations of the British and American Poetry of the XIX-XXth Centuries).Thesis for a Candidate Degree in Philology: Speciality 10.02.16 - Translation Studies. - Kherson State University, Ministry of Education and Science of Ukraine, Kherson, 2015.This dissertation highlights the typical problems, issues, strategies and key means of transcoding symbols in poetic translation. Integrative approach and comprehensive practical methods enable interpreting symbol as a unit of culture that is perceived by its bearers on an unconscious level and is characterized by duality of semantics, polysemy, contextual determination, expressiveness that in case of relevant poetic transcoding provides an appropriate degree of adequacy/equivalence of the source text to the target text.Within a framework of the research the comparison of the British and American linguocultures, on the one hand, and East Slavic linguoculture, on the other, is being carried out through investigating the semantics of basic symbols of "space". This approach makes it possible to conclude that the objects and phenomena, which are realized in culturally determined texts through symbols, are characterized by the similarity of perception in the two linguocultures. Symbols of "space" groups may have their specific ethnocultural meanings which do not prevent from common comprehension.Individual style of each poet is marked by diversification in symbolic usage. It has been stated that a frequent appeal to the symbolism of the sky, door, birds and wind belongs to the typical features of poetry by E. Dickinson. The most common symbols in R. Frost's poetry are window, thrush, wood (edge of the woods/forest edge). H.W. Longfellow's poetry is specified by such symbols as heart, wind and rain, while bridge and rats distinguish T. S. Eliot's poetry. J. R. Kipling's poems are not marked by predominance of certain symbols that can be explained by infrequent usage of "space" symbolism. The research enables to draw a conclusion that E. Dickinson is prone to use the symbols that represent the "upper world" while T. S. Eliot tends to appeal to the symbolism of the chthonian "underworld". The comparative analysis of the British and American poetry of the XIX-XXth centuries and its Ukrainian and Russian translations demonstrates the following techniques in transcoding symbols of "space" groups: an adequate interpretation of symbols; non-identification of symbols with further neglecting their contextually relevant meanings; the level of a translator's interference which in most cases results in an inadequate decoding of symbols in the target text.Translation means for symbols' transcoding are used accordingly: equivalents (54%); contextual substitutions (17%); variant correspondences (11%); specification (8%); generalization (5%); holistic transformation (3%); antonymous translation (1%); modulation (1%). Although equivalents and correspondences are frequent, the usage of a correspondence does not always serve a sufficient criterion for achieving adequacy of the target text due to the perception-and-evaluation peculiarities of symbols in different linguocultures. All this leads to forthcoming of both different symbolic meanings and misinterpretation of the whole symbolic group.Key words: translation, symbol, adequacy, poetry, symbols of "space", transcoding symbols, equivalent, variant correspondence, contextual substitution.

Размещено на Allbest.ru