Размещено на http://www.allbest.ru/

Характеристика разновременных переводов английской литературы середины ХIХ-ХХ в. и национальное своеобразие оригинала

Источниками для проведения исследования, результаты которого будут представлены в данной работе, были выбраны разновременные переводы произведений английских писателей: Диккенса, Голсуорси, Стивенсона, Свифта, выполненные в период середины XIX - XX в. Осуществлялась тщательная выборка из справочников, пособий и указателей, например, «Библиографического указателя переводной беллетристики в связи с историей, литературой и критикой», монографии Ю.Д. Левина «Русские переводчики ХIХ века», П.М. Топера «Перевод в системе сравнительного литературоведения» и других библиографических источников.

Для анализа, как мы уже отметили, послужили тексты оригинала и перевода. Специфика текста влияет на методологию и методику исследования, определяет подход и требования к переводу, влияет на выбор приемов перевода и определение степени эквивалентности перевода оригиналу.

Интересно, что в России, переживающей тогда пору увлечения автобиографическим жанром, «Дэвида Копперфилда» настолько восприняли в духе любимого мемуарного чтения, что снабдили его подзаголовком «Автобиография». Более того, в первоначальном варианте само заглавие романа было стилизовано под XVIII в. Вот так оно звучало: «Жизнь, приключения, испытания и наблюдения Дэвида Копперфилда из Грачёвника в Бландерстоне, написанные им самим и никогда, ни в коем случае не предназначавшиеся для печати». Но «Жизнь Дэвида Копперфилда» роднит с романом XVIII в. и нечто большее, Диккенс похож на просветителей тем, как он видит и изображает мир.

В переводе И. Введенского герои Диккенса говорят языком русской натуральной повести 40-х годов. Его переводы считались самыми удачными. Он выступал как наиболее даровитый деятель нашей словесности, его переводами русская литература вправе гордиться. Введенского можно считать посредником между русской и английской жизнью. Исторические условия вызывали повышенный интерес к иноземному миру. Введенский вошел в историю русской переводной литературы благодаря воссозданию на родном языке творений великих английских романистов XIX в. - Теккерея и особенно Диккенса. Еще биограф Введенского Г.Е. Благосветлов утверждал: «Как переводчику английских романов, ему принадлежит неоспоримо первое место в числе прежних и настоящих деятелей».

У Введенского была выработана своя продуманная система перевода. Недаром его переводы романов Диккенса переиздавались до XX в.

Сами переводы, особенно английских авторов, делались сплошь и рядом не с оригинала, а с немецких или французских переводов, поскольку английским языком владело несравненно меньшее число переводчиков. Стремление Введенского перевоплотить средствами родного языка произведение иной национальной литературы, создать адекватный перевод заключалось в сопоставлении стилистических систем двух языков, опирающемся на сравнение историко-культурных традиций двух национальных цивилизаций с целью найти функциональные соответствия. Введенский ставил перед собой цель: сохранить национальный колорит в переводе и одновременно сроднить его с отечественной литературой. А. В. Амфитеатров утверждал, что Введенский не столько переводил Диккенса, сколько приспособлял к пониманию русского читателя, стараясь породнить новый юмор английского писателя с привычным юмором Гоголя.

Что касается другого переводчика Диккенса, а именно Е.Л. Ланн, заново переводившего «Дэвида Копперфилда», то он уделял внимание стилю Диккенса, раскрывал его и полнее передавал содержание.

В XIX веке сохраняется анонимность переводов в литературном переводческом процессе. Примером такого издания служит «Жизнь и приключения, опыты и наблюдения Дэвида Копперфилда» (1851 г.) без указания имени переводчика. В XX веке в изданиях, как правило, указывают имя переводчиков для каждого произведения отдельно.

В целом, язык переводов середины XIX века заметно отличается от более раннего периода XIX в. стремлением к светскости. Языковые средства в переводах середины и конца XIX века разнятся между собой. Поэтому переводы, выполненные в начале XX в., часто переиздавались без правки или с минимальными изменениями, поскольку не устаревали. Эта особенность переводов обусловлена лингвистическим фактором: к концу XIX в. практически заканчивалось формирование основных норм русского литературного языка.

Издания 70-90-х гг. XX в. отличаются высоким уровнем перевода: осуществляется тщательная сверка с оригиналом, можно отметить значительную работу по обновлению лексики, устаревшие слова либо заменяются, либо разъясняются. В целом характерно бережное отношение к тексту подлинника: приводятся различные редакции, если таковые имеются, сохраняются разъяснения, сноски автора.

Отметим, что произведения английских писателей XIX-XX вв. находились в центре внимания и оказывали значительное влияние на литературный процесс в России. Из истории, знакомство с английским языком в России усилилось во второй половине XVIII в. благодаря англофильской ориентации правительственных кругов и верхних слоев русского дворянства. Екатерина II неоднократно признавалась в своей склонности к английской культуре и учредила специальное переводческое общество.

Основное направление в развитии лакунарной лексики на таком специфическом материале как переводы может быть определено путем сравнения: а) перевода с оригиналом; б) разновременных переводов одного произведения между собой; в) разновременных переводов разных произведений между собой.

Добавим, что для материалов переводов была характерна большая степень вероятности проникновения новых слов и значений, поскольку они непосредственно соприкасались с английской культурой, весьма отличающейся от русской. Нередко сталкиваясь с наименованием чужеземного предмета, переводчик не мог подобрать подходящий русский эквивалент и переносил его в русскую языковую среду. Содержание и выбор слов переводов были обусловлены английским оригиналом. Можно констатировать, что в конце XIX - XX в. переводы английской литературы стали источником и проводником лексических, семантических и грамматических новаций.

При выполнении перевода художественной литературы особое внимание должно уделяться безэквивалентным терминам, так как во всех языках существуют слова и устойчивые словосочетания, не имеющие более или менее полных соответствий в других языках в виде лексических единиц. Переводчику очень полезно иметь представление о такого рода явлениях. Ведь сама структура слов языка определяет мироощущение нации, ее менталитет.

Например, большинство русскоязычных людей середины ХIХ - ХХ в. не сталкивалось с такими понятиями как проктор, квакер, констебль, йомен, уотермен, бидл, флип и т.д.).

При переводе данной лексики, обозначающей понятия, отсутствующие в языке перевода, применение того или иного переводческого приема полностью зависит от семантических отношений между компонентами смыслового выражения. При переводе можно использовать сжатие или расширение, калькирование, транскрибирование и транслитерацию, описательный перевод и т.п.

Из данных примеров можно увидеть, что перевод эквивалентной лексики является одной из самых насущных проблем при переводе художественных произведений. Предметы материальной культуры Англии и других стран представляют собой несомненный интерес для читателей. На наш взгляд, цель переводов - расширить представления читателей о быте, традициях, жизни английского народа, стимулировать интерес к английскому языку и чтению произведений английских писателей.

Употребление слов-реалий обусловлено тематикой, необходимостью описания обрядов, быта, обычаев, явлений и представлений, чуждых русской жизни. В их семантической структуре, наряду с сигнификативными, денотативными и коннотативным компонентами, основное место занимает этнокультурный компонент значения. Следует сказать, что в лингвистике единицы такого рода называются по-разному: экзотизмы, варваризмы, этнографизмы, регионализмы.

Несомненно, что способы перевода безэквивалентной лексики напрямую зависят от объективных причин, в частности от развития принципов перевода на данном этапе развития общества. В ХVIII и вплоть до середины ХIХ века существовала знаменитая тенденция в переводоведении - склонение на русские нравы, связанная со стремлением в конечном счете элиминировать национальную специфику оригинала. В связи с этой тенденцией, например, действие из Парижа переносилось в Москву, а рагу заменялось пловом. С середины ХIХ века наблюдается развитие и усложнение переводческих принципов, что находит свое выражение в существовании параллельных, весьма различных, переводов одного произведения, так называемых состязаниях переводчиков.

Эквивалентность перевода оригиналу - понятие относительное. Степень сближения с оригиналом зависит от многих факторов: от мастерства переводчика, от особенностей сопоставляемых языков и культур, эпохи создания оригинала и перевода, способа перевода, характера переводимых текстов.

К тому же подлинный смысл художественного произведения никогда не исчерпывается полностью, приближение к нему - бесконечный процесс. Нельзя забывать о том, что письменный перевод, в отличие от устного, делается при постоянном обращении к подлиннику. Переводчик может прибегать к помощи различных словарей, справочников, энциклопедий и т.п. В процессе перевода он творчески раскрепощен. Его ограничивает лишь обязательство перевести иноязычный текст с наибольшей информационной точностью.

Любой текст, отражающий реальную действительность, формируется путем соотнесенности с самым разнообразными денотатами. Исходя из этого, перевод понимается как процесс замены материальных знаков денотатов, то есть слов, одного языка знаками другого языка, соотносимыми с теми же денотатами. Чем выше степень совпадения стилевых, стилистических нюансов в языке оригинала и перевода, тем адекватнее перевод. Как видим, переводчик должен учитывать своеобразие культур и видения мира, свойственные сопоставляемым языковым общностям. Кроме того, в художественном переводе отражены своеобразие и сложность переводческой деятельности. Особенно это касается перевода безэквивалентной лексики. Восприятие и перевод фоновой информации сопряжены с особыми трудностями. Сохранение в переводе национального колорита подлинника зависит в определенной степени от правильного восприятия фоновой информации.

При этом особые трудности создают самые обычные слова и обороты, в которых содержатся сведения о так называемых ассоциативных реалиях, и то обстоятельство, что социокультурные особенности любых языковых общностей не есть нечто равноценное. Следует еще раз подчеркнуть, что только воспроизведением всего идейно-художественного содержания подлинника можно сохранить в переводе его национальную сущность. У каждого народа есть немало концептов, имеющих яркую национальную специфику. Многие из этих концептов «руководят» восприятием действительности, пониманием происходящих явлений и событий, обуславливают национальные особенности коммуникативного поведения народа. Для правильного понимания мыслей и поведения другого народа выявление и описание содержания таких концептов является исключительно важным.

Сравнивая переводы с подлинниками, постоянно приходится наблюдать вполне закономерные отступления от словарной точности, даже если она возможна по отношению к каждой лексической единице оригинала, взятой в отдельности: текст перевода то сужается, то расширяется, то перестраивается сравнительно с подлинником.

Это происходит потому, что необходимо восполнять данные подлинника словами и словосочетаниями, выражающими факты той действительности, которая стоит за иноязычным текстом и иногда без слов подразумевается им.

Список литературы

лакунарный лексика перевод

1. Володарская Э.Ф. Взаимодействие русского и английского языков на различных этапах исторического развития // Вопросы филологии. 2001. № 3 (9). С. 40-54.

2. Габдреева Н.В. Лексика французского происхождения в русском языке (историко-функциональное исследование). Галлицизмы русского языка: происхождение, формирование, развитие. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. 339 с.

3. Гарбовский Н.К. Теория перевода. М.: МГУ, 2004. 544 с.

4. Дубичинский В.В. Лексические параллели. Харьков: Харьковское лексическое общество, 1993. 155 с.

5. Катарский И. Диккенс в России. М.: Наука, 1966. 428 с.

6. Комиссаров В.Н. К вопросу о сопоставительном изучении переводов // Тетради переводчика. 1970. № 7. С. 46-50.

7. Комиссаров В.Н. Лингвистика перевода. М.: Международные отношения, 1980. 166 с.

8. Муравьев В.Л. Лексические лакуны. Владимир: ВГПИ, 1975. 97 с.

9. Муравьев В.Л. Проблемы возникновения этнографических лакун. Владимир: ВГПИ, 1980.

10. Овчинников В.В. Корни дуба: впечатления и размышления об Англии и англичанах. М.: Мысль, 1988. 300 с.

Размещено на Allbest.ru