Оппозиция символов "день – ночь" в текстах русской рок-поэзии
Рассмотрение контекстов одновременного упоминания символов "день" и "ночь" в русской рок-поэзии, типов взаимной семантизации символов. Сближение и противопоставление семантики через однотипные синтаксические конструкции и контекстуальные синонимы.
Рубрика | Литература |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 07.01.2019 |
Размер файла | 19,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОППОЗИЦИЯ СИМВОЛОВ ДЕНЬ - НОЧЬ В ТЕКСТАХ РУССКОЙ РОК-ПОЭЗИИ
Авдеенко Иван Анатольевич
к. филол. н., доцент
Амурский гуманитарно-педагогический
государственный университет
В статье рассмотрены контексты одновременного упоминания символов НОЧЬ и ДЕНЬ в русской рокпоэзии. В результате анализа выявлены два типа взаимной семантизации символов: сближение семантики через однотипные синтаксические конструкции и контекстуальные синонимы и противопоставление через констатацию неестественности отождествления, использование контекстуальных антонимов и конверсивов, утверждение сменяемости, способности ночи отменить результаты дня.
Ключевые слова и фразы: символ; оппозиция символов; семантизация; ассоциативная категория; язык русской рок-поэзии.
THE OPPOSITION OF SYMBOLS DAY - NIGHT IN THE TEXTS OF RUSSIAN ROCK POETRY
Avdeenko Ivan Anatol'evich, Ph. D. in Philology, Associate Professor
The article deals with the contexts of simultaneous mentioning of symbols NIGHT and DAY in Russian rock poetry. As a result of the analysis the author reveals two types of mutual semantization of symbols: the convergence of semantics through the syntactic constructions and contextual synonyms of the same type and the opposition through the ascertaining of unnaturalness of identification, the use of contextual antonyms and conversives, the statement of replacement, the ability of the night to cancel the results of the day.
Key words and phrases: symbol; opposition of symbols; semantization; associative category; language of Russian rock poetry.
Актуальность исследования оппозиций символов в художественных текстах определяется недостаточной разработанностью теории и практики описания символа как знака особого рода, семантика которого строится не вокруг понятийного ядра, а в центре ассоциативных связей [1]. Символы ДЕНЬ и НОЧЬ в русской рок-поэзии представляют в этом отношении особый интерес, поскольку, находясь в оппозитивных отношениях [2], они упоминаются в одних и тех же контекстах, что позволяет проследить особенности их взаимной семантизации.
В выборке из 207 текстов русской рок-поэзии (см.: Приложение 1 в [3]) было обнаружено тринадцать случаев совместного упоминания символов ДЕНЬ и НОЧЬ в контекстах, равных одному предложению.
Анализ позволил классифицировать данные контексты следующим образом.
Символы ДЕНЬ и НОЧЬ соотносятся в ряде контекстов как семантически сходные. Это сходство выражается посредством включения в одни и те же или одинаковые синтаксические конструкции с помощью языковых или контекстуальных синонимов. Например: «И чья вина, что там и тут // Друг друга ждут и тем живут, // Но долог день и ночь пуста, // Забиты теплые места» [14]. В приведенном примере сложносочиненный компонент с соединительными отношениями «долог день и ночь пуста, забиты теплые места» входит в состав компонента с отношениями противопоставления. Тем самым выражается противоположность семантики этих символов пропозиции «жизнь состоит в ожидании друг друга». Вместе с тем компонент «долог день и ночь пуста» связан перечислительными отношениями с предикативной единицей «забиты теплые места», который актуализирует в семантике символов ДЕНЬ и НОЧЬ компонент дискомфорта. В рамках синтаксической конструкции символы ДЕНЬ и НОЧЬ соотносятся с вопросительным оборотом «и чья вина?», чем определяется общность для них семантики вины. Кроме того, в рассматриваемом примере с учетом инверсии предикативные единицы «долог день» и «ночь пуста» синтаксически тождественны, а предикаты «долог» и «пуста» контекстуально синонимичны.
Аналогично выражается сходство семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ в следующем примере: «Сочтены мои ночи, и дни, словно сны, коротки» [15]. Предикаты принципиально тождественных синтаксических конструкций «сочтены мои ночи» и «дни, словно сны, коротки» в плане выражения семантики синонимичны, выражают ограниченность количества. При этом акценты расставлены по-разному: «сочтен» не предполагает недостаточной продолжительности ночи, а «короток» - недостатка количества дней.
Смысловое сходство символов НОЧЬ и ДЕНЬ отражено и в следующем примере: «Каждый день даст тебе десять новых забот, // И каждая ночь принесет по морщине» [16]. В этом случае смысловое сходство семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ выражено использованием соединительного союза (и), анафорой (каждый день, каждая ночь), синонимичностью предикатов (даст, принесет), а также тождеством синтаксического значения элементов «десять новых забот» и «по морщине». Однако семантика элементов «десять новых забот» и «по морщине» отличается: первый связан с внешней коммуникацией, деловым опытом и постоянным обновлением, второй - с внутренним состоянием, духовным опытом и постоянством.
Примером выражения сходства семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ в языке русской рок-поэзии может служить следующий контекст: «Где-то есть люди, для которых есть день и есть ночь» [12]. В этом контексте номинации «день» и «ночь» образуют грамматические основы тождественных по структуре придаточных предложений, имеющих общее союзное слово и относящихся к одной главной предикативной единице. Кроме синтаксически выраженного указания на сходство семантики этих символов, контекст содержит и смысловое указание - соответствующие денотаты объявляются атрибутом гипотетически существующих людей. Тем самым сами денотаты декларируются как гипотетические.
В других контекстах символы ДЕНЬ и НОЧЬ соотносятся как семантически противопоставленные.
Одна из форм такого противопоставления - выражение неестественности тождества семантики этих символов. Например: «Мне бывает одиноко посредине дня, // И я знаю: так будет всю ночь» [5]. В приведенном примере предикат «бывает одиноко», характеризующий семантику символа ДЕНЬ как естественно содержащего компонент «одиночество», проецируется на семантику символа НОЧЬ. При этом оборот «и я знаю» указывает на то, что такая проекция является единицей опыта обманутых ожиданий.
Другой пример: «Где глоток, как награда за прожитый день ночью без сна, // Где пропиты кресты, - там иду я» [9]. В данном примере «ночь без сна» представляется как неестественная награда, подобная глотку, соотнесенному с пропитыми крестами. При этом семантика символа НОЧЬ характеризуется не только как естественно содержащая компонент «сон», но и как естественно содержащая компонент «безграничность жизни», что выражено в смысловом противопоставлении его семантики словосочетанию «прожитый день».
Вторая форма противопоставления семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ - использование контекстуальных антонимов и конверсивов. Например: «День встает, смотри, как пятится ночь» [8]. В приведенном примере глаголы «вставать» и «пятиться» выражают контекстно обусловленное значение противоположно направленных действий с дополнительным компонентом двунаправленной обусловленности (день встает, потому что ночь пятится / день встает, поэтому ночь пятится). При этом элемент противопоставления «вставать» характеризуется признаком активности, доминирования, агрессии, а элемент «пятиться», соответственно, - пассивности, подчиненности, миролюбия.
Другой пример: «Днем дралась, ночами пела, // Не давала ей покоя, // Грела льдом, кормила небом» [11]. В этом примере символы ДЕНЬ и НОЧЬ соотносятся с семантикой контекстно противопоставленных глаголов «драться» и «петь». При этом актуализируются те же признаки противопоставления, что и в предыдущем примере: «драться» - «активность», «агрессия», «петь» - «пассивность», «миролюбие». Совмещение семантики обоих символов понимается как нарушающее стабильность (не давать покоя), алогичное (кормить небом), парадоксальное (греть льдом).
Еще один пример: «Целый день я пью вино, ночью лукаю <сленгизм от англ. to look - смотреть> кино» [6]. В приведенном примере противопоставление семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ обеспечивается различием значений словосочетаний «пить вино» и «лукать кино». При том, что семантика этих словосочетаний взаимообусловлена (лукать кино - находиться в состоянии горячки, бредить, наблюдать галлюцинации), «пить вино» характеризует компоненты семантики символа ДЕНЬ - «бессмысленность», «бесполезность», «заполнение пустоты», а «лукать кино» - «воспринимать неясные смыслы», «находиться в коммуникативно активном пространстве».
Третья форма противопоставления семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ - включение их в контексты, выражающие сменяемость времени суток. Например: «И если к ночи день, // Как первый раз, // Смотри, как пляшет табор звезд, // Смотри и слушай мой рассказ» [10]. В приведенном примере оборот «к ночи день» обозначает дифференциацию смыслов использованных слов в силу следования их означаемых одно за другим. При этом актуализируется и семантика возможной подмены: оборот «к ночи день», в отличие от устойчивого оборота «ближе к ночи» со значением «поздно вечером», обозначает «когда ночь не будет приближаться, когда вместо ночи наступит (продолжится) день». Поскольку в контексте упоминаются признаки ночи (табор звезд), следовательно, речь идет именно о ночи с признаками дня, то есть бессонной ночи. В свою очередь, бессонная ночь связана, как и в предыдущем примере, с восприятием информации («…если к ночи день <...> смотри, как пляшет <...> смотри и слушай мой рассказ»).
Другой пример: «И вы проводите ночь в ожидании дня, день придет и уйдет, не оставив следа» [7]. В этом примере «проводить в ожидании» предполагает, что на смену ночи придет день. Это противопоставляет семантику соответствующих символов. Причем если из контекста следует, что ДЕНЬ символизирует внутреннюю, содержательную пустоту (уйдет, не оставив следа), то символу НОЧЬ как противопоставленному приписывается наличие внутреннего содержания - ожиданий, подготовки.
Еще одна форма противопоставления семантики символов ДЕНЬ и НОЧЬ - декларация силы ночи отменить результаты дня. Например: «Только что на день его и хватило: // Нового ночью словно не стало бы» [4]. В приведенном примере обороты «только что на <...> его и хватило», «словно не стало бы» характеризуют означаемое слово «новое» как имеющее место (символ ДЕНЬ) и утраченное (символ НОЧЬ), причем утрата нового детерминируется его несовместимостью с ночью.
Еще один пример: «Мне хотелось бы узнать, что вас ждет и что тревожит // Ваши сны, но вот опять // Приходит ночь и день напрасно прожит» [13]. В этом примере ДЕНЬ ассоциируется с напрасным проживанием (напрасно прожит), причем напрасным его делает именно приход ночи, отменяющий возможность продуктивной коммуникации («…хотелось бы узнать <...>, но <...> приходит ночь»). При этом содержание желаемой коммуникации - тревожное будущее (что ждет), которое сопровождается бессонницей (что тревожит сны), обесценивающей и саму ночь.
Таким образом, находящиеся в оппозиционных отношениях символы ДЕНЬ и НОЧЬ в контекстах контактного взаимодействия семантизируются как сходные, при этом они помещаются в аналогичные синтаксические конструкции и связываются с контекстуальными синонимами и как противопоставленные. В последнем случае взаимная семантизация символов производится через утверждение неестественности тождества, контекстуальные антонимы и конверсивы, выражение сменяемости и констатацию способности ночи обессмысливать результаты дня.
символ семантизация рок поэзиия
Список литературы
1. Авдеенко И. А. К вопросу о символе как конвенциональном знаке особого рода // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 1 (19). C. 15-17.
2. Авдеенко И. А. Контекстные ассоциации темпоральных символов в языке русской рок-поэзии. Количественный анализ [Электронный ресурс] // Амурский научный вестник. 2016. № 1. С. 17-27. URL: http://www.amgpgu.ru/upload/ iblock/34d/avdeenko_i_a_kontekstnye_assotsiatsii_temporalnykh_simvolov_v_yazyke_russkoy_rok_poezii_kolichestven.pdf (дата обращения: 22.04.2016).
3. Авдеенко И. А. Пространственные символы русской рок-поэзии: монография [Электронный ресурс]. Комсомольскна-Амуре: Изд-во АмГПГУ, 2014. 144 с. URL: http://www.amgpgu.ru/upload/iblock/ec4/avdeenko_i_a_ prostranstvennye_ simvoly_russkoy_rok_poezii.pdf (дата обращения: 22.04.2016).
4. http://hm6.ru/voskresenie/14028-voskresenie-pyatna.html (дата обращения: 22.04.2016).
5. http://muzbank.net/songs/zoopark-vsyu-noch-20273.html (дата обращения: 22.04.2016).
6. http://www.jooov.net/text/1003358/zvuki_mu-krasnyiy_chert.htmls (дата обращения: 22.04.2016).
7. http://www.jooov.net/text/1042735/krematoriy-kogda_ya_znal_tebya_sovsem_drugoy.htmls (дата обращения: 22.04.2016).
8. http://www.megalyrics.ru/lyric/alisa/krasnoie-na-chiernom.htm (дата обращения: 22.04.2016).
9. http://www.megalyrics.ru/lyric/alisa/stierkh.htm (дата обращения: 22.04.2016).
10. http://www.megalyrics.ru/lyric/alisa/vietier-vodit-khorovod.htm (дата обращения: 22.04.2016).
11. http://www.megalyrics.ru/lyric/ddt/ia-zazhiegh-v-tsierkviakh-vsie-sviechi.htm (дата обращения: 22.04.2016).
12. http://www.megalyrics.ru/lyric/kino/voina.htm (дата обращения: 22.04.2016).
13. http://www.megalyrics.ru/lyric/voskriesieniie/ia-privyk-brodit-odin.htm (дата обращения: 22.04.2016).
14. http://www.megalyrics.ru/lyric/voskriesieniie/kto-vinovat.htm#ixzz47dTde1hH (дата обращения: 22.04.2016).
15. http://www.megalyrics.ru/lyric/voskriesieniie/nauchi-mienia-zhit.htm (дата обращения: 22.04.2016).
16. http://mp3minus.ru/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%81-%D0%9F%D0 %BE%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 22.04.2016).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Развитие образа ночи в русской поэзии. Особенности восприятия темы ночи в творчестве Ф.И. Тютчева. Анализ стихотворения "Тени сизые смесились…": его композиция, изображаемое время суток. Отображение в поэзии промежуточных моментов жизни природы.
реферат [31,2 K], добавлен 15.03.2016Тематический анализ рок-поэзии, критерии отбора текстов. Развитие тематических традиций русского рока в 1980-е гг., социокультурная специфика "перестройки". Новые реалии и особенности реализации базовой тематики русской рок-поэзии в 1990-2000-е гг.
дипломная работа [289,3 K], добавлен 03.12.2013Основные черты русской поэзии периода Серебряного века. Символизм в русской художественной культуре и литературе. Подъем гуманитарных наук, литературы, театрального искусства в конце XIX—начале XX вв. Значение эпохи Серебряного века для русской культуры.
презентация [673,6 K], добавлен 26.02.2011Художественно-стилевые особенности в современной русской поэзии. Пример ироничного вложения нового содержания в старый традиционный стиль сонета на примере стихов Кибирова, черты постмодернизма в поэзии. Язык и его элементы в поэтическом мире Лосева.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 16.01.2011Основные факты биографии Константина Николаевича Батюшкова (1787-1855) - предшественника А.С. Пушкина, поэта раннего русского романтизма, родоначальника новой "современной" русской поэзии. Аникреонтические и эпикурейские мотивы в творчестве поэта.
презентация [2,3 M], добавлен 05.09.2013Акмеизм - литературное течение, возникшее в начале XX в. в России, материальность, предметность тематики и образов, точность слова в его основе. Анна Ахматова – представитель акмеизма в русской поэзии, анализ жизни и творчество выдающейся поэтессы.
презентация [453,1 K], добавлен 04.03.2012Характеристика русской поэзии серебряного века, наиболее яркие представители которой, определили в значительной мере дальнейшие пути развития русской литературы XX в. Отличительные черты поэзии А.А. Блока. Анализ темы России в лирике К.Д. Бальмонта.
реферат [24,2 K], добавлен 20.06.2010Общая характеристика "Золотого века" русской поэзии; главные достижения гениальных творцов XIX века. Ознакомление с творческой деятельностью основных представителей данного периода - Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Фета, Грибоедова, Дельвига и Вяземского.
реферат [1,2 M], добавлен 11.07.2011Взаимосвязь поэзии серебряного века с истоками русской культуры, славянской мифологией. Воздействие исконно русской культуры на поэзию серебряного века и современную литературу. Жизнь и творчество поэтов Гумилева, Хлебникова, Северянина, Бурлюка.
реферат [47,9 K], добавлен 18.10.2008Осмысление семантики ночи В.Ф. Одоевским в его произведении "Русские ночи" на фоне традиции обращения к ней в романтической литературе начала XIX века. Анализ функциональных возможностей "компоновки" материала в "ночи" и композиции произведения.
доклад [20,0 K], добавлен 13.07.2011Русская литература 20 века. Вклад в развитие русской литературы Анны Андреевны Ахматовой и ее поэзия. Источник вдохновения. Мир поэзии Ахматовой. Анализ стихотворения "Родная земля". Раздумья о судьбе поэта. Лирическая система в русской поэзии.
реферат [26,9 K], добавлен 19.10.2008Символизм как направление в европейском и русском искусстве 1870-1910-х годов. Художественное отображение мира посредством символов. Основные представители символизма в литературе. Максимальное использование звуковых и ритмических средств поэзии.
презентация [3,7 M], добавлен 07.05.2014Пересечение символов в драматургическом языке Вампилова и Уильямса. Расстановка акцентов в системе персонажей. Символическая связь темы любви с моментом молодости. Сравнение уильямсовской "Кошки на раскаленной крыше" и вампиловского "Старшего сына".
дипломная работа [77,0 K], добавлен 27.08.2017Описание мифологического существа химеры, ее значение. Трактование аспарагуса на языке цветов. Китайский символ, обозначающий кошку. Символ бесконечности, его описание. Сравнение приведенных мифологических образов и символов с чертами характера Манилова.
презентация [1,4 M], добавлен 21.10.2012Традиции поэтов русской классической школы XIX века в поэзии Анны Ахматовой. Сравнение с поэзией Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Тютчева, с прозой Достоевского, Гоголя и Толстого. Тема Петербурга, родины, любви, поэта и поэзии в творчестве Ахматовой.
дипломная работа [135,6 K], добавлен 23.05.2009Взаимосвязь мифа и поэтики художественного текста. Характер функционирования понятий архетипа и мифологемы в художественном дискурсе. Символический характер мифологических символов, сознания и мировосприятия в романе М. Осоргина "Сивцев Вражек".
курсовая работа [78,1 K], добавлен 17.04.2011XIX век - "Золотой век" русской поэзии, век русской литературы в мировом масштабе. Расцвет сентиментализма – доминанты человеческой природы. Становления романтизма. Поэзия Лермонтова, Пушкина, Тютчева. Критический реализм как литературное направление.
доклад [28,1 K], добавлен 02.12.2010Рассмотрение духовно-нравственных вопросов как части социально-философских воззрений русских писателей XIX века. Гражданственность поэзии, ее высокое назначение и гражданственность. Поэзия о любви к Родине и патриотизме, о будущем и предназначении России.
доклад [29,9 K], добавлен 05.08.2014Контраст как способ восприятия и художественного познания мира. Антонимы и другие средства реализации контраста. Средства контраста в поэзии А. Ахматовой. Антитеза как основная стилистическая фигура группировки антонимов. Противопоставление слов.
курсовая работа [66,4 K], добавлен 18.12.2012Серебряный век - период расцвета русской поэзии в начале XX в. Вопрос о хронологических рамках этого явления. Основные направления в поэзии Серебряного века и их характеристика. Творчество русских поэтов - представителей символизма, акмеизма и футуризма.
презентация [416,9 K], добавлен 28.04.2013