Географические названия северного региона в повести К.М. Станюковича "Вокруг света на "Коршуне"

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова

Географические названия северного региона в повести К. М. Станюковича «Вокруг света на “Коршуне”»

Истомина Светлана Михайловна

Значимость исследования географических названий продиктована весомой научной и практической ролью топонимов для целого ряда дисциплин: истории, географии, археологии, этногеографии, картографии, лингвистики, социолингвистики, лингвокультурологии и других. Научная дисциплина, занимающаяся изучением географических названий, прослеживающая их происхождение, развитие, оценивающая их современное состояние, написание, значение и, наконец, произношение, называется топонимикой[1, с. 6]. Вслед за Ю. С. Евсеевой и И. Хоффман мы полагаем, что процесс номинации географических объектов напрямую связан с колоссальным информационным полем, окружающим каждый отдельно взятыйтопоним и область топонимики всецело. Социальная, культурно-историческая, эстетическая, политическая и идеологическая информация в большей или меньшей степени всегда находит отражение непосредственно в содержании топонима [4, с. 65; 14, р. 57].

В настоящее время в лингвистике отсутствует единая общепризнанная классификация топонимов, включая и топонимы, встречающиеся в художественной литературе. Авторами наиболее известных классификаций

являются А. В. Суперанская [13, с. 22], В. А. Никонов [9, с. 42], В. Д. Бондалетов [3, с. 184], В. А. Жучкевич [6, с. 87],С. Н. Басик [1, с. 19], О. Н. Бойцов [2, с. 135] и другие исследователи.

Сложность создания единой классификации топонимов объясняется разными исследовательскими подходами к этому вопросу: а) отсутствием единообразия в принципах отбора топонимов, б) отсутствием единого подхода к трактовке топонимических классов, в) многообразием целей, которые ставятся в научных работах.

В нашей статье предпринимается попытка классифицировать ранее не изученные топонимические объекты северного региона, упоминаемые в повести К. М. Станюковича «Вокруг света на “Коршуне”». Дляреализации этой цели необходимо решить следующие задачи: выявить количественный состав и перечень топонимов, встречающихся в названном произведении, систематизировать топонимы на основании таких признаков, кактип описываемого географического объекта и структура топонима, установить количественный состав тех или иных групп топонимов и пояснить полученные результаты.

Заявленная классификация топонимов строится на материале конкретного художественного произведения - повести выдающегося русского писателя К. М. Станюковича «Вокруг света на “Коршуне”» из цикла «Морские рассказы». Уже первые рассказы показали, что все написанное в русской литературе о море и моряках до К. М. Станюковича было только предысторией «морской» прозы, только отдельными штрихами морского быта [8, с. 75]. Никто из предшественников К. М. Станюковича не проник так глубоко и всесторонне в жизнь флота, как это сделал «флагман русской морской литературы» - так нередко называли писателя [5, с. 176]. Он сам был моряком, сам прошел через все трудности и испытания службы на флоте, сам видел все с «внутренней стороны», лично пропустил через себя всю ту специфическую, многогранную палитру чувств, которая может родиться в особых условиях военно-морской службы.

В нашу исследовательскую картотеку вошло 687 (100%) топонимов северного региона. топоним северный станюкович географический

В соответствии с общеизвестной топонимической классификацией, основывающейся на признаке «тип объекта номинации» [1, с. 17-19], выявленные литературные топонимы представлены следующими группами единиц.

Пелагонимы (191 единица, или 28% от общего количества топонимов), то естьназвания морей или других частей океана: заливов, проливов, течений и т.д. [10, с. 108]. Например: «Тогда несколько человек матросов подняли с козел доски, понесли их к наветренному борту, наклонили… и два трупа с тихим всплеском исчезли в серо-зеленых волнах Немецкого моря…» [11, с. 55]. Большое количество пелагонимов в повести объясняется тем, что действие в рассматриваемом художественном произведении разворачивается на корабле, совершающем кругосветное плавание. Пелагонимы являются своеобразными ориентирами на местности или локализующими маркерами конкретного местоположения судна в мировом водном пространстве.

Астионимы (166 единиц, или 24%), или названия городов [10, с. 39]. Например: «Из Шербурга предполагалось зайти в Копенгагенза углем и уж оттуда прямо в Кронштадт» [11, с. 226]. Наличие значительного количества астионимов в рассматриваемом художественном произведении обусловлено тем обстоятельством, что путь, по которому проходит судно, лежит в густонаселенной части Европы, исторически являясь крупнейшей транспортной артерией континента, он буквально «пестрит» крупными развитыми портовыми городами.

Хоронимы (132 единицы, или 19%), то есть названия любых значительных территорий, регионов, областей [10, с. 160]. Например: «Наконец, во втором часу прошли высокий мрачный остров Гогланди миновали маленький предательский во время туманов Родшер» [11, с. 29].

Наличие хоронимов в произведении объясняется тем, что цикл «Морских рассказов» К. М. Станюковича носит автобиографический характер, а писателю было свойственно тяготение к подобного рода местам [5]. Это подтверждается и следующей фразой из произведения: «Скоро ушел и капитан, приказав Володе не забыть занести в шканечный журнал о том, что "Коршун" проходил мимо острова капитана Ашанина, и Володя, взглянув еще раз на "дядин" остров, вспомнил милого, доброго старика, которому так обязана вся его семья, и представлял себе, как обрадуется дядя-адмирал, узнавши, что в английских лоциях упоминается обостровке его имени» [11, с. 141].

Дромонимы (120 единиц, или 17%), то есть названия любого пути сообщения: наземного, водного, подземного, воздушного [10, с. 57]. Например: «Через два дня корвет входил на Копенгагенский рейд, ивскоре после того, как отдан был якорь, Володя в большой компании съехал на берег, одетый в штатское платье» [11, с. 39]. Дромонимы в анализируемом произведении выступают в роли неотъемлемой части морского пути судна к месту остановки - оживленным портовым городам.

Микротопонимы(78 единиц, или 11%), то есть названияфизико-географического объекта, созданного человеком [10, с. 89].Они имеют ограниченную сферу использования: функционируют лишь в пределах микротерритории и известны небольшой группе населения, живущей в пределах или рядом с именуемым микрообъектом [Там же, с. 86]. Например: «Еще не совсем готовый к выходу в море, "Коршун" стоял ненарейде, а в военной гавани, ошвартовленный, у стенки, у "Купеческих ворот", соединяющих гавань смалым кронштадтскимрейдом» [11, с. 7].

Незначительное количество микротопонимов в рассматриваемом художественном тексте объясняется самой спецификой этого класса слов, функционирующих только в узком кругу лиц, знающих об этом объекте. Развивая данную мысль, Ю. А. Карпенко говорит о том, что ограниченность сферы известности микротопонимов напрямую влияет на их устойчивость: этот класс топонимов легко изменяется, заменяется или вовсе исчезает [7, с. 16-17]. Не менее значительную роль играет и экстралингвистический фактор - размер объекта.

Чем меньше размер объекта, тем выше вероятность того, что данный объект не имеет особого названия.

По своему строению анализируемые топонимы делятся на две группы [2, с. 153-156]:

а) простые, или односложные, топонимы (383 единицы, или 56%). Например: «По выходе, после двух

дней стоянки, из Копенгагенаветер был все дни противный, а потому "Коршун" прошел под парами и узкий Зунд, и богатый мелями Каттегати Скагерак, этот неприветливый и нелюбимый моряками пролив между южным берегом Норвегиии северо-западной частью Ютландии, известный своими неправильными течениями, бурными погодами и частыми крушениями судов, особенно парусных, сносимых то к скалистым норвежским берегам, то к низким, окруженным отмелями берегам Ютландии» [11, с. 39];

б) составные топонимы, состоящие более чем из одного слова (304 единицы, или 44%). Например: «Океан ведь не Финский залив, - засмеялся Василий Федорович и, обращаясь к Ашанину, прибавил: - а вы знаете, Ашанин, как называется этот маленький необитаемый островок?» [Там же, с. 141].

Составные топонимы репрезентированы единственной структурной моделью: прилагательное + существительное. Основой названий географических объектов, как правило, являются географические термины остров, залив,море, океан [2, с. 155].Например: «Разумеется, это дядюшка-адмирал, этот старый чудак изавзятый морской волк, отчаянный деспот и крикун и вто же время безграничный добряк, живший одиноким холостяком вместе с таким же, как он, стариком Лаврентьевым, отставным матросом, в трех маленьких комнатках на Васильевскомострове, сиявших тем блеском и той безукоризненной чистотой, какие бывают только на военном корабле, - разумеется, это он удружил племяннику…» [11, с. 3].

Доминирование именно этой структурной модели объясняется тем, что она входит в перечень основных славянских топонимических моделей [2, с. 137]. Кроме того, в научной литературе высказывается мысль опреимущественном «тандеме» прилагательного и существительного в многословных топонимах [1, с. 30]. При этом прилагательное уточняет и выделяет топоним из ряда однородных объектов, дает более полное представление о географическом объекте, тем самым выступая его своеобразной «визитной карточкой» [2, с. 6, 155].

Итак, в повести К. М. Станюковича «Вокруг света на “Коршуне”» использованы 687 топонимов северного региона. Они представлены следующими группами единиц: пелагонимы, астионимы, хоронимы, дромонимы, микротопонимы, с преобладанием пелагонимов. Это вполне соответствует современным научным географическим представлениям о топонимике северного региона [1, с. 120].

Наиболее частотными среди топонимов являются пелагонимы, выступающие в ролиориентиров в Мировом океане и его частях - морях, проливах, заливах. Наименее частотна группа микротопонимов, включающая единственные в своем роде и малые по размеру географические объекты, известные только местному населению.

Со структурной точки зрения среди рассматриваемых единиц преобладают односложные топонимы. При этом составные топонимы представлены одной структурной моделью: прилагательное + существительное. Данная модель является одной из базовых славянских топонимических моделей.

Список литературы

Басик С. Н.Общая топонимика: учебное пособие для студентов географического факультета. Минск: БГУ, 2006. 200 с.

Бойцов О. Н.Топонимия Смоленского края в прошлом и настоящем: дисс. … к. филол. н. Смоленск, 2003. 168 с.

Бондалетов В. Д.Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. 224 с.

Евсеева О. С.Вопрос о классификации топонимов русско-белорусского приграничья // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». М., 2014. № 4. С. 61-65.

ЖдановН.К. М. Станюкович и его рассказы о морях (к пятидесятилетию со дня смерти). М.: Знамя, 1953. Кн. 5. С. 175-179. Жучкевич В. А.Общая топонимика. Минск: Издательство «Вышейшая школа», 1968. 432 с.

Карпенко Ю. А.Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 15-22.

Лозовик Г. Ф.Классик русской «морской» прозы (к 110-летию со дня рождения и к 50-летию со дня смерти К. М. Станюковича) // Литература в школе. М., 1953. № 3. С. 74-77.

Никонов В. А.Введение в топонимику. Изд-е 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2011. 184 с.

Подольская Н. В.Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978. 199 с.

Станюкович К. М.Вокруг света на «Коршуне». М.: Государственноеиздательство географической литературы, 1953. 227 с.

Суперанская А. В.Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии // Микротопонимия. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 31-39.

Суперанская А. В.Что такое топонимика? М.: Наука, 1984. 182 с.13.Hoffmann I., Toth V.Onomastica Uralica.Debrecen - Helsinki, 2008. 168 р.

Размещено на Allbest.ru