Ещё раз об отзыве Н. Атыгаева на книгу "Рассветы и сумерки казахской степи"
Количество ссылок на труды ученых К. Пищулиной, В. Юдина, М. Абусеитовой в книге "Рассветы и сумерки казахской степи". Выявление и характеристика некоторых преднамеренных обвинений в сторону автора, описание процесса подготовки произведения к изданию.
| Рубрика | Литература |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.04.2019 |
| Размер файла | 18,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ещё раз об отзыве Н. Атыгаева на книгу "Рассветы и сумерки казахской степи"
На страницах научного журнала «edu.e-history.kz», во втором номере (06) была опубликована статья заместителя директора Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, к.и.н. Н. Атыгаева «Ещё раз о книге Б. ?. Ая?ана». абусеитова ссылка обвинение издание
Я отношусь с большим уважением к рецензентам и, в целом, к критическим замечаниям. В этой связи, я благодарен к.и.н. Н. Атыгаеву, неоднократно обращающему свое внимание к моему скромному труду «Рассветы и сумерки казахской степи», выпущенному на мои собственные средства.
Мое произведение, как отмечено в предисловии книги, итог многолетних размышлений и не является сугубо научным произведением. О чем говорит само название книги и повествовательный жанр. Как указано в аннотации, книга выпущена в целях популяризации истории Казахстана и посвящена моим внукам, которым от 6 до 13 лет от роду. И, тем более, это произведение не является монографическим научным исследованием.
Обращаясь неоднократно к моему скромному труду, как мне думается, Н. Атыгаев выдвигает не ошибочные, а преднамеренные обвинения в мой адрес, так как в данной книге все ссылки на авторов - В. Юдина, К. Пищулину, М. Абусеитову и самого Н. Атыгаева -соблюдены. Их фамилии называются как в кратком историографическом обзоре (сс. 18-19), так и в конце каждой главы. Об этом свидетельствует и нижеприведенная таблица с указанием страниц цитирования данных авторов.
Количество ссылок на труды ученых К. Пищулиной, В. Юдина, М. Абусеитовойв книге «Рассветы и сумерки казахской степи»
|
Страницы |
В. Юдин |
К. Пищулина |
М. Абусеитова |
|
|
18 |
1 |
1 |
1 |
|
|
33 |
1 |
|||
|
35 |
1 |
|||
|
37 |
3 |
|||
|
38 |
1 |
|||
|
46 |
1 |
|||
|
59 |
1 |
|||
|
60 |
1 |
|||
|
61 |
2 |
|||
|
67 |
1 |
|||
|
84 |
1 |
|||
|
85 |
1 |
|||
|
87 |
1 |
|||
|
112 |
1 |
1 |
||
|
113 |
1 |
|||
|
114 |
1 |
|||
|
115 |
1 |
|||
|
126 |
1 |
|||
|
128 |
1 |
1 |
||
|
129 |
||||
|
130 |
Н. Атыгаев (1) (стр. 18) |
1 |
||
|
131 |
1 |
|||
|
132 |
Н.Атыгаев (1) |
2 |
||
|
155 |
1 |
|||
|
161 |
1 |
|||
|
178 |
1 |
|||
|
193 |
4 Н. Атыгаев -1 |
|||
|
Итого |
15 |
14 |
11 |
В моей книге, помимо многочисленных упоминаний, присутствуют неоднократные ссылки на фундаментальное издание «История Казахстана» (т. 2), в котором описывается процесс становления Казахского ханства. Также, в своем труде, я особо отмечаю огромный вклад В. Юдина, К. Пищулиной, М. Абусеитовой в историческую науку. Более того, в некоторых случаях, я вступаю в дискуссию с вышеназванными учеными, что говорит о моем глубоком знании их произведений. После выхода книги в свет, она была презентована мной И. Пищулиной и М. Абусеитовой, но никаких замечаний и нареканий с их стороны, до сегодняшнего дня, не поступало, хотя со времени выпуска книги «Рассветы и сумерки казахской степи» прошло уже более 2-х лет. Тесные научные контакты с профессоромМ.Х. Абусеитовой не только не прерываются, а крепнут.
К сведению, книга «Рассветы и сумерки казахской степи» удостоена положительных отзывов как казахстанских, так и зарубежных ученых - В. Грибовского (Украина), проф. Р. Букановой (Башкортстан), к.и.н. А. Курмансеитовой (Карачаево-Черкессия) и т.д.
Хочу особо обратить внимание Н. Атыгаева на наличие официального заключения АО «Национальный центр научно-технической информации» МОН РК об отсутствии заимствований и фактов плагиата в работе «Рассветы и сумерки казахской степи»(письмо от 18.01.2016 г.).
Не обошел вниманием автор, так называемого, отзыва и факт выплаты гонорара к.и.н. И.В. Ерофеевой. Действительно, при подготовки произведенияк изданию, по вине составителя О. Жанайдарова, бывшего сотрудника Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, были допущены нарушения. После обращения ее в суд, в организацию к.и.н. И.В. Ерофеевой было выплачено авторское вознаграждение. Таким образом, конфликт был решен цивилизованным образом, как и принято во всем мире, о чем свидетельствует соответствующая расписка И.В. Ерофеевой.
Что касается коллективного труда ученых Института истории государства - «?аза? жауынгері ?лы Отан со?ысы майданында» (2010 г.), хочу отметить, что в его подготовке активное участие принимал и директор Института истории и этнологии им. Ч. Валиханова, д.и.н., профессор Х.М. Абжанов, в свою бытность моим заместителем по науке. Он, при желании, мог бы подтвердить отсутствие заимствований в книге и поставить об этом в известность своего нынешнего заместителя -Н.Атыгаева.
Упоминаемая Н. Атыгаевым статья Ж.У. Кыдыралиной касалась не изданного, не имевшегоISBN рукописного труда сотрудников Института. Комиссия, созданная моим приказом, выявила допущенную некорректность молодых ученых Института. В результате стороны пришли к примирению и выводами комиссии были удовлетворены.
Что касается моей докторской диссертации. Насколько правомочен Н.Атыгаевбыть экспертом? Его предвзятое частное мнение, преподносимое им как отзыв, необоснованные обвинения в плагиате, не побуждают меня вступать с ним в дискуссию или научный спор, тем более на страницах СМИ. К тому же, многие его идеи кажутся мне слабо аргументированными.
В заключение хочется отметить, что Н.Атыгаев даже не потрудился издать к 550-летнию образования Казахского ханства сколь-нибудь серьезный научный труд, предпочтя стать цензором и рецензентом чужих трудов.
Спасибо также Н. Атыгаеву за рекламу и пропаганду книги «Рассветы и сумерки казахской степи». Не знаю по какой причине, возможно даже из-за его комментариев, но тираж книги разошелся мгновенно.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обличение устоев капиталистического строя в творчестве Серафимовича. Композиционная многослойность романа "Город в степи". Социальные мотивы поведения Полынова, его взаимоотношения с Короедовым. Изображение психологии интеллигента в образе студента Пети.
контрольная работа [18,8 K], добавлен 04.12.2009Краткий биографический очерк Сакена Сейфуллина как прославленного писателя, поэта, видного государственного деятеля, одного из основателей казахской литературы. Источники творческого вдохновения автора, исследование наследия. Памятники в честь писателя.
презентация [2,2 M], добавлен 03.04.2014Главная идея и уровень организации произведения Ф. Бегбедера "99 франков". Проблемы современного рекламного мира, затронутые в книге. Язык и стиль изложения. Художественный образ героя. Отношение автора к происходящим в романе событиям и ситуациям.
анализ книги [12,5 K], добавлен 04.07.2012Афанасий Афанасьевич Фет написал стихотворение "Степь вечером" в 1854 году. Основная тематика содержания - это описание буйной природы степи. Это стихотворение было впервые опубликовано в журнале "Современник".
сочинение [2,8 K], добавлен 06.02.2006Социальная значимость содержания произведения Пауло Коэльо "Три кедра". Мировоззренческая позиция автора. Мотивировка поступков и логика развития, характер персонажей. Язык и стиль произведения, учет жанровых особенностей. Эмоциональная емкость повести.
анализ книги [22,2 K], добавлен 07.08.2013Почитание писателя, занявшего достойное место в казахской литературе. Университеты Габидена, анализ его биографических произведений, писательская лаборатория. Достижение успехов умом и талантом, художественная литература и уроки совершенства.
презентация [2,2 M], добавлен 27.05.2012Общая характеристика, анализ позитивных и негативных черт образа Дон Жуана. Исследование особенностей его проявления в различных произведения мировой литературы. Описание жизни и деятельности Дон Жуана Байроном в одноименной поэме данного автора.
реферат [40,2 K], добавлен 22.11.2015Текст и произведение: проблема дифференциации понятий. Мотив степи в древнерусской литературе. Обоснование рабочего понятия "степной текст". Изучение биографии писателя А.В. Геласимова. Исследование локального текста в отечественном литературоведении.
дипломная работа [95,1 K], добавлен 02.06.2017Фонетический аспект речи в детской литературе, ее анализ на морфологическом и синтаксическом уровне, грамматический строй. Комплексное и системное выявление и описание стилистических особенностей произведения английского писателя А. Милна "Вини-Пух".
контрольная работа [42,9 K], добавлен 06.11.2012Выявление феномена языковой личности персонажа художественного произведения. Автор и персонажи художественного произведения как взаимодействующие языковые личности. Языковая личность автора. Речевые портреты героев романа "Коллекционер" Джона Фаулза.
курсовая работа [88,9 K], добавлен 16.12.2011Биография Снегина Дмитрия Фёдоровича - советского писателя, кинодраматурга, Народного писателя Казахской ССР. Его служба в армии и участие в Великой Отечественной войне. Послевоенная деятельность писателя, творчество, награды и увековечение памяти.
презентация [1,8 M], добавлен 15.05.2016Творческий путь Мухтар Омархановича Ауэзова. Поступление М. Ауэзова в Семипалатинскую учительскую семинарию. Начало его знакомства с русской и зарубежной классикой. С творчеством Ауэзова связан расцвет казахской драматургии. У костра памяти народной.
реферат [33,4 K], добавлен 11.11.2008Писатели казахской литературы, восхождение ее традиций к тюркской литературе. Жизнь и творчество Махмуда Кашгари, Абу Наср аль-Фараби, Ахмеда Яссави, Асана Кайгы, Мухаммеда Хайдар Дулати, Бухара жырау Калкаманулы, Тале Абелакулы, Казыбека Кельдибекулы.
презентация [2,0 M], добавлен 25.01.2012Семья Сакена Сайфулина, годы обучения, деятельность в годы февральской революции. Роль его поэзии в борьбе, в идейном, нравственном воспитании людей, в развитии национальной культуры советского Казахстана. Память о великом основателе казахской литературы.
презентация [832,1 K], добавлен 06.11.2014Развитие литературы и культуры казахского народа. Творчество Абая Кунанбаева – классика казахской литературы, композитора, выдающегося общественного деятеля. Самобытность и оригинальность творчества Абая. Идейная близость поэта к русской литературе.
доклад [16,6 K], добавлен 06.05.2009Первые труды Михаила Васильевича Ломоносова. Начало новой русской литературы, с новыми размерами стиха, с новым языком и содержанием. Заслуги Ломоносова в истории русской науки и русского просвещения. Лучшие поэтические произведения Ломоносова.
реферат [25,2 K], добавлен 11.01.2011Структура произведения и позиция автора, интерпритация произведения. Существующие версии теории литературы безусловно подразумевают, что в любом произведении может быть только один сюжет и только одна фабула.
реферат [29,3 K], добавлен 28.06.2003Описание работы автора над книгой, ее тематика и значение в литературе. Оценка роли и значения адаптации человека к быстро меняющимся окружающим обстоятельствам. Проблема одноразовости и однодневности и пути ее решения. Понимание длительности действий.
эссе [16,5 K], добавлен 11.06.2015Основоположник письменной казахской литературы поэт Абай Кунанбаев (1845-1904). Народный казахский певец-акын Джамбул пел свои песни, аккомпанируя на народном инструменте - домбре. Эти песни слышали во всех уголках Советского Союза.
реферат [73,6 K], добавлен 25.11.2003В книге Т.П. Коржихиной "Извольте быть благонадежны!" прослежена история возникновения, развития, прекращения деятельности творческих союзов периода 1917-1932 гг. Показана борьба различных творческих группировок за власть, идеи, за благоволение партии.
монография [29,4 K], добавлен 31.07.2008
