Монолог Н.В. Гоголя в многоголосье "Женитьбы"

Идея познакомить Апраксина с Виельгорской возникла у Гоголя в начале 1847 г. В январе он писал ей из Неаполя в Петербург: «Спешу, пользуясь счастливой оказией и посредством моего доброго приятеля Викт<ора> Влад<имировича> Апраксина <...> написать также и вам несколько строчек...» [23, 18]. Спустя три месяца он спрашивал Виельгорскую:

«Напишите мне, как вам показался Апраксин. Он на мои глаза показался совсем не похожим на других молодых людей, исполнен намерений благих и намерен заняться не шутя благосостоянием истинным своего огромного имения и людей, ему подвластных» [23, 171].

Виельгорская отвечала:

«.вы меня <...> просили писать вам, как мне понравится молодой Апраксин. Я его вовсе не видала. Он был раз у маменьки, а потом заболел на всю зиму, и весной, как только он выздоровел, он отправился в Москву» [23, 287].

Получив ответ, Гоголь не оставил своих намерений. Спустя некоторое время он предпринял новую попытку познакомить молодых людей, на этот раз за границей, в своем личном присутствии. В начале августа того же года он писал из Остенде графине Луизе Карловне Виельгорской, матери предполагаемой невесты: «Скажите, какой Апраксин в Нордерне?4 <...> я ему просто напишу, чтобы он приезжал сюда» [23, 408]. Письмо было отправлено, о чем Апраксин спустя несколько дней извещал мать: «.я получил письмо от Гоголя, который умоляет меня приехать» [7, 80]. Одновременно Гоголь отправил и послание графу А. П. Толстому, где писал:

«.. .я узнал, что племянник ваш <. .> Апраксин находится в Нордерне <...>. Я написал ему письмо, в котором прошу его заглянуть в Остенде <...>. Хорошо, если бы он познакомился и узнал Ан<ну> Миха<й>лов<ну>. Почему знать? Может быть, они понравились бы друг другу. У Виктора Вл<адимировича> желанье сильное сделаться помещиком и заняться не шутя благоустройством крестьян. В таком случае вряд ли ему во всей России найти где лучшую помощницу, которая <.> рассуждает так умно об этом деле, как я не встречал никого из нашей братьи мужчин» [23, 407-408].

Спустя некоторое время Гоголь вновь пишет Толстому из Остенде:

«Вчера приехал сюда ваш племянник <...> Апраксин. <...> Он очень умный и очень желающий действовать полезно; только и думает, чтобы заняться деревней, хозяйством и благосостояньем крестьян. От Вьельгорских я получил на днях известие. Они едут к 1 сентября» [23, 423].

Обратим внимание на то, что во всех письмах, где заходит речь об Апраксине, Гоголь настойчиво отмечает намерение юного графа «заняться не шутя благосостоянием истинным своего огромного имения и людей, ему подвластных». Неизменно подчеркивая это намерение, Гоголь замечает, что «в таком случае вряд ли ему во всей России найти где лучшую помощницу», чем Виельгорская (см. выше письмо Гоголя к Толстому).

В научной литературе уже высказывалось предположение, что отмеченное Гоголем намерение графа Апраксина «серьезно» заняться благосостоянием его крестьян прямо отразилось в «Выбранных местах из переписки с друзьями», а именно в статье «Русский помещик» [27, 694]. Главное содержание этой статьи как раз и составляет идея восстановления «прежних» патриархальных «уз, связывавших помещика с крестьянами». Очевидно, что, помышляя о союзе Апраксина с Виельгорской, Гоголь прямо руководствовался представлениями, изложенными в статье «Русский помещик». В еще одном письме к графу А. П. Толстому, отправленном около 14 августа (н. ст.) 1847 г. из Остенде, Гоголь прямо указывал: «О племяннике вашем я подумал потому, что в нем есть большая ревность к хозяйству и забота об устроении судьбы крестьян. Вот почему мне подумалось о том, что ему нужна была бы умная помощница в таком деле» [23, 417].

Но молодые люди не заметили друг друга. И вот тогда Гоголь, увлеченный заветными идеями, по-видимому, сам попытался применить к жизни чаемый им тип хозяйственника и семьянина, задумав сделать предложение графине Виель- горской -- в воображении или в действительности -- уже от своего имени. Подтверждение этой догадки можно найти в том, что именно в духе статьи «Русский помещик» и написано указанное письмо Гоголя к Виельгорской, в отдельных выражениях которого Шенрок видел свидетельство гоголевского сватовства. Идея заботы о крестьянах является, по сути, главным содержанием этого послания:

«_мы еще не довольно друг друга узнали и на многое очень важное взглянули легко <...>. Вы бы <...> меня лучше узнали, если бы случилось нам прожить подольше где-нибудь вместе не праздно, но за делом. Зачем, в самом деле, не поживете вы в подмосковной вашей деревне? Вы уже более двадцати лет не видали ваших крестьян. Будто это безделица: они нас кормят, называя нас же своими кормильцами, а нам некогда даже <.> взглянуть на них! Я бы к вам приехал также. Мы бы все вместе принялись дружно хозяйничать и заботиться о них, а не о себе. < ..> Тогда бы и мне и вам оказалось видно и ясно, чем я должен быть относительно вас» [24, 227].

В те же месяцы Гоголь писал матери и сестрам:

«Прошу вас почаще выезжать смотреть самим на < ..> полевые работы. <...> Как бы то ни было, бедные крестьяне в поте лица работают на нас. А мы, едя их хлеб, не хотим даже взглянуть на труды рук их. <...> Жестоко наказываются целые поколения, когда, позабыв о том, что они в мире затем, чтобы <...> в поте лица возделывать землю, приведут себя в состояние белоручек. Всё тогда, весь мир идет навыворот -- и начинаются казни, хлещет бич гнева небесного» [24, 175].

«Что ни говори, -- как бы добавлял Гоголь в статье “Русский помещик”, -- но поставить 800 подданных, которые <...> могут быть примером всем окружающим своей истинно примерною жизнью, -- это дело не бездельное и служба истинно законная и великая» [18, 115].

Таким образом, вопрос о предполагаемом сватовстве Гоголя приобретает важное значение не только для биографии писателя, но и для истолкования его творчества -- и не только для изучения «Женитьбы» и «Выбранных мест из переписки с друзьями». Возможным становится переход к главному произведению Гоголя -- поэме «Мертвые души».

Не так давно был подробно изучен вопрос об автобиографических истоках образа одного из главных героев второго тома поэмы -- помещика Тентетникова. Этот образ создавался Гоголем во многом по его собственным школьным, а также первоначальным петербургским воспоминаниям (см.: [3, 1455], [4, 135-220]). Так, в образе дяди Тентетникова отразились некоторые черты двоюродного дяди самого Гоголя -- Ивана Петровича Косяровского, служившего в Петербурге, а в описании радушной встречи Тентетникова крестьянами, когда «узнавши о приезде барина, населенье всей деревни собрало- ся к крыльцу» [17, 254], нашли отражение впечатления самого Гоголя по приезде из Иерусалима в Васильевку 9 мая 1848 г. С хозяйскими распоряжениями Гоголя весны 1848 г. перекликаются и попытки Тентетникова наладить полевые работы в его имении.

Примечательны размышления «русского помещика» Тентетникова: «Я помещик: званье это <...> не бездельно. Если я позабочусь о<б> <...> улучшеньи участи вверенных мне людей и представлю государству триста исправнейших, трезвых, работящих подданных -- чем моя служба будет хуже службы какого-нибудь начальника отделения.» [17, 252]. Очевидно, что эти планы Тентетникова, которого, согласно замыслу автора, ожидал впереди брак с соседской девушкой, прямо перекликаются с размышлениями Гоголя о значении семьи и помещичьего хозяйства, а также с отзывами о возможном благодетеле крестьян графе Апраксине.

Не надо далеко ходить и в поисках прототипа невесты Тентетникова -- Улиньки. В августе 1854 г. Иван Сергеевич Аксаков писал родным по поводу несостоявшейся женитьбы И. С. Тургенева:

«Вы не получаете от Тургенева писем: здесь мне рассказывали про него, что он женится <...> говорят <...> на граф<ине> Ве- лиегорской. Я рад был бы за Тургенева, если б <это> случилось <...>. Граф<иня> Велиегорская, служившая прототипом Гоголевой Улиньке, может иметь на Тургенева благодетельное влияние, разорвет узы, связывающие его с грязным и безнравственным обществом Ив<ана> Панаева и компании» [1, 299-300].

Примечательны в связи c этой характеристикой Анны Михайловны слова Гоголя об его Улиньке, что «при ней как-то смущался недобрый человек и немел; самый развязный и бойкий на слова не находил с нею слова» [17, 386]. Плетнев в письме к Я. К. Гроту от 19 марта 1847 г. также говорил об Анне Михайловне Виельгорской, что «это существо еще небеснее (если только уж возможно) и Софьи Михайловны» (имеется в виду графиня С. М. Соллогуб, сестра А. М. Виельгорской) [33, 30]. Подруга Виельгорской баронесса М. П. Фредерикс, в свою очередь, замечала о ней: «Она имела на меня громадное влияние в религиозном и нравственном отношении» [40, 82]. Именно такая «Улинька» -- Анна Виельгорская -- должна была стать женой будущего идеального помещика Тентетни- кова.

(Может показаться некоторым противоречием то, что Гоголь, избравший в качестве прототипа идеальной красоты девушки Улиньки графиню Виельгорскую, в письме к ней же от 29 октября 1848 г. сам заявлял: «Ведь вы нехороши собой. Знаете ли вы это достоверно? Вы бываете хороши только тогда, когда в лице вашем появляется благородное движенье; видно, черты лица вашего затем уже устроены, чтобы выражать благородство душевное; как скоро же нет у вас этого выражения, вы становитесь дурны» [24, 133]. По-видимому, дело заключалось в особенностях внешнего облика Виельгорской. На это, помимо Гоголя, указывала баронесса Фредерикс:

«Собой она была не хороша, но имела то обаяние, которое лучше всякой красоты и которое делает женщину идеальной. Она внушала очень многим несчастную любовь; они сгорали страстью к ней, но она долго не хотела слышать о замужестве. <.> Вышла она замуж уже не молодой, по просьбе отца на его смертном одре (ум. в 1856 г. -- И. В.), за князя Александра Ивановича Шаховского; но этот человек хотя ее и любил, но далеко отстоял от ее нравственной высоты. Она недолго была замужем и скончалась, оставив после себя дочку нескольких месяцев» [40, 82].)

Очевидно, что идеи статьи «Русский помещик» красной нитью проходят сквозь все размышления Гоголя, так или иначе связанные с темой брака графини Виельгорской. Оставляя открытым вопрос о степени достоверности предания о его сватовстве к ней, следует сделать вывод, что идеальный русский помещик, идеальное русское поместье -- вот главное, что составляло сердцевину этого матримониального проекта Гоголя. Именно проекта, персонажами которого, с одной стороны, последовательно выступали то граф Апраксин, то сам Гоголь, то его герой помещик Тентетников, а с другой, -- неизменным составляющим звеном оказывалась графиня Виельгорская. Единым же связующим началом всего этого является не «мысль о пристройстве Анны Михайловны», как утверждал Шен- рок, -- но идея патриархального православного хозяйствования, опорой которого должен был стать основанный на чувствах любви и долга христианский брак.

Из сказанного следует еще один важный вывод. Очевидно, что собственный житейский опыт был важен для Гоголя не столько сам по себе, сколько как материал для художественного воплощения, как средство упрочения того «дела жизни» [18; 87, 236], которому он посвятил свое творчество. Другими словами, Гоголь всегда и во всем оставался художником (а значит, по его собственному определению «писательства», и «монахом, разорвавшим связи со всем тем, что мило человеку на земле»), и даже в вопросе предполагаемой «женитьбы» (обсуждаемой в его знаменитой комедии) и реального сватовства -- было оно или не было -- поступал прежде всего как исследователь и одновременно «строитель» русской жизни.

Примечания

на табак и трубку (пер. с укр.).

«Это -- комедия l'Ecole des femmes <Школа женщин> (1662), где старик Арнульф, приготовлявший для себя в молодой девушке Агнессе жену-рабыню, влюбляется в нее под влиянием ее непорочной любви к юноше Орасу. П. Б.» (примеч. П. И. Бартенева: [8, 756]).

Отих из «Пророка» А. С. Пушкина.

Нордерней -- остров в Северном море, один из немецких курортов.

Список литературы

Аксаков И. С. Письма к родным. 1849-1856 / изд. подгот. Т. Ф. Пирожкова. -- М.: Наука, 1994. -- 654 с.

Виноградов И. А. Александр Иванов в письмах, документах, воспоминаниях. Научное издание. -- М.: ИД «XXI век -- Согласие», 2001. -- 776 с.

Виноградов И. А. «Необыкновенный наставник»: И. С. Орлай как прототип одного из героев второго тома «Мертвых душ» // Новые гоголевед- ческие студии. -- Симферополь; Киев, 2005. -- Вып. 2 (13). -- С. 14-55.

Виноградов И. А. Поэма «Мертвые души»: проблемы истолкования // Гоголевский вестник. -- М.: Наука, 2007. -- Вып. 1. -- С. 135-220.

Виноградов И. А. Завязка Ревизора // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 3-4. -- С. 618-655.

Виноградов И. А. Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств. Научно-критическое издание: в 3 т. -- М.: ИМЛИ РАН, 2011. -- Т. 1. -- 904 с.

Виноградов И. А. Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств. Научно-критическое издание: в 3 т. -- М., ИМЛИ, 2012. -- Т. 2. -- 1031 с.

Виноградов И. А. Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Полный систематический свод документальных свидетельств. Научно-критическое издание: в 3 т. -- М.: ИМЛИ РАН, 2013. -- Т. 3. -- 1168 с.

Виноградов И. А. Летопись жизни и творчества Н. В. Гоголя (1809-1852). Научное издание: в 7 т. -- М.: ИМЛИ РАН, 2017. -- Т. 2: 1829-1836. -- 672 с.

Волков Н. Д. Несколько наблюдений над «Женитьбой» Гоголя // Архивно-рукописный отдел Государственного центрального театрального музея им. А. А. Бахрушина (ГЦТМ). -- Ф. 468. -- Ед. хр. 446. -- 32 л.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: [в 14 т.] / тексты и коммент. подгот. И. Я. Айзеншток, Н. П. Андреев, А. И. Белецкий, Г. С. Виноградов, В. В. Гиппиус, М. К. Клеман, Н. К. Пиксанов, Н. Л. Степанов, П. Т. Щи- пунов. -- [Л.]: АН СССР, 1940. -- Т. 1. -- 556 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: [в 14 т.] / тексты и коммент. подгот. В. В. Гиппиус, В. Л. Комарович. -- [Л.]: АН СССР, 1951. -- Т. 4. -- 552 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: [в 14 т.] / тексты и коммент. подгот. М. П. Алексеев, Н. И. Мордовченко, А. А. Назаревский, А. Л. Слонимский. -- [Л.]: АН СССР, 1949. -- Т. 5. -- 512 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: [в 14 т.] / тексты и коммент. подгот. В. А. Жданов, Э. Е. Зайденшнур. -- [Л.]: АН СССР, 1951. -- Т. 6. -- 924 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 1-2. -- 663 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 3-4. -- 680 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 5. -- 674 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 6. -- 741 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 7. -- 816 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 9. -- 968 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 12. -- 698 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 13. -- 587 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 14. -- 606 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. -- Т. 15. -- 618 с.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. / сост., подгот. текстов и коммент. И. А. Виноградова, В. А. Воропаева. -- М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2010. -- Т. 17. -- 936 с.

Гоголь Н. В. Ревизор. С приложениями / сост. и коммент. В. А. Воропаева, И. А. Виноградова; вступ. ст. И. А. Виноградова. -- М.: МИД «Синергия», 1995. -- 352 с. (Серия «Новая школьная библиотека»).

Гоголь в неизданной переписке современников (1833-1853) / публ. и коммент. Л. Ланского [Л. Р Каплана] // Литературное наследство. -- М.: Изд-во АН СССР, 1952. -- Т. 58. -- С. 533-772 [Электронный ресурс]. -- URL: http://litnasledstvo.ru/site/book/id/32 (12.01.2018).

[Исаия, св. пророк]. Книга пророка Исаии. (Опыт переложения на русский язык). Алтайского миссионера Архимандрита Макария [Глухарева]. -- М.: В Университетской типографии (Катков и К°), 1863. -- 113 с.

Кулиш П. А. Котляревский // Основа. -- 1861. -- Январь. -- С. 235-262.

Лаврский В., протоиерей. Мои воспоминания об архимандрите Феодоре (А. М. Бухареве) // Богословский Вестник. -- 1906. -- Т. 2. -- № 5. -- С. 98-128.

[Модестов С. С., протоиерей]. Из воспоминаний протоиерея С. С. Модестова // У Троицы в Академии. 1814-1914. Юбилейный сборник исторических материалов. -- М., 1914. -- С. 112-130.

Норов А. Путешествие по Сицилии, в 1822-м году. -- СПб., 1828. --

Ч. 1. -- 245 с.

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. -- СПб., 1896. -- Т. 3. -- 854 с.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 16 т. / pед. С. М. Бонди, Н. В. Измайлов, Б. М. Эйхенбаум, Д. П. Якубович; общ. ред. С. М. Бонди. -- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. -- Т. 5. -- 544 с.

Срезневский И. И. Майор, майор! Рассказ // Московский Наблюдатель. -- 1836. -- Ч. VI. -- № 2. -- Март. -- Кн. II. -- С. 205-238.

Срезневский И. И. Майор, майор! Рассказ // Московский Наблюдатель. -- 1836. -- Ч. VI. -- № 4. -- Апрель. -- Кн. II. -- С. 721-736.

[Стороженко А. Я.] Андрий Царынный. Мысли Малороссиянина, по прочтении Повестей Пасичника Рудаго Панька, изданных им в книжке под заглавием: Вечера на хуторе близ Диканьки, и рецензий на оныя (продолжение) // Сын Отечества и Северный Архив, журнал литературы, политики и современной истории, издаваемый Николаем Гречем и Фаддеем Булгариным. -- 1832. -- Т. 25. -- № 4. -- С. 223-242.

Театральная хроника. Александринский театр // Репертуар Русского и Пантеон Всех Европейских Театров, на 1842 год, издаваемый И. Песоцким и книгопродавцем В. Поляковым. -- 1842. -- Кн. 24. -- [Отд. 2]. -- С. 16-17.

Феодор (Бухарев), архимандрит. О героях поэмы «Мертвые души» // Н. В. Гоголь и Православие. Сборник статей о творчестве Н. В. Гоголя. -- М.: Издательский дом «К единству!» Международного общественного Фонда единства православных народов, 2004. -- С. 205-230.

[Фредерикс М. П.] Из воспоминаний баронессы М. П. Фредерикс // Исторический Вестник. -- 1898. -- Т. 71. -- Январь. -- С. 52-87.

Храпченко М. Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. -- М.: Современник, 1984. -- 653 с.

References

Aksakov I. S. Pis'ma k rodnym. 1849-1856 [Letters to Relatives. 1849-1856].

Moscow, Nauka Publ., 1994. 654 p. (In Russ.)

Vinogradov I. A. Aleksandr Ivanov v pismakh, dokumentakh, vospominaniyakh [Alexander Ivanov in Letters, Documents, Memories]. Moscow, Izdatel'skiy dom «21 vek -- Soglasie» Publ., 2001. 776 p. (In Russ.)

Vinogradov I. A. “An Extraordinary Teacher”: I. S. Orlay as a Prototype of One of the Heroes of the Second Volume of “Dead Souls”. In: Novye gogolevedcheskie studii [New Gogol Studies]. Simferopol, Kiev, 2005, issue 2 (13), pp. 14-55. (In Russ.)

Vinogradov I. A. A Poem “Dead Souls”: Problems of Interpretation. In: Gogolevskiy vestnik [The Gogol Herald]. Moscow, Nauka Publ., 2007, issue 1, pp. 135-220. (In Russ.)

Vinogradov I. A. The Plot of The Inspector General. In: Gogol'N. V Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Gogol N. V Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 3-4, pp. 618-655. (In Russ.)

Vinogradov I. A. Gogol' v vospominaniyakh, dnevnikakh, perepiske sovremennikov. Polnyy sistematicheskiy svod dokumental'nykh svidetel'stv. Nauchno-kriticheskoe izdanie: v 3 tomakh [Gogol in Memoirs, Diaries, Letters of His Contemporaries: The Complete Digest of Documentary Records: in 3 Vols]. Moscow, The Maxim Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences Publ., 2011, vol. 1. 904 p. (In Russ.)

Vinogradov I. A. Gogol' v vospominaniyakh, dnevnikakh, perepiske sovremennikov. Polnyy sistematicheskiy svod dokumental'nykh svidetel'stv. Nauchno-kriticheskoe izdanie: v 3 tomakh [Gogol in Memoirs, Diaries, Letters of His Contemporaries: The Complete Digest of Documentary Records: in 3 Vols]. Moscow, The Maxim Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences Publ., 2012, vol. 2. 1031 p. (In Russ.)

Vinogradov I. A. Gogol' v vospominaniyakh, dnevnikakh, perepiske sovremennikov. Polnyy sistematicheskiy svod dokumental'nykh svidetel'stv. Nauchno-kriticheskoe izdanie: v 3 tomakh [Gogol in Memoirs, Diaries, Letters of His Contemporaries: The Complete Digest of Documentary Records: in 3 Vols]. Moscow, The Maxim Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences Publ., 2013, vol. 3. 1168 p. (In Russ.)

Vinogradov I. A. Letopis' zhizni i tvorchestva N. V Gogolya (1809-1852): v 7 tomakh [The Chronicle of Life and Work of N. V Gogol (1809-1852): in 7 Vols]. Moscow, The Maxim Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences Publ., 2017, vol. 2: 1829-1836. 672 p. (In Russ.)

Volkov N. D. A Few Observations on Gogol's “Marriage”. In: Arkhivno- rukopisnyy otdel Gosudarstvennogo tsentral'nogo teatral'nogo muzeya im. A. A. Bakhrushina [The Manuscript Department of A. A. Bakhrushin State Central Theater Museum], fund 468, storage unit 446, 32 sheets. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy: v 14 tomakh [Complete Works: in 14 Vols]. Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1940, vol. 1. 556 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy: v 14 tomakh [Complete Works: in 14 Vols]. Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1951, vol. 4. 552 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy: v 14 tomakh [Complete Works: in 14 Vols]. Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1949, vol. 5. 512 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy: v 14 tomakh [Complete Works: in 14 Vols]. Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1951, vol. 6. 924 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 1-2. 680 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 3-4. 680 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 5. 674 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 6. 741 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 7. 816 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 9. 968 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 12. 698 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 13. 587 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 14. 606 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2009, vol. 15. 618 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 17 tomakh [Complete Works and Letters: in 17 Vols]. Moscow, Kiev, Moskovskaya Patriarkhiya Publ., 2010, vol. 17. 936 p. (In Russ.)

Gogol' N. V. Revizor. S prilozheniyami [The Inspector General. With Annexes]. Moscow, Mezhdunarodnyy izdatel'skiy dom «Sinergiya» Publ., 1995. 352 p. (In Russ.)

Gogol Phrough the Unpublished Correspondence of His Contemporaries (1833-1853). In: Literaturnoe nasledstvo [Literary Heritage], 1952, vol. 58, pp. 533-772. Available at: http://litnasledstvo.ru/site/book/id/32 (accessed on January 01, 2018). (In Russ.)

Isaiah, holy prophet. Kniga proroka Isaii. (Opyt perelozheniya na russkiy yazyk). Altayskogo missionera Arkhimandrita Makariya (Glukhareva) [Isaiah, Holy Prophet. The Book of the Prophet Isaiah. (Experience of Translation into Russian). Altai Missionary Archimandrite Makariy (Glukharev)]. Moscow, University printing house (Katkov i K°) Publ., 1863. 113 p. (In Russ.)

Kulish P. A. Kotlyarevsky. In: Osnova [The Basis], 1861, January, pp. 235-262. (In Russ.)

Lavrskiy V., archpriest. My Memoirs About Archimandrite Theodore (A. M. Bukharev). In: Bogoslovskiy Vestnik [Theological Bulletin], 1906, vol. 2, no. 5, pp. 98-128. (In Russ.)

Modestov S. S., archpriest. From the Memoirs of Archpriest S. S. Modestov. In: U Troitsy v Akademii. 1814-1914. Yubileynyy sbornik istoricheskikh materialov [The Trinity in the Academy. 1814-1914. Anniversary Collection of Historical Materials]. Moscow, 1914, pp. 112-130. (In Russ.)

Norov A. Puteshestvie po Sitsilii, v 1822-m godu [A Trip to Sicily, in 1822]. St. Petersburg, 1828, part 1. 245 p. (In Russ.)

Perepiska Ya. K. Grota s P. A. Pletnevym [Correspondence Between Y K. Grot and P. A. Pletnev]. St. Petersburg, 1896, vol. 3. 854 p. (In Russ.)

Pushkin A. S. Polnoe sobranie sochineniy: v 16 tomakh [Complete Works: in 16 Vols]. Moscow, Leningrad, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1948, vol. 5. 544 p. (In Russ.)

Sreznevskiy I. I. Major, Major! The Story. In: Moskovskiy Nablyudatel' [The Moscow Observer], 1836, part 6, no. 2, March, book 2, pp. 205-238. (In Russ.)

36.Sreznevskiy I. I. Major, Major! The Story. In: Moskovskiy Nablyudatel' [The Moscow Observer], 1836, part 6, no. 4, April, book 2, pp. 721-736. (In Russ.)

Storozhenko A. Ya. Andriy Tsarynniy. Thoughts of the Little Russian, After Reading the Novels of a Bee-Keeper Rudo Panka, Published in a Book Entitled: Evenings on a Farm Near Dikanka, and Reviews on the Those Ones (Continuation). In: Syn Otechestva i Severnyy Arkhiv [Son of the Fatherland and the Northern Archive], 1832, vol. 25, no. 4, pp. 223-242. (In Russ.)

A Theatre Chronicle. Alexandrinsky Theater. In: Repertuar Russkogo i Panteon Vsekh Evropeyskikh Teatrov, na 1842 god [The Repertory of Russian Theatre and the Pantheon of All European Theaters, for 1842]. 1842, book 24, section 2, pp. 16-17. (In Russ.)

Feodor (Bukharev), archimandrite. About the Heroes of the Poem “Dead Souls”. In: N. V Gogol' i Pravoslavie. Sbornik statey o tvorchestve N. V Gogolya [N. V Gogol and Orthodoxy. A Collection of Articles on the Works of N. V Gogol]. Moscow, Publishing House «K edinstvu!» of the International Public Foundation for the Unity of Orthodox Peoples Publ., 2004, pp. 205-230. (In Russ.)

Frederiks M. P. From the Memoirs of Baroness M. P. Frederiks. In: Istoricheskiy Vestnik [The History Herald], 1898, vol. 71, January, pp. 52-87. (In Russ.)

Khrapchenko M. B. Nikolay Gogol'. Literaturnyy put'. Velichie pisatelya [Nikolay Gogol. A Literary Way. The Writer's Greatness]. Moscow, Sovremennik Publ, 1984. 653 p. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru