Переконливість авторського "Я" у колумністиці Хав’єра Маріаса (на матеріалі іспанського періодичного видання "El pas semanal")

Размещено на http://www.allbest.ru

Переконливість авторського «Я» у колумністиці Хав'єра Маріаса (на матеріалі іспанського періодичного видання “El pas semanal”)

Артемова Людмила Василівна

кандидат філологічних наук, доцент кафедри романських мов Київського національного університету імені Тараса Шевченка Київ, Україна

THE PERSUASIVITY OF THE AUTHOR'S “I”

IN THE COLUMNIST OF JAVIER MARIAS (BASED ON THE MATERIAL OF THE SPANISH PERIODICAL “EL PA^S SEMANAL”)

Artemova Liudmyla Vasylivna

Candidate of Philological Sciences,

Assistant Professor at the Department of Romance Philology Taras Shevchenko National University of Kyiv Kyiv, Ukraine

The article deals with the columnism of Javier Marias, one of the most powerful writers and columnists of modern literary Spain. We studied the material of his columns in the Sunday supplement of the Spanish periodical “El Pa^s Semanal”, a small part of the significant corpus of the journalist's publications, which are distinguished by an emphasized individual convincing style of expression of the author's “I”. Our observations show that the journalist openly presents his own view and approach to any of the topics of interest to him (politics, economics, gender policy, language, religion, society, past and civil war, etc). In the course of the analysis it is proved that one ofthe peculiarities of the style of J.Marias was an open form of opposition of his own critical view of the problem, which often contradicted the generally accepted public position, and required a special convincing argumentative corpus, not so much factual as linguistic, expressively marked, emotionally saturated, with an exceptionally original manner of metaphorical figurative speech, where the literary talent of the writer-columnist was manifested to a large extent. Aesthetic pleasure, emotional interpretation of the connotative network of the article are the core of its persuasiveness. It was found out that J. Manas used the dual form “yo” - “nosotros” as a way of attracting readers to support his views, believing that he could count on the support of his audience, gained over the years of work in “El Pa^s Semanal”. The leading features of his persuasive style are open negative evaluation, harshness ofjudgments, undisguised emotional interpretation of reality, author's subtext, irony and sarcasm. The studied material proves that due to the organic combination of literary, newspaper and elements of colloquial styles, when the negatively marked connotative network of the publication, set out with special author's creativity, was complemented by burdensome syntactic and lexical material, and created so the persuasiveness of the “individual” style of the columnist J. Marias.

Key words: column, hybrid genre, subjectivity, connotative network, author's style.

У статті розглянуто колумністику Хав'єра Маріаса, одного із найпотужніших письменників і колумністів сучасної літературної Іспанії. Було досліджено матеріал його колонок у недільному додатку іспанського періодичного видання “El Pa^s Semanal”, незначної частини значного корпусу публікацій журналіста, які вирізняються підкреслено індивідуальним переконливим стилем вираження авторського «я». Наші спостереження свідчать, що в них Х. Маріас підкреслено відкрито представляє власний погляд та підхід до будь-якої із цікавих для нього тем сучасності (політика, економіка, гендерна політика, мова, релігія, суспільство, минуле і громадянська війна, etc.), вдаючись до широкого арсеналу логічних аргументацій та підносячи жанр колонки, у якому він працював, до високого зразка журналістської творчості. У ході проведеного аналізу доведено, що однією з особливостей стилю Х. Маріаса була неприхована форма протиставлення його власного критичного погляду на проблему, який часто суперечив загальноприйнятій суспільній позиції, і потребував особливого переконливого аргументатив- ного корпусу, не стільки фактуального, як мовного, експресивно маркованого, емоційно насиченого, з виключно оригінальною манерою метафоричного фігурального мовлення, де і проявлявся значною мірою літературний хист письменника-колумніста. Естетичне задоволення, емоційна інтерпретація конотативної мережі статті визначені ядром її переконливості. Було з'ясовано, що Х. Маріас використовував дуальну форму “yo” - “nosotros” як спосіб залучення читачів до підтримки своїх поглядів, вважаючи, що він міг розраховувати на схильність та підтримку своєї аудиторії, завойованої роками роботи у “El Pa^s Semanal”. Як провідні риси його переконливого стилю відзначені відкрита негативна оціночність, різкість суджень, неприхована емоційна інтерпретація дійсності, авторський підтекст, іронічність і сарказм. Досліджений матеріал доводить, що завдяки органічному поєднанню літературного, газетного і елементів розмовного стилів, коли негативно маркована конотативна мережа публікації, викладена із особливою авторською креативністю, доповнювалася обтяжливим синтаксичним і лексичним матеріалом, і створювали переконливість «індивідуального» стилю колумніста Х. Маріаса.

Ключові слова: колонка, гібридний жанр, суб'єктивність, конотативна мережа, авторський стиль.

маріас колумніст авторський

Постановка проблеми у загальному вигляді та обґрунтування її актуальності.

Дослідження іспанської журналістики «думок» є актуальним, оскільки цей мовний матеріал є оригінальним, авторським, своєрідним, а особливо, якщо мова йде про колумністику, яка поєднує в собі риси художнього, газетного і розмовного стилів, і є жанрово неоднорідним матеріалом. Якщо ми спробуємо визначити колонку як жанр, то отримаємо достатньо розмиту дефініцію, оскільки насправді загальних характеристик у цього жанру мало, вони залежатимуть від ідеостилю кожного із авторів-журналістів. Спільними будуть хіба що цілі: інтерпретувати дійсність, відкрито суб'єктивно висловити думку щодо будь-якого аспекту сучасного або минулого життя, не завуальовуючи оцінку, яка може бути і у більшості випадків є негативною (Артемова, 2022), або іноді просто розважити читача. Окрім широкого спектру тем, які лягають в основу такого роду публікації, додамо авторську стилістичну майстерність і неповторність стилю провідних сучасних письменників. Для “El Pais Semanal” це традиційно були Хав'єр Маріас і Альмудена Грандес, які пішли з життя в останні роки, і залишаються Хав'єр Сер- кас, Роса Монтеро, Хуан Хосе Мільяс, і додалися нові автори Мартін Капаррос і Ірене Вальєхо. В сумі, ми отримаємо той високопродуктивний для іспанської якісної преси жанр, яким є колонка. Колонка - це результат особливого специфічного бачення автором оточувальної дійсності і її відповідної презентації, засобами формування якої будуть всі можливі стилістичні засоби, якими він володіє, і створення об'ємного багатошарового матеріалу, який лежить відразу у декількох площинах сприйняття читача (раціонального, емоційного, афективного, тощо).

Це і зумовлює актуальність цієї розвідки, в якій ми ставимо на меті розглянути ті стилістичні особливості авторського стилю Х. Маріаса, які формують переконливість його статей у сприйнятті читача. Досліджуваний матеріал обмежується останніми роками (2021-2022 рр.) у “Zona fantasma” в “El Pals Semanal”. Наукова новизна полягає у тому, щоб дослідити мовний матеріалу крізь призму розгляду засобів створення експресивності через їх значимість для формування переконливості, а нашими завданнями вважаємо з'ясувати місце дискурсу переконання у журналістиці «думок», визначення ролі відкритої «незавуальованої» оцінки у реалізації авторських інтенцій, залучення раціональної, афективної та емоційної сфер впливу для створення переконливості.

Почнемо наше дослідження з загального твердження: дискурс переконання (discurso persuasivo) є тим фундаментальним поняттям, яке визначає демократичне суспільство, в якому є вільним висловлювання і обговорення різних ідеологічних думок (Capdevilla Gomez, 2018, р. 15). У цьому іспанське суспільство і іспанська журналістика «думок» є показником свободи слова, коли журналіст говорить від власного імені, з підкреслено авторським «я», пропонуючи своє судження на обговорення широкого кола читачів, деякі з яких можуть бути його прихильниками, а деякі й противниками, однак такого роду публікації сприяють становленню опозиції серед різних позицій, що існують у суспільстві, сприяють діалогу і пошуку точок співпадіння. Проте орієнтованість авторської статті на читача вкраплена у задум, композицію, його мовну реалізацію, визначає засоби суб'єктивної модальності, тобто створює вісь висловлення.

Дозволим собі зробит припущеня, що на теперішній момент ефективність комунікатив- ног діалог, його переконливості мі гетерофіль- ними комунікантам може бути високо, хоча на думк .Серажи вона ма знижуватися чере мож- лив когнітивні дисонанс випадк неспівпадіння чи неузгодженя позиці «відправника -одержувача (Серажи, 2006, р. 42). Поясним це ти, що навря чи читачі своєму загалі будуть відпові- дат . Маріас (я будь-якому іншому письмен- ник-журналісту El Pals Semanal”') за статусом, освіто, позицією, ал та, за поглядами, для журналістики «думок завжди буде присутя «авторська домінантність» (термін .. Почепцов). Пр це тако говоритья одні із колоно журналіста:

Me consta que a bastantes lectores les parezco un cascarrabias, y de eso no me voy a defender. Pero tambien se que a otros los “consuelo” o “reconforto” con mis palabras, y que agradecen ver impreso lo que ellospiensan (Am lejos de mil, 7/11/2021).

Одна багаторічний досвід роботи El Pals Semanal” публікаця соте «недільних статей (це додато публікуєтья по недія), давало прав самому Маріас відчуват, що мі ні його багато- чисельними читачами існу «спільне розуміння, знаня, що, свою черг, дозволяло йому певн «свободу, привілеї, відтінки, які ві собі ніколи не зміг дозволит новому виданн (Nmez Diaz, 2015, p. 275).

Оскільки авторська думка завжди має соціально-культурне підґрунтя, тобто складається свідомо чи несвідомо на основі думок інших, вступає з ними у діалог, який у свою чергу може спонукати читачів до згоди чи незгоди, проте у будь-якому разі це буде не-нейтральна реакція. Комунікативна інтенція колумніста полягає у активізації адресата, виклику у нього реакції очікуваної (у випадку «читача-моделі») і, можливо, відмінної. Наприклад, якщо ми говоримо про тематику Х. Маріаса, то він був заповзятим курцем і вважав, що закон, уведений у 2005 році, обмежував певною мірою його права; він підтримував бої биків, ще одна проблемна тема в іспанському соціумі; відкрито критикував католицьку церкву, сучасний полі- тикум, особливо мерів Мадриду і Барселони, їхні дії, недолугість їхніх рішень, і це далеко не повний перелік його відверто негативних висловлювань.

Спектр тем, до яких звертався автор протягом майже двадцяти років плідної співпраці із “El Pals Semanal” стосувався проблем глобального характеру, а саме політико-економіч- них проблем: робота уряду, епоха франкізму, питання католицької церкви, корупції; нагальні соціальні проблеми: зубожіння населення, безробіття, наслідки економічної кризи. Проте він так само виносив на загал власні, персональні аспекти свого життя, говорив про свою неприязнь до сучасних гаджетів, свою любов до футболу, кіно, улюблених авторів і друзів, книжки, свою професію письменника і перекладача. Окремий тематичний блок можна відвести його суворій критиці вад характеру іспанської нації, і суто лінгвістичні питання правильності вживання іспанської мови більшою частиною тих, для кого вона є невід'ємною частиною професійної комунікації (журналісти, політики, диктори телебачення, тощо) (Nmez Diaz, 2014, p. 257).

Як одного разу зазначив сам Х. Маріас - який минулого року відзначав у певному сенсі «ювілей», видрукувавши 900 колонку у “El Pals

Semanal” і ніби передчуваючи, що тисячної не буде - можна сміливо стверджувати, що немає такої грані дійсності, яка б за цей час не стала темою його публікації: Admito que con frecuencia me siento a la maquina preguntandome de que puedo hablar ya, porque debo de haber dado mi personal opinion sobre casi todo (Am lejos de mil, 7/11/2021). Такий широкий тематичний спектр пояснюється тим, як вважає Ф. Лопес Пан, що метою колонки не є висвітлення глобальної проблеми, а лише однієї грані її, а відсутність глибині з лихвою перекривається авторитетністю авторського «я» і неповторністю його стилю, бо він - постійний журналіст, саме його “firma concreta” шукає читач (Lopez Pan, 2010, p. 195):

Si ahora me pregunto que le habrian suscitado los bombardeos sobre Ucrania, la invasion injustificada y feroz de Putin, creo (no me arrogo saberlo, estaria incurriendo en soberbia) que podria haber escrito otra pieza como aquella lejana, en la que las maldiciones habrian ido destinadas al actual tirano del Kremlin, al cual habria visto como a un cadaver suicida. Y alguna maldicion menor les habria caido a los espiritus muertos que lo defienden, o miran para otro lado, en sus comodos sillones de nuestro Parlamento, o de nuestras tertulias, o simplemente de nuestros salones (Asi que pasen treinta anos, 17/4/2022).

Стаття не присвячена темі війни, вона згадується дотично до головного героя, друга, вчителя Хуана Бенета, але двох речень достатньо, щоб відчути аксіологічно негативний знак ставлення Х.Маріаса до кривавих подій, що відбуваються в Україні: la invasion injustificada y feroz; його характеристику діючого президента рф і його холуїв: las maldiciones, al actual tirano, un cadaver suicida, a los espiritus muertos que lo defienden.

Також об'єднуючими рисами колонки як жанру можуть бути експресивність, емоційна і оцінна маркованість, суб'єктивність у вищій мірі свого прояву (проте ці риси є спільними для всіх аналітичних публікацій, наприклад критики, рецензії або власне аналітичної статті чи articulo de fondo) (Nmez Diaz, 2014, p. 50). Знаходимо у нашого автора: jQuien no ha conocido parejas en ellas que ella tiene acogotado al marido, en las que son ellas quienes zahieren y desprecian por sistema a los varones, y les arman broncas y les dicen que no dan una a derechas, y los tachan de inutiles, fracasados, calzonazos, pusilanimes, faltos de ambicion, etc? (Lo que no vale para unos ..., 6/4/2022) Яке нагромадження негативно маркованої лексики (з чергуванням лексичних

одиниць як розмовного, так і літературного стилів), що створюють конотативну мережу висловлення: tiene acogotado (залякані),

zahieren y desprecian por sistema (до яких систематично досіпуються і зневажають), arman broncas (влаштовувати скандали), no dan una a derechas (все роблять неправильно), inutiles, fracasados, calzonazos, pusilanimes, faltos de ambicion (нікчемні, неуспішні, під- каблучники, слабкодухі, позбавлені амбіцій)! Накопичення градаційно розташованих епітетів, фразеологічне насичена мовна тканина - все для того, щоб показати, що психологічне насильство може бути з боку обох гендерів, а не тільки по відношенню до жінок, бо якщо ці явища існують в іспанському суспільстві, то слід говорити, що вони неприйнятні для обох сторін. Тему боротьби за права жінок Маріас часто підіймає у своїй публіцистиці, і називає себе “el femenista tradicional”, щоправда, вважає, що має повне право вставати на захист не тільки жіночих, але й чоловічих прав, оскільки, як справедливо він зауважує, у демократичному співтоваристві право висловлювати власну думку не може бути табуйованим.

Вважатимемо одним із дієвих засобів впливу на читача оригінальні, гострі, критичні до сарказму роздуми журналіста, його розум і інтелект, як наприклад у наступному уривку:

Yo me pregunto si hay algo mas reaccionario que la division de la humanidad por sexo - casi la segregacion - . Los feministas tradicionales buscabamos justo lo contrario: que eso resultara indiferente a la hora de valorar la competencia, la eficacia, las creaciones artisticas y literarias, los meritos para ocupar un cargo (Profundamente de derechas y muy de derechas, 24/10/2021).

Авторська оцінка може бути відкритою, проте замисел не лежить на поверхні, він завуальований, потребує декодифікації, певного інтелектуального зусилля читача, активізації різно- рівневих знань адресата (Карпчук, 2006, р. 18): No se si los politicos y la prensa espanoles estan puerilizados al maximo, son incomprensiblemente ingenuos o desmedidamente cmicos, o si son tontos sin mayor misterio (Lo tonto agota, 12/6/2022).

На відкритіст характер представлення автор- ськог я вплива не тільки жанров-стильова, ал авторськ індивідуальн манера цьог представлення. Прагнення до встановленя мов- ног контакту, впли на емоційніст читацького сприйняття, особ стін особливост комунікан- тів - ус це призводить до відкритого викорис- таня авторськог я створю та званий прийом інтимізаці виклад, тобт зближення читацького інтересу авторським (Серажи, 2002, р. 223).

Ni a ustedes ni a mi va a espiamos nadie importante, descuiden. Hasta que por algm motivo o malentendido o confusion alguien con la capacidad de hacerlo decida que lo va a hacer. Entonces, no les quepa duda, lo hara retrospectivamente, porque nuestras tarjetas de credito o visas, nuestros smartphones, a veces nuestros televisores, van dejando huellas indelebles. Se sabra donde hemos estado y en que dia, a que paises hemos viajado, con que companias hemos volado, que hemos comprado y en que comercio, que transferencias hemos hecho y a quien, cuanto dinero nos ha servido el cajero automatico (Lo tonto agota, 12/6/2022).

Приверта уваг стратегія автора обіграти форм “yo - nosotros - ustedes” (las personalizaciones VS el plural sociativo (Lopez Pan, 2010, p. 201) «той, хтос alguien, безособово форм se sabra, alguien con la capacidad de hacerlo, майстерність залу- ченн читача до теми (використаня форм descuiden, no les quepa duda). Ретельно прорахован стратегія, апробована авторо деяткам рокі роботи виданн, дола неймовірна відстань, що розділя всесвітньо відомого письменник, володая чисельни літературних премій, член Королівської академії іспанської мови (RAE), (можлив нобелівськог лауреата, якб не його передчасна смерть), чи комунікативний статус завідомо вищи за статус його читача, звичайного пересічног громадянина. Водночас, їхні мотиваційн-цільов сфер збігаютья, не існу когнітивного дисонанс, авторськ риторика знаходит відгук адекватн сприйняття.

Створення переконливог авторськог я від- буваєтья шляхо використаня принципі узагальненості висновкі водночас деталізаці пр аргументації власни ідей (Серажи, 2002, р. 223). Прискіплив уваг до найменшо деталі, яка переплітаючись із багатьма іншими, відтворю фрагментарне, прот дивною міро опукле явленя, що слід відзначити я особливіст авторськог стил Маріас-журналіста, я наприкла ці колонц: Pero en conjunto todo permanecia igual: el sillon de lectura, el sofa y las butacas en los que se sentaron tantas visitas de una casa alegre y llena de ellas, esperadas o no; el bonito y enorme escritorio, que diseno mi padre y encargo a un carpintero soriano, Perez Frias si mal no recuerdo; y sobre todo la biblioteca, los volumenes cuidadosamente alineados que vestian las paredes de color (Dia y noche, noche y dia, 15/5/2022). Ві змальову бать- ківськ квартиру притаманно йому прискіпливістю до кожної деталі: крісла для гостей, запрошених неочікуваних, яки багато цьом веселому домі; письмови стіл, виконани на заду його батька столяро із Сорі, ві навіть пригадав його ім'я. Правильним було сказат, що Маріас - май- сте стимулюваня афективної сфер сприйняття читача, його яви чуттєвості чере, цьом випадк, емоційно позитивним контекстом: casa alegre, el bonito escritorio, cuidadosamente alineados.

Якщо для політичного дискурсу найчастіше основними прийомами впливу на реципієнта, на думку дослідників, виявляться не переконання, а маніпулювання (Серажим, 2002, р. 203), то у колонці автор звертається одночасно і до раціональної, і до афективної складових читацької сутності, бо його наміри є чітко визначеними змістом висловлювання, не завуальовані, не спрямовані виключно на емоційну сферу, вони ґрунтуються на ряді фактів, які спрямовані на залучення механізмів раціональності (Capdevilla Gomez, 2018, p. 17):

Las noches madrilenas eran tristes en comparacion con nuestros habitos, pero no ser despertados a las cuatro de la manana por pandillas gritonas, beodas o simplemente imbeciles era una no desdenable compensacion. Tambien era agradable no ser arrasado por bicis, odiosos segways, patines y patinetes invasores de las aceras, lo mismo que ver Madrid sin apenas obras ni ruido, cuando la obsesion de alcaldes y alcaldesas es destriparlo todo innecesariamente a la vez (Lo que algunos echaremos de menos o de mas, 27/6/2021).

З одного боку, читач отримує естетичну насолоду від чудової стилістики висловлювання, переповненого оцінно маркованими епітетами (simplemente imbeciles, desdenable compensacion, odiosos segways, patinetes invasores, la obsesion, destriparlo), розгалуженими синтаксичними конструкціями, а з іншого боку, Х. Маріас наводить такі «близькі» кожному іспанцю факти з повсякденного життя столиці з п'яними галасливими натовпами молоді посеред ночі; або згадує велосипеди, ролики, самокати, які заполонили тротуари; чи постійні ремонти і шум на вулицях міста.

Зважаючи на характер колонки як гібридного жанру, коли метою читача не є суто інформування, а отримання естетичного задоволення від прочитання, що вкотре підкреслює належність аналітичних жанрів до проміжних між публіцистичним і літературним стилями мовлення. Жанр авторської колонки, який балансує між цими двома регістрами, дозволяє вибудувати оцінно марковану конотативну мережу статті, зробити це із особливою креатив- ністю, комбінуючи обтяжливий синтаксичний і експресивно маркований лексичний пласт із вдалими вкрапленнями розмовного стилю, що і створювало той переконливий «індивідуальний» стиль колумністики Х. Маріаса.

Література

Артемова Л.В. Негативна маркованість як авторська стратегія іспанської аналітичної публікації (на матеріалі авторської колонки Х. Маріаса і Х. Серкаса): Мовні і концептуальні картини світу. Вип. 1 (71). Київ : Видавництво КНУ 2022. С. 7-15. DOI: https://doi.org/rn .17721/2520-6397.2022.1.01

Карпчук Н.П. Адресованість в офіційному та неофіційному англомовному дискурсі (комунікативно-прагматичний аналіз) : монографія. Луцьк : РВВ «Вежа» Волинського державного університету імені Лесі Українки, 2006. 159 с. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/153587131.pdf

Серажим К. Дискурс як соціолінгвальне явище методологія, архітектоніка, варіативність (на матеріалах сучасної газетної публіцистики) : vонографія. Київ : КНУ ім. Тараса Шевченка, 2002. 392 с.

Capdevilla Gomez, A. Discurso persuasivo: La estructura retorica de los spots electorales en television. Valencia : Universitat de Valencia, 2018. 154 р.

Lopez Pan F. La oralidad fingida y la construccion de columnista como personaje. Dos estrategias para la costruccion del ethos del columnista. En Estrategias argumentativas en el discurso periodistico / Ed. C. Martinez Pasamar. Frankfurt am Main : Peter Lang, 2010. P. 193-220.

Ntinez Diaz, P. Las colaboraciones de Javier Marias en la prensa. Opinion y creacion. Tesis doctoral. Madrid : UNED, 2011. 424 p.

ДЖЕРЕЛА ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ

Marias, J. Asi que pasen treinta anos, El Pais Semanal, 17/04/2022, https://elpais.com/eps/2022-04-17/asi-que-pasen- treinta-anos.html

Marias, J. Aun lejos de mil, El Pais Semanal, 07/11/2021 https://elpais.com/eps/2021-11-07/aun-lejos-de-mil.html

Marias, J. Dia y noche, noche y dia, El Pais Semanal, 15/05/2022, https://elpais.com/eps/2022-05-15/dia-y-noche- noche-y-dia.html

Marias, J. Lo que algunos echaremos de menos o de mas, El Pais Semanal, 27/06/2021, https://elpais.com/ eps/2021-06-27/lo-que-algunos-echaremos-de-menos-o-de-mas.html

Marias, J. Lo que no vale para unos, El Pais Semanal, 03/04/2022 https://elpais.com/eps/2022-04-03/lo-que-no-vale- para-unos.html

Marias, J. Lo tonto agota, El Pais Semanal, 12/06/2022 https://elpais.com/eps/2022-06-12/lo-tonto-agota.html

Marias, J. Profundamente de derechas y muy de derechas I, El Pais Semanal, 24/11/2021, https://elpais.com/ eps/2021-10-24/profundamente-de-derechas-y-muy-de-derechas-i.html

References

Artemova, L.V (2022). Nehatyvna markovanist yak avtorska stratehiia ispanskoi analitychnoi publikatsii (na mate- riali avtorskoi kolonky Kh.Mariasa i Kh.Serkasa) [Negative evaluation as an authorial strategy of a Spanish analytical publication (based on the column by J.Marias and J.Cercas)]. Linguistic and conceptual pictures of the world. № 1 (71). Kyiv: Publishing house KNU. DOI: https://doi.org/10.17721/2520-6397.2022.L01 [in Ukrainian].

Karpchuk, N.P. (2006). Adresovanist v ofitsiinomu ta neofitsiinomu anhlomovnomu dyskursi (komunikatyvno- prahmatychnyi analiz) [Addressing in formal and informal English discourse (communicative and pragmatic analysis)]. Lutsk: RVV “Vezha” Volyn State University of Lesya Ukrainka [in Ukrainian].

Serazhym, K. (2002). Dyskurs yak sotsiolinhvalne yavyshche metodolohiia, arkhitektonika, variatyvnist (na materialakh suchasnoi hazetnoi publitsystyky) [Discourse as a sociolinguistic phenomenon methodology, architectonics, variability (on the materials of modern newspaper journalism)]. Kyiv : Kyiv National University of Taras Shevchenko [in Ukrainian].

Capdevilla, G. A. (2018). Discurso persuasivo: La estructura retorica de los spots electorales en television. [Persuasive discourse: The rhetorical structure of television election spots]. Valencia: Universitat de Valencia [in Spanish].

Lopez, P. F. (2010). La oralidad fingida y la construccion de columnista como personaje. Dos estrategias para la costruccion del ethos del columnista. En Estrategias argumentativas en el discurso periodistico (Ed. C. Martinez Pasamar). [Feigned orality and the construction of the columnist as a character. Two strategies for the construction of the columnist's ethos. In Argumentative strategies in journalistic discourse]. Frankfurt am Main: Peter Lang [in Spanish].

Ntinez, D. P. (2011). Las colaboraciones de Javier Marias en la prensa. Opinion y creacion. Tesis doctoral [Javier Marias' collaborations in the press. Opinion and creation. Doctoral thesis]. Madrid: UNED [in Spanish].

Размещено на Allbest.ru