Конкурентоспроможність підприємства

Поняття конкурентоспроможності продукції. Загальна характеристика та оцінка конкурентоспроможності підприємства по виробництву соку за різними методиками. Побудова карти стратегічних груп і матриці профілю конкурентів, радару конкурентоспроможності.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид реферат
Язык украинский
Дата добавления 26.12.2013
Размер файла 213,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Економічний факультет

Кафедра «Управління ризиками та страхування»

Індивідуальне завдання

з курсу «Стратегічне управління»

на тему «Конкурентоспроможність підприємства»

Студентки VI курсу

спеціальності «Ризик-менеджмент та страхування»

Мікули Марії Сергіївни

Викладач

к.ф.-м.н., доц. Балан Валерій Григорович

Київ - 2012

Зміст

Вступ

1. Загальна характеристика підприємства ВАТ «Сандора»

2. Оцінка конкурентоспроможності ВАТ “Сандора” за різними методиками

3. Аналітичні звіти з дослідження конкурентоспроможності підприємства різними методами

Висновки

Перелік використаних джерел

Вступ

Завдання. Здійснення оцінки конкурентоспроможності підприємства та його продукції.

Об'єкт: обране підприємство та його позиції на ринку даної галузі, конкуренти та середовище, в якому вони існують.

Мета завдання:

- вивчення поняття конкурентоспроможності, конкурентоспроможності підприємства та конкурентоспроможності продукції;

- ознайомлення з методами оцінювання конкурентоспроможності підприємства та його продукції;

- визначення конкурентного статусу організації - об'єкта дослідження.

1. Загальна характеристика підприємства ВАТ «Сандора»

конкурентоспроможність конкурент сік

Компанія «Сандора» створена у 1995 році і вже більш ніж 14 років залишається лідером вітчизняного сокового ринку. За даними незалежних досліджень на долю продаж компанії «Сандора» припадає більше 47% всіх обсягів роздрібних продаж соків, нектарів та напоїв в Україні.

Промислові потужності нашої компанії включають в себе промисловий комплекс №1 по переробці та виробництву сокової продукції у с. Миколаївське Миколаївської області, два сезонних заводи по переробці овочів та фруктів в Херсонській області і Криму, а також промисловий комплекс №2 по виробництву продукції в с. Мішково-Погорілово Миколаївської області. Проектна сукупна потужність підприємств - близько 1,5 млрд. пакетів соків і сокової продукції на рік. Загальна добова продуктивність компанії «Сандора» складає понад чотири мільйони пакетів. Штат працівників компанії перевищує 3,2 тисячі чоловік.

На сьогоднішній день «Сандора» є провідним виробником соків, нектарів та газованих напоїв. Це результат інноваційного розвитку компанії, вдосконалення виробничих процесів, розробки нових видів продуктів, а також використання передових технологій.

Для компанії «Сандора» пріоритетними залишаються смакові переваги споживачів. Асортимент продукції ТОВ «Сандора» представлений майже 300-ми позиціями, що може задовольнити очікування будь-якого споживача, який з усього розмаїття смаків та їх комбінацій вибере саме свій.

Торгові представництва ТОВ «Сандора» обслуговують більшу частину території України. ТОВ «Сандора» експортує 15% своєї продукції, що складає більше 60% всеукраїнського експорту соків. Продукція компанії представлена в понад 20-ти країн світу: США, Великобританії, Німеччини, Швеції, Ізраїлі, Греції, Польщі, Канаді, а також в країнах ближнього зарубіжжя - Росії, Білорусії, Молдові, Литві, Латвії, Естонії, Азербайджані, Вірменії, Грузії, Казахстані, Киргизстані, Туркменії та Таджикистані.

Індекс впізнавання продукції компанії «Сандора» у споживачів складає 90%. Це найвищий показник серед усіх виробників соків і сокової продукції в Україні. Продукція ТОВ «Сандора» представлена в усіх цінових категоріях й доступна споживачеві з будь-яким рівнем доходу.

Підприємства.

Проектна сукупна потужність підприємств компанії «Сандора» - близько 1,5 млрд. пакетів соків і сокової продукції за рік. Промислові потужності компанії включають 4 заводи:

* Промислово-переробний комплекс № 1 площею 157 тис. м кв. Завод розташований у с. Миколаївське Миколаївської області. На ньому встановлено 18 ліній розливу виробництва Tetra Pak, на яких виробляються соки в упаковках 0,2, 0,25, 0,5, 1, 1,5 і 2 літри. Середньодобова продуктивність всіх ліній 2,5 млн. пакетів (1,8 млн. л). На заводі працює цех пюре та концентрованих соків, ділянка асептичного зберігання продукції. Склад полуфабрикатів площею 12 тис. м кв. дозволяє зберігати річний запас пюре та концентрованих соків для потреб виробництва. На промисловому комплексі №1 також ведеться переробка фруктів та овочів.

* Завод у с. Роднікове (АР Крим) дозволяє приймати та переробляти 100-120 тонн фруктів і овочів на добу. На заводі встановлено дві технологічні лінії з переробки кісточкової та насіннєвої сировини продуктивністю до 4-х тон на годину.

* Завод в с. Козачі Лагері (Херсонська обл.) спеціалізується на переробці томатів та яблук. Середньодобова продуктивність заводу складає 480-500 тонн. На заводі встановлена лінія по переробці овочів та фруктів продуктивністю 20 тон за годину. Завод спеціалізується на переробці томатів та яблук.

* Виробничий комплекс № 2 відкритий в 2006 році. Завод розташований у с. Мішково-Погорілово Миколаївської області. Площа заводу - 60 тис. кв. м. На сьогоднішній день потужності виробничого комплексу № 2 складають 3,75 млн. одиниць продукції на добу. На заводі встановлено 6 ліній з виробництва соків в упаковці Tetra Pak, лінія розливу вин ТМ «Святкова колекція» і «Золота Ольвія» в упаковку 1 л Square, і 2 лінії асептичного розливу соків, сокових напоїв та холодного чаю в РЕТ упаковку. В 2009 році на виробничому комплексі були запущені дві нові виробничі лінії призначені для випуску газованих напоїв (CSD) у форматах упаковки 0,5л, 1л, 2л, и 2,5л.

На заводі працює єдиний в Україні автоматизований купажний цех. Рецептура соку, а також повна інформація про кожну одиницю випущеної продукції, зберігається в пам`яті комп`ютера, що необхідно для контролю якості та подальшого аналізу готової продукції. Відмінною особливістю нового заводу являється унікальний цех готової продукції, відвантажування з якого ведеться безпосередньо в залізничні вагони, що заїжджають на міні-перон, розташований на складі готової продукції.

У компанії діє п'ятиступінчаста система контролю виробництва продукції:

- Фрукти і овочі перевіряються на предмет виключення плодів, що не відповідають стандартам якості;

- Якість виготовленого з плодів пюре контролюється до і після фасування в асептичну упаковку;

- Перед приготуванням соків вся сировина перевіряється на відповідність прийнятим стандартам компанії і вимогам Гостів;

- Під час розливу продукції кожні 20 хвилин з виробничої лінії знімається пакет готової продукції для аналізу якості продукції;

- Продукція відстоюється на складах протягом 10-ти днів і проходить останній тест для гарантії100% якості готової продукції.

Продаж.

Підрозділ продажів ТОВ «Сандора» надає весь спектр послуг, пов'язаних з реалізацією продукції компанії як на території України, так і за її межами. У структурі цього підрозділу працює понад 800-та чоловік. В ньому виділено три основні напрями діяльності: прямі продажі, продажі через дилерів, експорт. Відділи прямих продажів знаходяться в 9-ти областях України: Київській, Дніпропетровській, Донецькій, Харківській, Львівській, Рівненській, Миколаївській, Одеській, Запоріжській.

Основні конкуренти ВАТ “Сандора”.

На початку становлення ринкових відносин в Україні виробники соків змагалися за споживача застосовуючи, в основному, демпінгові методи (випускаючи дешеві соки або знижуючи ціну). Із поліпшенням макроекономічної ситуації і зростанням купівельної спроможності населення почали використовувати інші маркетингові інструменти, у т.ч. створення сильних торгових марок як потужного чинника, що може забезпечити прихильність до них споживачів. Проте до перетворення торгових марок у справжні бренди, які б стали сукупним образом, портретом компанії, самого напою, додатковою цінністю для споживача, потрібен час. Хоча якщо підходити до бренду з позицій успішності торгової марки, то на соковому ринку є лідери, торгові марки яких претендують стати брендами.

Конкуренція на ринку соків призвела до зміни лідерів. Якщо у 1997-98 рр. провідні позиції займала „Галичина” (10,5-19,0% обсягу загального продажу соків) і „Джаффа” (12,3-7%), то у 2003-2005 рр. найпотужнішими компаніями були:

1) „Сандора” (ТМ „Sandora”, „Дар”, „Садочок”, „Natural drinks”, „Сандорик” тощо) (Миколаївська обл.);

2) „Вітмарк-Україна” (ТМ “Jaffa”, “Sokko”„Наш сік”, „Соковита” тощо) (Одеська обл.);

3) „Ерлан” (ТМ „Соки Біола”) (м. Дніпропетровськ);

4) „Вінніфрут” (ТМ „Вінні”);

5) „Нідан+” (Закарпатська обл. Компанія забезпечує 96% розливу соків в області);

6) Одеський КЗ дитячого харчування (м. Одеса);

7) „Вімм-Білль-Данн” (Київська обл.).

Перша п`ятірка у 2005 році контролювала понад 80% сокового ринку, у т.ч. частка „Сандори” дорівнює 45%. Ця потужна компанія займає провідні позиції в асортиментній структурі соків. Так, у випуску томатного соку її частка становить, за експертними оцінками, 34,6%. Одеський КЗ виробляє 18,0%, „Вітмарк-Україна” - 15,7%, „Чумак” - 9,1%. Галузева частка інших компаній становить 31,7% розливу томатного соку. Виноградний сік випускає, в основному, „Сандора”. Частка середніх та дрібних виробників у цьому сегменті українського ринку соків дорівнює 10% галузевого розливу. У сегменті персикового соку компанія „Вітмарк-Україна” має 55%, „Сандора” - 34%. У сегменті вишневого соку лідером є „Сандора” (51% галузевого випуску). Серед крупних виробників яблучного соку лідерами є „Вінніфрут” (30,3%), „Сандора” (25%), „Вітмарк-Україна” (9-10%).

Зведена інформація про конкурентів ВАТ “Сандора” надано в таблиці:

Компанія

Торгова марка

Види продукції

Переваги та недоліки конкурентів

ЗАТ «Ерлан»

ТМ «Біола»

Традиційна категорія продукції (соки, напої)

Переваги:
1. Відносно відома торгова марка
2. Доволі розвинута структура збуту
3. Позитивний імідж споживача
Недоліки:
1.Слабка динаміка розвитку асортименту

2.Невисока якість

ВАТ Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

Росинка, Квас, Софія Київська, Capri Zone

Традиційна категорія продукція (соки, безалкогольні напої, квас)

Переваги:
1.Локально відома торгова марка
2. Великий досвід роботи компанії на ринку
Недоліки:
1.Недостатньо розвинута система збуту

2. Залежить від власних торгових точок

Компанія «Вітмарк Україна»

Jaffa, Джусік, Соковита, Одеський консервний завод дитячого харчування «Наш Сік»

Традиційна група продукції (соки, напої)

Переваги:
1. Відома торгова марка
2. Орієнтир на високоприбуткову продукцію
3.Достатньо розвинута регіональна система збуту
Недоліки:
1. Висока цінова політика

2.Слабкі регіональні продажі

ВАТ «Вінніфрут»

Соки Вінні

Традиційна група продукції (соки)

Переваги:
1. Добра виробнича база
2. Достатньо фінансових ресурсів
3. Наявність маркетингової політики
Недоліки:
1. Недостатнє забезпечення сировиною
2. Великий асортимент продукції

3. Слабкі регіональні продажі

2. Оцінка конкурентоспроможності ВАТ “Сандора” за різними методиками

Карти стратегічних груп конкурентів ВАТ “Сандора”.

Стратегічна група конкурентів - це певна кількість підприємств, які займають близькі позиції на ринку та конкурують між собою на основі одних і тих самих конкурентних переваг, користуючись однаковими методами. Для побудови карти стратегічних груп необхідно обрати найсуттєвіші характеристики продуктів або підприємств галузі та виокремити два з них, скласти матрицю-карту з цими двома характеристиками, розрахувати обрані дані характеристики по продукту або підприємству, після чого продукти або підприємства розмістити на “карті”.

Формуючи “стратегічні групи” можна застосувати підхід „ від потреб”. Тоді підприємства можуть сформувати такі групи:

- орієнтовані на задоволення всього комплексу потреб і вимог, що їх висуває споживач до товару або послуги;

- спеціалізовані на задоволення специфічних потреб окремого сегмента („ нішева спрямованість”);

- нових конкурентів, що запланували вихід на ринок зі своєю аналогічною продукцією;

- можливих конкурентів, що нині обслуговують інші ринки аналогічною продукцією, але поки що не планують освоювати ринок, який досліджується;

- виробники товарів-замінників, що мають змогу витіснити основні продукти з ринку.

Приклад використання методу: для побудови першої “карти” були обрані та оцінені критерії, наведені у таблиці:

Конкуренти

Частка на ринку, %

Виробництво соку на добу, т

ВАТ «Вінніфрут»

4

100

ВАТ Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

3

51,02

Компанія Vitamark

23

250

ЗАТ «Ерлан»

20

400

ВАТ «Сандора»

47

640

Будуємо карту стратегічних груп.

Отже, побудована карта свідчить про те, що ВАТ “Сандора” знаходиться далеко попереду від свого найближчого конкурента компанії “Ерлан” і не можу бути об'єднана з нею в даний час. Тому керівництво ВАТ “Сандора” може сконцентрувати увагу на інших аспектах діяльності компанії.

Для побудови другої “карти” використаємо інші фактори, які наведені в таблиці:

Конкуренти

Обсяг реалізації, грн.

Якість

ВАТ «Вінніфрут»

450000

4

ВАТ Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

200000

3

Компанія Vitamark

500000

5

ЗАТ «Ерлан»

550000

5

ВАТ «Сандора»

670000

5

Для оцінки якості продукції було залучено експертів. Вони розробили шкалу, яка включає 5-ти бальну шкалу. Кількість балів, які отримують підприємства, означає наступне: 5 - “відмінна”, 4 - “добра”, 3 - “середня”, 2 - “нижче середнього”, 1 - “низька”.

Отже, прямими конкурентами ВАТ “Сандора” за такими параметрами як обсяг реалізації і якість продукції є компанії “Ерлан” та «Вітамарк», які опинились в одній групі. Хоча об'єкт дослідження і має найвищі показники за обраними параметрами, керівництву слід звернути увагу щодо покращення їх значень.

Третя “карта” побудована за характеристиками, які наведені в таблиці.

Конкуренти

Середня ціна продукції

Інтенсивність рекламної кампанії

ВАТ «Вінніфрут»

8

3

ВАТ Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»

7

2

Компанія Vitamark

12

4

ЗАТ «Ерлан»

8,5

3

ВАТ «Сандора»

13

3

Для оцінки інтенсивності рекламної кампанії були залучені експерти, які розробили і використали 5-ти бальну шкалу. Кількість балів, яку отримує підприємство, означає наступне: 5 - “інтенсивна рекламна кампанія”, 4 - “помірна”, 3 - “має постійний характер, але в невеликих обсягах”, 2 - “дуже рідко проводиться”, 1 - “майже не проводиться”.

Отримані дані свідчать про те, що ВАТ “Сандора” знаходиться за показниками середня ціна продукції та інтенсивність рекламної кампанії позаду від Компанії Вітамарк, що говорить про необхідність проведення рекламних акцій та створення стійкого іміджу компанії.

Метод Ансоффа

Дані підприємства для оцінки конкурентоспроможності

I (інвестиції)

S (стратегії)

P (потенціал)

Поточні

14504,7

0,9

0,7

Оптимальні

15972

0,9

0,8

Критичні

5700

Розрахунок коефіцієнтів

Коефіцієнт

Формула

Розрахунок

Значення

Рівень стратегічного капіталовкладення (К1)

(14504,7-5700)/(10987-5700)

0,88

Норматив стратегічних можливостей (К2)

0,9/0,9

1

Норматив можливостей (К3)

0,7/0,8

0,875

КСП = К123 = 0,88*1*0,875= 0,77

Шкала КСП виглядає наступним чином:

0 < КСФ < 0,4 -- слабка позиція;

0,5 < КСФ < 0,7 -- середня позиція;

0,8 < КСФ < 1,0 -- сильна позиція.

Згідно з цим, КСП ВАТ «Сандора» дорівнює 0,77.

Відповідно, можна зробити висновки, що згідно з методом Ансоффа, ВАТ «Сандора »займає середню конкурентну позицію. Це свідчить про те, що в підприємству необхідно продовжувати нарощування капіталу та залучення додаткових ресурсів. Недосить достатньо ресурсів для конкурування на ринку.

Тепер розрахуємо комплексний статус підприємства:

КСП = бК1 + вК2 + гК3

КСП = 0,2*0,88 + 0,5*1 + 0,3*0,875 = 0,9385

З отриманого результату ми можемо переконатися, що ТОВ «Сандора» займає досить високий рівень конкурентоспроможності.

3. Аналітичні звіти з дослідження конкурентоспроможності підприємства різними методами

Побудова радару конкурентоспроможності.

Радар будується на основі експертних оцінок факторів конкурентів.

В таблиці наведені результати оцінок як конкурентів, так і об'єкта дослідження.

Оцінка проводилась за 10-ти бальною шкалою. Наступним кроком є побудова безпосередньо радара.

Я обрала 10 факторів і пристосувала їх до конкурентів ВАТ “Сандора”. Для аналізу результатів необхідно порівняти площі отриманих фігур.

Фактор

ВАТ «Сандора»

ЗАТ «Ерлан»

Компанія Vitamark

ВАТ «Вінніфрут»

1

Реалізація продукції

8

7

6

5

2

Реклама продукту, імідж

6

6

8

5

3

Виробництво соку на добу, т

9

6

7

6

4

Швидкість оновлення ассортименту

9

7

7

6

5

Якість існуючих товарів

7

6

9

6

6

Маркетингове планування

7

6

8

7

7

Персонал

8

7

7

9

8

Збут продукції

9

7

8

5

9

Репутація компанії

9

5

8

6

10

Наявність сировини

8

7

8

6

Таким чином, проаналізувавши отриманий результат, можна сказати, що найбільшим конкурентом ВАТ «Сандора» є Компанія Вітамарк. Хоча ВАТ «Сандора» і займає найбільшу частку ринку, але за показниками внутрішнього планування та організації діяльності підприємства віддає місце лідера Компаніїї Вітамарк. Тому, керівництву ВАТ «Сандора» потрібно звернути увагу на якість продукції, маркетингове середовище, імідж компанії, продуктивність персоналу та технології.

Матриця конкурентного профілю

Фактори

Оцінка фактора

ТОВ «Сандора»

ЗАТ «Ерлан»

Компанія «Вітамарк»

Рейтинг

Загальна оцінка

Рейтинг

Загальна оцінка

Рейтинг

Загальна оцінка

1. Частка ринку

0,15

4

0,6

2

0,3

3

0,45

2. Можливість цінового маневрування

0,20

2

0,4

4

0,8

2

0,4

3. Фінансові можливості підприємства

0,10

4

0,4

3

0,3

3

0,3

4. Якість продукції

0,40

2

0,8

2

0,8

3

1,2

5. Дисципліна поставок

0,15

3

0,45

2

0,3

3

0,45

Усього

1,0

2,65

2,50

2,80

Фактор

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

Обсяги реалізованої продукції

2

Впізнаваність бренду

3

Виробництво соку в день, т

4

Цінова політика

5

Різновидність асортименту

6

Якість соку

7

Маркетингове планування

8

Створення нових продуктів

9

Застосовані технології

10

Кваліфікація персоналу

11

Загальний фінансовий стан компанії

12

Мережа збуту продукції

13

Час існування компанії на ринку

14

Наявність сировини

ВАТ «Вінніфрут»

ВАТ «Росинка»

ЗАТ «Ерлан»

Компанія Вітамарк

ВАТ «Сандора»

Отже, за допомогою матриці профілю конкурентів можна зробити висновок, що основними конкурентами ВАТ «Сандора» є Компанія «Вітамарк», ЗАТ «Ерлан». Для покращення конкурентного статусу ВАТ «Сандора» необхідно:

- покращити рекламну компанію;

- поліпшити якість продукту;

- розширити асортимент продукції;

- збільшити районування збуту продуктів.

Висновки

Нині ринок вітчизняних соків характеризується високою якістю, їх асортимент постійно розширюється, враховуються запити різних груп споживачів. Це створює значну конкуренцію серед виробників. Створюються нові поєднання фруктових смаків. Розширюється їх виробництво та поступово освоюються сучасні технології виготовлення соків.

З метою покращення ситуації на ринку соків можна запропонувати, щоб виробники намагалися все ж таки удосконалювати якість свого продукту, можливо навіть заощаджуючи на упакуванні. Звичайні споживачі хочуть купувати соки за нижчими цінами, але якісні, без консервантів та барвників. Доцільно було б розширити рекламну кампанію саме у місцях продажу, щоб стимулювати просування соків та привабити більшу кількість потенційних покупців. Для більшої обізнаності споживачів у різних торгових марках пропонуємо виробникам частіше проводити дегустації соків у торговій мережі.

В результаті проведених досліджень вдалося дійти до висновку, що ТОВ «Сандора» є одним із найбільших лідерів з продажу соку на території Україні, та займає досить важливе та високе місце серед конкурентів.

Перелік використаних джерел

1. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.-519 с.

2. Немцов В.Д., Довгань Л.Є. Стратегічний менеджмент: навч. посібник. - К.: ЕксОб, 2001.

3. Стратегический менеджмент. Курс лекций / Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Страниц: 288, год издания: 1999.

4. Шершньова З.Є., Оборська С.В. Стратегічне управління: навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1999.

5.Крикавський Є.В., Косар Н.С., Мних О.В., Сорока О.А Маркетингові дослідження. Підручник. - Львів.: Інтелект-Захід, 2004 с. 121- 125.

6.Музиченко О. Сокова терапія // Галицькі контракти. - 2006. - №17-18. - С. 32-34.

7.Поддубный В.И. Долгий путь PepsiCo в Украину прошел через "Сандору" // Фондовый рынок. - 2007. - №27. - С. 18 - 23.

8.Портна К. Соковижималки // Контракти. - 2007. - №14. - С. 44-45.

9.Чернявська И. Соковый бум // Инвестгазета. - 2007. - №24. - С. 38 -39.

10. http://sandora.ua/ (електронний ресурс).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Цілі і стратегії конкурентів. Послідовність аналізу стратегічних груп за допомогою "карт стратегічних груп галузі". Розрахунок матриці конкурентного профілю. Оцінка конкурентоспроможності компанії "Coca-Cola" на ринку безалкогольних напоїв України.

    реферат [1009,9 K], добавлен 29.07.2016

  • Сутність та визначальні фактори конкурентоспроможності підприємства та його продукції. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства та конкурентоспроможності продукції. Розробка заходів підвищення конкурентоспроможності продукції підприємства.

    дипломная работа [704,6 K], добавлен 21.07.2011

  • Загальна характеристика підприємства, аналіз системи управління якістю продукції та виробничого потенціалу. Оцінка зовнішнього середовища та визначення головних конкурентів. SWOT-аналіз підприємства, шляхи підвищення його конкурентоспроможності.

    контрольная работа [453,9 K], добавлен 17.03.2012

  • Аналіз макросередовища, проміжного середовища підприємства. Аналіз прямих конкурентів на ринку. Оцінка конкурентоспроможності товару параметричним методом. Загальна оцінка стратегічного стану підприємства. Заходи щодо вдосконалення цінової стратегії.

    курсовая работа [57,4 K], добавлен 08.12.2014

  • Досліджено аспекти поняття міжнародної конкурентоспроможності, що визначена як здатність підприємства створювати та реалізовувати продукцію. Проаналізовано поняття "стратегія" на основі традиційних підходів та види стратегій конкурентоспроможності.

    статья [229,8 K], добавлен 31.08.2017

  • Аналіз теоретичних аспектів міжнародної конкурентоспроможності підприємства. Сутність стратегій за класифікаційними ознаками та особливості їх вибору в даній сфері. Оцінка рівня міжнародної конкурентоспроможності підприємства, визначення проблем.

    дипломная работа [103,7 K], добавлен 28.10.2014

  • Загальна характеристика та сучасний стан розвитку машинобудівної галузі України, перспективи та передумови її подальшого розвитку. Оцінка конкурентоспроможності український машинобудівних підприємств на прикладі ДП"Судмаш", розробка шляхів її підвищення.

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.08.2008

  • Зарубіжний досвід у забезпеченні конкурентоспроможності підприємства на ринку праці. Оцінка рівня навчання персоналу на ПП "Самогонна ресторація плюс": порівняльний аналіз з загальногалузевим досвідом. Реформування системи професійної підготовки.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.09.2013

  • Проект підвищення конкурентоспроможності продукції ТОВ "ДКБ "РОТЕКС" на базі запровадження заходів "брендмаркетингу", "системи управління якістю продукції" та "технічного переозброєння підприємства". Система управління якістю продукції ISO 9000.

    магистерская работа [4,7 M], добавлен 07.07.2010

  • Сутність та стратегії забезпечення конкурентоспроможності підприємства. Методичні аспекти оцінки міжнародної конкурентоспроможності організації на прикладі ВАТ "Юність". Аналіз стану потенційних ринків збуту. Вивід нового товару на міжнародний ринок.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 27.03.2011

  • Поняття стратегічного управління, та його аналіз на прикладі підприємства. Оцінка характеру використання організацією умов зовнішнього середовища. Визначення ступеня оптимальності діючої стратегії підприємства. Оцінка рівня конкурентоспроможності.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 01.10.2011

  • Характеристика факторів конкурентоспроможності ТОВ "Газмонтажсервіс". Оцінка ефективності управління фінансово-господарською діяльністю підприємства. Аналіз ефективності реалізації конкурентної стратегії, вдосконалення системи менеджменту підприємства.

    дипломная работа [623,5 K], добавлен 20.05.2012

  • Конкурентоспроможність фірми як економічна категорія. Стратегії розвитку підприємства та форми їх управління. Дослідження ефективності роботи ТОВ "АЛЛО". Обґрунтування пропозицій по підвищенню конкурентоспроможності підприємства роздрібної торгівлі.

    монография [1,2 M], добавлен 17.03.2011

  • Структура ринку виробників хлібобулочної продукції. Стадія життєвого циклу товару. Ризики ведення бізнесу. Цінова політика компанії. Вплив постачальників та покупців. Аналіз показників конкурентоспроможності. Формулювання стратегічних цілей підприємства.

    курсовая работа [548,4 K], добавлен 27.05.2015

  • Теоретичні аспекти та концепція стратегічного управління підприємством. Методологія, еволюція розвитку, елементи та принципи стратегічного управління. Аналіз стратегічних факторів зовнішнього середовища, дослідження конкурентоспроможності підприємства.

    дипломная работа [133,3 K], добавлен 10.08.2010

  • Характеристика стратегічного управління – процесу визначення послідовності дій з розробки та реалізації стратегій. Методи стратегічного аналізу середовища підприємства: метод SWOT, аналізу витрат і ланцюжка цінностей та оцінки конкурентоспроможності.

    реферат [69,5 K], добавлен 26.01.2010

  • Мотивація персоналу на автомобілебудівних підприємствах. Техніко-економічні показники діяльності ХК "Автокраз". Оцінка конкурентоспроможності його трудових ресурсів, та напрями її підвищення. Регресійний аналіз кваліфікаційного потенціалу підприємства.

    дипломная работа [294,8 K], добавлен 19.05.2011

  • З історії ЗАТ "Сармат" - найбільшого в Україні пивоварного заводу, що виробляє непастеризоване живе пиво під однойменною торговою маркою. Основні ознаки, за якими відбувається позиціонування пива "Сармат", оцінка конкурентоспроможності продукції.

    контрольная работа [473,1 K], добавлен 18.03.2017

  • Сутність і значення якості та конкурентоспроможності продукції в умовах ринку. Зарубіжний досвід управління якістю. Обґрунтування механізмів управління якістю продукції на ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" та розроблення заходів з його удосконалення.

    курсовая работа [65,9 K], добавлен 15.01.2012

  • Поняття, сутність та етапи розвитку логістики як фактора підвищення конкурентоспроможності, її завдання, функції та принципи. Загальна характеристика діяльності підприємства, аналіз розвитку функцій логістики, напрямки та шляхи їх вдосконалення.

    дипломная работа [138,5 K], добавлен 02.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.