Вклад М. Кондратьєва в економіку та управління

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

1. Відомості про життя Миколи Дмитровича Кондратьева

Микола Дмитрович Кондратьев народився 4 березня 1892 р. у селі Галуевска Кинешемского повіту Костромської губернії (тепер це Вичугский район Іванівській області) в селянській сім'ї. Він був старшим на десяток дітей Дмитрія Гавриловича та Любові Іванівни Кондратьевих і протягом всього життя підтримував сім'ю. Освіту здобув у рідному повіті у церковнопарафіяльній школі (1900-1903), в церковно-учительській школі (1906-1907), в училище хліборобства й садівництва (1907-1908). У 1911 р. М. Кондратьев здав екстерном іспити на атестат зрілості в костромський гімназії. Він виявляв інтерес до господарського і соціального розвитку рідного повіту і губернії, перебував членом та одноособово приймав активну участь у діяльності Костромского і Кинешемского наукових товариств з вивчення місцевого краю, нарешті, розвитку господарства Кинешемского земства він посвятив своє перше велике монографічне дослідження.

У 1911 р. М. Кондратьев влаштувався на юридичний факультет Петербурзького університету й потрапив у атмосферу напруженого наукового життя. Саме тоді у суспільних науках велися палкі суперечки з широким спектром проблем: методології суспільних наук, теорії пізнання, суспільного розвитку та прогресу тощо. Участь у науковому житті університету вимагало від молодої людини великих знань та інформації. Микола Дмитрович Кондратьев з неймовірною упертістю і організаторською наполегливістю прагнув заповнити прогалини у своїй освіті. Він включився у наукове студентське життя, брав участь у роботі багатьох гуртків і семінарів, якими керували відомі вчені: семінар (як говорили раніше, семінарій) по політ економіці вів однин з найбільших російських економістів М. І.Туган-Барановський, гурток політекономіки - історик і економіст У. Святловский, відомий своїми прогресивними поглядами і багато зробивший для розвиток профспілкового руху на Росії, гуртком філософії права керував однин із основоположників психологічної школи права Л.І. Петражицкий. З іншого боку М.Д. Кондратьев підтримував контакти з Психоневрологічним інститутом, які представляли йому інтерес насамперед через викладання там молоди ї і невизнаної у Росії науки - соціології.

Звіти Петербурзького університету дають нам унікальну можливість довідатися про наукові пристрастях студента Миколи Кондратьева. Відомо, що він в перший рік навчання у гуртку, керованому М.І. Туган-Барановским, зробив доповідь «Телеологічні елементи у політичній економіці». До цієї вічної теми згодом неодноразово звертався. У наступні роки він виступав у гуртку Л.І. Петражицкого з доповіддю «Право і господарство було у первісну епоху», а гуртку У.У. Святловского зробив доповідь на задану тему «Війна і світове господарство», який, як і припускають, став підготовчим етапом до майбутньої роботи «Світове господарство та його кон'юнктури під час та після війни», на семінарі У. У. Степанова за статистикою Росії виступив із повідомленням «Про винагородження робочих за каліцтва».

Поруч із М.І. Туган-Барановским особливу роль становлення Кондратьєва як вченого зіграли академік А.З. Лаппо-Данилевський (історик і соціолог, який викладав на історико-філологічному факультеті і керував семінаром за методологією історії, який відвідував М.Д. Кондратьев) і знаний історик, соціолог і етнограф, роботи якого знав і цінував Маркс, М.М. Ковальовський, професор Політехнічного і Психоневрологічного інститутів. Ці славнозвісні у Росії і за її межами вчені були не тільки науковими наставниками М.Д. Кондратьєва, а й доброзичливими порадниками у багатьох життєво важливих йому питаннях.

Так, отримавши 1916 р. Запрошення зайняти кафедру політичної економіки Нижегородського університету, він звернувся по пораду до А.З. Лаппо-Данилевского, висловлюючи сумнів у своїй науковій підготовленості до такої роботи і в достатності моральних підстав стосовно цього.

Знаходячись у середовищі таких великих учених, як М.І. Туган-Барановский, М.М. Ковалевський, А.З. Лаппо-Данилевский та інших, М.Д. Кондратьев, безсумнівно, відчував їхній впливу. У його працях можна знайти достатньо критичних зауважень стосовно їх наукових позицій. Приміром, не приймав ідеографічний підхід до історії А.З. Лаппо-Данилевского, ставив під принцип ідею етичної основи суспільних наук М.І. Туган-Барановского тощо. Вплив вчителів проявився насамперед у прагненні до глибоких наукових досліджень, в інтерес до актуальних проблем суспільствоведення свого часу, у широті наукового кругозору, у сенсі багатообразності підходів; до вирішення найважливіших питань. Як і ці вчені, М.Д. Кондратьєв був переконаний (і не відступав від надання цьому переконання все життя), що єдиним призначенням дослідника є пошук істини, і ні політичні, ні ідеологічні чи власні вподобання не повинні зупинити цей процес.

Вже в університетські роки проявилася здатність М.Д. Кондратьєва поєднувати абстрактні дослідження (в області методології, теорії пізнання тощо) з статистико-економічним аналізом, бачити за встановленоними статистичними залежностями прояв більш простих тенденцій. Він справедливо думав, що без надійної філософської бази неможлива розробка конкретного научного знання, здатного стати основою практичної діяльності. Цю позицію вченого показано в опублікованій 1915 р. його дипломній роботі «Розвиток господарства Кинешемського земства Костромської губернії». Це обширне статистико-економічне, історико-етнографічне дослідження одержало декілька похвальних відгуків в ряді провідних журналів, зокрема «Віснику Європи» і «Сучасному світі».

У листопаді 1915 р. за поданням професора І.І. Чистякова юридичний факультет виступив із клопотанням про залишення М.Д. Кондратьєва при університеті «для приготовлення до професорського звання кафедри політичної економіки газу й статистики». До відгуку І.І. Чистякова, в якому він характеризував М.Д. Кондратьева як здатного молодого дослідника, приєднались професори П.П. Мигулин і М.М. Ковалевський. Клопотання факультету було задоволене і М.Д. Кондратьева залишили при університеті з 17 листопада 1915 р. до січня 1917 р. Далі ця термін продовжено до 1 січня 1919 р.

У 1916 р., продовжуючи наукову діяльність в університеті, М.Д. Кондратьев почав працювати у ролі завідуючого статистико-економічним відділом Земського союзу Петрограда -- громадської організації, створеної в часи війни для надання допомоги пораненим. Увагу молодого науковця привернули аграрні проблеми й питання продовольчого постачання населення.

У цій соціально-політичній обстановці такий поворот виглядав цілком закономірним: аграрні питання в передреволюційній Росії набули гостроти, і від його рішення багато в чому залежало майбутнє революції і розвиток країни.

Подібно багатьом інтелігентам селянського походження Кондратьев за своїми політичними погляди був близьким до есерів. Ще підлітком він вступив у партію есерів в 1905 р. і вийшов із неї 1919 р. У 1917 р. у питанні земельної перебудови він піддержував есерівську програму соціалізації землі на правах трудового прирівнюю чого землевикористання. Не заперечуючи переваг великого господарства щодо порівняння з малоземельним селянським і пов'язуючи рух селянства до соціалізму із наступною, здійснюваною на добровільних засадах кооперацією, він бачила майбутнє в розвитку індивідуальних господарств. Причому у роботах на той час відчувається усвідомлення протистояння між бажанням реалізувати право рівноправного землевикористання і необхідністю підвищити ефективність сільського господарства, без чого неможливе забезпечення населення продовольством. Питання земельного устрою гостро обговорювалися в багатьох організаціях створених після Лютневої революції з метою підготовки й проведення аграрної реформи. М.Д. Кондратьев брав участь у роботі комісії з питань аграрної реформи при Головному земельному комітеті, який проголосив принципи земельного устрою: вся земля мусить бути вилучена з товарного обороту, розпоряджання землею має належати народові і здійснюватись через органи центральної народної влади й місцевого самоврядування; користування землею має бути забезпечене трудовому населенню на засадах суспільної рівності рівності.

У листопаді 1917 р. М.Д. Кондратьев став членом Головного земельного комітету. У 1917 р. він брав участь у роботі між партій іншої Ліги аграрних реформ, створеної до обговорення аграрних запитань із представників Земського союзу, У серії видань Ліги в 1917 р. вийшла робота науковця «Аграрні питання».

У разі війни і господарської розрухи важливою була проблема забезпечення селища і міста продовольчими продуктами. Вивчення і організація продовольчої справи стали одним з основних напрямів діяльності М.Д. Кондратьєва в 1917 р. Він активно робив в центральному органі комісії в суспільно продовольчому комітеті і став товаришем председателя комітету. З цієї посади 5 (18) жовтня 1917 р. М.Д. Кондратьев призначили товаришем міністра продовольства у тому складі Тимчасового уряду та 13 листопада підписав останній наказ цього міністерства. У грудні 1917 р. М.Д. Кондратьєв брав участь у роботі Всеросійського продовольчого з'їзду, що відбувся Москві 18-24 листопада (за старим стилем).

Спочатку М.Д. Кондратьев прийшов Жовтневу революцію і його потрібний був деякий час, щоб зрозуміти ситуацію та визначити свою конструктивну позицію. Він так характеризував процес визнання радянської влади: «Починаючи з 1919 р. я визнав, що мав прийняти Жовтневу революцію, я ввійшов у органічну зв'язку з радянською владою».

Два перших післяреволюційних роки -- непростий період у житті М.Д. Кондратьева. Не відразу знайшов своє місце у науці і в практичній діяльності. Певний час його інтереси були зосереджені на кооперації. На початку 1918 р. учений переїхав до Москви, де почав викладати у Московському міському народному університеті Шанявского, працював у економічному відділі Народного банку й в правлінні Центрального товариства, председателем якого було А.У. Чаянов. У грудні 1918 р. відбулися збори Всеросійського закупівельного союзу сільськогосподарської кооперації (Сільскосоюзу) і створила його головний робочий орган -- Рада об'єднаної сільськогосподарської операції (Сільскосовет), до складу якої разом із М.Д. Кондратьевим ввійшли такі діячі кооперації як З.Л. Маслов, А.У. Чаянов, М.П. Макаров, З.У. Бернштейн-Коган, І.У. Мозжухін, А.М. Мінін та інших. Діяльність Сільскосовету була зосереджена на розробці економічних проблем, які представляли інтерес у зв'язку з розвитком кооперації. З травня 1919 до лютого 1920 р. М.Д. Кондратьев викладав у створеному у вирішенні 1-го чергового Всеросійського кооперативного з'їзду (лютий 1918 р.) Кооперативному інституті.

У Центральному товаристві льоноводів М Д. Кондратьев познайомився зі своєю майбутньою дружиною -- дочкою земського лікаря Євгенією Давидівною Дорф (1893-1982), яка працювала там референтом-перекладачем. Вона стала вірним ще й помічником Миколи Дмитровича. Завдяки Євгенії Давидівній, яка зберегти листи де і пояснюються деякі рукописні матеріали М.Д. Кондратьева, ми маємо можливість відновити дедалі його біографії, дізнатися про його творчі задуми і спроби їх реалізації.

Діяльність М.Д. Кондратьева у сфері кооперації впливала не так на рішення питань организаційного характеру, скільки на аналіз наукових економічних проблем, що виникають у зв'язку з кооперативним будівництвом. У руслі подібних досліджень сформувалася ціла серія робіт М.Д. Кондратьева: «Виробництво і збут олійного насіння у зв'язку з інтересами селянського господарства», «Ринок хлібів та її регулювання в часи війни і революції», « Падіння хлібних цін», «Світовий хлібний ринок та перспективи нашого хлібного експорту» та інших. Аналіз ринків сельскогосподарських товарів знайшов своє продовження і став органічною частиною ширшого напрямку його досліджень присвячених економічній кон'юнктурі.

У вересні 1920 р. М.Д. Кондратьев став професором Петрівської сільськогосподарської академії, а 1923 р. завідувачем кафедри «Вчення про сільськогосподарські ринки» в Тимирязевській сільськогосподарській академії. Важливою подія для вченого стало виникнення у жовтні 1920 р. Інституту з вивчення народногосподарських коньюнктур (Кон'юнктурного інституту), який спершу був маленьким науково-дослідницькою лабораторією та згодом перетворився на великий науковий підрозділ Наркомфіну (до його складу інститут ввійшов у 1923 р.). Усі попередні роки, до усунення в 1928 р. від керівництва інститутом, наукова діяльність М. Д. Кондратьева була як найтісніше пов'язана з ним. Це були перший в країни науковий заклад такого профілю, задачею якого був всебічний аналіз економічної коньюнктури як і в СРСР, і у капіталістичних країнах, а в ширшому плані -- розробка наукової бази управління економікою. Дослідження інституту вирізняли органічну єдність глибокого теоретико-методологічного аналізу та практичних, націлень влади на рішення конкретних питань господарської політики розробок, широке використання досягнень наукової думки на той час, зокрема статистичних і математичних методів. У створення і діяльність інституту проявилися не пересічні організаторські здібності Миколи Дмитровича. Він зумів створити невеличкий (всього 50 чоловік) колектив висококваліфікованих фахівців, серед яких були відомі статисти М.З. Четвериков й О.А. Конюс, математик Є.Є. Слуцький, історик Т.І. Райнов, економісти Л. Вайнштейн, М.У. Ігнатьєв, Л.М. Ковальська та інші. Співробітники інституту працювали з великою віддачею. Підготовленні ними матеріали широко використовувались господарськими органами. По запитам ЦК ВКП(б), ВЦВК, РНК. ВРНГ, НКФ, НКЗ та інших організацій інститут готував багаточисленні записки, довідки. Колективні роботи, статті інституту друкувались в журналі «Економічний бюлетень» і в періодичному збірнику «Питання кон'юнктури», редактором яких був Кондратьєв. Він приймав безпосередню участь практично у всіх значних роботах інституту; у першій половині 20-х рр. з'явилися його власні роботи, присвячені проблемам кон'юнктури. Це насамперед книга «Світове господарство та його кон'юнктура під час та після війни», у якій вперше згадуються великі цикли, стаття «Поняття економічної статики, динаміки і кон'юнктури», перша стаття, спеціально присвячена проблемі великих циклів «Великі цикли кон'юнктури» та інших. Свідченням високої оцінки роботи інституту за рубежем були відгуки таких великих економістів, як Дж. М. Кейнс, З. Кузнєц, У. Мітчелл, І. Фішер та інших. Визнанням великого особистого вкладу М.Д. Кондратьева у світову науку стало його членство в низці авторитетних закордонних наукових товариств, зокрема в Американської економічної асоціації, Американському статистичному і соціологічного товаристві, Лондонському статистичному і соціологічному товаристві тощо. Включення до складу редакціонних рад деяких економічних журналів. У 1924 р. М.Д. Кондратьев зробив наукову поїздку до інших держав -- США, Великобританії, Канади, Німеччини. Мета поїздки -- вивчення організації сільськогосподарського виробництва, у розвинених капіталістичних країнах, з'ясування тенденцій розвитку сільського господарства в окремих країнах, оцінка ситуації на світовому ринку сільськогосподарської продукції, можливих змін позицій країн-експортерів з погляду перспектив зміцнення у ньому позицій СРСР. Повернувшись з-за кордону науковець продовжував активно працювати у області планування. Саме тоді розроблялись перспективні і поточні плани розвитку народного господарства. Він продовжував також працювати над проблеми великих циклів й у лютому 1926 р. зробив доповідь «Великі цикли кон'юнктури». У результаті дискусії було підтверджено важливість та актуальність питань, порушених М.Д. Кондратьевим. Перспективи розвитку капіталізму хвилювали всіх учених-марксистів, і це питання мало як велике економічне, так й політичне значення. У той самий час більшість колег М.Д. Кондратьева неготові прийняти нові їм ідеї, й методи аналізу, зокрема метод аналізу динаміки капіталістичної економіки як зворотного процесу, метод виділення тренду і ковзної середньої. І хоча деякі виступи містили раціональні моменти і відзначали дійсні слабкі боки концепції, загалом критика була конструктивною. Доповідач та її опоненти, передусім Д.І. Опарин, говорили різними мовами. Розробка проблеми великих циклів в нас у країні виявилася перерваною. Ініціатива перейшла до західних учених.

Ще навесні 1923 р. за дорученням колегії Наркомзему в Плановій комісії Наркомзему й у Земплані началась підготовка перспективного плану розвитку сільського господарства і організації лісового господарства СРСР. Її На базі доповідей Кондратьева і Огановского розробили «Основи перспективного плану розвитку сільського господарства і організації лісового господарства», які як проект Земплана обговорювалися на засіданні Президиума Держплану у липні 1925 р. й одержали загалом позитивну оцінку. Публікація матеріалів «сільськогосподарської п'ятилітки Кондратьева» викликала багаточисленні відгуки, зокрема і різко критичного характеру. При обговорень в 1924 - 1925 рр. «сільськогосподарської п'ятирічки» вогонь критики направили скоріш не проти принципів, закладених у проекті плану, як проти способів реалізації.

На початку 1927 р. у центрі уваги економістів виявилися питання методології планування, збалансованості і реалістичності планових орієнтирів, відношення довгострокових і короткотермінових цілей та їх зміст, проблеми темпів і пропорцій, співвідношень між темпами розвитку промисловості і сільського господарства. Попрете що, М.Д. Кондратьев, звісно, розумів усю гостроту ситуації та ймовірні наслідки, особисто він виступив із різкою критикою проекту п'ятирічного плану, відкрито обстоював умови та вимоги, суть яких можна висловити так. Визначення планових орієнтирів має базуватися на об'єктивному аналізі реального положення економіки, її минулих років і очікуваних у майбутньому тенденцій розвитку. Економічна наука абсолютно не може дати надійний, виражений кількісно прогноз зміни економічних показників. Тому перспективні плани можуть тримати лише загальні орієнтири, характеризуючи головні напрямки розвитку. Запорукою стабільного, безкризисного розвитку, багаторазово підкреслював М.Д. Кондратьев, є його балансування. Саме тому однією з визначальних рис наукової системи планування учений вважав узгодженість цілей, визначених у рамках перспективного плану і шляхів реалізації. Що стосується головного завдання того періоду індустріалізації країни - це означало необхідність визначення її реальних сфер зовнішньої та темпів, і навіть наслідків пов'язаних із нею змін структури народного господарства. Вчений підкреслював необхідність узгодження установок на форсування індустріального розвитку з завданнями розвитку сільського господарства, що виникали у зв'язку з індустріалізацією і без вирішення яких, на думку М.Д. Кондратьева, неможливе успішне економічне зростання і збільшення зарплати у майбутньому. Він підкреслював необхідність підвищення інтенсивності процесу нагромадження капіталу в сільському господарстві, підвищення інтенсивності сільськогосподарського виробництва. Реалізацію всіх таких цілей М.Д. Кондратьев як найтісніше пов'язував з зацікавленістю безпосередніх виробників в результаті своєї праці. У зв'язку з цим він символізував важливість розвитку галузей легкої промисловості, продукція якої є матеріальною основою, яка забезпечує включення селянства в спільногосподарський оборот. Він зазначав також економічне і політичне значення збалансування політики у сфері структури цін, яка б дала селянству здійснювати розширення виробництва. Істотним з погляду підвищення ефективності сільського господарства і національного ринку сільськогосподарської продукції учений вважав збереження зв'язку зі світовим ринком. У 1926 - 1927 рр. М.Д. Кондратьєв намагався відстояти умови та вимоги зі сторінок економічних журналів, трибун нарад (широкого резонансу мали його виступи у Клубі комуністичної академії - у листопаді 1926 р. у зв'язку з розробкою законопроекту «Про основні засади землевикористання і землеустрою» і доповідь в Інституті економіки у березні 1927 р. «Завдання у сфері сільського господарства за зв'язки Польщі з розвитком народного господарства та її індустріалізацією»). Саме остання робота дала привід появи у журналі «Більшовик» (1927. № 13) статті Р.Є. Зинов'єва, яка мала політичну і ідеологічну оцінки позиції М.Д. Кондратьева та його прибічників та значною мірою, що визнала напрям і характер майбутніх виступів проти М.Д. Кондратьева та інших фахівців. Висловлену Кондратьевим думку було названо «маніфестом кулацької партії». Головний удар був проти положень М.Д. Кондратьєва з питань планування та управління, розвитку сільського господарства і промисловості, його концепція великих циклів. Його позиція була розцінена як спрямована на зрив індустріалізації і колективізації, захист куркульства і наступ на найбідніші верстви селянства, реставрацію капіталізму і підпорядкування народного господарства світовому ринку тощо. А його вислів про неможливості вказати точний термін катастрофи капіталізму і розрахувати цю катастрофу у майбутньому розглядувалась як зрада на вшанування капіталізму. З 1930 р. публікації, що стосувалися М.Д. Кондратьева та її однодумців, придбали відверто ворожий, дуже грубий і образливий тон. А влаштована кампанія «разоблачения шкідників», яких ставало дедалі більше на всіх галузях науки, техніки, народного господарства, була спрямована також і проти науковця. Осуществлялася ідеологічна обробка широкої маси населення з метою створення атмосфери ворожості до тих, хто мав скоро постати перед судом. На той час М.Д. Кондратьев був усунутий з посади Директора Кон'юнктурного інституту (це сталося на початку 1928 р.). Сам інститут після безуспішних спроб наступника Кондратьева та його колеги П. І. Попова врятувати цю наукову установу припинив своє істотавание. У 1930 р. Михайло Дмитрович був заарештований. Йому очікували півтора роки тюремного виснажливого слідства, як за процесами над членами «компартіі» і «меншевиками-контрреволюціонерами». Відбувся закритий судовий процес і М.Д. Кондратьеву і цілій низці спеціалістів-аграрників (А.У. Чаянову, А.М. Челинцеву, М.П. Макарову, А.Р. Дояренко та інших.) пред'явлено обвинувачення в саботажі сільському господарстві, в пропаганді буржуазних методів планування, в хибних поглядах про сутності соціалістичного планування, цілий ряд інших злочинів. І.Д. Кондратьева засуджено до восьми років позбавлення волі. Місцем реєстрації було встановлено Суздальський політ ізолятор, розташований у колишньому Спасо-Евфімієвим монастирі. З 1932 р. Микола Дмитрович був у Суздалі. Хоча фізичний й моральний стан вченого було дуже підірвано, найбільше він страждав від вимушеної бездіяльності, відірваності від світової і вітчизняної науки. У одному з листів дружині він писав: «Мені хочеться скільки-небудь із користю згаяти час і хоч якось зменшити ту рану, яку завдала моєму життя в'язниця. Найжахливіше у житті -- це втрата часу, життя людське надзвичайно коротке і за бездіяльності безглузде. Тюрма ж пристановила мою наукову працю до того ж пристановила її в критичний момент, а в цей час спливають роки і свої наукові задуми розлітаються, як пісок». Важко вдалося Євгенії Давидівні передати зовсім невелику частину необхідних Миколі Дмитровичу книжок з філософії, математики, економіки. Долаючи важкий фізичний стан, відчуття глибокої несправедливості і гнітючої безвихідності свого становища, М.Д. Кондратьев працював над проблемами економічної динаміки. Наприкінці 1934 р., коли робота над книгою з цієї роботи завершувалася, він писав дружині: «Щойно скінчу цю книжки, почну книжку про великі коливання, план якої і зміст мені вже цілком зрозумілі. Потім я писатиму книжку про малі цикли і кризи. Після того повернуся до спільно методологічної частини, що у чорновиках передав тобі. І, нарешті, закінчу все п'яту книжку по статистичній теорії соціально-економічної генетики чи розвитку. Втім, усе це плани, котрим треба сили, душевний спокій і віра. Тому плани можуть бути лише планами...».Очевидно, наприкінці 1936 р. стану здоров'я Миколи Дмитровича настав перелом до найгіршого, не залишивший в нього сподівання на видужання. Практично не було можливості працювати, а наступавши сліпота загрожувала перервати єдину і дуже тендітну нитку, пов'язуючи його зі світом, з близькими. Останній лист -- побажання дочці -- він зробив 31 серпня 1938 р., менш як по за три тижні до повторного вироку у справі, назначившого вищу міру покарання -- розстріл. Слід зазначити, що на межі 20-х і 30-х рр. було обірвано найважливіші напрями наукових досліджень про: вивчення еволюції селянського господарства, розробку методології поточних планів побудову балансу народного господарства, розробку теорії розвитку і перспективного планування, розробка проблем кредитно-грошового регулювання, прогнозування довгострокових циклів кон'юнктури - Н.Д. Кондратьев, видатний учений, що вніс свій внесок у розробку практично всіх названих вище проблем. Кожен з цих напрямів обірваний, знищений, ошельмований в нашій країні. Ідеї першого балансу народного господарства, висунуті групою радянських економістів на чолі з Л.Н. Литошенком і П.И. Поповим, стали основою прийнятого тепер в усьому світі національного рахівництва, типові форми якого розроблено науковими установами ООН і рекомендовані всім країнам. Розробки Г.А. Фельдмана з'явилися першою моделлю економічного зростання; подальша розробка закономірностей і розвитку внутрішніх залежностей економічного зростання почалася у країнах після Другої світової. В.А. Базаров вперше сформулював проблему оптимізації планових рішень. Пошуки методів оптимізації склали цілий напрям у економічній теорії й математиці (лінійне програмування). Величезний вплив в розвитку теорії великих циклів кон'юнктури надали праці Н. Д. Кондратьева. Нарешті, школа радянських фінансистів заклала основи вчення про кредитне регулювання економіки, яке відіграє дедалі більше значення в сучасному світі. Кожен з цих напрямів знищено Сталіним. Минуло 25 років, вирок 1938 р. скасували, та ще через 24 роки скасували і вирок 1931 р., М.Д. Кондратьева разом з іншими вченими, проходившими у справі «трудової селянської партії», повністю реабілітовано.

2. Основні положення гіпотези М. Кондратьева про існування великих циклів економічної кон'юнктури. Спостереження та висновки

Про існування довгострокових економічних коливань економісти здогадувалися давно. Вперше ще у ХІХ ст. про це писали Дж.Б. Кларк, І.С. Джевонс, пізніше - М.І. Туган-Барановський, К. Каутський, В. Парето та ін. Створення теорії "довгих хвиль", однак, пов'язано з ім'ям М.Д. Кондратьева. Не зважаючи на те, що основні дослідження з цього напрямку були опубліковані ним ще у 20-х роках, внесок Кондратьєва в дослідження даної проблеми був настільки вагомим і загальновизнаним, що великі економічні цикли одержали в науці назву "циклів Кондратьєва".

Однією з найскладніших проблем, пов'язаних з дослідженням великих економічних циклів, є проблема виділення причин, матеріальних основ даного виду циклічності. М.Д. Кондратьєв запропонував розглядати основою "довгих хвиль" циклічність у розвитку продуктивних сил і насамперед - засобів праці.

Матеріальною основою "довгих хвиль" сьогодні вважають структурне оновлення технологічного способу виробництва, що проявляється, зокрема, як оновлення основного капіталу. Еволюційний шлях оновлення дає змогу більш повно використати можливості наявних технологій. Революційний веде до якісних змін у техніко-технологічному втіленні наукових знань.

Еволюційний шлях дає змогу використати потенціал існуючих технологій і підготувати можливості для наступного стрибка в їх розвитку. Технічні революції призводять до появи нових техніко-технологічних принципів, які згодом розповсюджуватимуться еволюційним шляхом. М.Д. Кондратьєв підкреслював, що інтенсивність відкриттів у науці і техніці залежить від вимог економічної дійсності, а їх впровадження змінює цю дійсність.

Великі економічні цикли були проаналізовані вченим з кінця XVIIІ ст. (зокрема, і внаслідок відсутності більш давніх статистичних даних). Він виділив у цих циклах два періоди - висхідний ("підвищувальна хвиля" в термінології М.Д. Кондратьєва), що триває 25-30 років, і низхідний ("знижувальна хвиля") - 20-25 років. Згідно даного погляду на розвиток світової економіки "довгі хвилі" мали такий вигляд:

1. Підвищувальна хвиля І циклу - з кінця 80-х - початку 90-х рр. XVIIІ ст. до періоду 1810-1817 рр.

2. Понижувальна хвиля І циклу - з періоду 1810-1817 рр. до періоду 1844-1851 рр.

1. Підвищувальна хвиля ІІ циклу - з періоду 1844-1855 рр. до періоду 1870-1875 рр.

2. Понижувальна хвиля ІІ циклу - з періоду 1870-1875 рр. до періоду 1890-1896 рр.

1. Підвищувальна хвиля ІІІ циклу - з періоду 1891-1896 рр. до періоду 1914-1920 рр.

2. Ймовірна понижувальна хвиля ІІІ циклу - з періоду 1914-1920 рр.

Підйом першого великого циклу Кондратьєв пов'язував з промисловою революцією в Англії, другого - з розвитком залізничного транспорту, третього - із впровадженням електроенергії, телефону та радіо.

М.Д. Кондратьєв звернув увагу на суспільно-політичні прояви та впливи "довгих хвиль". Він розумів всеосяжність цих впливів, які сформулював у так звані 4 емпіричні правильності великих циклів:

1. Перед початком, іноді в самому початку підвищувальної хвилі кожного великого циклу спостерігаються значні зміни в основних умовах господарського життя суспільства. Ці зміни виражаються в глибоких змінах техніки виробництва та обміну (яким в свою чергу передують значні технічні винаходи та відкриття), зміни умов грошового обігу та посилення ролі нових країн у світовому господарському житті.

2. Періоди підвищувальних хвиль великих циклів, як правило, значно багатші великими соціальними потрясіннями та переворотами в житті суспільства (революції, війни), ніж періоди понижувальних хвиль.

3. Понижувальні хвилі великих циклів супроводжуються тривалою депресією сільського господарства.

4. Середньострокові цикли, що припадають на понижувальну хвилю великого циклу, характеризуються тривалістю спадів і депресій та короткістю і слабкістю підйомів. Середні цикли, що припадають на підвищувальну хвилю, навпаки, мають тривалий, значний підйом і короткі, невиразні спади.

На початку 20-х років Кондратьев розгорнув широку дискусію з питання про тривалих коливаннях при капіталізмі. У ті часи ще дуже сильними були надії на швидку революцію в передових капіталістичних країнах, і тому питання про майбутнє капіталізму, про можливість нового його підйому, досягнення нею вищої стадії розвитку було надзвичайно актуальним.

Дискусія почалася з опублікованою в 1922 році роботи "Світове господарство і його кон'юнктури під час і після війни", в якій Кондратьєв виступив з припущенням про існування довгих хвиль у розвитку капіталізму. Незважаючи на негативну реакцію більшості радянських вчених на цю публікацію, Кондратьев продовжував послідовно відстоювати свою позицію в наступних роботах:

- "Спірні питання світового господарства і кризи (відповідь нашим критикам)" - 1923 р.

- "Великі цикли кон'юнктури" - 1925 р.

- "До питання про великі цикли кон'юнктури" - 1926 р.

- "Великі цикли кон'юнктури: Доповіді та їх обговорення в Інституті економіки" (спільно з Опаріним Д.І.) - 1928 р.

Дослідження та висновки Кондратьєва ґрунтувалися на емпіричному аналізі великої кількості економічних показників різних країн на досить тривалих проміжках часу, що охоплювали 100-150 років.

М.Д. Кондратьевим була проаналізована динаміка зміни наступних показників з кінця XVIII століття по початок XX століття:

- по Англії: цін, відсотків на капітал, заробітної плати сільськогосподарських і текстильних робітників, зовнішньої торгівлі, виробництва вугілля, чавуну, свинцю.

- по Франції: цін, відсотка на капітал, зовнішньої торгівлі, споживання вугілля, посівної площі вівса, портфеля Французького банку, внесків в ощадних касах, споживання бавовни, кави, цукру.

- по Німеччині: виробництва вугілля і сталі.

- по США: цін, виробництва вугілля, чавуну і сталі, кількості веретен бавовняної промисловості, посівних площ бавовни.

- світового виробництва вугілля і чавуна.

Показники виробництва та споживання - не загальні, а з розрахунку на душу населення.

Найбільшою науковою заслугою Н.Д. Кондратьева стала спроба сконструювати теоретичну соціально-економічну систему, яка сама може генерувати тривалі коливання.

Концепція довгих хвиль М.Д. Кондратьева в 30-і рр. викликала гостру полеміку в Росії. Прихильники концепції автоматичного краху капіталізму звинувачували його в тому, що відповідно до його концепції, за капіталізмом визнавалося наявність механізмів саморуху і виходу з економічних структурних криз. М.Д. Кондратьєв мав рацію.

Гіпотеза "великих хвиль кон'юнктури", висунута М.Д. Кондратьевим в 1926 р. з 70-х років знаходиться в центрі уваги дослідників циклічності. "Довгі хвилі" не є коливаннями: кризи у "великій хвилі" не обов'язково відображають абсолютне падіння виробництва. Це зміна темпів росту навколо довгострокових тенденцій (звідси термін "хвиля" замість терміна "цикл"). І фази довгих хвиль інші: відновлення, довгий підйом, велика криза. Дефіцит статистичних матеріалів поки дозволяє простежити тільки 2-4 "довгі хвилі". Тим не менш, вивчаються накладення фаз "довгих хвиль" на фази інших циклів. Думаю, наприклад, що Велика депресія 1929-1933 рр.. була збігом кризи промислового циклу з завершенням ("ямою") "довгої хвилі" в економіках країн Заходу.

Причини, які породжують "довгі хвилі", а також матеріальну основу їх періодичності, поки не можна вважати цілком з'ясованими. Періодичність хвиль Кондратьева не може спиратися на звичайні заміни - оновлення техніки та технологій в циклах Жуглара. Тут слід говорити про цілу серію замін, в процесі яких функціонує певний технологічний спосіб виробництва. Мабуть, зміна однієї "довгої хвилі" інший - це перехід від одного технологічного способу виробництва до іншого. Тут же і якісні зміни в робочій силі і системі обладнання, і корінні новації в організаційно-економічних відносинах, у сфері управління - ціла структурна революція. У фазі відновлення оновлюється також і пасивна частина засобів праці, яка при переході від одного середньострокового циклу до іншого здебільшого зберігається.

Необхідність переходу до чергової "довгої хвилі" співвідносять з 1980-1990 р. Примітно, що в цей період в ряді країн зазначалося уповільнення зростання і навіть зниження продуктивності праці. Це викликає необхідність докорінного вдосконалення освіти та підготовки кадрів, оновлення застарілих елементів інфраструктури народного господарства - дамб, електростанцій, гаваней, аеропортів і тому подібних споруд, службовців десятки років. Тут потрібні величезні інвестиції, особливо державні.

Про характер довгих хвиль. Незважаючи на те, що довгі хвилі Кондратьєва (К-хвилі) інтенсивно вивчаються економічною наукою, вони до цих пір залишаються одним із загадкових явищ світової цивілізації. Робляться спроби дослідження К-хвиль в більш ранні періоди. Немає визначеності і щодо проблеми зв'язку К-хвиль з типом суспільного устрою. Відома теза, що К-хвилі притаманні, перш за все, капіталістичному господарству, насправді вкрай розпливчасті, оскільки відсутня єдина думка з приводу того, що таке капіталізм і як він зародився.

Важливо відзначити, що на відміну від звичайних бізнес-циклів, які прямо позначаються на поведінці індивідуумів, підприємств, і т.д., К-хвилі постають як якась ірреальна сила, безпосередньо не відчувається. Якщо бізнес-цикли знаходять своє вираження в коливаннях ставки відсотка, темпу інфляції, рівнів виробництва і тим самим зачіпають конкретні економічні інтереси, то К-хвилі пов'язані з довгостроковими тенденціями і частотою зміни (50-60 років) зазначених показників і вже з цієї причини виходять за рамки економічної сприйнятливості, реальних економічних відносин.

Версія М.Д. Кондратьева: «... Можна вважати, що матеріальною основою великих циклів є зношування, зміна і розширення основних капітальних благ, які потребують тривалого часу і величезних коштів для свого виробництва. Зміна і розширення фонду цих благ йдуть не плавно, а поштовхами, іншим виразом чого і є великі хвилі кон'юнктури».

Позиція М. Кондратьева викликає природне запитання: чому спочатку задається гіпотеза про те, що відтворення затратоемкую капітальних благ здійснюється поштовхами? Чому не допускається можливість плавного руху? В одному випадку зазначене М. Кондратьевим відтворення затратоемкую капітальних благ стає матеріальною основою великих циклів, в іншому (плавний варіант) воно виключає циклічний рух. Таким чином, дана версія не прояснює причин виникнення К-хвиль, хоча її автор першим у світовій економічній науці навів переконливі статистичні докази їх існування.

Відомо, що наприкінці XVIII ст. в Європі і Північній Америці вибухнула депресія, пов'язана з дією останньої К-хвилі екзогенного типу, за якою послідкувала перша індустріальна К-хвиля. Ця депресія, як і всі інші, супроводжувалася падінням цін на фактори виробництва, зниженням ставки відсотка, банкрутством ряду мануфактурних виробництв. Але її відмінність від колишніх полягало в тому, що вже були зроблені найбільші винаходи людської цивілізації, призвели до небаченого росту продуктивності праці і зниження витрат виробництва.

Дана обставина сприяла бурхливому розвитку фабричного виробництва. Необхідний в такій ситуації вільний капітал виник не стільки за рахунок його попереднього накопичення у формі заощаджень, скільки за рахунок того, що надефективні фабричні виробництва без праці перемагали в конкурентній боротьбі мануфактурні майстерні. Розорення останніх (або їх докорінної реконструкції) сприяли як перерозподіл потоків сировини і трудових ресурсів на користь народжуються фабрик, так і вільний перелив капіталу в тому ж напрямку.

Отже, депресія, попередня першої індустріальної К-хвилі підготувала матеріальні умови для інтенсивного «закачування» в економіку країн Західної Європи та Північної Америки фабрично-заводського основного капіталу. Цей період тривав приблизно 25-30 років і утворив підвищувальну частину першої К-хвилі ендогенного типу.

Далеко не всі аспекти взаємодії різних видів економічних циклів усвідомлені сьогодні. Вчені-економісти всього світу шукають способи пом'якшення нищівних впливів знижувальної хвилі великого циклу. М.Д. Кондратьєв передбачав у своїх творах можливість так званої великої депресії 1929-1933 рр. Існує переконання серед економістів, що з тієї кризи світ вийшов за допомогою ІІ світової війни. Сьогодні важко перерахувати відкриття і досягнення в науці і техніці останнього часу, впроваджене євро, військові дії НАТО на Балканах, події в Афганістані - все це певні ознаки підвищувальної хвилі. На жаль, ознаки досить тривожні, адже протягом майже всіх 80-х років економісти всього світу як заклинання повторювали: з наступної кризи не можна буде вийти за допомогою військового виробництва і війни, але, здається, світ знову повертається на ті ж таки шляхи.

3. Заслуга Кондратьева і сучасне значення його теорії «довгих хвиль» економіки

Багато визначних економістів протягом півстоліття розробляли і створювали свої концепції «довгих циклів Кондратьева». Чому саме Кондратьева? Відповідь це питання можна обґрунтувати такими міркуваннями: з'явленні у пресі матеріали з приводу тривалих коливань до Кондратьева були поодинокими і носили лише характер здогадок. Кондратьєв ж розглядав це більш ґрунтовно. З іншого боку, його роботи переводилися англійською, німецькою, французькою мовами. Найбільшою наукової заслугою Кондратьева є те, що він здійснив спробу побудувати замкнуту соціально-економічну систему, генеруючу всередині себе - це тривалі коливання. У працях же попередників Кондратьева обов'язково присутні чинники, які відіграють роль зовнішнього поштовху у формуванні коливань. Кондратьев же розкриває внутрішній механізм як спадів так і підйомів. Саме ця друга обставина залучила західних економістів тоді, коли загальна економічна ситуація, особливо у 30-х роках, здавалася безвихідною. Тобто «кондратьевска» концепція дозволяла сподіватися на вихід із великої кризи.

Версія Н.Д. Кондратьєва: "Під циклічним рухом ми маємо на увазі такий розвиток економічної системи, наприклад у бік підйому, при якому викликають його сили накопичуються і підсилюють один одного, але потім поступово слабшають, поки у відомий момент не заміщаються силами, що діють в протилежному напрямку" і, що причина циклічності та її найстрашнішої фази - кризи" ... знаходиться у певній залежності від тривалості терміну служби капітального майна тривалого користування та від нормальних темпів росту в даний історичний період".

Тут доречно пам'ятати, що 42 лауреата Нобелівської премії з економіки отримали цю високу нагороду за економіко-математичні моделі, завданням яких, прямо або побічно, є згладжування піків хвилеподібного руху малих, середніх і великих економічних циклів з метою забезпечення ритмічності виробництва в світовій економіці. Так, американський економіст В. Леонтьєв запропонував для боротьби з циклічністю економічної динаміки міжгалузевий баланс. Відповідно до цього методу, вся господарська діяльність будь-якої країни аналізується на базі конкретних статистичних даних, зважуються диспропорції та дисбаланси і на цій основі, а також на основі "держзамовлення" або "замовлення" споживачів. Спираючись на теорію великих циклів Кондратьєва, окремі економісти світу роздумують про сучасне і майбутній стан економічної динаміки. Однак ясно, що основні продукти світової економіки - автомобілі, комп'ютери, споживча електроніка - є "перезрілими" продуктами. Саме цей факт у великій мірі, ніж будь-який інший, впливає на переключення з парадигми масового виробництва на парадигму масового виробництва на замовлення. А цього можна досягти за допомогою "конкуренції на основі співробітництва" - запорука досягнення економічної ефективності при дотриманні економічної етики з метою підвищення добробуту кожної людини окремо. Все це було співзвучно ідеям Н.Д. Кондратьєва, що поклав початок теорії великих циклів економічної динаміки. Безсумнівним внеском М.Д. Кондратьєва до сучасної економетричної науку було введення їм імовірнісних законів у аналіз економічних процесів. Кондратьев одним із перших поставив запитання про існування рівноваг економіки. Привабливим було також поєднання у Кондратьева економічного аналізу з соціологічним: до Кондратьева дослідники тривалих коливань більше уваги приділяли вивченню матеріальних чинників, а Кондратьев розглядав соціальні й політичні аспекти - війни, перевороти. Цікаво, що він вперше ввів різницю між «проміжними війнами», граючими роль стимулятора економіки початку фази підйому, і «остаточними війнами» і переворотами наприкінці підйому, вирішуючими протиріччя, що накопичилися у період підйому. У світі ім'я М.Д. Кондратьева будь-коли забували, і «К-хвилі» стали поштовхом до народження цілого напрямку у сучасній економічній науці. Він бурхливо розвивається і сьогодні, оскільки різко прискорений науково-технічний прогрес став, схоже, стискати «довгі хвилі», і людству певне, треба готуватися до серйозних коливань економічного розвитку. Теоретичні концепції довгих хвиль важливі тим, що вони дають необхідну основу з оцінки стану економіки та прогнозування її майбутнього стану.

Висновок

М.Д. Кондратьев вніс неоціненний внесок у дослідження великих циклів кон'юнктури, які принесли йому найбільшу популярність і були названі згодом довгими хвилями Кондратьева. Вони лягли в основу численних досліджень проблем циклічності, що проводилися в різних країнах світу. Використовуючи положення цієї теорії, вчений розглядав закономірності появи великих винаходів, інновацій, виникнення соціальних катаклізмів та іншого. Добре ім'я вченого Батьківщина повернула Н. Кондратьеву лише у 1987 році після реабілітації репресованих у роки учених-аграрників, у тому числі. Провина "ворогів народу" була лише у тому, що вони для країни шукали прийнятні форми і знаходили способи відродження народного господарства. На відміну від сталінської колективізації, що привела його країну до трьох голодів, вони розробляли свої підходи до організації селянських господарств, доводили взаємозумовлений зв'язок між землеробством і промисловістю. Н. Кондратьев ще був свідком революцій 1917 року. Він входив у останній склад Тимчасового уряду товаришем міністра продовольства. Народився він у багатодітній селянській сім'ї. Випадково його століття збіглося з початком катастрофи нашої економіки? З юних літ Микола - прибічник радикальної селянської демократії. Революція нарешті відкрила можливість розпочати відродження країни, яке здержувалось раніше кріпацтвом і самодержавством. Об'єктивну картину тих подій дав сам Н. Кондратьев. Він підкреслює, що це була глибока трагедія російської демократії. "Сутність трагедії полягає у невідповідності між рівнем культури нашої демократії та складністю світового економічного життя, в невідповідності між сподіваннями і виступами, з одного боку, і об'єктивними можливостями, умовами дійсності - з іншого".

Багато ідей М.Д. Кондратьева звучать дуже сучасно. Вони можуть допомогти у вирішенні проблем фінансового прогнозування, оновлення методології статистики, розробці поточної та перспективної соціально-економічної політики.

М.Д. Кондратьєв пояснив існування великих циклів різними термінами функціонування різних господарських благ, на виробництво яких необхідно витратити різний час. Серед показників кон'юнктури, досліджених їм, - індекси цін державних паперів, номінальна заробітна плата, зовнішньоторговельний оборот.

Деякі вчені підкреслюють у творчій спадщині М.Д. Кондратьева те, що весь його величезний талант економіста проявився саме тому, що він був передусім статистом. Самі кондратьевські цикли мають статистичну основу. Вчений пов'язував статистику з вирішенням проблеми «статіфікаціі політичної економіки» і посиленням в ній ролі кількісного аналізу.

Існує наявність залежності між хвилями Кондратьєва та зміною епох у світовій політиці. Зараз ми знаходимося на початку нової хвилі, а лідером технологічного розвитку стають інформаційні галузі.

Висока роль теорії довгих хвиль Кондратьєва з точки зору прогнозування виникнення кризових ситуацій. Високою є також розробка теорії та методів прогнозування циклічного розвитку, його моделювання і передбачення майбутнього на основі теорії великих циклів.

Особливість діяльності М.Д. Кондратьєва полягає в тому, що у своїх наукових рекомендаціях він завжди виходив з ретельного аналізу реальної дійсності.

Творча спадщина вченого зберігає свою актуальність і для вирішення поточних проблем, на його основі можливе розширення співробітництва із зарубіжними вченими. Дуже важливо сприяти освоєнню і подальшому поглибленню ідей Н.Д. Кондратьєва в різних галузях знань і сферах практичної діяльності.

кондратьєв продовольчій економічний кон'юнктура

Список використаної літератури

1. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Шетов В.Х. Научный менеджмент: российская история. - СПб: Издательство «Питер»,1999. - 384с.

2. Довгі хвилі. Науково-технічний прогрес і соціально-економічний розвитк. - Новосибірськ, : Наука,1991.-250с.

3. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. - М., 1999.

4. Джорж Модельскі, Вільям Томпсон. Хвилі Кондратьєва, розвиток світової економіки і міжнародна політика / / Питання економіки № 10, 1992.

5. Панчишин С.М. Макроекономіка. - К.: Либідь, 2005. - С. 354.

6. Устіян І. Економічна динаміка у світлі теорії "великих циклів" Н.Д. Кондратьєва / / Економіст № 9 1998.

7. Якокка Л., Новак У. Карьера менеджера. - 2-е изд./ Пер. с англ. - М.: Попурри, 2002.

8. Теорія управління. Методичні вказівки до виконання курсової роботи для студентів напряму підготовки 6.030601„Менеджмент” всіх форм навчання . - Чернігів: ЧДТУ, 2012. - 28 с.

9. Теорія управління. Методичні вказівки до виконання практичних практичних та самостійних робіт .Для студентів за напрямом 6.030601„менеджмент” всіх форм навчання. - Чернігів: ЧДТУ, 2011. - 80 с.

10. Абалкін Л. Наукова спадщина М.Д. Кондратьєва та сучасність / / Питання економіки № 10, 1992 р.

11. Політичні діячі Росії 1917: Биографический словник. Москва, 1993.

12. Кондратьєв М.Д. «Проблеми економічної динаміки», М., 1989.

13. Економіка / Под ред. А.І. Архипова, О.Н. Нестеренко, О.К. Большакова. - М., 1999.

Размещено на Allbest.ru