131,9

70,4

Себестоимость продаж, тыс. руб.

202680

256936

174737

54256

-82199

126,8

68,0

Валовая прибыль, тыс. руб.

23353

41171

34992

17818

-6179

176,3

85,0

Коммерческие расходы, тыс. руб.

979

1033

336

54

-697

105,5

32,5

Управленческие расходы, тыс. руб.

19450

31398

22318

11948

-9080

161,4

71,1

Прибыль (убыток) от продажи, тыс. руб.

2924

8740

12338

5816

3598

в 3 р.

141,2

Прочие доходы, тыс. руб.

309

455

678

146

223

147,2

149,0

Прочие расходы, тыс. руб.

2575

7394

11846

4819

4452

в 2,9 р.

160,2

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

658

1801

1170

1143

-631

в 2,7 р.

65,0

Налог на прибыль и иные аналогичные платежи, тыс. руб.

589

961

669

372

-292

163,2

69,6

Чистая прибыль, тыс. руб.

69

840

501

771

-339

в 12 р.

59,6

За 2011 г. ООО «СФ «Комплекс» получило чистую прибыль в размере 69 тыс. руб., которая за 2012 г. увеличилась на 771 тыс. руб. (в 12 раз), а за 2013 г. уменьшилась на 339 тыс. руб. (40,4 %).

В разрезе направлений деятельности сложились следующие тенденции:

Прибыль от продажи за 2012 г. составила 8740 тыс. руб. По сравнению с 2011 г. она увеличилась на 5816 тыс. руб. (в 3 раза). Прибыль была получена в результате опережения темпов роста валовой прибыли над темпами роста коммерческих и управленческих расходов. Так, валовая прибыль составила за 2012 г. 41171 тыс. руб., увеличившись за год на 76,3 %, а коммерческие и управленческие расходы - 1033 тыс. руб. и 31398 тыс. руб., увеличившись на 5,5 % и 61,4 % соответственно. За 2013 г. прибыль от продажи увеличилась на 3598 тыс. руб. (41,2 %) и составила 12338 тыс. руб. На увеличение прибыли оказало влияние опережение темпов снижения коммерческих и управленческих расходов над темпами снижения валовой прибыли.

По результатам прочей деятельности в анализируемом периоде был получен убыток: за 2011 г. его сумма составила 2266 тыс. руб., за 2012 г. он увеличился на 4673 тыс. руб., а в 2013г. - на 4229 тыс. руб.

Таким образом, за период 2011 - 2013 гг. ООО «СФ «Комплекс» являлось прибыльным, рентабельным и платежеспособным.

2.2 Анализ состава и движения основных производственных фондов

В ходе анализа основных фондов необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложения капитала предприятия в основные фонды, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности предприятия. С этой целью проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода по всем элементам основных фондов (табл. 2.10).



Таблица 2.10 Показатели динамики, состава и структуры основных фондов ООО «СФ «Комплекс» за 2013 г.

Показатели	Стоимость основных фондов, тыс. руб.	Отклонение (+,-)	Темп измене-ния %	Структура основных фондов, в % к итогу
	на начало года	введено	выбы ло	на конец года			на начало года	на конец года	отклонение (+,-)
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Основные фонды всего	65610	5814	6348	65076	-534	99,19	100,00	100,00	-
в т. ч. по видам
- здания	26290	2860	0	29150	2860	110,88	40,07	44,79	4,72
- сооружения и передаточные устройства	12827	411	2100	11138	-1689	86,83	19,55	17,12	-2,44
- машины и оборудование	20989	1869	3113	19745	-1244	94,07	31,99	30,34	-1,65
- транспортные средства	4318	674	249	4743	425	109,84	6,58	7,29	0,71
- производственный и хозяйственный инвентарь	1186	0	886	300	-886	25,30	1,81	0,46	-1,35

Данные табл. 2.10 свидетельствуют о том, как изменился состав и структура основных фондов ООО «СФ «Комплекс». На конец 2013 г. сумма основных фондов снизилась на 534 тыс. руб. (0,81 %) и составила 65076 тыс. руб., за счет снижения стоимости сооружений и передаточных устройств (на 13,17 %), машин и оборудования (на 5,93 %), производственного и хозяйственного инвентаря (на 74,7 %).

Наибольший удельный вес в общей сумме основных фондов занимают здания, машины и оборудование. На конец 2013 г. их доля составила 44,79 % и 30,34 % соответственно. А наименьший - производственный и хозяйственный инвентарь, доля которого составила на конец анализируемого периода 0,46 %.

Движение основных фондов можно проанализировать по данным табл. 2.11.

Таблица 2.11 Показатели движения основных фондов ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Показатели	Годы	Отклонение, (+/-)	Темп изменений, %
	2011	2012	2013	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Основные фонды:
- на начало года, тыс. руб.	49978	58565	65610	8587	7045	117,2	112,0
- поступило (введено), тыс. руб.	8820	7254	5814	-1566	-1440	82,2	80,1
- выбыло, тыс. руб.	233	209	6348	-24	6139	89,7	3037,3
- на конец года, тыс. руб.	58565	65610	65076	7045	-534	112,0	99,2
3. Начислено амортизации, тыс. руб.	26659	25363	24800	-1296	-563	95,1	97,8
2. Коэффициенты:
- ввода	15,06	11,06	8,93	-4,00	-2,12	-	-
- прироста	14,66	10,74	-0,82	-3,92	-11,56	-	-
-выбытия	0,47	0,36	9,68	-0,11	9,32	-	-
- износа	53,34	43,31	37,80	-10,03	-5,51	-	-
- годности	46,66	56,69	62,20	10,03	5,51	-	-

За 2013 г. удельный вес новых основных фондов, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. По сравнению с 2011 г. он снизился на 4 %, а 2012 г. - на 2,12 %.

Доля основных фондов, выбывших из-за износа и ветхости за 2013 г. составила 9,68 %. По сравнению с 2011 г. данный показатель уменьшился на 0,11 %, а за 2012 г. вырос на 9,32 %. Коэффициент износа за 2013 г. составил 38,70, против 53,34 % за 2011 г. и 43,31 % за 2012 г. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности: за 2011 г. он составил 46,66, за 2012 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за 2013 г. - на 5,51.

За 2013 г. удельный вес новых основных фондов, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. По сравнению с 2011 г. он снизился на 4 %, а 2012 г. - на 2,12 %. Доля основных фондов, выбывших из-за износа и ветхости за 2013 г. составила 9,68 %. По сравнению с 2011 г. данный показатель уменьшился на 0,11 %, а за 2012 г. вырос на 9,32 %. Коэффициент износа за 2013 г. составил 38,70, против 53,34 % за 2011 г. и 43,31 % за 2012 г. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности: за 2011 г. он составил 46,66, за 2012 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за 2013 г. - на 5,51.

2.3 Оценка эффективности использования основных фондов предприятия

Далее дадим оценку эффективности использования основных фондов ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Оценку использования основных фондов ООО «СФ «Комплекс» проведем по следующим направлениям:

- оценка эффективности использования основных фондов;

- анализ амортизационной политики предприятия;

- анализ инвестиций в основные фонды.

Анализ управления основными фондами предприятия начнем с оценки эффективности их использования. Результаты анализа приведены в табл. 2.12. Поскольку фондоотдача - это обобщающий показатель использования производственных фондов, то на ее величину влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от предприятия. В табл. 2.12 представлен факторный анализ основных фондов.

Фондоотдача основных производственных фондов за 2012 г. составила 4,80 руб. По сравнению с 2011 г. она увеличилась на 0,64 руб. На это Отклонение оказали влияние следующие факторы:

1. Удельный вес активной части ОПФ

ФО = 0,78 ^х 0,9994 ^х 0,1298 = 0,10 руб.

2. Удельный вес действующего оборудования в активной части фондов

ФО = 0,3288 ^х (-2,87) ^х 0,1298 = -0,12 руб.

3. Фондоотдача действующего оборудования

ФО = 0,3288 ^х 0,9707 ^х 2,06 = 0,66 руб.

Таблица 2.12 Динамика структуры и использования основных производственных фондов ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Показатели	Годы	Отклонение, (+/-)	Темп изменения, %
	2011	2012	2013	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Выручка, тыс. руб.	226033	298107	209729	72074	-88378	131,9	70,4
2. Средняя стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	54272	62088	65343	7816	3256	114,4	105,2
3. Средняя стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.	17423	20414	21110	2991	697	117,2	103,4
4. Средняя стоимость действующего оборудования, тыс. руб.	17412	19815	20367	2403	552	113,8	102,8
5.Удельный вес активной части основных фондов, %	32,10	32,88	32,31	0,78	-0,57	102,4	98,3
6.Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части, %	99,94	97,07	96,48	-2,87	-0,59	97,1	99,4
7.Отработано всем оборудованием, ч	1880	1840	1799	-40	-41	97,9	97,8
8.Режимный фонд, ч	2920	2920	2920	0	0	-	-
9.Простои фактические, ч	960	1054	1121	94	67	109,8	106,4

Расчеты показывают, что фондоотдача увеличилась за счет роста удельного веса активной части основных производственных фондов роста и фондоотдачи действующего оборудования на 0,10 руб. и 0,66 руб. соответственно, а уменьшилась за счет снижения удельного веса действующего оборудования на 0,12 руб.

Фондоотдача основных производственных фондов за 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 1,59 руб. На это отклонение оказали влияние следующие факторы:

1. Удельный вес активной части ОПФ

ФО = -0,57 ^х 0,9707 ^х 0,1504 = -0,08 руб.

2. Удельный вес действующего оборудования в активной части фондов

ФО = 0,3231 ^х (-0,59) ^х 0,1504 = -0,03 руб.

3. Фондоотдача действующего оборудования

ФО = 0,3231 ^х 0,9648 ^х (-4,75) = -1,48 руб.

Расчеты показывают, что фондоотдача снизилась за счет снижения удельного веса активной части основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08 руб., 0,03 руб. и 1,48 руб. соответственно. В анализируемом периоде наблюдается снижение рабочего времени оборудования и рост простоев.

Поскольку основные фонды представляют собой один из видов производственных ресурсов, то оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая представлена в табл. 2.13.

Таблица 2.13 Показатели эффективности использования основных фондов ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Показатели	Годы	Отклонение, (+/-)	Темп изменения, %
	2011	2012	2013	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Выручка, тыс. руб.	226033	298107	209729	72074	-88378	131,9	70,4
2. Прибыль от продажи, тыс. руб.	2924	8740	12338	5816	3598	в 3 р.	141,2
3. Среднесписочная численность работников, чел.	487	537	147	50	-390	110,3	27,4
4. Средняя стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	54272	62088	65343	7816	3256	114,4	105,2
5. Средняя стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.	17422	20413	21110	2991	697	117,2	103,4
6. Фондоотдача основных производственных фондов, руб.	4,16	4,80	3,21	0,64	-1,59	115,3	66,8
7. Фондоотдача машин и техно-логического оборудования, руб.	12,98	15,04	10,30	2,06	-4,75	115,9	68,4
8. Фондоотдача активной части основных производственных фондов, руб.	12,97	14,60	9,94	1,63	-4,67	112,6	68,0
9. Фондоемкость, руб.	0,24	0,21	0,31	-0,03	0,10	86,7	149,6
10. Фондорентабельность, %	5,4	14,1	18,9	8,7	4,8	-	-
11. Фондовооруженность, тыс. руб./ чел.	111,44	115,62	444,51	4,18	328,89	103,7	в 3,8 р.
12.Коэффициент интенсивного использования оборудования	1,423	1,319	0,704	-0,105	-0,615	92,7	53,4
13. Коэффициент экстенсивного использования оборудования	0,644	0,630	0,616	-0,014	-0,014	97,8	97,8
14.Интегральный коэффициент	0,916	0,831	0,433	-0,085	-0,398	90,7	52,1

Данные табл. 2.13 свидетельствуют о том, что фондоотдача основных производственных фондов за 2012 г. составила 3,21 руб. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. она увеличилась на 0,64 руб. За 2013 г. данный показатель уменьшился на 1,59 руб. и составил 3,21 руб. Также за 2012 г. по сравнению с 2011 г. наблюдается увеличение фондоотдачи машин и технологического оборудования и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, а в 2013 г. по сравнению с 2012 г. напротив их снижение.

Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2013 г. приходилось 0,19 руб. прибыли, против 0,05 руб. в 2011 г. и 0,14 руб. в 2012 г.

За анализируемый период наблюдается рост показателя фондовооруженности: в 2011 г. данный показатель составил 111,44 тыс. руб., в 2012 г. он увеличился на 4,18 тыс. руб., а в 2013 г. на 328,89 тыс. руб.

В анализируемом периоде наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента использования основных фондов.

Основные фонды являются одним из видов производственных ресурсов, поэтому от эффективного их использования зависят конечные показатели деятельности. Рассмотрим факторную модель влияния показателей эффективности использования основных фондов на выручку:

а) 2012 г. от 2011 г.:

- Влияние изменения фондоотдачи



В = (4,80 - 4,16) х 62088 = 39521 тыс. руб.

- Влияние изменения средней стоимости основных фондов

В = (62088-54272) х 4,16 = 32553 тыс. руб.

Таким образом, выручка за 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 72074 тыс. руб., в том числе за счет роста фондоотдачи и средней стоимости основных фондов на 39521 тыс. руб. и 32553 тыс. руб. соответственно.

б) 2013 г. от 2012 г.:

- Влияние изменения фондоотдачи

В = (3,21 - 4,80) х 65343 = -104009 тыс. руб.

- Влияние изменения средней стоимости основных фондов

В = (65343-62088) х 4,80 = 15631 тыс. руб.

Таким образом, выручка за 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 15631 тыс. руб. за счет роста основных фондов и снизилась на 104009 тыс. руб. за счет снижения фондоотдачи.

Основными элементами амортизационной политики предприятия ООО «СФ «Комплекс» являются:

- оценка и переоценка амортизируемого имущества;

- определение сроков полезного использования основных фондов и нематериальных активов;

- выбор и обоснование методов начисления амортизации;

- обеспечение целевого использования амортизационных отчислений;

- определение необходимого объема обновления основных фондов;

- выбор наиболее эффективных форм воспроизводства основных фондов;

- совершенствование видовой, технологической и возрастной структуры основных фондов;

- оптимизация налоговых платежей.

Для начисления амортизации на предприятии используют несколько методов, некоторые из которых относятся к ускоренным методам:

- линейный метод;

- способ уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения;

- способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

В табл. 2.14 представлена характеристика и обоснование применяемых в ООО «СФ «Комплекс» методов начисления амортизационных отчислений.



Таблица 2.14 Обоснование выбора методов начисления амортизационных отчислений и их применения к объектам основных фондов в ООО «СФ «Комплекс»

Метод	Характеристика	Объекты основных фондов	Обоснование выбора
А	1	2	3
Линейный	Традиционный	Недвижимое имущество	Это пассивная часть основных фондов. Их использование не связано с действием каких-либо факторов переменного характера. Поэтому используется метод равномерного списания стоимости недвижимости
Уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения	Ускоренный	Машины, оборудование, транспортные средства	Это активная часть основных фондов. Ускоренный метод позволяет проводить ускоренную реновацию данных объектов в соответствии с требованиями научно-технического прогресса
По сумме чисел лет срока полезного использования	Ускоренный	Электронно-вычислительная техника, оргтехника	Эта активная часть основных фондов имеет наиболее значительные темпы морального износа. Применение этого метода позволяет заменять данную технику в соответствии с темпами развития электронной промышленности

Применение этих способов начисления амортизации по соответствующей группе однородных активов (недвижимое имущество; машины, оборудование и транспортные средства; электронно-вычислительная техника, оргтехника) ведется в течение всего срока их полезного использования.

В таблице 2.15 приведены данные об амортизационных отчислениях ООО «СФ «Комплекс» за период 2011 - 2013 гг. Таким образом, можно констатировать снижение амортизационных отчислений по предприятию за анализируемый период. Накопленные амортизационные отчисления используются для воспроизводства, воссоздания изношенных основных фондов ООО «СФ «Комплекс».

Таблица 2.15 Динамика амортизационных отчислений ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Год	Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб.	Сумма амортизационных отчислений, тыс. руб.	Коэффициент износа
А	1	2	3
2011	54272	26659	53,34
2012	62088	25363	43,31
2013	65343	24800	37,80

Следует отметить, что отечественная хозяйственная практика испытывает потребность в методических разработках процедур комплексной оценки процесса управления основными средствами, которые были бы не слишком сложны и дороги, но позволяли выполнять задачи по оценки эффективности. В первую очередь, возникает потребность в системе показателей, позволяющей оценивать эффективность управленческих решений, особенно в области основных фондов, где уровень сложности нарастает гораздо быстрее за счет большого числа используемых наименований с их количественными и качественными характеристиками.

Оценка эффективности управленческих решений позволит успешно реализовать стимулирующую функцию менеджмента, внедрение соответствующих процедур и оценочных показателей может стать объективной основой для вознаграждения руководителей соответствующих подразделений, или, наоборот - для их наказания.

Согласно методу, приведенному Ю.В. Жильцовой в работе «Систематизация показателей эффективности использования производственных фондов», для оценки эффективности решений по использованию основных фондов в качестве основного критерия представляется целесообразным использовать интегральный показатель (К), вычисляемый как произведение темпов изменения основных показателей эффективности использования основных фондов:



К = Т_опз Ч Т_мпз Ч Т_рпз, (2.1)

где Т_опз - темп изменения фондовооруженности основных фондов;

Т_мпз - темп изменения фондоотдачи основных фондов;

Т_рпз - темп изменения рентабельности основных фондов.

Если интегральный показатель больше 1, то можно говорить о росте эффективности системы управления основными фондами.

Используя данную методику, оценим уровень управления основными средствами ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг. Темпы изменения фондоотдачи и рентабельности основных фондов были вычислены нами в предыдущем параграфе. Рассчитаем темпы фондовооруженности основных фондов (табл. 2.16).

Таблица 2.16 Оценка фондовооруженности ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг.

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение (+/-)
				2012 г. от 2011 г.	2013 г. от 2012 г.
А	1	2	3	4	5
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	54272	62088	65343	7816	3255
Численность рабочих, чел.	487	537	147	50	-390
Фондовооруженость, тыс.руб./чел.	111,44	115,62	444,51	4,18	328,89

Далее, используя данные о темпах изменения показателей эффективности использования основных фондов, составим табл. 2.17.

Таблица 2.17 Оценка системы управления основными фондами в ООО «СФ «Комплекс» за 2011 - 2013 гг., %

Показатель	Отклонение 2012 г. от 2011 г.	Отклонение 2013 г. к 2012 г.
А	1	2
Темп изменения фондовооруженности	1,037	3,80
Темп изменения фондоотдачи	1,153	0,668
Темп изменения рентабельности	2,600	1,341
Интегральный показатель	3,109	3,404

Вычисленные значения интегрального показателя свидетельствуют о том, что в целом за анализируемый период система управления основными фондами была эффективна. В первую очередь, причиной этого стало эффективное управление основными средствами в 2012 г. (К_2011/2010 = 3,109), в 2013 г. эффективность системы управления основными фондами возросла (К_2012/2011 = 3,404).

Таким образом, анализ эффективности использования основных производственных фондов ООО «СФ «Комплекс» позволил сделать следующие выводы:

1. На конец 2013 г. сумма основных фондов снизилась на 534 тыс. руб. (0,81 %) и составила 65076 тыс. руб., за счет снижения стоимости сооружений и передаточных устройств (на 13,17 %), машин и оборудования (на 5,93 %), производственного и хозяйственного инвентаря (на 74,7 %). Основной удельный вес в общей сумме основных флндов занимают здания, машины и оборудование. На конец 2013 г. их доля составила 44,79 % и 30,34 % соответственно. А самый незначительный - производственный и хозяйственный инвентарь, доля которого составила на конец анализируемого периода 0,46 %.

2. За 2013 г. удельный вес новых основных фондов, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. Доля основных фондов, выбывших из-за износа и ветхости за 2013 г. составила 9,68 %. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности: за 2011 г. он составил 46,66, за 2012 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за 2013 г. - на 5,51.

3. Фондоотдача основных производственных фондов за 2012 г. составила 3,21 руб. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. она увеличилась на 0,64 руб. За 2013 г. данный показатель уменьшился на 1,59 руб. и составил 3,21 руб. Также за 2012 г. по сравнению с 2011 г. наблюдается увеличение фондоотдачи машин и технологического оборудования и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, а в 2013 г. по сравнению с 2012 г. напротив их снижение. Фондоотдача снизилась за счет снижения удельного веса активной части основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08 руб., 0,03 руб. и 1,48 руб. соответственно. В анализируемом периоде наблюдается снижение рабочего времени оборудования и рост простоев.

4. Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2013 г. приходилось 0,19 руб. прибыли, против 0,05 руб. в 2011 г. и 0,14 руб. в 2012 г.

5. За анализируемый период наблюдается рост показателя фондовооруженности: в 2011 г. данный показатель составил 111,44 тыс. руб., в 2012 г. он увеличился на 4,18 тыс. руб., а в 2013 г. на 328,89 тыс. руб.

6. В целом, за период 2011 - 2013 гг. наблюдается недостаточный уровень использования основных производственных фондов, о чем свидетельствует:

а) снижение показателя фондоотдачи (активной части),

б) снижение интегрального коэффициент использования оборудования.

Несмотря на рост стоимости основных производственных фондов, их влияние на увеличение производства не отразилось.

За анализируемый период наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента использования основных фондов.



Заключение

Целью курсового проекта явилось разработка направлений повышения эффективности использования основных производственных фондов с целью повышения конкурентоспособности строительного предприятия. По результатом проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Основные фонды предприятия - это совокупность материально - вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда и действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.

Объектом исследования явилось строительное предприятие ООО «СФ «Комплекс». Предприятие осуществляет строительные и подрядные работы на рынке Чувашской Республики. Оценка деятельности ООО «СФ «Комплекс» показала, что за 2011 - 2013 гг. предприятие являлось прибыльным, рентабельным и платежеспособным.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов ООО «СФ «Комплекс» позволил сделать следующие выводы:

1. На конец 2013 г. сумма основных фондов снизилась на 534 тыс. руб. (0,81 %) и составила 65076 тыс. руб., за счет снижения стоимости сооружений и передаточных устройств (на 13,17 %), машин и оборудования (на 5,93 %), производственного и хозяйственного инвентаря (на 74,7 %). Основной удельный вес в общей сумме основных фондов занимают здания, машины и оборудование. На конец 2013 г. их доля составила 44,79 % и 30,34 % соответственно. А самый незначительный - производственный и хозяйственный инвентарь, доля которого составила на конец анализируемого периода 0,46 %.

2. За 2013 г. удельный вес новых основных фондов, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. Доля основных фондов, выбывших из-за износа и ветхости за 2013 г. составила 9,68 %. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности: за 2011 г. он составил 46,66, за 2012 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за 2013 г. - на 5,51.

3. Фондоотдача основных производственных фондов за 2012 г. составила 3,21 руб. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. она увеличилась на 0,64 руб. За 2013 г. данный показатель уменьшился на 1,59 руб. и составил 3,21 руб. Также за 2012 г. по сравнению с 2011 г. наблюдается увеличение фондоотдачи машин и технологического оборудования и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, а в 2013 г. по сравнению с 2012 г. напротив их снижение. Фондоотдача снизилась за счет снижения удельного веса активной части основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08 руб., 0,03 руб. и 1,48 руб. соответственно. В анализируемом периоде наблюдается снижение рабочего времени оборудования и рост простоев.

4. Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2013 г. приходилось 0,19 руб. прибыли, против 0,05 руб. в 2011 г. и 0,14 руб. в 2012 г.

5. За анализируемый период наблюдается рост показателя фондовооруженности: в 2011 г. данный показатель составил 111,44 тыс. руб., в 2012 г. он увеличился на 4,18 тыс. руб., а в 2013 г. на 328,89 тыс. руб.

6. В целом, за период 2011 - 2013 гг. наблюдается недостаточный уровень использования основных производственных фондов, о чем свидетельствует:

а) снижение показателя фондоотдачи (активной части),

б) снижение интегрального коэффициент использования оборудования.

Несмотря на рост стоимости основных производственных фондов, их влияние на увеличение производства не отразилось.

За анализируемый период наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента использования основных фондов.

Увеличение объемов производства и повышение уровня конкурентоспособности на данном предприятии может быть достигнуто за счет:

а) ввода в действие новых основных средств и производственных мощностей;

б) улучшения использования действующих основных средств и производственных мощностей.

Также в ООО «СФ «Комплекс» одной из основных причин снижения эффективности использования основных фондов является низкий коэффициент использования рабочего времени. С целью снижения влияния фактора времени на результаты работы необходимо:

1) Установить жесткий график технического обслуживания оборудования

2) Установить контроль за эффективным использованием оборудования во времени.

3) Провести технологическую ревизию имеющегося оборудования на предмет реализации неиспользуемых основных производственных фондов исходя из приведения коэффициента фондоотдачи до уровня достигнутого в 2012 г. Исходя из этого, предложения реализовать 10% основных производственных фондов как неиспользуемые в технологическом процессе.

Если полностью использовать все вышеперечисленные резервы, то объем производства увеличится на 9946 тыс. руб. Все приведенные мероприятия позволят повысить эффективность использования основных производственных фондов предприятия, приведут к росту выручки и прибыли, а также позволят повысить уровень конкурентоспособности ООО «СФ «Комплекс» на рынке строительных услуг.



Список использованной литературы

1. Аистова М.Д. Экономика строительного предприятия. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 287с.

2. Акбердин Р.З. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / ГУУ. - М., 2011. - 312 с.

3. Бороненко С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Экономический анализ предприятий. - Екатеринбург: Изд. Урал. гос. университета, 2011. - 340 с.

4. Кудаков А.С. Экономика строительного предприятия: Текст лекций. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. - 312 с.

5. Лебедев А.Н. Управление, ориентированное на результат. Мурманск, 2010. - 241 с.

6. Литовских А.М. Финансовый менеджмент. - М.: ИНФРА - М.: ИНФРА - М, 2011. - 412 с.

7. Лихачева О.Н. Экономический анализ на предприятии: Учеб пособие - М.: ОАО «ТК Велби», 2009. - 264 с.

8. Лиференко Г.Н., Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие - М: Экзамен, 2010. - 356 с.

9. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 471 с.

10. Маклаков Г.В. Финансовое обеспечение коммерческой деятельности: Учебное пособие. - Н-ск: СибУПК, 2012. - 312 с.

11. Мазур И.И. Анализ основных фондов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; Под общ.ред. И.И. Мазура. - М.: Экономика, 2012. - 54 с.

12. Маркетинг в строительстве: Учебник для вузов по спец. «Экономика и управление на предприятии» / В.В. Волков; Под ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 343 с.Размещено на Allbest.ru

...