Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный технический университет»

Камышинский технологический институт (филиал)

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный технический университет»

Факультет «Экономика и менеджмент»

Кафедра «Менеджмент и бизнес»

КУРСОВА РАБОТА

По дисциплине:

«Антикризисное управление»

Выполнила:

Студентка группы КМЕН-101

Горбачева Е.В.

Проверила:

Дорошенко Е.И.

Камышин 2014г.

Содержание

Введение

1. Методические основы законодательное регулирование процессов финансового оздоровления

1.1 Законодательно-нормативное регулирование отношений несостоятельности и банкротства в Российской Федерации

1.2 Анализ тенденций развития антикризисного регулирования в РФ

2. Комплексный анализ ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

2.1 Краткая характеристика ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

2.2.1 Определение ликвидности баланса и платежеспособности организации

2.2.2 Расчет показателей финансовой устойчивости.

2.2.3 Расчет показателей деловой активности предприятия

2.2.4 Анализ финансового состояния организации

2.2.5 Показатели, характеризующие рентабельность или прибыльность

2.2.6 Анализ вероятности банкротства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

В условиях рыночной экономики мы наблюдаем становление и развитие предприятий различных организационно - правовых форм, основанных на разных видах частной собственности, появление новых собственников - как отдельных граждан, так и трудовых коллективов предприятий. При этом вся финансово-хозяйственная деятельность "новых бизнесменов" направлена на получение максимально возможной прибыли. В результате разбалансированности механизма воспроизводства капитала предприятия вследствие его неэффективной ценовой, инвестиционной и финансовой политики возможно наступление банкротства.

Массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, поэтому в странах с рыночной экономикой выработан определенный механизм упреждения и защиты предприятий от банкротства. В то же время в рыночных условиях хозяйствования предприятия должны быть уверены в надежности и экономической состоятельности своих партнеров, в противном случае они имеют возможность использовать механизм банкротства как средство возврата долга неплатежеспособными партнерами. Важность для экономики России законодательной базы такого регулирования определила повышенное внимание к ней высшего законодательного органа страны - Государственной Думы РФ.

За последнее десятилетие Государственная Дума РФ трижды занималась разработкой и принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (от 19.11.92 №3929-1, от 08.01.98 №6-ФЗ, от 26.10.02 №127-ФЗ). Ныне действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ содержит принципиальные изменения и дополнения. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил новую процедуру банкротства - финансовое оздоровление. Она введена с целью предоставления должнику более благоприятных условий для восстановления своей платежеспособности и погашения задолженности. Процедура может применяться при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица. Следует отметить, что ранее действовавший Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уже содержал ряд положений по финансовому оздоровлению. Однако они касались мер, осуществляемых вне рамок рассмотрения дела о банкротстве. Четкого законодательного регулирования процедура финансового оздоровления не имела. Согласно главе 5 Закона введение процедуры финансового оздоровления должно производиться арбитражным судом на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов. Однако данная процедура может быть введена и на основании ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа или третьих лиц.

Перечисленные аспекты определяют актуальность темы данной курсовой работы и ее цель - рассмотреть законодательное регулирование процессов финансового оздоровления в России на примере ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН».

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть аспекты законодательно-нормативного регулирования отношений несостоятельности и банкротства в Российской Федерации;

- выявить тенденции развития антикризисного регулирования в РФ

- дать краткую характеристику ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

- провести анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

Объектом является ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

Структура курсовой работы включает в себя следующие разделы: введение, основную часть, которая состоит из двух глав, заключение, список использованных источников и приложения.

1. Методические основы законодательное регулирование процессов финансового оздоровления

1.1 Законодательно-нормативное регулирование отношений несостоятельности и банкротства в Российской Федерации

Банкротство является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала предприятия, результатом его неэффективной операционной, инвестиционной и финансовой политики. Массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, поэтому в странах с рыночной экономикой выработан определенный механизм упреждения и защиты предприятий от полного краха. К числу основных элементов этого механизма, кроме мер государственной финансовой поддержки неплатежеспособных предприятий, финансирования реорганизационных и ликвидационных мероприятий, экономической защиты интересов всех участников процедуры банкротства, относится правовое регулирование банкротств, а также нормативно-методическое обеспечение принятия решений о несостоятельности (банкротстве) предприятий.

Сегодня нормативно-правовой базой банкротства предприятий Российской Федерации служат следующие основные документы:

-Гражданский кодекс РФ.

-Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

-Закон о банкротстве.

-Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий".

-Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. № 31-р.

-Методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий, нуждающихся в первоочередной государственной финансовой поддержке, а также по определению неплатежеспособных предприятий, подлежащих выводу из числа действующих в связи с неэффективностью, утвержденные Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) от 24 октября 1994г. № 70-р.

-Указ Президента РФ от 18 августа 1996г. № 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера".

-Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998г. № 537 "О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению".

-Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденные распоряжением Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 8 октября 1999г. №33-р.

-Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации, утвержденные приказом ФСФО от 23 января 2001г. № 16.

За постсоветский период Государственная Дума, учитывая важность для экономики страны законодательной базы такого регулирования, трижды занималась разработкой и принятием Закона о несостоятельности (банкротстве). Если законы о банкротстве 1992 и 1998 гг. прежде всего были направлены на защиту интересов кредиторов, то цель нового закона существенно изменена. Реализация его положений позволяет решить более широкий и значимый круг задач, включающий прежде всего оздоровление экономики страны в целом, восстановление финансовой устойчивости несостоятельных предприятий, оказавшихся не по своей вине в трудном финансовом положении, а также защиту интересов кредиторов и инвесторов.

В Законе о банкротстве 2002г. установлены признаки банкротства, состав участников и их функции в процедурах банкротства.

Закон регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) предприятий, определяет процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

С экономической точки зрения в системе предложенных процедур важную роль играет финансовое оздоровление организаций, оказавшихся в столь затруднительном финансовом положении. Такая процедура на законных основаниях в систему банкротства российских предприятий введена впервые. В финансовом оздоровлении заинтересован прежде всего сам должник, поскольку он продолжает свою деятельность, но с ограничениями в управлении. У него появляется реальная возможность избежать банкротства, удовлетворяя требования кредиторов, не доводя дела до конкурсного производства и продажи имущества.

В законе прописана система мер по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника и др. Как видно, законодательство о банкротстве предприятий основывается на принципе неплатежеспособности предприятия. Предприятие, столкнувшись с финансовыми затруднениями, должно дать оценку сложившейся ситуации и, оценив степень своих финансовых проблем, принять решение о своем дальнейшем функционировании, своевременно выработать меры по предупреждению банкротства либо принять решение о ликвидации предприятия, распродаже его по частям.

Теперь кратко рассмотрим содержание Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству.

В 1993г. для реализации государственной политики по предупреждению банкротства и финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий при Государственном комитете РФ по управлению государственным имуществом было создано Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) (постановление Правительства РФ от 20 сентября 1993г. № 926). Впоследствии оно было преобразовано в Федеральную службу России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению (ФСДН) (постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537), при этом существенно возросла роль ФСДН в системе государственного управления, значительно расширился круг решаемых задач и уровень полномочий.

В дальнейшем приоритетными задачами ФСДН становятся задачи финансового оздоровления предприятий-должников. Это нашло свое отражение в "Положении о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству", утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 301, и отразилось в уточнении названия Федеральной службы. По этому Положению Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) являлась федеральным органом исполнительной власти, она осуществляла исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и организационные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации о финансовом оздоровлении и несостоятельности (банкротстве) организаций.

Федеральная служба осуществляла возложенные на нее функции и полномочия непосредственно и через свои территориальные органы и представителей на соответствующих территориях.

В круг задач ФСФО входили разработка и реализация мероприятий по финансовому оздоровлению и реструктуризации неплатежеспособных организаций; проведение государственной политики по предупреждению банкротства, а также создание условий для его реализации.

ФСФО имела полномочия государственного органа по делам о банкротстве и финансовом оздоровлении, она обеспечивала защиту интересов Российской Федерации при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций. В ее компетенции было обеспечить анализ финансового состояния организаций и контроль за соблюдением ими платежно-расчетной дисциплины. В соответствии с возложенными на нее задачами Федеральная служба принимала участие в формировании и реализации федеральных и межгосударственных программ, предусматривающих мероприятия по реструктуризации и финансовому оздоровлению неплатежеспособных организаций. При этом ФСФО привлекала необходимые для этого финансовые средства, в том числе зарубежных инвесторов, и участвовала в рассмотрении вопросов о государственной финансовой поддержке неплатежеспособных организаций.

Федеральная служба вела учет платежеспособности крупных, экономически или социально значимых организаций, формировала их перечни, анализировала финансовое состояние и представляла в Правительство РФ предложения по финансовому оздоровлению этих организаций. ФСФО выпустила ряд распоряжений, в которых определила порядок проведения систематического анализа (мониторинга) финансового состояния и учета платежеспособности этих организаций, к которым относились:

-организации, входящие в число ста крупнейших компаний России по рыночной стоимости (капитализации);

-организации, имеющие фактическую численность работников свыше 10 тыс. чел. (для холдинговых компаний - с учетом численности работников дочерних обществ);

-организации, признаваемые в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях" субъектом естественной монополии, действующим на территории Российской федерации либо субъекта (нескольких субъектов) РФ;

-организации, признаваемые градообразующими в соответствии с Законом о банкротстве, имеющие численность работников не менее 25% работающего населения соответствующего населенного пункта или более 5 тыс. чел.

Анализ финансового состояния указанных выше организаций проводился территориальными органами и агентствами ФСФО на основании тех данных, которые представили организации в бухгалтерской (финансовой) отчетности (форм №1,2, 3,4,5, пояснительной записке). Оценка финансово-экономического состояния предприятия проводилась в двух аспектах:

-с точки зрения функционирования предприятия как хозяйствующего субъекта;

-с позиций его ликвидации (возможного банкротства, возбуждения процедуры банкротства).

Финансовый анализ позволяет выявлять угрозу банкротства и своевременно проводить систему мер по финансовому оздоровлению предприятия. Чтобы обеспечить единый методологический подход при анализе финансового состояния предприятий и оценке структуры их балансов, а также повысить эффективность мероприятий по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий, Федеральная служба разработала и утвердила:

-Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации (от 23 января 2001г. № 16);

-Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса (от 12 августа 1994г. № 31-р);

-Типовую форму плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядок его согласования и методические рекомендации по разработке планов финансового оздоровления (от 5 декабря 1994г. № 98-р).

Эти материалы содержат методику расчета показателей, включенных в систему критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий и оценки реальных возможностей восстановления их платежеспособности, а также определяют некоторые методические подходы к анализу структуры баланса и оценке финансового состояния предприятий. Помимо этого Федеральная служба активно участвовала в делах о банкротстве должников. Для чего ФСФО:

-вела списки лиц, получивших лицензию арбитражного управляющего и прошедших регистрацию в арбитражных судах;

-представляла по запросу арбитражного суда кандидатуры для назначения арбитражными управляющими;

-готовила предложения по порядку участия от имени Российской Федерации уполномоченных органов и организаций в проведении досудебной санации организации-должника ;

-организовывала подбор и подготовку специалистов по антикризисному управлению для неплатежеспособных предприятий;

-выступала в соответствии с гражданским законодательством представителем кредиторов по денежным обязательствам, при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве организаций-должников;

-участвовала в проведении реструктуризации задолженности организаций-должников по платежам в Федеральный бюджет;

-участвовала в обеспечении трудовых прав работников при проведении процедур банкротства.

Для финансирования этой деятельности был создан Специализированный фонд Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. Средства Фонда аккумулируются на счетах в учреждениях Центрального банка РФ и формируются за счет:

-средств, поступающих по договорам, заключенным ФСФО с арбитражными управляющими в соответствии с Законом о банкротстве;

-поступлений от продажи имущества организаций-должников;

-средств, привлекаемых для реструктуризации и финансового оздоровления неплатежеспособных организаций;

-компенсации расходов по банкротству отсутствующего должника;

-иных поступлений в соответствии с законодательством РФ.

Средства Специализированного фонда направляются:

-на обеспечение процедур банкротства в отношении отсутствующего должника;

-на создание дополнительных гарантий деятельности арбитражных управляющих;

-на создание организационных, экономических и иных условий реализации процедур банкротства;

-на реструктуризацию и финансовое оздоровление неплатежеспособных организаций.

Для контроля и придания гласности делам о несостоятельности (банкротстве) ФСФО вела автоматизированный учет неплатежеспособных предприятий. В банках данных территориальных отделений и департамента регионального развития Федеральной службы содержатся документы, относящиеся к неплатежеспособному предприятию:

-учетная карта предприятия, если было принято решение о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса;

-акт о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса;

-уведомление о признании предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса;

-заключение по результатам анализа платежеспособности и структуры баланса предприятия, на основании которого было принято решение;

-баланс предприятия, на основании которого было принято решение.

ФСФО информировала общество о своей деятельности в официальном издании "Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству".

1.2 Анализ тенденций развития антикризисного регулирования в РФ

С введением в действие закона РФ №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)», на фоне совершенствования судебных процедур банкротства, законодателями оказались упразднены внесудебные механизмы государственного регулирования процессов финансового оздоровления и профилактики банкротств. В рамках работы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО РФ) комплекс превентивных мер объединял в себе практически все проблемные блоки предприятий, независимо от их формы собственности, отраслевой принадлежности, уровня финансовой устойчивости и иных характеристик.

При этом проводимая в настоящее время реформа Правительства РФ, с комплексной перестройкой системы всех министерств и ведомств на федеральном уровне, предусматривает упразднение в числе иных и ФСФО РФ. Спектр функций ФСФО, передаваемых вновь создаваемым ведомствам, до конца не урегулирован.

В результате сегодня на законодательном уровне полностью утрачен комплекс превентивных мер при работе с кризисными предприятиями, наработанный за период с 1994 по 2002 г. ФСФО РФ и включавший в себя:

· систему межведомственных балансовых комиссий по работе с предприятиями-недоимщиками в фискальную систему;

· систему финансового мониторинга крупных, экономически и социально значимых предприятий;

· систему мониторинга платежеспособности государственных предприятий и акционерных обществ с долей государства более 25 %;

· систему оказания государственной финансовой поддержки неплатежеспособным государственным предприятиям и акционерным обществам с долей государства более 25 % на возвратной и безвозвратной основе;

· систему управления неплатежеспособными государственными предприятиями по договору подряда с антикризисными управляющими;

· механизмы смены собственности через обязательную приватизацию и внесение изменений в планы приватизации предприятий-должников, продажу нереализованных пакетов акций и предприятий на торгах с обязательными условиями погашения фискальной задолженности и инвестирования в кризисный бизнес для его реабилитации и др.

Благодаря функционированию указанного выше спектра внесудебных процедур, в специальном ежеквартальном мониторинге находились также предприятия ВПК, спиртовой и ликероводочной промышленности, гостиничного бизнеса, иные.

Внесудебные механизмы работы с кризисными предприятиями, охватывая подавляющую их часть, позволяли своевременно выявлять кризисные объекты и применять к ним более щадящие механизмы, давали реально ощутимый фискальный эффект, усиливая платежно-расчетную дисциплину предприятий-должников и пополняя бюджеты всех уровней, способствовали реструктуризации бизнеса предприятий (избавлению от излишних и непрофильных активов, частичному перепрофилированию) и поиску эффективных собственников, сохранению производств и, как следствие, обеспечению занятости населения и сохранению налогоплательщиков.

Действенность работы с кризисными предприятиями, безусловно, обеспечивалась регулярностью взаимодействия ФСФО РФ как профильного ведомства с органами государственной исполнительной власти - МНС, МАП, ФСНП, ССП МЮ, УБЭП МВД, прокуратурой, ПФ, ФСС, ФОМС, ГФСЗ населения, РФФИ, администрациями субъектов Федерации в лице промышленно-экономических, имущественных, финансовых и иных комитетов.

Сегодня фактическое состояние реального сектора экономики подтверждает преждевременность ослабления государственных регуляторов и отмены указанных инструментов оздоровления. В частности, по данным Госкомстата России, доля убыточных предприятий продолжает превышать 40 % в их общем количестве. Администрации субъектов Федерации стали отмечать недопоступление средств от предприятий в фискальную систему.

Таким образом, эффективность ранее действовавших внесудебных методов работы с кризисными предприятиями на базе ФСФО РФ обуславливает сегодня целесообразность компенсации их отсутствия на федеральном уровне созданием в рамках законодательства субъектов Федерации комплексных систем финансового оздоровления проблемных предприятий в целях скорейшей реабилитации и развития промышленного сектора экономики.

Важным обстоятельством является то, что это не приведет к дублированию функций действующих профильных федеральных ведомств, а явится дополнением и расширением антикризисного регулирования.

И первые шаги в этом направлении уже делаются. В частности, по заказу Фонда поддержки промышленности Администрации Санкт-Петербурга в конце 2003 года кафедрой антикризисного управления Международного банковского института была разработана Программа финансового оздоровления проблемных предприятий Санкт-Петербурга. При Бюджетно-финансовом комитете Законодательного собрания Санкт-Петербурга создана рабочая группа, которая неоднократно выступала по данной проблематике перед законодательной и исполнительной властью города.

По итогам проведенной работы совместно с администрацией Санкт-Петербурга достигнуто соглашение о целесообразности создания при вице-губернаторе Межведомственного экспертного совета по финансовому оздоровлению и поддержке деятельности кризисных предприятий.

2. Комплексный анализ ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

2.1 Краткая характеристика ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

банкротство финансовый устойчивость рентабельность

Для исследования было выбрано предприятие ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН», с организационно-правовой формой - закрытое акционерное общество, находящееся по адресу: 403877, Волгоградская область, город Камышин, улица Некрасова 1.

ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» создано в соответствии с законодательством РФ и зарегистрировано 6 июля 1999 года (свидетельство о государственной регистрации № 1747, выдано Администрацией города Камышина Волгоградской области ОГРН 1023404973679). Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и Уставом.

ЗАО «ГАЗПРОМ-КАН» имеет статус коммерческой организации, уставный капитал которого разделен на акции, удостоверяющие обязательственные права акционеров общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Собственность ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» является частной собственность.

Основной целью деятельности Общества является получение прибыли в интересах Общества и его акционеров.

Основными видами деятельности являются:

- проектирование и производство подъемно-транспортных машин и оборудования, кранов на автомобильном и специальном шасси, строительной техники, специализированных грузовых автомобилей и другое, в том числе машин и оборудования для добычи полезных ископаемых;

- проектирование и производство отдельных узлов и запасных частей;

-техническое обслуживание, ремонт, предпродажная подготовка, технологическое и сервисное обслуживание, в том числе гарантийный надзор и гарантийное обслуживание выпускаемой продукции и составных частей;

- производство и реализация кранов для строительства и запасных частей к ним;

- предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию строительных кранов и иного подъемно-транспортного оборудования;

- проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, разработка и реализация конструкторской и технологической документации;

- любые иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

В настоящее время ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» выпускает автокраны серийного производства следующих моделей: КС-6476 г/п 50т, КС-6478 г/п 50т, КС-5576Б г/п 32т, КС-5576К г/п 32т, КС-5576Б-1 г/п 25т, КС-5576К-1 г/п 25т, а также опытные образцы - КС-54714 г/п 35т, КС-55735 г/п 35т., КС-65731 г/п 50т., КС-65740 г/п 40т.

Предприятие выполняет заказы клиентов со всей России, принимает заказы на продукцию от других иностранных государств.

Предприятие имеет здание заводоуправления, три цеха основного производства - цех металлоконструкций, сборочный цех, механосборочный цех, цех вспомогательного производства, административно-хозяйственный отдел, отдел технического контроля, деревообрабатывающий цех, склады.

2.2 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН»

2.2.1 Определение ликвидности баланса и платежеспособности организации

На основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках произведем оценку ликвидности предприятия.

Изначально необходимо определить ликвидность баланса. Для этого проводится группировка активов по степени ликвидности (начиная с самых ликвидных) и пассивов по срокам (начиная с самых срочных).

Для того, чтобы считать бухгалтерский баланс абсолютно ликвидным необходимо выполнение следующих условий:

А1 >= П1

А2 > = П2

А3 > = П3

А4 =< П4

А1- наиболее ликвидные активы - денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и т.п.

А2- быстро реализуемые активы - краткосрочная дебиторская задолженность;

А3- медленно реализуемые активы - долгосрочная дебиторская задолженность, запасы и прочее;

А4- трудно реализуемые активы- внеоборотные активы

П1- наиболее срочные обязательства - краткосрочные кредиторские задолженности;

П2- краткосрочные пассивы - задолженности по выблате доходов и прочие краткосрочные обязательства;

П3- долгосрочные пассивы - долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, резервы;

П4- постоянные пассивы - капитал и резервы.

Полученные результаты мы заносим в таблицу.

Таблица 1- Определение ликвидности баланса

	Актив на начало года	Актив на конец года	Пассив на начало года	Пассив на конец года
1	1256	686	212955	349075
2	45118	116678	0	0
3	116529	209827	3864	5563
4	183744	162199	129828	134752

Таки образом получаем одинаковые пропорции на начало и конец исследуемого периода:

А1? П1;

А2 ? П2;

А3 ? П3;

А4 ? П4;

Следовательно, в соответствии с оценкой ликвидности баланса, баланс не признается полностью ликвидным. Т.к. не выполняются условия 1 и 4, т.е. можно сделать вывод о том, что в организации недостаточно средств для покрытия кредиторской задолженности, а собственного капитала для покрытия внеоборотных активов.

Далее рассчитаем показатели ликвидности: К этим показателям относятся коэффициент общей, текущей, абсолютной ликвидности и т.д.

Для анализа рассчитывается семь коэффициентов. Формулы для расчета, результаты и изменение показателей в течении периода представлены в виде таблицы.

Таблица 2 - Расчет коэффициентов платежеспособности организации

Показатель	Формула	На начало года	На конец года	Изменение
Общий показатель платежеспособости	L1= (А1+0,5А2+0,3А3)/ (П1+ 0,5П2+0,3П3))	0,38	0,35	-0,03
Коэффициент абсолютной ликвидности	L2= Денежные активы / Текущие обязательства	0,006	0,004	-0,002
Коэффициент критической оценки	L3= ?ден.ср-ва+ кр.фин.обяз-ва+ КДЗ)/ текущие обяз-ва	0,21	0,34	+0,13
Коэффициент текущей ликвидности	L4= (Оборотные активы - запасы) / текущие обязательства	0,76	0,94	+0,18
Коэффициент маневренности функционирующего капитала	L5= медленно реал.активы/ (об.активы- тек.обяз-ва)	-2,3	-9,6	-7,3
Доля оборотных средств в активах	L6= Об.активы/ валюта баланса	0,46	0,67	+0,21
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	L7= (соб.капитал+ внеоб.ативы)/ обор.активы	-0,15	-0,06	+0,09

Исходя из полученных данных, мы видим явное присутствие динамики. По многим показателем наблюдается прирост, что говорит о положительной тенденции и правильно организованной политики относительно этого направления. Однако, снижение показателя общей платежеспособности свидетельствует о том, что организация не может покрыть свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов, те же изменения произошли и в показателях абсолютной ликвидности и маневренности функционирующего капитала.

2.2.2 Расчет показателей финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость предприятия - это его надежно-гарантированная платежеспособность в обычных условиях хозяйствования и случайных изменений на рынке.

Данные расчета показателей финансовой устойчивости представлены в таблице 3.

Таблица 3 - «Показатели финансовой устойчивости»

Показатель	Формула	На начало года	На конец года	Изменение	Норматив
Коэффициент капитализации	U1= заемный капитал/ соб.капитал	1,7	2,6	+0,9	?1,5
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	U2= (соб.капита+ внеоб.активы)/ обор.активы	-0,33	-0,08	+0,25	?0,1
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	U3= соб.капитал/ валюта баланса	0,4	0,3	-0,1	0,4?х?0,6
Коэффициент финансирования	U4=соб.капитал/ заемный капитал	0,6	0,4	-0,2	Оптимально 1,5
Коэффициент финансовой устойчивости	U5= (соб.капитал +долг.обяз-ва)/ валюта баланса	0,4	0,3	-0,1	?0,6



Данные о финансовой устойчивости предприятия говорят о том, что на данный момент величина собственных средств меньше привлеченных, т.е. предприятие в большей степени зависимо от внешних источников. Об этом же говорит и коэффициент автономии. Так же коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования имеет отрицательное значение, что говорит о том, что оборотные активы не могут финансироваться на счет собственного капитала, однако в течении года произошел положительный прирост. Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что часть актива финансируется за счет устойчивых финансовых источников, но к концу года их доля сократилась.

2.2.3 Расчет показателей деловой активности предприятия

Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных коэффициентов оборачиваемости

Далее на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках проведем расчеты и сделаем выводы о состоянии деловой активности предприятия ЗАО «ГАЗПРОМ-КРАН» и рассчитаем его финансовый цикл.

Таблица 4 - Расчет коэффициентов деловой активности предприятия

Показатель	Формула	Результат на 31.12.12г.
1. Коэффициент оборачиваемости капитала	D1= выручка/ среднегод.ст-ть активов	1,9 об.
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	D2= выручка/ среднегод.ст-ть обор.активов	3,2 об.
3. Коэффициент отдачи нематериальных активов	D3= выручка/ среднегод.ст-ть немат.активов	0
4. Фондоотдача	D4= выручка/ среднегод.ст-ть осн.средств	5,8 руб.
5. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	D5= выручка/ среднегод.ст-ть соб.капитала	6 рублей
6. Коэффициент оборачиваемости материальных средств	D6= среднегод.ст-ть запасов/ выручка	73,6 дн.
7. Коэффициент оборачиваемости денежных средств	D7= среднегод.ст-ть денеж.средств/ выручка	0,4 дн.
8. Коэффициент средств в расчетах	D8= Выручка/ среднегод. ст-ть дебит.задолж.	9,8 об.
9. Срок погашения дебиторской задолженности	D9= среднегод. ст-ть ДЗ/ выручка	37,2 дн.
10. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	D10= выручка/ среднегод.ст-ть КЗ	1,4 об.
11. Срок погашения кредиторской задолженности	D11=среднегод.ст-ть КЗ/ выручка	129,3 дн.

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что предприятие неэффективно использует свое имущество.

2.2.4 Анализ финансового состояния организации

Методика финансового состояния организации, разработанная ФСФО (Федеральная служба финансового оздоровления)

Данные расчета финансового состояния предприятия представлены в таблице 5.

Таблица 5 - «Методика оценки финансового состояния организации»

Показатель	Формула	На начало года	На конец года	Изменение
Среднемесячная выручка	К1 = выруч./кол-во мес.	20085,4	66128,6	+46043,2
Доля денежных рес-в в выручке	К2 = ден.ср-ва/выруч.	0,005	0,00087	+0,00413
Среднесписочная численность работников	К3 = числ-ть во всех месс./12
Общая платежеспособность	К4 =заемн.капит./К1	10,8	5,4	-5,4
Коэф-т задолж-ти по кредитам банков и займов	К5 =долгср-е обяз.+ красткоср.кред.б. и займов/К1	0,2	0,1	-0,1
Коэф-т задолжности другим организациям	К6 =поставщ.и подрядчики+ векселя к упл.+ задолж-ть перед д.+авансы+прочие кредиторы/К1	9,95	4,98	-4,97
Коэф-т задолж-ти в фискальной системе	К7 =зад-ть перед гос. Внебюд.фонд.+зад.перед бюдж. / К1	0,16	0,09	-0,07
Коэф-т внутреннего долга	К8 =зад-ть перед П.орг.=зад.уч.по выпл.дох.+дох.буд.период.+резервы предст.расх.+проч. Краткоср.обяз-ва/К1	0,18	0,08	-0,1
Степень платежеспособности по текущ. обязательствам	К9 =краткср.обяз/К1	10,6	5,28	-5,32
Коэф-т покрытия текущ. Обязательств оборотными активами	К10=Оборот.акт./краткоср.обяз-ва	0,76	0,94	+0,18
Собственный капитал в обороте	К11 =Собств.капит ? внеоборт.акт.	?5391	?27447	-2646
Доля оборотн. капит. в обор-х акт.	К12 =К11/обор.акт.	?0,33	?0,08	-0,25
Коэф-т обеспеченности оборотными акт.	К13 =собствн.капит./валюта баланса	0,37	0,28	-0,09
Коэф-т обеспеч-ти оборотными средствами	К14 =обор.акт./К1	8,1	4,9	-3,2
Коэф-т оборотных средств в произв-ве	К15 =(запасы+НДС) ? тов. отгруж./К1	5,8	3,11	-2,69
Оборотные ср-ва в расчетах	К16=оборт.акт.?запасы?НДС+тов. отгруж./К1	2,31	1,84	-0,47
Рентабельность обор.капит.	К17 =прибыль после упл.нал./обор.акт	0,03	?0,11	+0,08
Рентабельность продаж	К18 =прибыль от продаж/выручка	0,1	0,02	-0,08
Среднемесячн. выраб. 1 рабочего	К19 =К1/среднеспис.числ.раб
Фондоотдача	К20 =К1/внеоб.акт	0,11	0,41	+0,3
Инвестиционная активность	К21 =незаверш.строит.+дох.влож.в мат. Ценности+долгоср.фин.влож./внеоб.акт.	0,07	0,08	+0,01

Проследить динамику и сделать выводы по полученным расчетам достаточно трудно, т.к. ограничивающим факторам данной методики следует отнести следующие моменты:

- недоступность внешнему аналитику некоторых данных, необходимых для расчета финансовых коэффициентов; прежде всего, валовой выручки-брутто и сведений по расчетам предприятия с фискальной системой и государственными внебюджетными фондами;

- отсутствие нормативов и рекомендуемых значений коэффициентов;

- неоднозначная интерпретация некоторых показателей (например, показателя эффективности внеоборотных активов).

2.2.5 Показатели, характеризующие рентабельность или прибыльность

На краткосрочную ликвидность или платежеспособность предприятия влияет его способность генерировать прибыль. В этой связи рассматривается такой аспект деятельности предприятия как рентабельность. Это и качественный и количественный показатель эффективности деятельности всякого предприятия.

Изучив необходимую документацию, мы определили все необходимые показатели и свели их в таблицу.

Таблица 6 - «Показатели рентабельности или прибыльности

Показатель	Формула	На начало года (в %)	На конец года (в %)	Изменение
Рентабельность продаж	R1= прибыль от продаж-100%/ выручка	10	2	-8
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности	R2= прибыль до налог-я*100%/ выручка	-15,4	1,25	+16,65
Чистая рентабельность	R3= чистая прибыль*100%/ выручка	-14,6	0,62	+15,22
Экономическая рентабельность	R4= чистая прибыль*100%/ ср.стоим-ть имущества	-10,1	1	+11,1
Рентабельность собственного капитала	R5= чистая прибыль*100%/ ср.стоим-ть соб.капитала	-27	3,65	+30,65
Валовая рентабельность	R6= валовая прибыль*100%/ выручка	8,6	13,6	+22,2
Рентабельность затрат/отдачи	R7= прибыль от продаж*100%/ затраты на произ-во и реализацию	9,1	2,18	-6,92

Диаграмма 3 - «Динамика рентабельности продаж»

По данным диаграммы мы видим, что рентабельность продаж к концу года значительно снизилась, что является отрицательной тенденцией.

Диаграмма 5 - «Показатели, характеризующие рентабельность или прибыльность (коэффициенты R2, R3 , R4, R5, R7)

По данным, представленным в диаграмме, делаем вывод о том, что произошло п бухгалтерской рентабельности от обычной деятельности, чистой рентабельности, экономической рентабельности, рентабельности собственного капитала и валовой на 16,65%, 15,22%, 11,1%, 30,65%, 22,2% соответственно. Однако произошло снижения показателя рентабельности затрат на 6,92%.

2.2.6 Анализ вероятности банкротства

Модель Лиса

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 7.

Таблица 7 - «Вероятность банкротства на основе модели Лиса»

Формула	Расчет на 2010г	Расчет на 2011г
Х1=	0,46	0,69
Х2=	0,194	0,33
Х3=	-0,1	0,01
Х2=	0,6	0,38
Z=0,063Х1+0,092Х2+0,057Х3+0,001Х4	0,041	0,074

Вывод: Z>0,037, следовательно вероятность банкротства низкая.

Модель оценки вероятности банкротства ИГЭА

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 8.

Таблица 8 - «Вероятность банкротства на основе модели ИГЭА»

Формула	Расчеты на начало года	Расчеты на конец года
Х1=	-0,144	-0,045
Х2=	-0,27	0,037
Х3=	0,06	0,22
Х4=	-0,132	0,006
R=8,38Х1+Х2+0,054Х3+0,63Х4	-1,68	-0,702

R<0, значит, вероятность банкротства на уровне 90-100%. Однако, на конец года коэффициент уменьшился, но вероятность осталось той же.

Интегральная оценка финансовой устойчивости

При анализе результатов использовались данные таблицы 10.

Таблица 9 - «Исходные данные для анализа»

Показатель	Границы классов согласно критериям
	1кл	2кл	3кл	4кл	5кл
Рентабельность совокупного капитала	30 и выше(50 баллов)	29.9-20 (49.9-35 баллов)	19.9-10(34.9-20 баллов)	9.9-1(19.9-5 баллов)	Менее 1(0 баллов)
Коэф.текущей ликвидности	2 и выше (30 баллов)	1.99-1.7(29.9-20 баллов)	1.69-1.4(19.9-10 баллов)	1.39-1.1(9.9-1 балл)	Менее 1 (0 баллов)
Коэф.финансовой независимости	0.7 и выше(20 баллов)	0.69-0.45(19.9-10 баллов)	0.44-0.3(9.9-5 баллов)	0.29-0.2(5-1 балл)	Менее 0.2( 0 баллов)
Границы классов	100 и выше	99-45 баллов	64-35 баллов	34-6 баллов)	0 баллов

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 10.

Таблица 10 - «Вероятность банкротства на основе модели интегральной модели оценки финансовой устойчивости»

Формула	Расчет на начало года	Расчет на конец года
R5=	-0,28	0,075
K13=	0,37	0,28
L4=	0,76	0,93

Вывод:

По 1 строке-о баллов;

По 2 строке-на н.г -0 баллов,на к.г. 0 баллов;

По 3 строке- на н.г-20 баллов,нак.г 20 баллов;

Итого на начало года 16 баллов, на конец 6 баллов,т.е. 4 класс предприятий -предприятия с высоким риском банкротства.

Двухфакторная модель Альтмана

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 11.

Таблица 11 - «Вероятность банкротства на основе двухфакторной модели Альтмана»

Формула	2010 г.	2011 г.
Z = -0.3877-1.0136*x1+0.579*x2	-1.04	-1,187
X1= ОА/КО	0,76	0,94
X2 = ВБ/СК	2,67	3,63

Вывод: Z<0, следовательно вероятность банкротства низкая.

Пятифакторная модель Альтмана.

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 12.

Таблица 12 - «Вероятность банкротства на основе пятифакторной модели Альтмана»

Формула	Начало года	Конец года
	1,445	2,872
	0,46	0,67
	0,14	0,11
	-0,11	0,02
	0,6	0,38
	0,7	1,62

Вывод: положительная тенденция наблюдается в том, что коэффициент Z на конец года увеличился, что говорит о стабилизации обстановки на предприятии.

Метод credit-men

Данные расчета вероятности банкротства предприятия представлены в таблице 13.

Таблица 13- «Вероятность банкротства на основе метода credit-men»

Формула	На начало года	На конец года
N = 25R1 + 25R2 + 10R3 + 20R4 + 20R5	117,1	303,1
	0,22	0,34
	0,6	0,38
	0,7	0,83
	1,5	4,64
	2,98	9,2

Вывод: N>100, что свидетельствует о благоприятной ситуации на предприятии.

Модель Колышкина.

1 = 0,47К1 + 0,14К2 + 0,39К3

2 = 0,61К4 + 0,39К5

3= 0,49 + 0,12К2 + 0,19К6 + 0,19К3

Расчет коэффициентов

Таблица 14 - «Вероятность банкротства на основе модели Колышкина»

Показатель	Формула	На начало года	На конец года	Изменение
К1	Раб.капит./акт.	?0,14	?0,04	?0,10
К2	Чист.приб./капит.рез.	?0,27	0,04	?0,23
К3	Ден.поток/задолжн.	?0,16	0,01	?0,15
К4	Текущ.акт./краткср.обяз.	0,76	0,94	+0,18
К5	Чист.приб./вал.бал.	0,1	0,01	?0,09
К6	Чист.приб./выруч.нетто от прод.	?0,15	0,01	?0,14

Подставляем в формулу модели и получаем

	На начало	На конец
1.	?0,166	?0,0093
2.	0,5026	0,5773
3.	0,2811	0,4692

Модель	Благополучная	Банкроты	Зона неопределенности
1.	0,08-0,16	?0,2-(?0,08)	?0,08-0,08
2.	1,07-1,54	0,35-0,49	0,49-1,07
3.	0,92-1,36	0,25-0,38	0,38-0,92

Вывод: по полученным расчетам видно, что организация находится на стадии «Банкроты» как на начало, так и на конец отчетного периода.

Модель Зайцевой.

К= 0,25Х1 + 0,1Х2 + 0,2Х3 + 0,25Х4 + 0,1Х5 + 0,1Х6

Расчет коэффициентов

Таблица 15 - «Вероятность банкротства на основе модели Зайцевой»

Показатель	Формула	Расчетное	На конец года	Изменение
Х1	ЧИСТ.УБЫТ./СОБСТ. КАПИТАЛ	0	0,04	0,04
Х2	Кредит.зад./дебит.зад.	1	2,99	+1,99
Х3	Краткср.обяз...

Подобные документы

• Методы антикризисного управления на предприятии

  Основные признаки фиктивного банкротства. Анализ финансовых показателей бухгалтерской отчетности, его цели. Анализ ликвидности и показатели платежеспособности. Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности.
  
  контрольная работа [53,8 K], добавлен 16.07.2010
  

• Предупреждение банкротства и финансовое оздоровление предприятия

  Понятие банкротства организации. Методы диагностики вероятности банкротства и пути оздоровления. Анализ финансового положения предприятия на примере ООО "Центра". Определение типа финансовой устойчивости предприятия. Показатели платежеспособности.
  
  курсовая работа [65,4 K], добавлен 13.01.2014
  

• Финансовое управления организации

  Изучение сущности управления финансовой деятельностью. Проведение анализа финансовой устойчивости (баланс, ликвидность, вероятность банкротства), деловой активности (оборачиваемость, рентабельность), рыночной привлекательности и бюджетной независимости.
  
  дипломная работа [599,4 K], добавлен 05.05.2010
  

• Диагностика причин несостоятельности (банкротства) предприятия

  Методика коэффициентного анализа. Показатели, характеризующие различные аспекты деятельности организации. Оценка вероятности несостоятельности (банкротства) по моделям Таффлера, Лиса, Дж. Конана и М. Гольдера, Альтмана, на базе рейтингового числа.
  
  дипломная работа [77,4 K], добавлен 13.01.2015
  

• Анализ и характеристика проведения процедуры финансового оздоровления предприятия на примере ООО "Каустик"

  Финансовое оздоровление: понятие, значение и содержание; план и график погашения задолженности. Изучение судебной практики Российской Федерации и зарубежного опыта проведения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве).
  
  курсовая работа [2,9 M], добавлен 10.06.2014
  

• Финансовое оздоровление предприятия ООО "Импульс"

  Понятие несостоятельности и финансового оздоровления организации. Финансовый анализ, проводимый арбитражным управляющим. Комплексная оценка финансового состояния и вероятности банкротства организации, разработка мер по эффективной финансовой деятельности.
  
  курсовая работа [311,8 K], добавлен 23.04.2016
  

• Анализ и управление финансами предприятия

  Краткая характеристика ОАО "Концерн радиостроения "ВЕГА", составление аналитического, горизонтального и вертикального анализа. Исследование показателей платежеспособности и ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности, рентабельности.
  
  курсовая работа [384,1 K], добавлен 05.12.2013
  

• Диагностика банкротства и механизм финансовой стабилизации

  Теоретические аспекты определения риска банкротства предприятия. Сущность кризисной ситуации. Анализ показателей финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления. Бюджет коммерческих и управленческих расходов, денежных средств.
  
  курсовая работа [226,3 K], добавлен 16.06.2012
  

• Антикризисное управление и прогнозирование риска финансовой несостоятельности

  Расчет показателей рентабельности. Оценка платёжеспособности, финансовой устойчивости и ликвидности баланса предприятия. Вертикальный и горизонтальный анализ. Модели прогнозирования риска несостоятельности на основе зарубежных и отечественных источников.
  
  контрольная работа [329,8 K], добавлен 16.01.2011
  

• Составление и реализация плана внешнего управления предприятия

  Экономическая сущность и место внешнего управления в антикризисном управлении предприятием. Нормативное регулирование процедуры банкротства. Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости. Оценка возможности безубыточной деятельности должника.
  
  дипломная работа [398,5 K], добавлен 28.01.2014
  

• Государственное регулирование кризисных ситуаций

  Факторы непосредственного влияния субъекта управления на объект управления. Антикризисное управление и регулирование, воздействие государства на товаропроизводителей. Компетенция органов власти в сфере финансового оздоровления и банкротства предприятий.
  
  контрольная работа [19,1 K], добавлен 14.12.2010
  

• Разработка плана финансового оздоровления предприятия

  Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. Систематизация причин снижения финансовой состоятельности предприятия и идентификация масштабов финансового кризиса. Практические процедуры планирования финансового оздоровления предприятия.
  
  курсовая работа [81,5 K], добавлен 22.12.2010
  

• Диагностика банкротства предприятия

  Современное законодательное регулирование банкротства. Диагностика банкротства открытого акционерного общества "Алтайский прибороремонтный завод". Меры по восстановлению платежеспособности должника. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации.
  
  курсовая работа [72,0 K], добавлен 19.06.2013
  

• Экономическая диагностика финансового состояния предприятия на примере ОАО "Ульяновскнефть"

  Анализ финансовой отчетности, коэффициентов ликвидности, платежеспособности, прибыльности и деловой активности, устойчивости и безубыточности. Рейтинг юридического лица. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния исследуемого предприятия.
  
  курсовая работа [117,9 K], добавлен 27.01.2014
  

• Анализ логистики производства СПК "Компания "Сарман Мясо"

  Виды и регулирование материальных потоков и запасов в логистической системе. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности предприятия. Проблемы управления логистикой производства и мероприятия по ее совершенствованию.
  
  дипломная работа [971,1 K], добавлен 01.11.2015
  

• Несостоятельность и неплатежеспособность

  Экономические основы возникновения неплатежеспособности и банкротства предприятий. Антикризисное управление в России: институциональные, правовые и финансовые механизмы обеспечения. Государственное регулирование отношений несостоятельности (банкротства).
  
  шпаргалка [70,8 K], добавлен 02.06.2012
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Понятие и сущность финансовой устойчивости предприятия и факторы, на нее влияющие. Проведение анализа финансовой устойчивости предприятия на примере компании "Техносила", расчет основных показателей: коэффициентов капитализации и коэффициентов покрытия.
  
  курсовая работа [66,4 K], добавлен 20.12.2010
  

• Регулирование трудовых отношений в процедурах банкротства

  Теоретические основы регулирования трудовых отношений в процедурах банкротства. Аналитический отчёт по регулированию трудовых отношений в условиях процедуры банкротства предприятия на примере ОАО "БиКЗ". Оценка трудовых отношений работников ОАО "БиКЗ".
  
  курсовая работа [56,7 K], добавлен 20.05.2011
  

• Финансовый анализ; финансовое планирование по средствам бюджетирования на примере ЗАО "Стройкомплект-Бетон"

  Анализ структуры актива и пассива баланса. Оценка финансовой устойчивости предприятия, его ликвидности и платежеспособности, деловой активности и финансовых результатов. Прогнозирование возможного банкротства предприятия при помощи модели Э. Альтмана.
  
  курсовая работа [94,5 K], добавлен 05.01.2014
  

• Разработка антикризисной стратегии управления предприятия (на примере ИП "Марьям")

  Понятие антикризисного управления, анализ мирового и российского опыта. Оценка конкурентоспособности, платежеспособности, рентабельности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Разработка стратегического и оперативного контроллинга.
  
  дипломная работа [545,2 K], добавлен 10.08.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам