Организация распределительной логистики на примере ООО "Сокотель"

Наибольшее влияние прирост собственных средств оказал на увеличение имущества предприятия за отчетный период.

2.2 Анализ абсолютных показателей имущества предприятия ООО «Сокотель»

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они ему приносят.

Размещение средств предприятия имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие инвестиции вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, а следовательно, и финансовая устойчивость предприятия.

Если созданные производственные мощности предприятия используются недостаточно полно из-за отсутствия материальных ресурсов, то это отрицательно сказывается на финансовых результатах предприятия и его финансовом положении.

То же происходит, если созданы излишние производственные запасы, которые не могут быть быстро переработаны на имеющихся производственных мощностях. В итоге замораживается капитал, замедляется его оборачиваемость, вследствие чего ухудшается финансовое состояние.

Даже при хороших финансовых результатах, высоком уровне рентабельности предприятие может испытывать финансовые трудности, если нерационально использовало свои финансовые ресурсы, вложив их в сверхнормативные производственные запасы или допустив большую дебиторскую задолженность. Анализ и состав структуры имущества предприятия ООО «Сокотель» представлено в таблице 3.

Таблица 3 Анализ состава и структуры имущества предприятия

Таким образом , на основании данных таблицы 2 можно отметить, что денежные средства увеличились на 1543 тыс.руб. или на 14,33% и их удельный вес в стоимости активов вырос на 14,33% и к концу отчетного года составил 53,93%, что позитивно сказывается на платежеспособности предприятия.

Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия представлен в табл.4.

Таблица 4 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия

На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод:

- абсолютная устойчивость финансового состояния , характеризуется уровнем рентабельности предприятия отсутствием нарушений, что гарантирует платежеспособность.

2.3 Расчет и анализ относительных показателей финансовой устойчивости

Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Владельцы предприятия заинтересованы в оптимизации собственного капитала и минимизации заемных средств в общем объеме финансовых источников.

Кредиторы оценивают финансовую устойчивость заемщика по величине собственного капитала и вероятности предотвращения банкротства. Потенциальных инвесторов интересует структура используемого предприятием капитала с позиции его платежеспособности и будущей финансовой стабильности. Данную группу параметров часто называют показателями структуры капитала либо коэффициентами управления источниками средств. Рассмотрим анализ относительных показателей финансовой устойчивости предприятия ООО «Сокотель».(табл.5)

Таблица 5 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости

Относительные показатели финансовой устойчивости позволяют также оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как выражают способность предприятия погасить свои долгосрочные обязательства перед партнерами.

2.4 Анализ ликвидности баланса предприятия

Ликвидность баланса - это степень покрытия обязательств предприятия активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств. От степени ликвидности баланса зависитплатежеспособность предприятия. Основной признак ликвидности - формальное превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше это превышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие с позиции ликвидности.

Актуальность определения ликвидности баланса приобретает особое значение в условиях экономической нестабильности, а также при ликвидации предприятия вследствие его банкротства. Здесь встает вопрос: достаточно ли у предприятия средств для покрытия его задолженности. Такая же проблема возникает, когда необходимо определить, достаточно ли у предприятия средств для расчетов с кредиторами, т.е. способность ликвидировать (погасить) задолженность имеющимися средствами. В данном случае, говоря о ликвидности, имеется в виду наличие у предприятия оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств.

Для проведения анализа ликвидности баланса предприятия статьи активов группируют по степени ликвидности - от наиболее быстро превращаемых в деньги к наименее.

Для оценки ликвидности баланса с учетом фактора времени необходимо провести сопоставление каждой группы актива с соответствующей группой пассива.

1) Если выполнимо неравенство А1 > П1, то это свидетельствует о платежеспособности организации на момент составления баланса. У организации достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.

2) Если выполнимо неравенство А2 > П2, то быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит.

3) Если выполнимо неравенство А3 > П3 , то в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.

Выполнение первых трех условий приводит автоматически к выполнению условия: A4<=П4

Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств.

На основе сопоставления групп активов с соответствующими группами пассивов выносится суждение о ликвидности баланса предприятия (табл.6)

Таблица 6 Анализ ликвидности баланса предприятия

На основании данных таблицы 4 можно сделать следующий вывод, что в рассматриваемом период предприятие ООО «Сокотель» обладало абсолютной ликвидностью.

2.5 Расчет и анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности организации представляет собой процесс, состоящий из двух последовательных этапов. На первом этапе производится анализ ликвидности баланса и заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания с обязательствами по пассиву, объединенными по срокам их погашения в порядке возрастания сроков. На втором этапе анализа - расчет финансовых коэффициентов ликвидности, который производится путем поэтапного сопоставления отдельных групп активов с краткосрочными пассивами на основе данных баланса и производится сопоставление с нормативным значением соответствующего показателя. Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность имеющимися денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Анализ платежеспособности необходим для оценки и прогнозирования финансовой деятельности предприятия. Главная цель анализа платежеспособности и ликвидности предприятия - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения платежеспособности. Оценка платежеспособности строится на основе анализа ликвидности текущих активов организации, так как зависит от нее напрямую. Расчет и анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия представлены в табл.7

Таблица 7 Расчет и анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия ООО «Сокотель»

На основании данных таблицы 6, можно сделать выводы, что процент ликвидности на предприятии выше нормы, что может погасить обязательства в текущий момент.

2.6 Расчет и анализ показателей деловой активности предприятия

Следующий этап анализа связан с определением показателей деловой активности предприятия, их расчет можно представить в форме таблицы 8.

Таблица 8 Анализ показателей деловой активности предприятия ООО «Сокотель»

На основании данных таблицы 8 можно сделать следующие выводы:

- эффективность использования предприятием ООО «Сокотель» всех имеющихся ресурсов , независимо от источников их привлечения снизилась на 0,39%;

- скорость оборота всех оборотных средств в отчетном году снизилась на 4 %;

- скорость оборота собственность капитала предприятия ООО «Сокотель» снизилась на 0,8%, также наблюдается снижение скорости оборота денежных средств на 1,88%;

- коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в отчетном году увеличился на 5,21%, что свидетельствует л расширении коммерческого кредита , предоставляемого предприятием.

2.7 Расчет и анализ показателей доходности (рентабельности) предприятия

Доходность и рентабельность - показатели эффективности деятельности организации.

Доходность характеризует отношение (уровень) дохода к авансированному капиталу или его элементам; источникам средств или их элементам; общей величине текущих расходов или их элементам. Показатель доходности свидетельствует о том, сколько рублей дохода получила организация на каждый рубль капитала, активов, расходов и т.д.

Рентабельность характеризует отношение (уровень) прибыли к авансированному капиталу или его элементам; источникам средств или их элементам; общей величине текущих расходов или их элементам. Показатели рентабельности отражают сумму прибыли, полученную организацией на каждый рубль капитала, активов, доходов, расходов и т.д.

Расчет и анализ показателей доходности (рентабельности) предприятия представлены в таблице 9.

Таблица 9 Расчет и анализ показателей доходности (рентабельности) ООО «Сокотель»

На основании данных таблицы 9 можно сделать следующие выводы:

- в отчетном периоде общая рентабельность активов выросла по сравнению с предыдущим периодов на 3,68%, что свидетельствует лою эффективности оперативной деятельности предприятия;

- рентабельность продукции (основной деятельности) выросла на 14,74%, что обусловлено изменением структуры реализованной продукции. Увеличение удельного веса более рентабельных видов продукции в общей сумме продукции. Так же это свидетельствует л эффективно разработанном и организованном процессе производственной деятельности предприятия;

- рентабельность продаж выросла на 5,31%, что произошло за счет роста объемом продаж;

- рентабельность оборотных средств активов увеличилась на 6,69%, это свидетельствует об увеличении эффективности работы оборотных активов. Положительное влияние на это оказало также увеличение в динамике рентабельности продаж.

2.8 Прогноз банкротства предприятия по пятифакторной модели Z2.

Пятифакторная модель Э.Альтмана (или индекс кредитоспособности) которая рассчитывается по формуле 1, предназначена для определения вероятности банкротства акционерных обществ, выпускающих акции в свободное обращение на рынке.

Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + 1,0*X5 ( 10)

Где показатели х₁,х₂,х₃,х₄ рассчитываются следующим образом

Х₁= (11)

Х₂= (12)

Х₃= (13)

Х₄= (14)

Х₅= (15)

Расчеты данных приведены в таблице 10

Таблица 10 Прогноз банкротства предприятия по пятифакторной модели Z₂

Таким образом, можно сделать заключение, что у ООО «Сокотель» не существует единой политики распределения. Следовательно, ООО «Сокотель» необходимо провести анализ существующей системы распределения и провести ее модернизацию.

Прежде чем приступить непосредственно к управлению сбытовыми каналами, необходимо провести аудит существующей системы каналов распределения и определить, насколько используемая стратегия распределения адекватна целевой аудитории и категории продаваемого товара.

Список используемой литературы

1.Аникин, Б.А. Логистика / Б.А. Аникин. - М.: Проспект, 2013. - 406 с.

Волгин, В. В. Логистика приемки и отгрузки товаров: практическое пособие / В. В. Волгин. - Москва: Дашков и Кє, 2009. - 457 с.

2.Гаджинский, А. М. Логистика: учебник для высших учебных заведений по направлению подготовки "Экономика" / А. М. Гаджинский. - Москва: Дашков и Кє, 2013. - 420 с.

3.Герасимов, Б.И. Основы логистики / Б.И. Герасимов, В.В. Жариков, В.Д. Жариков. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 304 с.

4.Голубчик, А. М. Транспортно-экспедиторский бизнес: создание, становление, управление / А. М. Голубчик. - Москва: ТрансЛит, 2011. - 317 с.

5.Залманова М.Е. Закупочная и распределительная логистика: Учебное пособие / СПИ. - Саратов, 1992.

6.Иванов, Д. А. Управление цепями поставок / Д. А. Иванов. - Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, 2010. - 659 с.

7.Интегрированные логистические системы доставки ресурсов: (теория, методология, организация) / И. А. Еловой, И. А. Лебедева. - Минск: Право и экономика, 2011. - 460 с.

8.Курганов, В. М. Логистика. Транспорт и склад в цепи поставок товаров: учебно-практическое пособие: для студентов высших учебных заведений / В. М. Курганов. - Москва: Книжный мир, 2009. - 512 с.

9.Курочкин, Д. В. Логистика: [транспортная, закупочная, производственная, распределительная, складирования, информационная]: курс лекций / Д. В. Курочкин. - Минск: ФУАинформ, 2012. - 268 с.

10.Коммерческая логистика. Теория и практика: М. Н. Григорьев, С. А. Уваров, В. В. Ткач -- Москва, Юрайт, 2012 г.- 490 с.

11.Логистика: учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по экономическим специальностям / [В. И. Маргунова и др.]. - Минск: Вышэйшая школа, 2011. - 507 с.

12.Логистика. Краткий курс лекций: М. Н. Григорьев, С. А. Уваров -- Санкт-Петербург, Юрайт, 2014 г.- 208 с.

13.Логистика. Краткий курс: -- Москва, Окей-книга, 2013 г.- 160 с.

14.Логистика. Учебник: Ю. М. Неруш, А. Ю. Неруш -- Санкт-Петербург, Юрайт, 2014 г.- 560 с.

15.Логистика. Учебное пособие для бакалавров: -- Москва, Проспект, 2015 г.- 406 с.

16.Логистика: Валентина Дыбская, Евгений Зайцев, Виктор Сергеев, Алла Стерлиго -- Санкт-Петербург, Эксмо, 2013 г.- 944 с.

17.Логистика: учебное пособие / [Б. А. Аникин и др.]. - Москва: Проспект, 2011. - 405, [1] с.

18.Логистика. Продвинутый курс: учебник для магистров: [для студентов экономических специальностей высших учебных заведений] / М. Н. Григорьев, А. П. Долгов, С. А. Уваров. - Москва: Юрайт, 2011. - 734 с.

19.Логистика складирования: учебник: по специальности 080506 "Логистика и управление цепями поставок" / В. В. Дыбская. - Москва: Инфра-М, 2012. - 557, [1] с.

20.Мельников, В.П. Логистика / В.П. Мельников, А.Г. Схирладзе, А.К. Антонюк. - М.: Юрайт, 2014. - 288 с.

21.Моисеева, Н. К. Экономические основы логистики: учебник по специальности 080506 "Логистика и управление цепями поставок" / Н. К. Моисеева. - Москва: Инфра-М, 2010. - 527 с.

22.Николайчук, В. Е. Логистический менеджмент: учебник / В. Е. Николайчук. - Москва: Дашков и Кє, 2012. - 978 с.

23.Общий курс транспортной логистики: учебное пособие по дисциплине специализации специальности "Менеджмент организации" / Л. С. Фёдоров, В. А.Персианов, И. Б. Мухаметдинов. - Москва: КноРус, 2011. - 309 с.

24.Основы логистики: учебник [по специальности 080506 "Логистика и управление цепями поставок" / Б. А. Аникин и др.]. - Москва: Проспект, 2012. - 339 с.

25.Основы логистики: учебное пособие по специальности "Менеджмент организации" / А. А. Канке, И. П. Кошевая. - Москва: КноРус, 2010. - 575 с.

26.Распределительная хроматография: Джесси Рассел -- Санкт-Петербург, Книга по Требованию, 2012 г.- 32 с.

27.Степанов, В. И. Логистика: учебник для высших учебных заведений по направлению подготовки "Экономика" и экономическим специальностям / В. И. Степанов. - Москва: Проспект, 2010. - 487 с.

Размещено на Allbest.ru