Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему: Антикризисное управление на государственном уровне

Москва 2013

Содержание

• Введение
• 1. Теория антикризисного управления или что такое «кризис»
• 2. Субъекты, осуществляемые антикризисную политику в Российской Федерации
• 3. Кризис в России - смертельная болезнь или возможность «перезагрузки»
• 4. Прогноз на будущее
• Заключение
• Список литературы


Введение

Для российского общества 2013 год становится началом периода восстановления российской рыночной экономики после финансово-экономического кризиса в 2009 году. Показатели постепенно приходят в норму. Актуальность исследования заключается в том, что любопытно разобраться, кто же ответственный за стабилизацию экономики и каким образом это ответственное лицо добивается нормализации положения внутри сложной финансовой структуры страны. Кроме того, кризис имеет характер периодичности, поэтому интересно спрогнозировать будущий финансово-экономический кризис России.

Объектом исследования является явление кризиса, как такового. Предметом же исследования можно назвать именно антикризисное управление, антикризисные меры, осуществляемые государством, т.е. выполняемые на государственном уровне.

Цель проводимой работы - проанализировать антикризисную политику российского государства, используя исторический опыт кризисов 1998 и 2009 гг., а также спрогнозировать будущий финансово-экономический кризис в России.

1. Теория антикризисного управления или что такое «кризис»

Слово «кризис», написанное по-китайски, состоит из двух иероглифов: один означает «опасность», другой - «благоприятная возможность».

Джон Кеннеди

Сколько людей, столько и мнений - данное выражение как нельзя кстати подходит под значение слова «кризис». На сегодняшний день термин кризис встречается нам часто и практически во всех сферах жизни: экономической, социальной, политической, культурной, экологической и т.д. Действительно, финансово-экономический кризис в стране, связанный с крахом банковской системы, или исчезновение многообразия видов в экосистеме, или даже кризис среднего возраста у человека представляют собой совокупность проблем, требующих немедленного решения, переосмысления и переоценки сложившегося, и в дальнейшем плана действий по нейтрализации данных проблем. Действительно, типология данного явления включается в себя самые разные сферы жизнедеятельности, но нельзя отрицать и то, что все типы представляют собой взаимосвязанную цепочку, при нарушении одного звена в которой колеблются и все остальные. Например, политический кризис подразумевает собой острые противоречия в политической системе того или иного государственного устройства. Это могут быть жесткие отношения между элитой и контрэлитой, где правительство, т.е. меньшинство, ставит перед собой цель сохранить за собой место и управленческие функции, а другая сторона направлена на достижение всевозможных радикальных изменений, чтобы найти альтернативу сегодняшней ситуации, используя и демонстрируя именно властно значимые интересы. Подобную ситуацию мы можем наблюдать всегда в процессе митингов или демонстраций, направленных на текущий правящий режим; например, выступление гражданского общества на Болотной площади в Москве Болотная площадь стала олицетворением движения контрэлиты российского общества в связи с выборами членов Госдумы и Президента РФ в 2011 и 2012 годах соответственно. Марш миллионов, проходивший на улицах Москвы трижды, представлял собой выражение недовольства граждан о том, что их интересы, как представителей гражданского общества в демократической стране, а значит, в стране под властью народа, не могут быть услышаны.. Социальные противоречия представлены в нашем воображении как столкновение интересов двух или более популярных (т.е. имеющих большой вес во всем обществе) социальных групп, между которыми возникает серьезный конфликт, который впоследствии приводит к социальному кризису или войне. Геноцид, проводимый немецкими фашистами над евреями в течение второй мировой войны, дает прямое представление социального кризиса. Истребление носило, казалось, бесконечный характер. Хотя конечная цель была - уничтожить «низшую» расу. Но возможно ли это было? Этот конфликт, кризис или война (чем масштабнее будет значение слова, тем более будет подходить под этот период) унесла с собой огромные жертвы еврейского народа. Экологические кризисы также неизбежны и требуют вмешательства «сверху» государственного управления: землетрясения, ураганы. Пожары, цунами и т.д. Американское правительство уже привыкло к нашествию сильных ураганов, даже дает им имена Когда-то было заведено давать ураганам женские имена, и эта традиция продолжается и сегодня. Ураганы «Катрина» и «Рита» в 2005 году и «Сэнди» в 2012 нанесли большой экономический ущерб, не говоря уже о человеческих жертвах.. Не всегда получается огородить мирное население от природных катаклизм, и потери носят различный характер: от разрушения стратегически важных объектов инфраструктуры до человеческих жертв.

В своей работе, как будущий экономист-менеджер, я бы хотел акцентировать внимание непосредственно на кризисе экономическом или, как его часто называют, финансовом. Тем не менее, это вовсе не означает, что другие сферы не будут мною затронуты, поскольку, как я уже сказал, окружающие нас процессы связаны между собой и образуют целостную цепь. Различные изменения или нарушения деятельности одного звена автоматически влияют на состояние всей структуры.

Говоря в этой главе о сущности кризиса, я хотел бы отметить, что на обыденном уровне люди привыкли рассматривать кризис корпоративного характера, а не государственного, т.е. кризис какой-либо компании, коммерческой организации. Нельзя отрицать, что в обоих случаях управление направлено на восстановление финансового положения того или иного объекта. Более того, что очевидно, существует (или, по крайней мере, должен существовать) кто-то, кто осуществляет это управление. Это антикризисный штаб в компании, не прекращающий свою деятельность, направленную на выявление кризиса на стадии «до», на регулирование им на стадии «во время» и на выход из кризиса на стадии «после» с минимальными издержками, потерями и снижением репутации или гудвилла Данное разделение кризисного процесса на три стадии «before», «during» и «after» впервые предложил С.Финк в конце XX века, который рассматривал управление кризисом предприятия, разделив процесс также на мониторинг, улавливание первых сигналов, разрешение кризиса, острая фаза, хроническая фаза и выводы.; и это органы государственной власти, осуществляющие антикризисную политику также на постоянной основе, выполняя работу по предотвращению, регулированию, нормализации влияния кризиса и его преодолению. Вообще, государственная политика в первую очередь направлена на то, чтобы поддержать и облегчить функционирование рыночной системы, рыночных механизмов с целью стабилизации экономики, а не вовсе на «борьбу» с кризисом. В то время как в компании для описания антикризисных мер наиболее точно подходит слово «ликвидация» кризиса. В чем же еще отличия?

Во-первых, руководители предприятия знают о «белом свете в конце тоннеля». Иными словами, у компании может быть некий конец деятельности и функционирования, который приводит к слиянию с другой компанией, поглощению или вовсе к её ликвидации. Глава государства же просто не имеет права держать в голове подобный план развития. Банкротства у государства не существует. Возможны увеличения государственного долга перед другой страной, ужесточение политики налогообложения своего населения или же революция. Но не «ликвидация» или «банкротство». Во-вторых, основной целью государства является развитие общественной жизни, общей безопасности, инфраструктуры. Таким образом, деятельность элиты направлена на благоприятное состояние, положение и настроение контрэлиты (населения). Цель коммерческой организации заключается в максимальном получении прибыли и росте доходов. И в-третьих, жизнедеятельность компании в условиях рыночной экономики связана, прежде всего, с микроэкономическими условиями, на которые она способна повлиять. Макроэкономика для компании недоступна, она не в состоянии ее изменить, поэтому приходится подстраиваться и приспосабливаться. Воздействие на макроэкономические условия осуществляет государство.

2. Субъекты, осуществляющие антикризисную политику в Российской Федерации

Как я уже говорил, в процессе кризиса обязательно должно быть лицо, выполняющее антикризисную политику. Государство обязано не только оказывать влияние на предотвращение ухудшения ситуации, но и ранее спрогнозировать, а также минимизировать потери на выходе. Итак, на ком же лежит ответственность влияния кризиса на финансовое положение страны внутри сложной структуры органов государственной власти РФ?

На мой взгляд, наиболее важную роль играет исполнительная ветвь власти, которая является самостоятельным и независимым видом публичной власти в государстве. Исполнительная власть представляет собой совокупность полномочий по управлению государственными делами. Согласно Конституции Российской Федерации Глава 6, статья 110, исполнительную власть РФ осуществляет Правительство РФ. Правительство РФ состоит из Председателя Правительства РФ, заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров. Правительство РФ, в свою очередь, состоит из министерств, выполняющих свою деятельность по разным направлениям. В начале поговорим о Министерстве Финансов Российской Федерации, ибо оно наиболее близко относится к теме нашего обсуждения.

Министерство Финансов Российской Федерации (далее - Минфин) является регулятором экономического положения страны. Согласно положению о Министерстве финансов Российской Федерации Правительство Российской Федерации: постановление от 30 июня 2004 г. N 329 «о Министерстве финансов Российской Федерации», Минфин является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, кредитной кооперации, микрофинансовой деятельности, государственного долга, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, производства и т.д. Этот перечень олицетворяет нам область необходимых и, возможно, достаточных действий со стороны государства по ведению успешной антикризисной политики.

Говоря непосредственно о финансовом кризисе, на сегодняшний день Минфин обладает наибольшими полномочиями по управлению им. Во-первых, Министерство имеет право вносить в Правительство РФ проекты федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, а также другие документы, требующие решение Правительства. В качестве примера, хотелось бы обратить внимание на Постановление от 20 декабря 2012 г. №1350, которое прямо характеризует собой действия, направленные на минимизацию ущерба от мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Проект соглашения подготовлен во исполнение пункта I Плана реализации совместных мер государств-участников СНГ по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса на 2009-2010 годы, утверждённого решением совета глав правительств Содружества Независимых Государств 20 ноября 2009 г. Если рассматривать это Постановление с точки зрения схемы С,Финка, которую я описал ранее, то это стадия «after», где государство в рамках концепции антикризисного управления пытается стабилизировать экономическое положение страны после тяжелого состояния. Конкретнее говоря, «проектом соглашения предусматривается, что каждая сторона обеспечивает банкам-резидентам других сторон, обладающим в соответствии с законодательством государства своего учреждения правом осуществления валютных операций, допуск на свой национальный валютный рынок для проведения межбанковских конверсионных операций на условиях, не менее благоприятных, чем те, которые представлены банкам-резидентам этой стороны».

Отсюда следующие полномочия Минфина:

- Принимать нормативно-правовые акты (далее - НПА) о формировании отчетности об исполнении федерального бюджета РФ, бюджетов государственных внебюджетных фондов, а также консолидированного бюджета РФ. В данном случае, Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2012 г. №962 о внесении изменений в постановление от 4 июля 2003 г. N 404, в котором говорится о порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в чеченской республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, опять же показывает нам осуществление антикризисных мер. Здесь происходит управление средствами федерального бюджета Российской Федерации, которые направлены в бюджет Чеченской Республики на расходы на осуществление компенсационных выплат.

- Управлять в установленном порядке средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации, что обеспечить сбалансированность федерального бюджета РФ в случае снижения цены на нефть ниже базовой На момент 1 января 2006 года установлена базовая цена в размере 27 долларов США за баррель сорта Юралс. Данный фонд также способствует стабильности экономического развития страны, являясь одним из основных инструментов нормализации ликвидности, уменьшая инфляционное давление, а также снижая зависимость национальной экономики от неблагоприятных колебаний поступлений от экспорта сырьевых товаров.

- Управлять государственным долгом Российской Федерации, что является менее приятной деятельностью, но также необходимой. Как я уже говорил, государство не может быть объявлено банкротом, что возможно в случае с каким-либо финансовым предприятием. Тем не менее, может расти государственный долг перед другим лицом. Полномочия Минфина заключаются в том, чтобы его ликвидировать.

Следует отметить, что Министерство Финансов Российской Федерации состоит из Все определения по поводу осуществления функций органами исполнительной власти взяты с официальных сайтов соответствующих органов.:

· Федеральной Налоговой службы, осуществляющей функции по контролю над соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей и т.д.

· Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, осуществляющей функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, функции органа валютного контроля, а также функции по внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом «Об аудиторской деятельности».

· А также Федерального Казначейства, которое осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю над ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

У кризиса, как и у любого другого, наверное, явления, есть «две стороны одной монеты». Нельзя отрицать, что это как болезнь, которая оставляет свои следы, раны, последствия. После кризиса многие сферы деятельности не могут восстановиться или же значительно сокращают свое функционирование. Но с другой стороны, совмещая с успешными действиями, мерами можно добиться положительного результата, выигрывая за счет эффекта фильтра, при котором становится ясно, что эти сферы деятельности, которые сократили или вовсе прекратили свое существование и влияние на всеобщую структуру, только лишь тормозили общее развитие. Поэтому и существуют периоды кризисов, поэтому мы говорим о неизбежности кризиса, и поэтому так необходимо разбирать деятельность лиц, осуществляющих антикризисную политику.

3. Кризис в России - болезнь или возможность «перезагрузки»

Продолжая мысль предыдущей главы, я акцентирую внимание на органах государственной власти, а точнее на выполнение ими своих функций. Ведь от качества исполнения зависит, с каким знаком мы будем оценивать пройденный этап: застрянем на уровне поиска «аспирина» для рыночной экономики, или же финансово-экономическое развитие страны начнет быстро увеличиваться, не ощущая «тормозов», от которых государство избавилось во время кризиса ввиду успешных политических действий. Отсюда и актуальный вопрос: кризис для России - болезнь, с которой нам едва удается справиться, или возможность «перезагрузки», после которой почувствуем видимое преобразование тех сфер деятельности, необходимых для достижения рыночного мирового господства. Проведем анализ на основе исторического опыта.

Итак, первый рассматриваемый мною период - «Дефолт 98» - один из самых тяжелых экономических кризисов за всю историю России. Движение денег, как известно, является экономическим кровообращением. В тот момент российский капитализм хватил инфаркт. В качестве предпосылок кризиса 1998 года принято считать резкое снижение мировых цен на топливно-энергетические товары и кризис в Юго-Восточной Азии, который возник в середине 1997 года. В нашем случае гораздо интереснее и важнее рассматривать действия, направленные на восстановление рыночной экономики.

17 августа 1998 года правительство России и ЦБ совместно объявили о так называемом техническом дефолте (возникший вопреки воле эмитента из-за отсутствия возможности для оплаты) по основным видам государственных ценных бумаг. Кроме того, было объявлено о переходе к плавающему курсу рубля. Со стороны государства последовало решение о реструктуризации государственного долга по государственным облигациям. Программа реструктуризации означала, что: во-первых, физическим и юридическим лицам погашение государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и облигации федерального займа (ОФЗ) производилось согласно первоначальным условиям обращения облигаций. Таким образом, никакого отказа государства от долговых обязательств не было. Во-вторых, была установлена такая система выплаты долгов иностранным юридическим лицам: 70% долга конвертировалась в 4- и 5-летние облигации с ежегодным купоном (купон первого года - 30% годовых); 20% долга погашался бездоходными краткосрочными облигациями; а 10% - наличными средствами в течение 9 месяцев.

В целом, финансово-экономический кризис августа 98ого требует более тщательного рассмотрения, но факт того, что государственные меры все-таки были предприняты, хоть и с многочисленными ошибками и запозданиями, отрицать нельзя. На выходе из кризиса мы получили не только негативные последствия, например, падение курса рубля, паралич банковской системы, банкротство многих банков и предприятий или резкое падение уровня доходов и жизни населения. Были и благоприятные моменты: произошло повышение конкурентоспособности российской экономики. Я говорил про эффект фильтра - после Дефолта в рыночной экономике остались сильнейшие, пережившие серьезное потрясение, но вернувшиеся в колею своей деятельности. Вследствие девальвации рубля, цены на импортные товары внутри России подскочили, а цены на отечественные товары за рубежом упали. Получается, что дефолт дал шанс отечественной промышленности встать с колен и занять высокие места на мировом рынке. Рассуждая глобально, Дефолт очистил экономику России от неэффективных элементов, а эффективным дал почву для дальнейшего развития. Кризис также благоприятно подействовал и на внутренний порядок политического строя России, подарив бесценные уроки антикризисного управления на будущее. Но все же: инфаркт российского капитализма был, а значит «здоровье» российской экономики подкосилось.

Второй период - период мирового финансового кризиса 2007 - 2009 гг. и влияние его на российскую экономику. В основе данного кризиса, который охватил глобальную экономику, лежали проблемы в банковском секторе. Кризис низкокачественной ипотеки привел к масштабным неплатежам, затем разорению тысяч кредиторов и, соответственно, массовым распродажам недвижимости. Кроме того, в качестве причины можно отметить и бюджетную политику США, ориентированную на снижение налогов на экономику и рост военных расходов. Главная причина финансово-экономического кризиса в России - это уже высокая зависимость от мировой экономики, а именно от американской, откуда и пошла волна осложнений, поскольку 60% денег в нашей экономике было сформировано под иностранные кредиты. В результате российская экономика терпела значительные потери и дестабилизацию. В конце 2008 года ВВП упал почти на 2%. Каковы были действия органов государственной власти по нормализации экономики страны?

Ни внешние рынки, ни приток иностранного капитала больше не могли благоприятно способствовать российской экономике. Нужны были внутренние источники финансирования, которые приводили в раздвоению общей проблемы: первая - проблема ликвидности, вторая - проблема просроченных долгов. В первом случае, Банк России и правительство РФ совместными усилиями сумели снизить нормативы отчислений в обязательные резервы (в банковскую систему вернули 350 млрд.руб.), предоставить банкам кредиты от ЦБ (всего банки получили 4,2 трлн руб.). Во втором случае, Правительством и Банком России не было уделено должного внимания.

На сегодняшний день, несмотря на то, что рецессию в российской экономике официально закрыли, экономический кризис 2009 года, оставив серьезные «шрамы», до сих пор говорит о себе. 30 декабря 2009 года на заседании правительства РФ была принята концепция антикризисного управления на 2010 год, т.е. на выходе из него. В качестве основных пунктов были назначены поддержка социальной стабильности и социальной защиты населения, а также поддержание экономики и наращивание инвестиций в человеческий капитал. В принципе, по официальным данным различных экономических показателей, кабинет министров может быть доволен собой. Во-первых, доходы населения на момент конца 2009 и всего 2010 года постоянно росли. В июне 2010 года ВВП увеличился на 4,9% по сравнению с тем же периодом 2009ого. А уровень безработицы в сравнении тех же периодов снизился на 15,7%. По словам Комитета Госдумы по бюджету и налогам, «удалось сохранить социальную стабильность, смягчить социальные последствия кризиса, обеспечить поддержку наименее защищенных категорий граждан, прежде всего пенсионеров».

Так что же получается? Для российской экономики финансовый кризис представляет серьезную угрозу, которая может привезти к тяжелейшим последствиям, например, голоду, или наоборот - финансово-экономический кризис для нас, по крайней мере, за последнее время, имеет даже необходимое значение в перезагрузке экономической системы страны? Думаю, второй вариант ближе, поскольку последствия описанных кризисов позволяют вздохнуть по-новому, предоставляют новый толчок развитию экономики страны.

антикризисный управление государственный уровень

4. Прогноз на будущее

Как мы уже говорили, кризис может рассматриваться с двух сторон: как тормоз экономического развития, представляющий собой падение цен, курсов акций, банковского процента, сокращение производства, занятости, падение рентабельности и т.д.; и как потенциальная возможность дальнейшего развития экономики, которая позволяет сбросить ненужные элементы, преодолеть образовавшиеся препятствия и идти дальше, развиваясь с еще большей силой. Например, падение цен - это же не только перепроизводство товаров, но и частичное преобразование товарных запасов по низким ценам внутри страны и за рубежом. Сокращение занятости также представляет собой хорошую возможность снизить издержки производства за счет фильтрации недостаточно готового и квалифицированного персонала.

Кризис - явление неизбежное и, более того, цикличное. Каждый новый цикл отличается от предыдущего своей более высокой материально-технической базой. Каждый кризис созревает за счет устойчивого расширения производства, увеличения доходов населения и роста совокупного потребительского спроса. Рост потребительского спроса стимулирует предпринимателей расширять производство и увличивать капиталовложения. Таким образом, растет спрос и на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса начинает опережать темпы роста общественного производства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижая, тем самым, конкурентоспособность экономики. Следовательно, стимул к созданию новых внедрений и обновлению производства пропадает. Такое развитие продолжает до тех пор, пока темпы роста производства не начинают опережать темпы роста платежеспособности спроса. При достижении этой точки бифуркации, наступает перепроизводство товаров, а значит и экономический кризис. Вообще, в истории развития рыночной экономики выделяют такие циклы, как цикл Китчина, продолжительностью 3-4 года, цикл Маркса или Жугляра - 10 лет, цикл Кузнеца - 15-20 лет или цикл Кондратьева по 40-60 лет. Кризис - явление, которое имеет свойство повторяться вновь и вновь, возникать незаметно, затрагивая основные цепочки деятельности той или иной структуры.

На 2013 год можно лишь сказать, что Россия вышла из периода экономического кризиса 2009 года. Дума поддерживает предложенные Минфином поправки в Бюджетный кодекс российской Федерации, которые лишь продлевают некоторые антикризисные меры на 2013 год. Поэтому говорить что-либо о «начале конца», а именно таким названием можно предположить нагрянувший сейчас вдруг новый финансово-экономический кризис в российской экономике, наряду с большими затратами, связанными со строительством олимпийских объектов в Сочи, а также в связи с подготовкой России к принятию чемпионата мира по футболу в 2018 году Строительство футбольного стадиона, например, в Санкт-Петербурге вычитает из бюджета не менее 34,9 млрд.руб. И эта цифра не окончательная. А таких стадионов по всей России в крупных городах должны быть построены не менее двадцати..

Стоит задуматься, а как вообще мы оцениваем кризис? Когда мы начинаем понимать, что вот-вот наступит тяжелое время, крах экономики и всеобщее негодование? По мнению президента фонда «Политика», декана нашего факультета Государственного управления, «Кризис определяется, когда происходит упадок ВВП на протяжении 2 кварталов. Но в России отмечен рост экономики на 4 процента, и поводов для тревоги, как мне видится, нет». С обыденной точки зрения, приближение кризиса заметно тогда, когда начинается необузданный рост цен, невероятные темпы инфляции. Еще один фактор - падение цен на нефть. Кризис ощущается и тогда, когда происходит закрытие крупных коммерческих компаний и начинают падать цены на недвижимость. Когда предприятия переходят на 4-5 часовой график работы, потому что руководство не может позволить себе оплату труда - все это видимые знаки кризисного положения экономики страны.

Постараюсь провести прогноз будущего кризиса если не в России, то в экономических системах других стран. До 2010 года, когда положил начало долговой кризис в Греции, экономика Европейских стран была достаточно стабильной. На сегодняшний день, Греция движется к дефолту, несмотря на старания греческих представителей антикризисной политики и помощи со стороны ведущих экономически развитых стран. Выхода из сложившееся ситуации пока не видно. Заметно замедление темпов роста производства, а также увеличение процента безработицы. Курс евро также начался изменяться. По данным официальных источников новостных лент, за Грецией последовали сообщения о кризисе средств в государственном бюджете Франции, Италии, Испании и Великобритании. Антикризисные меры, направленные страдающим от кризиса странам, вызвали лишь напряжения и недоверие к правительству. Долги стран Еврозоны растут.

Что же касается прогноза кризиса на российском рынке, то следует сказать, что российская экономика связана с экономикой Европейской зоны и Америки, в частности США. Взаимосвязь с американской экономикой показал нам кризис 2009 года, взаимосвязь с Европой можно предугадать хотя бы по территориальному положению, а значит и торговым связям. Как известно, Россия является лидером не только на европейском, но и на мировом рынке по продаже нефти и газа. Падение цены на нефть. Как я уже говорил, приведет к снижению курса рубля, а курс рубля снизит покупательную способность населения.

На мой взгляд, чтобы притормозить развитие финансового кризиса в России, необходимо, прежде всего, внедрить инновационную систему стимулирования экономики страны и производства. Чем скорее, тем лучше.

Заключение

Кризис - само по себе достаточно интересное явление. Во-первых, нельзя дать точного определения ему. Во-вторых, совсем не ясно, какими будут последствия после того или иного кризиса. Ясно одно: кризис неизбежен и имеет цикличный характер, поэтому мы всегда должны быть готовы к критическим ситуациям, а конкретнее к решению этих самых критических ситуаций. Для этого нужно обладать необходимыми навыками и опытом, который весьма сложно дается в антикризисном управлении, ибо предугадать все последствия невозможно, а они могут быть настолько серьезными, разрушительными, что в их повторении может не быть необходимости.

• Список литературы

1. А.И.Соловьев. (2000). Политология: политическая теория, политические технологии.

2. А.С.Орлов. (2011). история России.

3. А.Т.Зуб. (2005). Антикризисное управление. Учебное пособие.

4. Л.Парфенов. (б.д.). Дефолт 98'. Намедни .

5. М.А.Сажина. (2012). Управление кризисом.

6. РФ. Законодательство.

7. Хабермас. (декабрь 2008 r.). Финансовый кризис глазами Хабермаса. Получено из http://questions.su/.

Размещено на Allbest.ru