Защита интеллектуальной собственности

Нерешенным остается вопрос о правах на конструкторскую документацию как результат интеллектуальной деятельности. К числу ее объектов КД не относится. Она содержит тексты, рисунки - объекты авторского права, патентные решения и т.п., и в целом не защищается. Хотя, например, градостроительный проект как таковой может охраняться законом об авторском праве. Кроме того, есть еще вопрос бухгалтерского учета конструкторской документации. В перечень ПБУ 14/2000 (он закрытый) КД не входит и, следовательно, не может быть принята на баланс в качестве нематериального актива. Да, в соответствии с ПБУ 17/02 конструкторская документация, если она разрабатывалась за счет средств НИОКРа, может быть оприходована как внеоборотный актив. Однако если КД разрабатывалась за счет других источников, ее надо было бы учитывать как вещь. Несистемно, но вопрос учета решается, а вот вопрос охраны остается открытым (одно из решений - режим коммерческой тайны).

Можно было бы привести и другие примеры, свидетельствующие о несовершенстве, противоречивости и отсутствии системности в существующей нормативно-законодательной базе.

Как быть ОАО «РЖД» в такой ситуации? Вряд ли целесообразно дожидаться идеального законодательства и все наши недоработки списывать на сей счет. Целесообразно разработать собственную нормативную базу, исходя из интересов ведущей компании отрасли, но с учетом требований налогового кодекса, правил бухгалтерского учета и т.п.

Предлагаемый документ должен обеспечить не фрагментарные решения, а комплексный системный подход с учетом существующей Концепции вовлечения в хозяйственный оборот ОАО «РЖД» результатов интеллектуальной деятельности, утвержденной Распоряжением от 20 июня 2005 года № 920. Документ должен регламентировать весь спектр вопросов, связанных с инновацией, созданием и введением ИС в хозяйственный оборот.

Вот что конкретно предлагается.

Первое. В договорах между ОАО «РЖД» и дочерними научными акционерными обществами (ДАО) должна быть предусмотрена принадлежность исключительных прав на созданную ими интеллектуальную собственность. До образования ДАО ставить вопрос об исключительных правах нет смысла. Необходимо только в договорах учесть Распоряжение ОАО «РЖД» от 31 декабря 2004 года № 4378р, например; как и кем определяется способность к правовой охране - той же экспертной комиссией или по-другому (в образце акта есть ссылки на дату уведомления исполнителем заказчика о получении охраняемых РИД и на дату принятия решения ОАО «РЖД» по уведомлениям).

Назову аргументы в пользу передачи ДАО исключительных прав. Институты - дочерние подразделения, и передача исключительных прав может рассматриваться как инвестиции в ДАО; в конечном счете компания «РЖД» вправе принять решение по собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Разработанные и функционирующие информационные системы подвержены частым изменениям в силу существующей технологии деятельности ОАО «РЖД», и заказчик даже при наличии полного комплекта документации не сможет быть реальным хозяином систем без разработчика. Наконец, в «РЖД» нет органа, способного заниматься коммерциализацией интеллектуальной собственности с учетом интересов и заказчика, и исполнителя.

Второе. Получив исключительные права, ДАО сможет решить вопрос выплаты авторского вознаграждения на основе разработанного положения. Кроме того - будет заключать со всеми пользователями договоры на передачу неисключительных прав. Вопрос авторского договора о передаче неисключительных прав важен потому, что пользователь не имеет никаких обязательств перед исполнителем и зачастую нарушает авторские права.

С появлением реального хозяина в лице ДАО будет решен вопрос о защите интеллектуальной собственности. ДАО сможет инициировать прецедент судебного разбирательства по факту недобросовестной конкуренции.

Третье. Для корректного решения вопросов введения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности, созданной за счет средств ОАО «РЖД», необходимо уточнить статус источников финансирования и соответствие содержания разработок этим источникам. Вероятно, целесообразно методологически разделить НИР и ОКР, имея в виду, что они не всегда синхронизированы. Это отнюдь не предполагает, что финансирование НИР должно осуществляться из прибыли.

Огромное значение имеет описание процедуры прохождения документов в цепочке заказчик - пользователь - исполнитель - автор. Недопустима путаница из-за отсутствия или несоблюдения таковой. Например, бытует мнение, будто регистрация ПО в Роспатенте фиксирует право собственности на ПО. Это не так. Наличие процедуры предполагает ее жесткое соблюдение, и в случае нарушений ставится вопрос о материальной ответственности.

В заключение отметим: комплекс обозначенных мероприятий позволит достичь гармонии интересов всех участников инновационного процесса и в конечном счете повысит капитализацию ОАО «РЖД» за счет создаваемой интеллектуальной собственности.

Заключение

Интеллектуальная собственность - исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности.

Использование объектов интеллектуальной собственности позволяет предприятиям и организациям производить товары и услуги с высокими потребительскими свойствами, обеспечивая тем самым свою конкурентоспособность.

Интеллектуальная собственность состоит из двух частей: права на промышленную собственность, права на произведения художественного творчества.

Каждую часть интеллектуальной собственности регулируют и защищают свои законы: промышленную собственность охраняет патентное законодательство, художественную собственность - закон об авторских правах.

Защита прав на интеллектуальную собственность позволяет предприятиям эффективно продавать инновационные товары.

Передают объекты интеллектуальной собственности на рынке новшеств на коммерческой и некоммерческой основах. Коммерческая передача предполагает использование лицензионных соглашений.

Лицензионные соглашения - это основная форма передачи технологии. Они предусматривают передачу на определенный срок прав, которые вытекают из интеллектуальной деятельности в области науки и техники.

Список литературы

1. Горфинкель В.Я., Чернышев Б.Н. Инновационный менеджмент: учеб. / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с

2. Оголева Л.Н. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. - М.: ИНФРА-М., 2007. - 238 с

3. Ивасенко А.Г., Никонова Л.И., Сизова А.О. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / А.Г. Ивасенко, Л.И. Никонова, А.О. Сизова. М.: КНОРУС, 2009. - 416 с

4. сайт ОАО «РЖД»

5. Техническая библиотека ОАО «РЖД»

Размещено на Allbest.ru