Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Раздел 1. Методологические подходы к проблеме выбора
• 1.1 Выбор как экономическая категория
• 1.2 Виды выбора
• Раздел 2. Особенности предпринимательского выбора в условиях рынка
• 2.1 Экономическая свобода как предпосылка выбора
• 2.2 Выбор экономической стратегии фирмы в условиях неопределённости
• 2.3 Психологические основы выбора в условиях неопределённости
• 2.4 Ответственность и предпринимательский риск
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Деятельность субъекта хозяйствования постоянно сопряжена с неопределённостью, возникают также ситуации, связанные с риском, когда любой альтернативный вариант приводит к одному из нескольких возможных исходов, однако каждый характеризуется известной вероятностью наступления. Если же сведения о вероятности наступления того или иного исхода отсутствуют, то принятие решений все равно осуществляется в условиях неопределенности и риска. При этом различают три типа неопределенности. Во-первых, неопределенность обстановки, которая возникает под воздействием природной среды, климата и других не управляемых человеком процессов. Эту неопределенность нельзя устранить, ее можно только предугадать, прогнозировать и приспособиться к ней.

Во-вторых, неопределенность, неясность целей или их многокритериальность.

В-третьих, неопределенность, связанная с действием реальных субъектов, которые могут влиять на последствия принимаемых решений. Отсюда можно выделить два взаимосвязанных компонента категории риска: объективный и субъективный. Риск с объективной позиции отражает ту или иную неопределенность в среде активности субъекта. Как субъективный компонент хозяйственных связей, риск характеризует поведенческую готовность субъекта принимать решение и осуществлять конкретные действия с учетом характера, масштаба и динамики этой объективной неопределенности. Именно в этом контексте риск рассматривается как ожидаемая опасность потерь; ориентированное действие на удачу, требующее смелости, решительности, предприимчивости в надежде получить дополнительные выгоды или снизить до минимума возможный ущерб.

Актуальность темы исследования определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта. Это особенно актуально в период социально-экономической трансформации системы, поскольку в меняющейся экономике риски многократно возрастают. При этом отсутствуют институты, которые минимизируют этот риск.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение теоретических и практических основ и характеристик выбора в условиях неопределенности, выявление сущности выбора как экономической категории, а так же выбор экономической стратегии фирмы в условиях неопределённости.

Исходя из цели, можно выделить задачи исследования:

- изучить методологические подходы к проблеме выбора;

- рассмотреть виды выбора;

- провести анализ предпринимательского выбора в условиях рынка;

- предложить варианты выбора экономической стратегии фирмы в условиях неопределенности.

Объектом исследования является выбор предпринимателя в условиях неопределенности и риска.

Предмет исследования: поведение субъектов экономической деятельности.

При написании работы были использованы следующие материалы: отраслевые журналы, научная литература, методическая литература и статьи из периодических изданий.

Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящую из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

Раздел 1. Методологические подходы к проблеме выбора

1.1 Выбор как экономическая категория

Экономический выбор - это выбор наилучшего среди альтернативных решений, при которых достигается максимальное удовлетворение потребностей при минимуме затрат [25].

В каждый данный момент необходимые для хозяйственной деятельности экономические ресурсы ограничены, что ставит объективную границу возможностям производства различных благ и услуг. Тот факт, что отдельная вещь встречается редко или малодоступна, для экономиста не определяется как "ограниченность ресурсов". Последнее характеризует ситуацию, когда ресурсов не хватает для того, чтобы полностью удовлетворить потребности каждого человека. Ограниченность ресурсов имеет место во всех странах: развитых и развивающихся, богатых и бедных. В любой стране люди хотят иметь больше благ и услуг, чем они получают [4, с. 256].

В реальной жизни человечество использует далеко не все имеющиеся ресурсы. Иногда ранее используемые ресурсы могут превратиться в "лишние" и ненужные. Например, избыток рабочей силы в периоды экономического спада производства. Но это не отменяет того факта, что на данный момент имеется определенное количество экономических ресурсов и не больше. "Ограниченность ресурсов" часто называют редкостью ресурсов относительно безграничности человеческих потребностей. Последние постоянно растут и изменяются по мере развития общества, роста хозяйственной деятельности, расширения рынка и т. д. Неслучайно появилось утверждение: "Чем больше имеешь, тем больше хочется!" Проблема редкости осложняется тем, что отдельные ресурсы (например, полезные ископаемые) не только ограничены, но и невоспроизводимы. Сегодня человечество не знает, как восстановить их запасы. Другие экономические ресурсы воспроизводимы. Так, на месте вырубленного сада можно посадить новые фруктовые деревья. Правда, для того, чтобы они выросли, потребуется 5-10 лет [37, с.640]. Экономические ресурсы с точки зрения их роли в процессе производства принято делить на три вида: трудовые, природные и инвестиционные. К трудовым ресурсам относятся люди, их рабочая сила; к природным - земля, ее недра, леса и воды; к инвестиционным - средства производства, которые образуют капитал. Без наличия всех трех видов ресурсов процесс производства невозможен [9].

Поскольку мы не можем иметь все, что хотим, нам приходится выбирать исходя из наших возможностей. Выбирая, мы вынуждены от чего-то отказаться, т. е. принести некую жертву, чтобы реализовать принятое решение. То, от чего мы отказываемся, называется вмененными (скрытыми) издержками достижения выбранного результата. Выбор приходится делать отдельному человеку (при наличии определенной суммы денег пойти в театр или купить видеокассету), фирме (при расширении производства купить новые станки или нанять дополнительное количество работников), государству (увеличить армию или построить больницу и т. д.). Если бы не было ограниченных ресурсов, не нужно было бы экономить, исчезла бы проблема выбора. Если экономические ресурсы используются для строительства жилых домов, то их стоимость составляют расходы на землю, материалы, рабочую силу. Вмененными издержками будут расходы на больницу, школу, библиотеку и т. д., которые могли бы быть построены за счет тех ресурсов. Государство может все ресурсы направить на строительство жилья, а может снизить его объем с тем, чтобы возводить также больницы и школы. Таким образом, объемы строительства жилых домов, больниц и школ не только альтернативны, но и взаимозаменяемы [6].

Исходя из этого выбор сочетания, соответствующего точке М, расценивается как неудачный для данной экономики, поскольку он не позволяет эффективно использовать производственные ресурсы. Производство же на основе выбора точки N вообще неосуществимо, так как эта точка находится за пределами производственных возможностей. Следовательно, главной проблемой экономики является выбор. Суть проблемы выбора в том, что, если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания редких ресурсов. Отражением данной проблемы является постановка трех основных вопросов экономики: что производить? как? для кого? Проблема выбора в экономике. Производственные возможности экономической системы ограничены редкостью применяемых ресурсов (факторов производства). Эта проблема по мере развития общества не только сохраняется, но порой и возрастает, что объясняется истощением невоспроизводимых природных ресурсов и ростом потребностей общества в потребительских товарах и инвестициях. В экономической теории различают абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Под абсолютной ограниченностью понимается недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей всех членов общества. Но для удовлетворения каких-то избранных, определенных потребностей ресурсов достаточно. Таким образом, если мы сузим круг потребностей, то абсолютная ограниченность становится относительной. Абсолютная ограниченность ресурсов превращается в относительную благодаря выбору потребностей, подлежащих удовлетворению [32, с. 79]. Экономический выбор - способ распределения ограниченных ресурсов, который позволяет добиться максимума благ. Но выбор - всего лишь волевой акт. Необходима еще материальная сила, которая смогла бы реализовать, осуществить этот выбор. Такой материальной силой является производство. Экономика - это производство, реализующее свободный выбор каждого его участника. Итак, выбор очередности удовлетворения потребностей превращает абсолютную ограниченность ресурсов в относительную, а производство - в экономику. Любое общество, является ли оно полностью коллективизированным коммунистическим государством, капиталистической индустриальной нацией, племенем индейцев, затерянным в джунглях Амазонки или даже если оно состоит из одного Робинзона, должно решать тем или иным путем три коренные взаимосвязанные экономические проблемы (три главных вопроса), представленные на рис. 1 [36].

Рис. 1. Три основных вопроса экономики

Эти три вопроса - основные и общие для всех экономических систем, но способы их решения в каждой экономической системе разные. В условиях слаборазвитого общества поведение людей определяется обычаями и при решении вопросов: что, как и для кого производить? - можно обращаться к традициям и обычаям, закрепленным веками. Представителям другой культуры такая практика может показаться странной и безрассудной, но сами члены племени настолько привыкли к существующей практике, что будут удивлены и даже обижены, если их спросят о мотивах поведения. В экономике (например, СССР) на эти фундаментальные вопросы ответ давало государство в лице своих административных органов (министерств, ведомств, комитетов). Этот антирыночный мир был основан на директивном планировании, государственных фондах ресурсов, закреплении предприятий-поставщиков за предприятиями-потребителями, талонной системе продажи товаров народного потребления и нескончаемых очередях за самыми разными благами и услугами. Одновременно на складах хранилось огромное количество продукции, не востребованной потребителем, но произведенной по плану [35, с. 108-109]. Рыночная экономика в своем чистом виде предполагает наличие ответственных и самостоятельных производителей и потребителей. Производители производят те товары, от продажи которых они рассчитывают получить прибыль. Следовательно, еще до начала производственной деятельности они должны знать, для кого производят продукцию, какими потребительскими свойствами она должна обладать, когда ее нужно произвести и сколько. При этом производители используют те средства производства, которые позволяют максимально сэкономить затраты, ибо их они покрывают из собственного кармана. Понятно, что уровень потребления будет зависеть от полученных доходов. Иначе говоря, производитель будет производить для того, кто заплатит. Таким образом, рыночная экономика - это такая форма организации хозяйства, при которой индивидуальные производители и потребители взаимодействуют посредством рынка, отвечая на вопросы: что, как, для кого производить - с помощью системы цен, прибылей и убытков, спроса и предложения [38, с.512].

1.2 Виды выбора

Потребительский выбор

Разноплановость потребностей создает широкий спектр разнообразных задач потребительского выбора, которые потребитель может решать все вместе, но чаще решает их по отдельности [21].

Традиционной для теории потребительского выбора является задача выбора набора благ, наилучшим способом удовлетворяющего текущие потребности (в основном потребности физиологического плана) при фиксированном бюджете. Примером такой задачи потребительского выбора является проблема выбора оптимального набора продуктов, приобретаемых в супермаркете на ту сумму денег, которая лежит в кошельке у потребителя. Легко догадаться, что этот вид потребительского выбора определяет спрос на рынках товаров кратковременного пользования и услуг.

Вторым по важности выбором является распределение своего времени между работой и отдыхом. Причем нужно заметить, что этот выбор в достаточной мере автономен. Этот вид выбора потребителя задает предложение на рынке труда.

Важные с точки зрения экономики виды потребительского выбора порождают различные потребности безопасности. В частности, потребность обеспечить себе будущие доходы порождает потребительский выбор между текущим потреблением и сбережением [33, с.221].

Другим вариантом выбора для удовлетворения потребности в безопасности является классический выбор: страхование или сохранение денег, которые либо могут стать резервом, либо могут быть направлены на текущее потребление.

И наконец, желание иметь собственность, не зависеть от других людей и иметь престижные вещи порождает выбор потребителя между потребительским кредитом или отказом от него. Данный выбор не совсем автономен, поскольку связан с несколькими другими выборами, в частности, с выбором в отношении сбережения, т.е. если у потребителя есть ликвидные сбережения, то ему не нужен потребительский кредит.

Таким образом, в экономической науке возникает целая система задач потребительского выбора, методы, решения которых сходны в основах, но значительно различаются в деталях [39].

Экономический подход к выбору характеризуется формальностью и аналитичностью, преувеличением роли когнитивных компонентов принятия решения и даже их абсолютизацией. Попытки алгоритмизации принятия решения в экономике традиционно осуществлялись с опорой на критерии выгодности, рациональности, утилитарности (полезности). Предполагается (Бьюкеннен Дж., 1996), что индивиды делают выбор в соответствии со своими многообразными предпочтениями.

Экономисты традиционно считают главным стимулом выбора стремление к выгоде. О.С. Дейнека считает важным фактором, перекрывающим стремление к выгоде, затратность максимально выгодного решения. Простому выбору (он же детерминистский, нерисованный) обычно противопоставляется уникальный (вероятностный, рискованный или личностный выбор). В разных названиях акцентируются разные стороны сложного выбора [7, 241с.].

Составим структуру потребительского выбора. Перечислим составляющие выбора: поиск товара (информационный), сравнительная оценка вариантов (альтернатив) товара и источников покупки, признание определенного товара оптимальным.

Предпосылками выбора являются (1) определенная внешняя ситуация и ее осознание и/или (2) осознание проблемы как противоречия между желаемым и действительным, (3) потребность, (4) внешняя задача. Внешней критической ситуации может и не быть, но проблема (реальная или субъективная) - обязательный стимул, смысловой источник потребительского выбора. Вообще, противоречия - неотъемлемый элемент выбора: нужен - не нужен товар; стоит он этих денег или нет; будет ли лучший завтра, в соседнем магазине; противоречие между желанием выбрать лучший и выбрать побыстрее и.т.п. Процесс потребительского выбора начинается вслед за осознанием потребности в качестве проблемы, достаточной для инициирования ряда действий потребителя. Вместе с тем, потребительский выбор по своему содержанию является процессом упорядочения (ограничения) средств удовлетворения потребностей, устранения неопределенности отношения к ним потребителя, выработки информации, характеризующей разнообразие совершаемого выбора.

Первая составляющая потребительского выбора - сбор сведений посредством их психологического и поведенческого поиска. Поиск товара - неотъемлемая часть выбора, поскольку выбор рождается не из ниоткуда, а именно в процессе поиска вариантов и их сравнения.

Вторая составляющая - оценка сведений о товарах и месте приобретения, часто сравнительная (этот товар лучше, чем тот), а не абсолютная (плохой-хороший). Потребитель оценивает варианты и выбирает его окончательную разновидность по выбранному критерию (цена, качество, вес и др.). Процесс поиска сведений о товарах может совпадать с их альтернативной оценкой. Число атрибутивных признаков, по которым производится оценка альтернатив покупки зависит как от товара, так и от потребителя. Однако, скорее всего, чем менее дорогой и традиционный в потреблении продукт, тем меньше число используемых критериев оценки. С другой стороны, чем более изощренным является покупатель, тем выше число оценочных критериев. Однако и здесь потенциальный потребитель всегда ограничивает число критериев необходимым их перечнем, хотя величина этой необходимости у потребителей различна.

Признание некоторого товара оптимальным - это и есть выбор как результат, или третья составляющая выбора. Товар признается именно оптимальным, но не лучшим (оптимальный - лучший в данных условиях при данных ресурсах). Так, например, условия следующим образом определяют оптимальность: при решении приобрести напиток для дома, летом часто оптимальным становится холодная газировка или зеленый чай определенной марки, а зимой - черный чай или кофе. Финансовые ресурсы детерминируют оптимальный товар так: индивид выбирает лучший на его взгляд, но из той ценовой группы, которой соответствует содержимое его кошелька.

Следствиями потребительского выбора являются покупка или использование. Важно не забыть, что выбор осуществляется не только перед покупкой, но и перед использованием, употреблением товара (выбираем, что съесть из находящегося в холодильнике, или что одеть из находящегося в гардеробе). Покупка - это заключение сделки между потребителем и продавцом, включающей оформление заказа, его оплату, выписку счета, передачу. На стадии покупки потребитель подбирает источник покупки, которыми могут быть традиционные магазины, гостиницы, ярмарки, электронные магазины, коммивояжеры, система продаж по каталогам, теле маркетинг. Выбор источника покупки также сопряжен для потребителя с ограничением этого, а может и более широкого перечня источников покупки необходимым их составом, который наиболее полно отвечает требованиям предпочитаемой покупки [17, с. 89-91].

Предпринимательский выбор управленческих решений

Способность руководства организации принимать экономически обоснованные перспективные решения очень важна для эффективности бизнеса. Для того чтобы сохранять и повышать финансовую устойчивость, руководству необходимо оценивать работу предприятия в перспективе и принимать решения сточки зрения их влияния на возможные изменения в будущем.

Любая управленческая деятельность, в том числе в сфере предпринимательства тесно связана с принятием соответствующих решений.

Под решением понимается набор воздействий на объект управления, позволяющий привести данный объект в желаемое состояние или достичь поставленной перед ним цели.

Для мебельной фабрики, в ассортименте которой есть большая доля товаров широкого потребления, стабильность финансового состояния во многом определяется наличием и уровнем колебания спроса на изделия. Спрос на данные товары достаточно подвижен, зависит от многих факторов (мода, платежеспособность населения, конкуренция), что требует от высшего руководства постоянного внимания к формированию оптимального товарного ассортимента. Эта работа начинается с координации интересов предприятия-производителя с требованиями рынка.

Предприятие должно исследовать товарный рынок, определить структуру спроса по следующим направлениям:

- изучение товара;

- определение потенциала и емкости рынка;

- анализ конъюнктуры рынка;

- изучение потребителей и сегментация рынка;

- анализ деятельности конкурентов;

- изучение основных форм и методов сбыта товаров.

Целью изучения товара является производство предприятием тех товаров, которые максимально удовлетворяли бы запросы потребителей и приносили высокую прибыль. Для решения этой задачи необходимо:

- определение соответствия выпускаемой или намечаемой к производству продукции вкусам и требованиям покупателей;

- выявление недостатков и достоинств продукции;

- сравнение качеств и свойств продукции данного предприятия с соответствующими характеристиками товаров конкурентов;

- прогнозирование перспектив изменения требований рынка к характеристикам и качеству выпускаемых предприятием изделий.

Необходимо уделять большое внимание возможностям применения достижений научно-технического прогресса в сфере производства при изучении свойств и качества продукции. Важным является быстрое обновление номенклатуры продукции, обусловленное развитием науки и техники [23].

Инвестиционный выбор при размещении капитала

Рассматривая финансовый механизм функционирования фирмы, можно утверждать, что именно процесс инвестирования задает фирме ритм существования на период до начала реализации нового инвестиционного проекта. Логика функционирования фирмы теперь предстает в следующем виде: инвестиции - период роста постоянных затрат - период достижения бесприбыльного развития (порога рентабельности) - наращивание запаса финансовой прочности - новые инвестиции... и так далее [25].

Для решения проблемы инвестиционного выбора необходимо проанализировать возможные направления вложения средств в различные фондовые инструменты методами фундаментального и технического анализа.

Фундаментальный анализ состоит в исследовании корпорации-эмитента, состояния экономики в целом и экономики отрасли, в которой действует корпорация, так как это влияет на изменение курса ценных бумаг [24, с. 235].

Изучение общей экономической ситуации основано на рассмотрении показателей, характеризующих динамику производства, степень экономической активности, соотношение между потреблением и накоплением, финансовое состояние и инфляционные процессы в стране. Определение показателей позволяет установить общие условия проведения инвестиционной политики и перспективы их изменения.

Общая экономическая ситуация отражает состояние большинства отраслей экономики, но в то же время для каждой отрасли в связи с ее спецификой необходимо проводить корректировки выводов, сделанных на макроуровне. Поэтому при отраслевом анализе важно правильно выбрать сферы, наиболее подходящие для инвестирования [12, 448 с.].

Раздел 2. Особенности предпринимательского выбора в условиях рынка

2.1 Экономическая свобода как предпосылка выбора

Экономическая свобода - это экономическое поведение субъектов хозяйствования при выборе форм собственности и сферы приложения своих способностей, знаний, возможностей, профессии, способов распределения доходов, потребления материальных благ. Она реализуется на базе законодательных государственных форм; неотделима от экономической ответственности граждан [30]. Экономическая свобода возникает вследствие факта наличия собственности, что обусловливает свободную деятельность человека, его свободный выбор. Собственность, как агент экономической свободы, генерирует цель экономической активности, предопределяя возможности выбора.

Проблема экономического выбора занимает существенное методологическое положение в исследовании экономической свободы, поскольку возможность выбора в большей мере присуща лишь тем субъектам экономической деятельности, которые обладают определенным уровнем объема прав собственности. В свое время об этом же утверждал Л. Мизес, он считал, что люди являются свободными только в той степени, в какой они имеют возможность выбирать. Они лишены свободы, если вынуждены соглашаться с условиями обмена, подчиняясь насилию или под угрозой насилия. И не имеет значения, как они сами к этому относятся [16, 191 с.].

Считаю методологически необходимым отметить отсутствие равнозначности в содержании двух понятий: возможности выбора и непосредственно выбора. Выбор - это процесс отбора среди доступных альтернатив, и акт реализации одной из существующих возможностей.

Сама же возможность возникает в случаях, когда существует не менее двух альтернатив. Чем больше количество последних, тем выше возможности и богаче выбор. Возможность содержится в самой действительности, основана на закономерностях внутреннего процесса развития экономических агентов. Каждая возникающая реальная возможность увеличивает объем свободы субъектов, осуществляющих деятельность, в процессе которой она появилась.

Возможность всегда скрыта в предметах и явлениях, как нечто присущее и свойственное их внутренней природе. Она может проявляться лишь в деятельности субъектов. При этом, в разнообразных видах экономической деятельности, определяющим структурным и сущностным моментом является возможность выбора. Она предопределяет возможность осуществления самой деятельности в виде начального выбора, предполагающего дилемму: осуществлять ли вообще данный вид деятельности или нет? Следовательно, возможность выбора обуславливает цель деятельности, которая в противном случае - при отсутствии возможности выбора, не могла бы сформироваться. Цель, возникшая на основе свободного выбора, становится критерием последующего выбора соответствующего вида и направления экономической деятельности, способной с минимальными затратами ресурсов и времени обеспечить достижение поставленной цели.

Возможность выбора есть нечто, что, во-первых, существует до момента начала деятельности и, во-вторых, стоит над деятельностью, являясь ее руководителем и предопределяя ее результат. - Это и есть экономическая свобода. Логически данный процесс можно представить в виде следующей схемы:



Рис. 2. Схема экономического выбора

В экономической деятельности происходит возникновение различных возможностей достижения поставленной цели и получения результата. При этом, чем больше возникает возможностей, тем больше у субъекта способов добиться цели, тем больше возможность выбора наиболее эффективного из них, чтобы добиться результата с наименьшими затратами.

Следовательно, чем большими возможностями обладает субъект, тем выше уровень его экономической свободы.

Количество доступных альтернатив как количественная определенность возможностей выбора зависит от внешних и внутренних факторов. предпринимательский стратегия неопределенность

Внешними являются те обстоятельства, на которые экономические агенты не могут оказать непосредственного влияния. Например, это состояние развития экономической среды, инфраструктуры бизнеса, правового пространства, уровня налогообложения и налогового администрирования, защищенность собственности, уровень коррупции. Эти и другие не названные внешние факторы оказывают существенное влияние на возможность выбора экономических агентов. Они способны как сократить набор доступных альтернатив, так и увеличить.

К внутренним следует отнести непосредственные способности самих экономических агентов к достижению определенной цели, которые могут, например, включать в себя:

Ш набор доступных прав собственности на средства, условия, процесс производства и его результат, включая положительные внешние эффекты;

Ш объем располагаемых и доступных (например, на условиях займа или др.) средств и ресурсов, способных быть обмененными на любой набор альтернатив;

Ш способность политического влияния, посредством которой при необходимости можно установить условия перераспределения прав собственности (в том числе и на нематериальные блага, например, на доступ к СМИ) в свою пользу.

Безусловно, приведенный перечень способностей не является исчерпывающим, при этом, каждую из названных способностей можно разложить на более детальные и конкретно-определенные составляющие.

Однако, определяющим для каждой из них в той или иной мере все равно останутся права собственности [19].

Несомненным является тот факт, что выбор возможностей у собственника выше, чем у несобственника. На этом основании можно утверждать, что возможность более широкого выбора является следствием условия первичности собственности и непосредственным образом характеризует сущностный аспект экономической свободы. У кого больше прав собственности - у того больше возможностей, шире выбор, поскольку больше доступных альтернатив, тот обладает большей экономической свободой. Ограниченность или отсутствие возможности выбора свидетельствует о крайне низком уровне экономической свободы, об отсутствии, размытости или ограниченности прав собственности [15].

Исходя из вышеизложенного, считаю обоснованным и достоверным определить экономическую свободу как возможность экономического выбора.

Экономический выбор осуществляется там, где возникает необходимость в принятии экономических решений. Последние представляют собой алгоритмированный способ отбора альтернатив, наиболее адекватно соответствующих поставленным целям. Право принятия решений принадлежит собственнику или лицу (органу) уполномоченному собственником, поскольку собственность - есть высшая экономическая власть [11, с. 87]. Экономические отношения в обществе начинаются с отношений собственности. Этот тезис приобретает особое значение в современных условиях экономического развития, когда большинство промышленных компаний уже перестали являться простейшими хозяйствующими единицами, единолично управляемыми их собственниками, Реально существующая конфигурация прав собственности играет решающую роль в формировании конечных результатов деятельности фирм. Например, топ-менеджеры, нанятые компанией с распыленной собственностью, могут преследовать свои личные интересы, добиваться иных целей, чем получение прибыли, и даже поступиться потенциальной прибылью компании ради неденежных и прочих выгод, которые они могут присвоить за счет акционеров. Та степень концентрации прав собственности, которая дает собственнику возможность присвоить сам процесс создания объектов собственности, превращает его в особое экономическое лицо, которое может распоряжаться созданным продуктом и созданным доходом. Собственниками акций могут быть многие лица (физические и юридические), но осуществлять экономический выбор, принимать магистральные ключевые решения и распоряжаться результатами деятельности фирмы могут лишь те, кто обладает контрольным пакетом [22, 402 с.].

Только перед свободно действующим человеком или хозяйствующим субъектом стоит проблема принятия решений, проблема выбора. У тех, кто лишен свободы, такой проблемы нет, у них нет не только возможности, но и необходимости осуществлять какой - либо выбор, так как за них это делают те, кто лишил их экономической свободы.

На этом основании можно утверждать, что экономическая свобода представляет собой динамическую категорию, содержанием которой является возможность выбора, определяемая набором доступных для экономического агента альтернатив. Последние, в свою очередь, зависят от конфигурации прав собственности, которыми сумел обеспечить себя экономический агент [8].

2.2 Выбор экономической стратегии фирмы в условиях неопределённости

Экономическую стратегию можно определить двояким образом. Она:

а) вырабатывает правила и приёмы, обеспечивающие экономически эффективное достижение стратегических целей;

б) вырабатывает правила и приёмы достижения стратегических целей, базирующиеся на возбуждении заинтересованности всех участников процесса разработки и реализации стратегических программ в эффективном достижении этих целей.

Главным в этих определениях является то, что экономическая стратегия предполагает эффективное достижение целей экономическими методами и средствами. Глобальная цель экономической стратегии - создание и поддержание конкурентного преимущества фирмы [13].

Экономических стратегий очень много - практически столько же, сколько и фирм (имеющих стратегию). Но большинство стратегий имеют определённые сходные элементы, которые позволяют отнести их к определённой базисной стратегии. М. Мескон, например, выделяет такие основные альтернативы как ограниченный рост (применяют большинство фирм, установление целей - от достигнутого, наименее рискованная и самая простая стратегия); рост (значительное повышение целей над предыдущим уровнем, применяется в динамично развивающихся отраслях с быстро изменяющимися технологиями); сокращение (уровень целей ниже достигнутых); сочетание. Однако такая классификация создаёт слишком обобщённые группы. Более приемлемой представляется следующая широкораспространенная классификация экономических стратегий:

1. Стратегии концентрированного роста

1.1 Стратегия развития продукта;

1.2 Стратегия развития рынка;

1.3 Стратегия усиления продукта на рынке.

2. Стратегии интегрированного роста

2.1 Стратегия обратной вертикальной интеграции;

2.2 Стратегия вперед идущей вертикальной интеграции.

3. Стратегии диверсифицированного роста

3.1 Стратегия центрированной диверсификации;

3.2 Стратегия горизонтальной диверсификации;

3.3 Стратегия конгломеративной диверсификации.

4. Стратегии сокращения

4.1 Стратегия ликвидации;

4.2 Стратегия "сбора урожая";

4.3 Стратегия сокращения;

4.4 Стратегия сокращения расходов.

Как уже отмечалось выше, стратегии интегрированного роста (как обратная, так и вперёд идущая интеграция) служат одним из средств снижения неопределённости для фирмы. Рассмотрим теперь, как сочетаются с неопределённостью другие экономические стратегии.

В стратегиях концентрированного роста неопределённость не очень высока, поскольку меняется только один компонент (добавляется новый продукт в стратегии развития продукта, новый сегмент в стратегии развития рынка). С другой стороны, неопределённость в этом случае оказывает большее влияние, поскольку фирма делает ставку на один продукт/рынок и в случае непредвиденных неблагоприятных изменений она может оказаться в очень затруднительном положении. Однако это не означает, что фирма должна обязательно диверсифицировать свою деятельность в соответствии с пословицей о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину. Как говорил Марк Твен: "Положите все яйца в одну корзину и следите за этой корзиной". Компания Intel, следующая стратегии усиления продукта на рынке, является одной из самых высокодоходных и быстрорастущих компаний в мире, сделав ставку на один продукт - микропроцессоры для персональных компьютеров и серверов. Но она стала и заложницей этой стратегии, поскольку в соответствии с эмпирическим законом развития компьютерной техники вынуждена удваивать мощность процессора каждые 18 месяцев.

Стратегии диверсифицированного роста предполагают большую суммарную неопределённость. При этих экономических стратегиях неопределённость возникает в отношении каждого продукта и каждого рынка. Однако в этом случае неопределённость по каждому отдельному элементу оказывает меньшее влияние на фирму в целом, поскольку провал по одному из направлений она может покрыть за счёт успеха на других направлениях. Наибольшего внимания требует стратегия конгломеративной диверсификации, поскольку в данном случае фирма выходит с новым товаром на новый рынок и неопределённость максимальна.

Стратегии сокращения связаны с наименьшей неопределённостью - в этом случае, как правило, не велик срок действия стратегии, фирма не пытается сделать что-либо новое. Однако и применяются данные стратегии достаточно редко.

Определение экономической стратегии зависит от следующих основных факторов: цели предприятия; состояние рынка, положение фирмы на нём; стратегии конкурентов; технология производства; потенциал предпртовара. Учесть все факторы при выборе стратегии невозможно, поэтому следует определить главные. Как правило, фирма имеет несколько вариантов решения какой-либо стратегической задачи. Поэтому для облегчения выбора эти факторы и альтернативы заносятся в таблицу. Те альтернативы, которые не удовлетворяют какому-либо фактору, отбраковывают. Это сокращает количество стратегических альтернатив и облегчает выбор в условиях неопределённости.

Области стратегических альтернативных решений (полей) ограничиваются детерминантами стратегических полей. Детерминантами выбора рынка являются:

* непреодолимые для фирмы барьеры входа на рынок;

* правовые и общественно-политические ограничения;

* привлекательность рынка;

* эффект общих потерь (от снижения продаж на основном рынке);

* тенденции и потенциал глобализации;

* необходимость вступления одновременно на нескольких субрынках;

* плановые установки более высокого порядка (цель, миссия);

* этические ограничения.

Детерминантами позиции фирмы по отношению к конкурентам являются:

* структура рыночного предложения;

* реакция конкурентов;

* свойства продвигаемого товара;

* способность пробиться на рынок и закрепиться на нём;

* плановые установки более высокого порядка.

Ключевыми факторами при выборе экономической стратегии являются:

* сильные стороны отрасли и сильные стороны фирмы;

* цели фирмы (они придают уникальность и оригинальность выбору стратегии применительно к каждой конкретной фирме);

* интересы и отношение высшего руководства;

* финансовые ресурсы;

* квалификация работников;

* обязательства фирмы по предыдущим стратегиям (создают инерционность в развитии фирмы);

* степень зависимости от внешней среды;

* временной фактор.

Процесс выбора стратегии включает 4 этапа: уяснение текущей стратегии; анализ портфеля продукции; собственно выбор стратегии; оценка выбранной стратегии. Для упрощения выбора базисной стратегии можно использовать матрицу Томпсона-Стрикланда - в зависимости от того, в каком из 4х квадрантов находится фирма:

Рост рынка

Быстрый

Слабая Сильная

Конкурентная позиция

Медленный

Необходимо также учитывать, что выбор стратегии всегда связан с определением альтернативной стоимости, то есть с оценкой того, чем нужно пожертвовать, чтобы достичь стратегической цели. Величина трансакционных издержек, связанных с выработкой экономической стратегии, настолько существенна, что оказывает определяющее влияние на направленность этой стратегии. Величина этих издержек в большой мере зависит от неопределённости внешней среды. Чем выше неопределённость, тем сложнее выработать адекватные стратегические решения [3].

2.3 Психологические основы выбора в условиях неопределённости

До сих пор, говоря о выборе экономической стратегии, я говорила о выборе фирмы. Но ведь фактически выбор экономической стратегии осуществляет не какая-то абстрактная организация, а человек (единолично или коллегиально). Поэтому важно определить как человек (высший менеджер) принимает решение в условиях неопределённости. Выбор альтернативы является своего рода вершиной в процессе принятия решения. Многие не любят этот этап, пытаются избежать его или переложить на другого, так как в ходе данного этапа принимающий решение вынужден брать на себя определённые обязательства.

Хороший анализ альтернатив позволяет резко сузить рамки выбора. При выборе альтернативы могут использоваться 3 подхода: учёт прошлого опыта, проведение эксперимента, исследование и анализ. Однако учёт прошлого опыта может помочь не всегда - опыт-то прошлый, а ситуация - новая. Проведение эксперимента может обойтись очень дорого, на его проведение скорее всего уйдёт довольно много времени и после окончания эксперимента время для принятия решения может быть упущено. Кроме того, в экономике проводить эксперименты довольно затруднительно вследствие уникальности каждой ситуации [10, 108 с.].

Наиболее общий и, возможно, наиболее эффективный метод - исследований и анализа. Он предусматривает решение проблемы на основе поиска взаимосвязей между наиболее возможными её переменными, ограничениями и основами, которые рассматриваются по отношению к поставленным целям. Метод также предусматривает разложение проблемы на части и изучение каждой из них. Важным инструментом метода является разработка и проигрывание различных моделей решений с использованием количественных методов и ЭВМ. Процесс выбора стратегии состоит из этапов разработки, доводки и анализа (оценки). На практике эти этапы трудно разделить, так как они представляют собой разные уровни одного процесса анализа, но используют разные методы. На первом этапе стратегии создаются - нужно создать их как можно больше. На втором - стратегии дорабатываются до уровня адекватности целям и формируется общая стратегия. На третьем - анализируются альтернативы в рамках общей стратегии, стратегия наполняется конкретным содержанием.

Анализ задачи принятия решений в условиях неопределённости требует, чтобы принимающий решение:

1. составил список доступных ему возможностей сбора информации, экспериментирования и действий;

2. составил список событий, которые могут, по-видимому, произойти; 3. определил, в какой последовательности во времени располагаются события, в исходах которых содержится доступная ему информация, и те последовательные действия, которые он может предпринять;

4. решил, насколько ему нравятся последствия различных доступных ему действий;

5. оценил шансы каждого конкретного неопределённого события [31, с. 880].

2.4 Ответственность и предпринимательский риск

Одной из характерных черт предпринимательской деятельности в настоящее время является экономическая свобода и самостоятельность предприятия в процессе принятия хозяйственных решений. Их обратной стороной является экономическая ответственность за результаты своей деятельности перед работниками, другими предприятиями и обществом в целом [34, с.200].

В процессе осуществления хозяйственной деятельности предприятие не только пользуется своими правами и полномочиями, но и выполняет определенные обязанности. При этом главным является соблюдение разумного баланса между правами и обязанностями. Наличие прав при полном отсутствии обязанностей может иметь непредсказуемые последствия в виде всевозможных злоупотреблений, преднамеренного нанесения ущерба, принятия необоснованных и опасных решений. И наоборот: наличие многочисленных обязанностей при отсутствии прав ведет к сложностям при выполнении хозяйственных задач, подавлению любой инициативы и творчества и, как следствие,- низкой эффективности производства.

В условиях административно-командного метода хозяйствования предприятия имели больше обязанностей, чем прав. Руководство ими осуществлялось сверху министерствами. Ни о какой инициативе не могло быть и речи. При этом ответственность лежала главным образом на низших звеньях. В результате такая ситуация привела к экономическому кризису в стране.

В современных условиях ситуация кардинально изменилась. В настоящее время необходимость рисковать является одним из условий успешной деятельности предпринимателя. Но риск может стать дестабилизирующим фактором производства, если решение принимается необоснованно, носит авантюристический характер [26, с.164].

Важной проблемой в процессе управления риском является разработка специальных мероприятий, устанавливающих степень ответственности за риск предприятий, их руководителей и отдельных работников в случае неудачи. Это связано с тем, что осуществление рискованных мероприятий часто приводит к негативным последствиям не только для самого предприятия, но для других предприятий, работников, государства и общества в целом.

Ответственность является неотъемлемым элементом общегосударственного устройства. Ее можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, ответственность представляет собой административные, уголовные, экономические, политические и другие санкции за нарушение законов, инструкций и правил, действующих в данном обществе. С другой стороны, ответственность рассматривается как комплекс мер, предусматривающих законодательно закрепленную защиту членов общества от нарушителей закона. Кроме того, в результате установления основанных ограничений этой ответственности должна обеспечиться защита имущества предприимчивых, творческих людей, допустивших отрицательный результат своей деятельности, т.е. они должны иметь право на ошибку.

Отсутствие правового регулирования в этой области ведет к трудностям при установлении ответственности за последствия решений, являющихся результатом бесхозяйственности и некомпетентности. Для защиты инициативных работников, стимулирования осуществления скованных операций необходимо осуществлять правовое регулирование рисковой деятельности. Поэтому в обществе должна быть создана социальная, правовая, политическая и экономическая система защиты предпринимателей от возможного наказания в случае неудачи. В обществе таких гарантий нет, у предпринимателя не будет стимула осуществлять рисковые операции.

Таким образом, отношение к неудачам у предпринимателей и общества в целом должно быть сформулировано четко и однозначно: каждый предприниматель имеет право на неудачу, что не должно отражаться ни на деловой репутации предпринимателя, ни на дальнейшей судьбе бизнеса. В данном случае право на ошибку является неотъемлемым атрибутом экономической самостоятельности хозяйствующего субъекта не преднамеренными действиями или результатами его профессиональной непригодности [29, с. 630].

Экономический риск можно считать правомерным, если он является единственно возможным средством осуществления конкретных хозяйственных задач, если с помощью специальной методики определены благоприятные и неблагоприятные последствия риска, если программируемые положительные результаты риска существенно превышает вероятность и размеры возможного ущерба.

При этом риск должен быть разумным. При определении разумного риска некоторые экономисты предлагают исходить из правила 70:30, т.е. решение принимается, в случае если предприниматель на 70% уверен в успехе. Для Украины наиболее удачным соотношением считается 80 : 20, допускающее только 20% неудачи предпринимателя.

Необходимым условием является также и то, что ответственность за риск должна быть разграничена не только между хозяйствующими субъектами. Государство обязано взять на себя часть риска. В нашей стране это находит отражение в выплате государственных субсидий, выдаваемых на безвозмездной и возмездной основе предприятиям, пострадавшим в результате наступления непредвиденных ситуаций по независящим от них причинам. Также государство полностью или частично возмещает сельскохозяйственным предприятиям ущерб от засухи, ураганов и т.п. за счет специальных резервов и накоплений от доходов, полученных в других отраслях, т.е. осуществляет перенос риска из одной сферы в другую. Кроме того, в министерствах и объединениях предприятий создаются страховые и резервные фонды.

Большую роль в стимулировании инициативы предпринимательства призваны сыграть инновационные банки и венчурный капитал. Инновационные банки предоставляют предприятиям кредит на осуществление рисковых операций, связанных с внедрением новых технологий, созданием новых видов продукции, техническим совершенствованием производства.

Венчурный капитал используется на самых передовых направлениях научно-технического прогресса.

Венчурный капитал предназначен для финансирования новаторских начинаний и формируется за счет взносов отдельных вкладчиков, корпораций, правительства, ведомств, страховых компаний, банков, университетов, пенсионных фондов. Средства, вложенные в него, не могут изыматься ранее оговоренных сроков, соответствующих периоду становления новой фирмы и возмещения венчурных затрат, которые составляют 8-10 лет [27, c. 74].

Заключение

Практически каждое решение принимается человеком в условиях неопределённости, то есть недостатка информации о существующих фактах и вероятных будущих событиях. Данное утверждение относится и к принятию решения фирмой. Покупает ли человек ботинки - он не знает насколько хорошие нити приобрёл производитель и как скоро последние порвутся. Поглощает ли фирма конкурента - она не знает насколько данные публичных отчётов соответствуют реальному положению дел в компании и не запретит ли данную сделку антимонопольный комитет.

Неопределённость увеличивается в геометрической прогрессии с удалением предполагаемого события во времени. А поскольку всё, что касается стратегии, относится к долговременному временному интервалу, то условия неопределённости в применении к стратегии приобретают исключительно важное значение. Никто не может точно сказать, какими будут года через три параметры внешней среды фирмы, а ведь приспосабливаться к ним фирма должна начать уже сейчас.

Выбор экономической стратегии фирмы - одно из главных решений, принимаемых фирмой, если не самое главное. Неверное решение, принятое на основании недостаточных данных (о которых может быть никто и не знал, что они недостаточны), может привести к разрушению фирмы.

Выбор - всегда нелёгкое дело. Он налагает огромную ответственность на человека, принимающего решение. Ещё сложнее выбор экономической стратегии в условиях неопределённости, когда неясны возможные исходы принимаемых решений, возможные события и/или вероятности их наступления. Особенно важное значение этот выбор приобретает при приближении фирмы к точке стратегического воздействия. Ошибка в принятии решения, промедление в принятии решения или отказ от принятия решения может привести к фирму к краху. Однако знание теоретических основ неопределённости, которые рассмотрены в данной работе, позволяет правильно учитывать её при принятии такого стратегического решения как выбор экономической стратегии фирмы. Определить точку стратегического воздействия, описанную в данной работе, можно с использованием концепции слабых сигналов. При этом следует учитывать, что источником точки стратегического воздействия может быть не только внешняя среда компании, но и сама фирма. В последнем случае фирма сама создаёт неопределённость, но не для себя, а для конкурентов. Неопределённость таким образом становится средством конкурентной борьбы.

Экономических стратегий бесконечно много, даже базисных стратегий (рассмотренных кратко в рамках данной работы) более десятка. Выбор любой из них по-разному влияет на степень неопределённости, в которой находится фирма: одни стратегии уменьшают суммарную неопределённость, но увеличивают силу её воздействия, другие увеличивают суммарную неопределённость, но уменьшают воздействие. В некоторых случаях экономическая стратегия сама служит средством снижения неопределённости (см. выше). Формализованный выбор экономической стратегии в условиях неопределённости невозможен, но существуют методики сведения неопределённости к субъективному риску.

...