Инновационная активность как фактор обеспечения устойчивости предприятия на рынке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вятский государственный университет, Киров, Россия

Инновационная активность как фактор обеспечения устойчивости предприятия на рынке

Ноговицына Ольга Сергеевна

ассистент

В современных условиях становления постиндустриального общества весьма актуальной становится проблема сохранения устойчивости промышленных предприятий. Поскольку развитие общества на основе инноваций ведет не только к перестройке структуры экономики, но и изменению характера рыночных отношений, приоритетов и ценностей собственников и персонала промышленных предприятий. Для индустриального общества основная цель собственников бизнеса заключается в максимизации благосостояния. Стремление к увеличению прибыли является основным стимулом к разработке и внедрению инноваций, прежде всего технологических. Вместе с тем инновации, являясь основным источником роста прибыли, сопряжены и с высоким уровнем риска, игнорирование которого, может не только не привести к достижению поставленных целей, но и разрушить устойчивость предприятия.

В условиях постиндустриального общества человек высвобождается из сферы материального производства и на первый план выходят такие ценности как реализация творческих способностей и качество жизни. Как следствие, активно развивается сфера услуг, а предприятия промышленного сектора перестраивают материально-техническую базу, все чаще заменяя человека робототехникой.

В сложившихся условиях для предприятий становится весьма актуальной проблема управления инновационной активностью в целях сохранения устойчивости. Эффективное управление инновационной активностью предприятия, с одной стороны, способствует реализации интеллектуального капитала сотрудников предприятия, позволяет развивать материально-техническую базу предприятия и выводить на рынок новые продукты, позволяющие удовлетворить потребности современного общества.

Проблемы управления инновационной активностью предприятий и оценки ее уровня сегодня активно исследуются российскими авторами: А.А. Трифилова, О.В. Михалев, О.Н. Мельников, О.В. Михалев, Е.Л. Незнахина, О.В. Никитина, В.И. Зорин, Э.А. Устинов, Л.В. Журавлева, А.И. Балашов, Е.М Рогова, М.С. Котова и др. Следует отметить, что на сегодняшний день в научной литературе представлены различные подходы авторов к пониманию сущности категории «инновационная активность».

В самом узком смысле под инновационной активностью понимают «интенсивность (темпы, скорость, частота), объемы, масштабы, многообразие инновационной деятельности предприятия». [6, 7, 9] В целях статистического обследования предприятий инновационная активность определяется как «степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени». [8]

Наиболее разработанным в научной литературе к пониманию сущности категории «инновационная активность» является комплексный подход. Инновационная активность - это комплексная категория, включающая следующие характеристики: способность к мобилизации инновационного потенциала необходимого количества и качества; степень использования инновационного потенциала; восприимчивость к новациям; степень интенсивности осуществляемых действий по трансформации новации и их своевременность; способность обеспечить обоснованность применяемых методов; рациональность технологии инновационного процесса по составу и последовательности операций. При этом разные авторы при трактовке сущности категории «инновационная активность» акцентируют свое внимание на различных ее характеристиках. [1, 2, 5]

Исследование представленных в научной литературе подходов авторов, позволяет уточнить сущность данной категории. Инновационная активность предприятия - это инновационная деятельность предприятия с учетом сформированного инновационного потенциала, интенсивности действий руководства и персонала по его использованию, а также инновационного климата, создающегося государством и другими контрагентами рынка, в целях обеспечения его устойчивости на рынке. При этом устойчивость предприятия представляет собой способность предприятия к сохранению и развитию своего потенциала и наращиванию его рыночной стоимости.

Проблема обеспечения устойчивости предприятия представлена в работах В.А Козлова, Л.А. Данченок, Д.К. Шевченко, А.Ю. Рассомахина, М.Н. Дудина, Н.В. Лясникова, и многих других.

В научной литературе сегодня выделяют различные виды устойчивости предприятия. Так, например, с точки зрения форм существования предприятия выделяют стратегическую и текущую устойчивость предприятия. Стратегическая устойчивость характеризует способность предприятия к развитию и представляет собой его умение длительное время поддерживать конкурентоспособность и обеспечивать достижение финансово-экономических показателей не ниже среднеотраслевых за счет разработки и внедрения различного вида инноваций. Текущая устойчивость предприятия характеризует способность предприятия к стабильному функционированию и заключается в повседневном, систематическом поддержании экономических и финансовых показателей на заданном уровне. [3, 4, 10]

С точки зрения влияния факторов выделяют внутреннюю и внешнюю устойчивость предприятия. К внутренним факторам устойчивости предприятия относят: отраслевую принадлежность, структура выпускаемой продукции, ее доля в общем платежеспособном спросе, размер собственного капитала, величина и структура издержек, их динамика по сравнению с денежными доходами, состояние имущества и финансовых ресурсов, их состав и структура. К внешним факторам устойчивости предприятия относят: экономические условия, господствующая в обществе техника и технология, платежеспособный спрос потребителей, экономическая и финансовая политика правительства, законодательные акты, система ценностей в обществе и др.

С точки зрения объекта анализа выделяют следующие виды устойчивости: финансовая устойчивость, маркетинговая устойчивость, производственно-хозяйственная устойчивость, организационно-управленческая устойчивость, социальная устойчивость, экологическая устойчивость и др.

Тот или иной вид устойчивости предприятия достигается за счет создания и внедрения соответствующих инноваций - технологических, организационных, маркетинговых, экологических. Рассмотрим влияние инновационной активности (интенсивности создания и внедрения инноваций) на устойчивость предприятий обрабатывающей промышленности Кировской области. В качестве показателей, характеризующих уровень инновационной активности выбраны: совокупный уровень инновационной активности, % (X1); удельный вес инновационных товаров, % (X2); затраты организаций на технологические инновации, млн. руб. (X3). Показатели, характеризующие устойчивость предприятия: сальдированный финансовый результат предприятий, млн. руб.(X4), рентабельность, убыточность активов предприятий, % (X5); удельный вес убыточных предприятий, % (X6). (Табл. 1)

Зависимость устойчивости предприятий от уровня их инновационной активности характеризуется высоким значением коэффициента корреляции. (Табл. 2) Так, высокое значение коэффициента корреляции характерно для показателей: совокупный уровень инновационной активности, % (X1) и сальдированный финансовый результат предприятий, млн. руб.(X4); совокупный уровень инновационной активности, % (X1) и рентабельность, убыточность активов предприятий, % (X5); удельный вес инновационных товаров, % (X2) и сальдированный финансовый результат предприятий, млн. руб.(X4); удельный вес инновационных товаров, % (X2) рентабельность, убыточность активов предприятий, % (X5); затраты организаций на технологические инновации, млн. руб. (X3) сальдированный финансовый результат предприятий, млн. руб.(X4); затраты организаций на технологические инновации, млн. руб. (X3) и рентабельность, убыточность активов предприятий, % (X5). Показатели, характеризующие инновационную активность предприятий отрасли, и удельный вес убыточных предприятий, % (X6) не связаны между собой.

Таблица 1. Показатели инновационной активности и экономической устойчивости предприятий обрабатывающей промышленности (на примере Кировской области)

Расчеты в таблице выполнены автором Ноговицыной О.С. на основании данных, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области [URL: http://www.gks.ru/ http://kirovstat.gks.ru/]

Таблица 2. Значения коэффициентов корреляции показателей инновационной активности и экономической устойчивости предприятий обрабатывающей промышленности Кировской области

Результаты исследования также показали, что наибольшая устойчивость предприятий характерна для следующих видов экономической деятельности: химическое производство и производство пищевых продуктов. Недостаточно устойчивыми в регионе являются предприятия таких сфер как обработка древесины и производство изделий из дерева, машиностроение и металлургия.

Таким образом, руководству предприятий целесообразно уделить больше внимания вопросам стратегического управления инновационной активностью, разработке и реализации проектов и программ в области технологических, организационных и маркетинговых инноваций. Кроме того, следует отметить, что для эффективной реализации инновационных проектов и программ необходима развитая система государственной поддержки инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности.

На рисунке 1 показана концептуальная модель обеспечения устойчивости предприятия, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе за счет внедрения различного вида инноваций. В результате инновационной активности в долгосрочной перспективе изменяются параметры, характеризующие стратегическую устойчивость предприятия, т.е. наблюдается рост основных экономических показателей, характеризующих деятельность предприятия. Результатом инновационной активности предприятия является переход системы в новое качественное состояние и сохранение устойчивости.

Рисунок 1. Концептуальная модель обеспечения устойчивости предприятия на основе управления инновационной активностью (авторская разработка)

При разработке и принятии управленческих решений в области создания и внедрения инноваций различного вида руководству предприятия необходимо оценивать не только существующие возможности инновационного потенциала и инновационного климата, но и проводить оценку инновационной активности предприятия, осуществлять прогнозную оценку показателей, характеризующих устойчивость предприятия на рынке. При прогнозировании изменения устойчивости предприятия необходимо использовать показатели, характеризующие рыночную, производственно-хозяйственную, экологическую, организационно-управленческую, информационную, финансово-экономическую виды устойчивости.

Литература

инновационный активность стратегический управление

1. Балашов А.И., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста - Спб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2010 - 207 с.

2. Баранчеев В.П., Гунин В.Н., Ляпина С.Ю., Онищенко С.И., Устинов В.А. Инновационный менеджмент. М.: Финстатинформ, 2000.

3. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Обеспечение стратегической устойчивости предпринимательских структур в условиях экономического кризиса // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание. Выпуск IV- V. - М.: Российская академия предпринимательства, 2009. - С. 74-85

4. Козлов В.А., Данченок Л.А. Проблемы управления устойчивостью развития и функционирования предпринимательских организаций// В.А Козлов, Л.А. Данченок. - Монография - М.: МЭСИ. - 2012. - 118 с.

5. Мильская Е.А. Теория и методология стратегического управления деятельностью инновационно-активных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени д. э. н. - Санкт-Петербург, 2011 г. - 377 с.

6. Михалев О.В. Инновационная активность и экономическая устойчивость в развитии региональных хозяйственных систем// Региональная экономика: теория и практика, № 27, 2011, с. 19-25.

7. Никитина О.В. Методы оценки инновационной активности промышленных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Санкт-Петербург. 2007 г. - 155 с.

8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012. Стат. Сб./Росстат. - М., 2012. 990 с.

9. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с: ил.

10. Шевченко Д.К., Рассомахин А.Ю. Обеспечение устойчивости работы предприятия на основе активизации инновационной деятельности. Вестник ТГЭУ. № 3. 2010. с. 43-52.

Размещено на Allbest.ru