Шляхи оптимізації витрат підприємств машинобудівної галузі
Дослідження основних проблемних зон управління витратами підприємств. Розгляд головних теоретичних концепцій їх оптимізації. Аналіз обсягу реалізації промислової продукції галузі машинобудування України. Характеристика структури витрат за елементами.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 23.08.2017 |
Размер файла | 23,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НТУУ «КПІ»
Шляхи оптимізації витрат підприємств машинобудівної галузі
Присяжнюк Л. Г., аспірантка факультету менеджменту та маркетингу
Анотації
Проаналізовані основні елементи аналізу витрат машинобудівних піприємств, в статті проведений аналіз загальної тенденції машинобудівної галузі та конкретні показників, що характеризують витрати машинобудівних підприємств України. Досліджені основні проблемні зони управління витратами підприємств, та розглянуті теоретичні концепції їх оптимізації.
Ключові слова: управління витратами, оптимізація витрат, машинобудівні підприємства.
The basic elements of the engineering cost's analysis of the engineering enterprise were reviewed; there is an analysis of the general trend of the engineering industry and specific indicators, that are characterizing the costs of the engineering enterprises in Ukraine. The main problematic areas of cost management in the enterprises were studied, and the theoretical concepts of optimization were reviewed.
Keywords: cost management, cost optimization, machine-building enterprises.
Будь-яке підприємство спрямоване на випуск матеріальних або нематеріальних цінностей для отримання грошових коштів, як винагороду за свою діяльність. Даний процес завжди супроводжується витратами, що підприємство несе при здійснені операційної діяльності, саме тому постає актуальність питання оптимізації витрат підприємств при здійсненні основної діяльності.
Витрати підприємства - є комплексний показник, що відображає сутність діяльності підприємств. Показники рентабельності діяльності підприємства відображають взаємозв'язок між витратами та готовою продукцією на ринку. Машинобудівні підприємства, загалом, мають базові принципи формування витрат, однак все одно варто враховувати певні ознаки, що характерні саме цій галузі господарювання: особливості продукції, що виготовляється, технологічність та інноваційність виробництва.
Управління витратами та методи їх розрахунку є предметом дослідження таких вчених, як І. Білоусова, Г. Савицька, В. Іваненко, Е. Мних, О. Мачулка, І. Панченко, П. Попович, Н. Черткова, М. Чумаченко та інші, у працях яких розглядаються проблеми обліку та калькулювання, класифікації витрат, сучасні методики аналізу та планування.
Метою статті є аналіз витрат та формування науково - практичних підходів щодо управління витратами вітчизняних підприємств машинобудівної галузі.
Проаналізуємо останні тенденції машинобудівної галузі України, за даними комітету статистики України. З таблиці 1 помітно, що починаючи з 2012 року в Україні відбувся спад реалізації продукції машинобудівних підприємств, так в 2013 Українські підприємства реалізували на 26612,7 млн. грн. менше ніж у 2012 році, а в 2014 на 12001,9 млн. грн. менше ніж в 2013 році, що викликано перш за все змінами, що відбували в країни в даний період. Але позитивна тенденція росту спостерігається в 2015 році, в даний період підприємства машинобудівної галузі реалізували продукції на 11805,5 млн. грн. більше ніж у 2014 році
Таблиця 1. Обсяг реалізації промислової продукції галузі машинобудування України млн. грн.
Обсяг реалізації за видами |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Машинобудування (Загалом) |
97056,9 |
130847,9 |
140539,3 |
113926,6 |
101924,7 |
113730,2 |
|
Виробництво комп'ютерів, електронної та оптичної продукції |
6691,4 |
11529 |
7876,8 |
7508,7 |
8133,4 |
8160,2 |
|
Виробництво електричного устатковання |
15755,2 |
16715,6 |
22141,3 |
21832,4 |
21005,7 |
23892,1 |
|
Виробництво машин і устатковання, не віднесених до інших угруповань |
30608,7 |
37622,8 |
37567,8 |
34782,4 |
33524,8 |
41674,8 |
|
Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів |
44001,6 |
64980,5 |
72953,4 |
49803,1 |
39260,8 |
40003,1 |
Загальновідомо, що обсяг реалізації напряму залежить від витрат машинобудівних підприємств. За Бойченко Г. В. аналіз витрат підприємства складається з підготовчого, основного та заключного етапу аналізу. Систематизуючи кожний з етапів можемо зробити висновок, що підготовчий етап - це формування мети дослідження та обрання інформаційної бази досліджень, в нашому випадку мета аналізу - це визначення найбільш проблемних зон та пошук шляхів їх оптимізації, а за інформаційну базу виступає фінансова звітність підприємства за П(с)БО. Основний етап передбачає оцінку інформаційних джерел та використання методик для аналізу показників. На заключному етапі аналізу ми формуємо висновки та пропозиції залежно від мети аналізу [1].
Базою для аналізу було обрано три Українські підприємства галузі машинобудування: ПАТ «Мотор Січ», ПАТ «Квазар» та ПАТ «Харківський тракторний завод». Для аналізу показників витрат даних підприємств ми обрали методику вертикального аналізу статей балансу та аналіз деяких показників, котрі характеризують управління витратами.
Для початку проаналізуємо структуру витрати за елементами:
Таблиця 2. Аналіз структури витрат за елементами по ПАТ «Мотор Січ», ПАТ «Квазар», ПАТ «Харківский тракторний завод» 2013 - 2015 рр., тис. грн.
ПАТ «Мотор Січ» |
|||||||
Аналіз структури витрат за елементами |
2013 |
% |
2014 |
% |
2015 |
% |
|
Матеріальні витрати |
4323006 |
33 |
4486747 |
29 |
5756457 |
26 |
|
Витрати на оплату праці |
1238935 |
9 |
1378749 |
9 |
1799804 |
8 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
445817 |
3 |
495925 |
3 |
516657 |
2 |
|
Амортизація |
475336 |
4 |
559064 |
4 |
702848 |
3 |
|
Інші операційні витрати |
6730657 |
51 |
8704217 |
56 |
13576202 |
61 |
|
Разом |
13213751 |
100 |
15624702 |
100 |
22351968 |
100 |
|
ПАТ «Квазар» |
|||||||
Аналіз структури витрат за елементами |
2013 |
% |
2014 |
% |
2015 |
% |
|
Матеріальні витрати |
19889 |
23 |
11401 |
12 |
16053 |
22 |
|
Витрати на оплату праці |
16212 |
19 |
11700 |
13 |
13034 |
18 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
6964 |
8 |
3712 |
4 |
3635 |
5 |
|
Амортизація |
6943 |
8 |
4177 |
4 |
3940 |
5 |
|
Інші операційні витрати |
35676 |
42 |
62116 |
67 |
35728 |
49 |
|
Разом |
85684 |
100 |
93106 |
100 |
72390 |
100 |
|
ПАТ «Харківський тракторный завод» |
|||||||
Аналіз структури витрат за елементами |
2013 |
% |
2014 |
% |
2015 |
% |
|
Матеріальні витрати |
370050 |
60 |
498200 |
62 |
434667 |
55 |
|
Витрати на оплату праці |
129814 |
21 |
140763 |
18 |
128553 |
16 |
|
Відрахування на соціальні заходи |
54124 |
9 |
62391 |
8 |
44832 |
6 |
|
Амортизація |
12495 |
2 |
13348 |
2 |
15570 |
2 |
|
Інші операційні витрати |
54398 |
9 |
86337 |
11 |
169786 |
21 |
|
Разом |
620881 |
100 |
801039 |
100 |
793408 |
100 |
Проаналізувавши структуру витрат за елементами показує, що у всіх досліджуваних підприємств ми бачимо переважну вагу матеріальних витрат, виплат на оплату праці та інших операційних витрат.
Наступний крок - це аналіз структури витрат від звичайної діяльності досліджуваних підприємств. витрати машинобудування управління
Таблиця 3. Аналіз витрат від звичайної діяльності по ПАТ «Мотор Січ», ПАТ «Квазар», ПАТ «Харківський тракторний завод» 2013 - 2015 рр., тис. грн.
ПАТ «Мотор Січ» |
||||||
Види витрат |
2013 |
2014 |
2015 |
2014/2013 |
2015/2014 |
|
Собівартість |
4 974 227 |
5514991 |
4907340 |
540764 |
-607651 |
|
Адміністративні витрати |
657076 |
774110 |
997093 |
117034 |
222983 |
|
Витрати на збут |
446726 |
565950 |
804270 |
119224 |
238320 |
|
Інші операційні витрати |
5978638 |
7781602 |
11760076 |
1802964 |
3978474 |
|
Фінансові витрати |
31898 |
70923 |
100003 |
39025 |
29080 |
|
Витрати від участі в капіталі |
2827 |
619 |
1680 |
-2208 |
1061 |
|
Інші витрати |
199029 |
1465816 |
1634929 |
1266787 |
169113 |
|
Податок на прибуток |
774358 |
746940 |
1193749 |
-27418 |
446809 |
|
Разом витрат від звичайної діяльності |
13064779 |
16920951 |
21399140 |
3856172 |
4478189 |
|
ПАТ «Квазар» |
||||||
Види витрат |
2013 |
2014 |
2015 |
2014/2013 |
2015/2014 |
|
Собівартість |
91163 |
64716 |
9022 |
-26447 |
-55694 |
|
Адміністративні витрати |
13629 |
14593 |
16075 |
964 |
1482 |
|
Витрати на збут |
2466 |
3142 |
2729 |
676 |
-413 |
|
Інші операційні витрати |
14392 |
17811 |
16093 |
3419 |
-1718 |
|
Фінансові витрати |
9810 |
12145 |
16083 |
2335 |
3938 |
|
Витрати від участі в капіталі |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Інші витрати |
45 |
52790 |
56521 |
52745 |
3731 |
|
Податок на прибуток |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Разом витрат від звичайної діяльності |
131505 |
165197 |
116523 |
33692 |
-48674 |
|
ПАТ «Харківский тракторний завод» |
||||||
Видивитрат |
2013 |
2014 |
2015 |
2014/2013 |
2015/2014 |
|
Собівартість |
525843 |
623605 |
578204 |
97762 |
-45401 |
|
Адміністративні витрати |
66591 |
83854 |
108506 |
17263 |
24652 |
|
Витрати на збут |
12511 |
11519 |
10778 |
-992 |
-741 |
|
Інші операційні витрати |
48703 |
81711 |
151742 |
33008 |
70031 |
|
Фінансові витрати |
58649 |
108838 |
30737 |
50189 |
-78101 |
|
Витрати від участі в капіталі |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Інші витрати |
4324 |
241967 |
229748 |
237643 |
-12219 |
|
Податок на прибуток |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Разом витрат від звичайної діяльності |
716621 |
1151494 |
1109715 |
434873 |
-41779 |
Надалі, перед завершаючи етапом дослідження витрат машинобудівних підприємств, проведемо аналіз деяких показників, що характеризують управління витратами. Основним із показників ефективності раціонального використання витрат операційної діяльності є рівень витрат на 1 грн. доходу. Основною перевагою обраної системи відносних показників є їх систематизація та взаємопов'язування в групи показників, що доповнюють один одного. Наприклад, сума значень показників окупності собівартості реалізованої продукції, окупності адміністративних та збутових витрат, окупності інших операційних витрат дорівнює значенню узагальнюючого показника рівня загальних операційних витрат у розрахунку на 1 грн. операційних доходів. Застосування групи взаємодоповнюючих показників дозволяє провести факторний аналіз зміни узагальнюючого показника питомих витрат на 1 грн. доходу та визначити основні резерви його зменшення і, відповідно, контролювати витрати на кожній стадії їх формування [9].
Аналогічна група взаємозв'язаних показників пропонується для оцінки рівня загальних витрат від звичайної діяльності на 1 грн. загальних доходів від звичайної діяльності. Так сума значень коефіцієнтів окупності операційних витрат, окупності фінансових витрат, окупності інших витрат дорівнює значенню загального коефіцієнта окупності витрат від звичайної діяльності. Якщо значення коефіцієнта питомих загальних операційних витрат вище значення коефіцієнта питомих витрат від звичайної діяльності, то це свідчить про позитивну рентабельність фінансової та інвестиційної діяльності, якщо ж навпаки, то витрати від цих видів діяльності не покриваються доходами, а отже, є збитковими [8]. Ураховуючи принцип відповідності доходів і витрат, згідно з яким для визначення фінансового результату звітного періоду слід зіставити доходи звітного періоду з витратами, які були здійснені для отримання цих доходів, у систему оціночних показників необхідно ввести для кожної групи [7]
Таблиця 4. Аналіз деяких показників управління витратами по ПАТ «Мотор Січ», ПАТ «Квазар», ПАТ «Харківський тракторний завод» 2015 р.
Показник |
ПАТ "Мотор Січ" |
ПАТ "Квазар" |
ПАТ "Харкісвький тракторний завод" |
|
Загальні операційні витрати на 1 грн. Операційних доходів |
0,8 |
0,8 |
1,2 |
|
Коефіцієнт питомої собівартості реалізованої продукції |
0,2 |
0,1 |
0,8 |
|
Коефіцієнт питомих адміністративних витрат |
0,0 |
0,2 |
0,2 |
|
Коефіцієнт питомих витрат на збут |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Коефіцієнт питомих інших витрат |
0,1 |
0,6 |
0,0 |
|
Загальні витрати від звичайної діяльності на 1 грн загальних доходів від звичайної діяльності |
1,5 |
2,2 |
2,2 |
|
Коефіцієнт питомих операційних витрат |
1,6 |
1,4 |
1,5 |
|
Коефіцієнт питомих фінансових витрат |
0,0 |
0,3 |
0,1 |
|
Коефіцієнт окупності інших витрат |
0,1 |
1,1 |
0,4 |
|
Витрати на 1 грн від іншої операційної діяльності |
1,1 |
0,4 |
1,3 |
|
Фінансові витрати на 1 грн фінансових доходів |
1,8 |
- |
0,6 |
|
Собівартість реалізованої продукції на 1 грн чистого доходу |
0,4 |
0,2 |
1,1 |
|
Частка постійних витрат у валовому прибутку |
0,2 |
4,0 |
- |
|
Рівень адміністративних витрат у валовому прибутку |
0,1 |
3,4 |
- |
|
Рівень збутових витрат у валовому прибутку |
0,1 |
0,6 |
- |
|
Рентаельність основної діяльності |
1,8 |
0,5 |
- |
|
Рентабельність операціної діяльності |
0,3 |
0,1 |
- |
Управління витратами є складовою всебічного аналізу підприємства при цьому важливе значення відіграють рівень витрат, доходів і прибутку. Дослідження показників управління витратами, дає змогу оцінити ефективність використання та наявних ресурсів у підприємства та за їх допомогою оптимізувати всі види затрат. Основною метою цього способу аналізу лежить можливість впливу на витрати підприємства незалежно від стадії виробництва та підвищувати якість виготовленої продукції. Аналіз управління витратами допомагає дослідити всі функції управління на підприємстві: планування, організація, мотивація, контроль, а також оцінити структуру знань, вмінь та технології які взаємодіють між собою. Важливим недоліком аналізу управління затрат підприємства є надмірна концентрація на витратах підприємства та елементах що їх складають, питомій вазі відносно загального показника, однак такий вид дослідження не показує прямого зв'язку витрат на управління з доходом чи прибутком підприємства.
Висновки
Питання оптимізації витрат підприємства машинобудівної галузі є дуже важливим, як правило основним способом підвищення ефективності роботи організації є зменшення витрат на одиницю виготовленої продукції. На сьогоднішній день існує безліч підходів та методів до пошуку резервів щодо зменшення собівартості продукції. Одним із таких способів зменшення собівартості є підвищення технологічного рівня підприємства в основі якого лежить забезпечення виробничого процесу новим високотехнологічним та енергозберігаючим обладнанням яке у свою чергу дає змогу зменшити витрати на енергозатрати під час створення продукції, підвищити її якість. Повна автоматизація підприємств машинобудівної галузі являє собою ще одним шлях до оптимізації витрат.
Невід'ємним шляхом оптимізації витрат в машинобудівній галузі є вдосконалення управління процесом виробництва і праці - сюди відносяться фактори які зменшують собівартість продукції шляхом спеціалізації виробництва, вдосконалення управління виробничим процесом та організація праці, покращення процесу закупки та збуту, зменшення величини затрат на управління та налагодження ефективного використання робочого часу.
Оптимізація витрат через скорочення поточних затрат на одиницю продукції допоможе підприємству динамічно розвиватися та забезпечить зміцнення конкурентних позицій
Література
1. Бойченко Г. В. Аналіз прямих матеріальних витрат на промислових підприємствах України //Економічний простір. - 2009. - №. 23/2. - С. 214-219.
2. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] - Режим доступу до ресурсу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
3. Фінансова звітність ПАТ «Мотор Січ». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.motorsich.com/rus/investors/
4. Фінансова звітність ПАТ «Квазар». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://smida.gov.ua/db/participant/14314038
5. Фінансова звітність ПАТ «Харківський тракторний завод». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://smida.gov.ua/db/participant/05750295
6. Яровенко Т. С., Довга А. О., Остряніна В. Е. Шляхи та методи оптимізації витрат підприємства у ринкових умовах //Вісник Дніпропетровського університету. Сер.: Економіка. - 2013. - №. 21, вип. 7 (2). - С. 181-188.
7. Белоусова, І. Проблеми обліку виробничих витрат і калькулювання собівартості продукції в промисловості / І. Белоусова І., М. Чумаченко // Бухгалтерський облік і аудит.- 2009.- №4. - С. 3-10
8. Іващенко В. И. Економічний аналіз господарської діяльності: навч. посібник для студентів економічних спеціальностей / В. И. Іващенко. - К.: НІЧЛАВА, 2001. - 204 с.
9. Мокроусова Т.О., Парасій-Вергуненко І.М. Загальновиробничі витрати: моделювання поведінки витрат на основі кореляційно-регресійного аналізу // Економіка промисловості. - 2006. - №4 (35). - С. 102 - 108.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Суттєві переваги акціонерної форми організації підприємницької діяльності. Стан сучасного корпоративного управління в Україні. Тенденції реалізації системи менеджменту на виробництві, причини кризи українських підприємств в галузі машинобудування.
доклад [12,1 K], добавлен 02.10.2014Стандартизація і сертифікація машинобудівної продукції, її характеристика. Управління тотальною якістю, форми і методи досягнення конкурентної переваги. Основні фактори і шляхи забезпечення конкурентоспроможності продукції вітчизняного машинобудування.
реферат [25,0 K], добавлен 20.06.2009Економічна сутність витрат, їх оцінка. Управління витратами на гірничо-збагачувальних комбінатах. Організаційно-економічна характеристика господарської діяльності ПАТ "Північний ГЗК". Аналіз витрат на виробництво та реалізацію продукції підприємства.
курсовая работа [272,3 K], добавлен 09.05.2014Загальна характеристика підприємства, аналіз системи управління якістю продукції та виробничого потенціалу. Оцінка зовнішнього середовища та визначення головних конкурентів. SWOT-аналіз підприємства, шляхи підвищення його конкурентоспроможності.
контрольная работа [453,9 K], добавлен 17.03.2012Проектування трудових процесів та організація робочих місць на підприємстві. Порівняння фактичних витрат часу по кожному виду робіт з нормативами. Аналіз витрат робочого часу по функціях управління у керівників підприємств та шляхи вдосконалення роботи.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 01.12.2009Теоретичні аспекти управління підприємствами. Розрахунок показників виробничої програми машинобудівного підприємства. Визначення чисельності промислово-виробничого персоналу. Кошторис витрат на виробництво продукції. Калькулювання собівартості продукції.
курсовая работа [86,9 K], добавлен 16.05.2011Взаємозв’язок функцій управління. Структура операційних витрат по елементам. Надійно організоване управління витратами як запорука фінансової стійкості підприємства. Завдання та цілі довгострокового планування. Порядок реалізації управлінського рішення.
реферат [206,9 K], добавлен 09.09.2013Економічна сутність витрат та їх класифікація. Характеристика системи управління витратами. Значення ефективності системи управління витратами для успішного функціонування підприємства у сучасних умовах. Планування матеріальних та трудових ресурсів.
дипломная работа [206,8 K], добавлен 02.01.2010Поняття й класифікація витрат виробництва. Управління виробничими витратами. Зарубіжний досвід визначення виробничих витрат. Прогнозування незалежного попиту. Сукупне планування виробництва.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 22.06.2007Характеристика методів обліку витрат. Обґрунтування управлінських рішень з прийняття додаткового замовлення. Контролінг як система управління витратами та прибутком підприємства. Планування асортименту продукції по повній і усіченій собівартості.
методичка [114,2 K], добавлен 31.10.2011Загальна характеристика та сучасний стан розвитку машинобудівної галузі України, перспективи та передумови її подальшого розвитку. Оцінка конкурентоспроможності український машинобудівних підприємств на прикладі ДП"Судмаш", розробка шляхів її підвищення.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.08.2008Сутність, операції та форми зовнішньоекономічної торгово-посередницької комерційної діяльності підприємств. Характеристика, результати і аналіз ефективності роботи фірми. Розробка проектів АВС- та XYZ-аналізів управління оптимізацією і модель їх оцінки.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 12.07.2010Аспекти управління фінансовою стійкістю підприємств. Фінансово-економічна характеристика підприємства, аналіз фінансової стійкості та факторів її динаміки. Розробка сучасного модельного інструментарію реалізації процесу управління фінансовою стійкістю.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 19.06.2011Суть та актуальність управління витратами, причини та наслідки відсутності даної системи для діяльності підприємства. Роль і значення управління витратами в умовах ринкової економіки, місце в системі менеджменту сучасних підприємств і організацій.
контрольная работа [46,5 K], добавлен 16.02.2011Стратегія безперервного поліпшення якості на прикладі продукції підприємств по виготовленню слабоалкогольних напоїв. Збір даних про якість продукції, розробка форми для її оцінки. Вибір і використання методів дослідження по удосконаленню продукції.
реферат [709,8 K], добавлен 05.03.2011Характеристика системного аналізу в управлінському процесі - підхід до вирішення проблем, дослідження складних систем, реалізації заходів, спрямованих на вирішення проблемних ситуацій. Під системами розуміють фірми, галузі економіки і економіку в цілому.
реферат [28,5 K], добавлен 21.01.2010Управління витратами як засіб зниження рівня виробничих затрат і на цій основі забезпечення конкурентоздатності своєї продукції на світовому ринку, визначення його основних цілей та мети виконання, принципи. Схема взаємодії функцій управління витратами.
реферат [49,8 K], добавлен 16.02.2011Економічні засади та критерії створення малих підприємств у галузі охорони здоров'я. Статистика даних установ в Криму. Сутність управління малим підприємством установи охорони здоров'я, етапи та принципи формування даної системи, оцінка її ефективності.
контрольная работа [202,7 K], добавлен 26.01.2011Класифікація об’єктів контролінгу, синтезовані системи обліку витрат. Порядок розрахунку відхилення чистого виторгу від реалізації продукції. Етапи керування витратами в системі стратегічного контролінгу та процес ухвалення управлінських рішень.
контрольная работа [171,8 K], добавлен 06.10.2012Поняття та сутність структури капіталу, визначені проблеми залучення позикових коштів. Основні методи управління капіталом підприємства. Розробка концептуальної моделі оптимізації структури капіталу та аналіз ефективності її застосування в управлінні.
дипломная работа [953,0 K], добавлен 08.05.2011