Управление рисками на примере ОАО "УМПО"
Понятие рисков, их классификация, способы управления ими. Анализ имущественного состояния, финансовой устойчивости, ликвидности, прибыли и оценка платежеспособности предприятия. Расчет показателей экономической безопасности. Мероприятия по ее повышению.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.10.2017 |
Размер файла | 387,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Характеристики рыночных показателей (РП) включают оборот организации, долю денежных средств в нем, долю рынка продаж и наличие стратегического плана. Для ОАО «УМПО» рыночные показатели имеют высокую значимость из всех характеристик, поэтому присваивается весовая оценка 0,25.
1. Характеристики производственной активности (ПА):
1. Динамика уровня производительности труда характеризует эффективность использования трудовых ресурсов предприятия. Производительность труда - продуктивность производственной деятельности людей, показатель, характеризующий эффективность затрат труда не только работников сферы материального производства, но и занятых в непроизводственной сфере. А под результатом труда понимается как объем продукции, так и объем произведенной информации и оказанных услуг. В ОАО «УМПО» динамика уровня производительности труда является умеренной. В течение трех анализируемых лет она постепенно возрастает. Поэтому ее весовая оценка составляет 0,3.
2. Динамика уровня обновления ассортимента. Руководство фирмы тщательно следит за обновлением ассортимента предлагаемой на рынок продукции, прикладывает к этому огромные усилия. Налицо положительная динамика данного показателя, поэтому весовая оценка выставлена 0,15.
3. Критерию «затраты на новые технологии» отдается 25% от общей доли производственной активности. Предприятию важно сохранять свои навыки, проверенные технологии, но вместе с этим необходимо предлагать новый ассортимент услуг, чтобы привлекать новых потребителей. Как можно заметить уровень обновления зависит от введения новых технологий в производство, по мнению экспертов, весовой коэффициент должен составлять 0,15.
4. Динамика объема продаж. В деятельности ОАО «УМПО» наблюдается стабильное увеличение объема продаж в течение исследуемого периода. В связи с этим весовая оценка выставлена в 0,3.
2. Характеристики финансового состояния (ФС):
5. Соотношение собственных и заемных средств (1:1). Объем собственных средств ОАО «УМПО» имеет достаточную величину для ведения бизнеса. Управленческая команда фирмы четко стремиться к идеальному соотношению собственных и заемных средств (1:1) и прикладывает к этому усилия, поэтому весовая оценка по данному показателю 0,2.
6. Ликвидность (?1). На основе проведенного анализа выявлено, что в течение всего анализируемого периода фирма имеет показатель ликвидности выше нормативного, он имеет наиболее высокую значимость для организации. Поэтому весовая оценка по данному показателю выставлена 0,2.
7. Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств оборотными средствами (2). Расчет данного показателя в процессе анализа показал, что его значение ниже нормативного. В связи с этим ОАО «УМПО» является недостаточно платежеспособно. Но руководство фирмы работает над данной проблемой и в будущем стремиться вывести ее на уровень достаточной платежеспособности. В связи с этим весовая оценка - 0,2.
8. Обеспеченность недвижимостью (=1). Фирма имеет высокую обеспеченность недвижимостью (?1) и не собирается в перспективе сдавать свои позиции по данному показателю. Данный показатель имеет средний уровень значимости для организации, поэтому весовая оценка выставляется 0,2.
9. Чистая рентабельность капитала (> % за банковский кредит). Данный показатель имеет средний уровень важности, поэтому весовая оценка проставляется 0,2.
3. Характеристики социального развития (СР):
10. Уровень заработной платы. Коллектив ОАО «УМПО» имеет средний уровень заработной платы по сравнению с фирмами. Весовая оценка выставлена 0,15.
11. Заработная плата по отношению к прожиточному минимуму. Заработная плата сотрудников фирмы значительно превышает прожиточный минимум, установленный в Республике Башкортостан. Руководство фирмы стремится и в перспективе сохранить достигнутые позиции. Оценка - 0,2.
12. Количество работающих (в/о, молод.). Коллектив ОАО «УМПО» - это молодые квалифицированные специалисты в области компьютерных технологий. Все они имеют высшее профессиональное образование. Деятельность фирмы расширяется, и численность работников постоянно увеличивается. Весовая оценка - 0,3.
13. Уровень кадровой работы (обучение, стимулирование, воспитание). Руководство ОАО «УМПО» стремиться повышать уровень своих сотрудников, но работа в этом направлении ведется нерегулярно в связи с недостаточностью денежных средств. Но при улучшении финансового состояния управленческая команда готова вкладывать средства в обучение своих сотрудников. Уровень весовой оценки - 0,35.
4. Характеристики рыночных показателей (РП):
14. Наличие стратегического плана развития. Стратегический план развития компании находится на стадии разработки. Но в ближайшей перспективе фирма будет осуществлять свою деятельность в соответствии со стратегическим планом развития. Весовая оценка выставляется 0,2.
15. Доля рынка продаж (%).Данный показатель имеет наиболее высокий уровень важности, поэтому весовая оценка проставляется 0,35.
16. Оборот . Команда ОАО «УМПО» постоянно работает над увеличением оборота, этот показатель имеет высокий уровень важности для фирмы, весовая оценка 0,2.
17. Доля денежных средств в обороте . Данный показатель имеет средний уровень важности, поэтому весовая оценка проставляется 0,25.
Далее используя метод взвешенной суммы, определим уровень экономической безопасности ОАО «УМПО» до формулирования и выбора стратегического плана маркетинга. Воспользуемся формулой 1:
(1)
где - балльная оценка оптимального уровня экономической безопасности предприятия, занимаемая им до формулирования стратегического плана маркетинга;
- значение коэффициента относительной важности группы показателей, характеризующих k-й системообразующий элемент, при этом ;
- значение коэффициента относительной важности j-го показателя, характеризующего k-й системообразующий элемент, при этом ;
оценка в баллах предпочтительности i-го уровня измерения j-го показателя, характеризующего k-й системообразующий элемент.
По формуле 1 рассчитываем балльную оценку уровня экономической безопасности ОАО «УМПО» и полученные цифры для возможности сравнительного анализа заносим в таблицу 2.14.
Таблица 2.14 - Результаты расчетов балльной оценки уровня экономической безопасности предприятия
Балльная оценка существующего состояния |
Балльная оценка ожидаемого состояния |
|
ПАсущ.= 5,8 |
ПАожид.= 10 |
|
ФСсущ.= 8,8 |
ФСожид.= 10 |
|
СРсущ.= 8,25 |
СРожид.= 9,6 |
|
РПсущ.= 7 |
РПожид. = 10 |
|
УБсущ. = 7,46 |
УБожид.= 9,9 |
Таким образом, оценка привлекательности уровня экономической безопасности находится в интервале:
0,25 ? УБпр ? 2,5
Коэффициент привлекательности существующего и ожидаемого состояния экономической безопасности находится:
УБпр.сущ= УБсущ / УБmax =7,46/10=0,746- уровень ЭБ привлекателен и оптимален;
УБпр.ожид= УБожид / УБmax =9,9/10=0,99- ожидаемый уровень высоко привлекателен и оптимален.
Методика экспресс-оценки состояния экономической безопасности
Методика оценки ЭБ на основе показателей деятельности предприятия для проведения анализа создавшейся ситуации по четырем направлениям: производственная активность, финансовое состояние, социальное развитие, рыночные показатели. Для каждого направления составляется оценочная матрица соответствующих показателей предприятия на анализируемый период. Рассмотрев поведение этих показателей во времени, можно составить представление о тенденции изменения состояния ЭБ.
Далее проведем экспресс-оценку состояния экономической безопасности ОАО «УМПО». Она проводится на основе показателей деятельности предприятия. Анализ создавшейся ситуации проводится по четырем направлениям: производственная активность, финансовое состояние, социальное развитие, рыночные показатели. Используем наиболее популярный и не столь трудоемкий метод принятия решения, основанный на определении средневзвешенной суммы, которая и будет определять оценку состояния экономической безопасности. Для каждого направления составляется оценочная матрица соответствующих показателей предприятия на анализируемый период. Рассмотрев поведение этих показателей во времени, можно составить представление о тенденции изменения состояния экономической безопасности.
В графе "Удельный вес" на основании оценки предприятия проставляется степень влияния каждого показателя на соответствующее направление, так называемый коэффициент относительной важности. На практике оценки показателей проставляются по шкале независимо друг от друга руководителями среднего звена предприятия и ведущими специалистами (сотрудниками), обладающими достаточной информацией, и отражают соответствие существующих параметров требуемым. "Оценка" вычисляется как произведение оценки по шкале и удельного веса.
Для каждого направления вычисляется суммарная оценка, которая и отражает степень его значимости по сравнению с другими направлениями с учетом общего состояния экономической безопасности предприятия.
Процедура экспресс-оценки состояния экономической безопасности включает в себя следующую последовательность:
Таблица 2.15 - Оценка показателей производственной активности
Показатели производственной активности (ПА) |
Удел. вес |
Шкала (баллы) |
Оценка |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||
1. Динамика уровня производительности труда |
0,30 |
х |
1,5 |
||||||||||
2.Динамика уровня обновления ассортимента |
0,15 |
х |
0,9 |
||||||||||
3. Затраты на инновации |
0,3 |
х |
1,2 |
||||||||||
4. Динамика объема продаж |
0,25 |
х |
1,75 |
||||||||||
Суммарная оценка |
1 |
5,35 |
Таблица 2.16 - Оценка показателей финансового состояния
Показатели финансового состояния (ФС) |
Удел. вес |
Шкала (баллы) |
Оценка |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||
1.Соотношение собственных и заемных средств |
0,2 |
х |
1,2 |
||||||||||
2. .Ликвидность |
0,2 |
х |
1,6 |
||||||||||
3. Коэффициент покрытия краткосрочных обязательств оборотными средствами |
0,2 |
х |
1,4 |
||||||||||
4. Обеспеченность недвижимостью |
0,2 |
х |
1,4 |
||||||||||
5.Чистая рентабельность капитала |
0,2 |
х |
1 |
||||||||||
Суммарная оценка |
1 |
6,6 |
Таблица 2.17 - Оценка показателей социального развития
Показатели социального развития (СР) |
Удел. вес |
Шкала (баллы) |
Оценка |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||
1.Уровень заработной платы |
0,15 |
х |
0,9 |
||||||||||
2. Заработная плата по отношению к прожиточному минимуму |
0,2 |
х |
1,6 |
||||||||||
3.Количество работающих |
0,3 |
х |
2,4 |
||||||||||
4. Уровень кадровой работы (обучение, стимулирование, воспитание) |
0,35 |
х |
2,8 |
||||||||||
Суммарная оценка |
1 |
7,7 |
Таблица 2.18 - Оценка рыночных показателей
Характеристики рыночных показателей (РП) |
Удел. вес |
Шкала |
Оценка |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||||
1. Наличие стратегического плана развития |
0,2 |
х |
1 |
||||||||||
2. Доля рынка продаж (%) |
0,35 |
х |
2,45 |
||||||||||
3. Оборот |
0,2 |
х |
1,2 |
||||||||||
4. Доля денежных средств в обороте (%) |
0,25 |
х |
2 |
||||||||||
Суммарная оценка |
1 |
6,65 |
Для расчета совокупной оценки состояния экономической безопасности (ОСЭБ) по показателям деятельности следует рассчитать среднеарифметическое значение от полученных оценок по каждому выбранному направлению:
ОСЭБ = (ПА+ФС+СР+РП)/4 (7)
По анализируемому предприятию ОСЭБ = 6,575.
Таким образом, совокупная оценка состояния экономической безопасности ОАО «УМПО» находится в пределах 6,4 - 8 - зона допустимого риска, в которой данный вид деятельности сохраняет свою целесообразность, но требует внимательного отслеживания существующих угроз;
Совокупная оценка состояния экономической безопасности представлена на рис. 2.5.
Рисунок 2.5 - Динамика совокупной оценки состояния ЭБ
Для получения наглядной общей картины изменения состояния экономической безопасности ОАО «УМПО» в динамике построим совмещенные линейные графики изменения выбранных для оценки направлений на рисунке 2.6.
Рисунок 2.6 - Графическое изображение оценки состояния ЭБ предприятия
Для более обоснованного принятия управленческого решения о дальнейших действиях можно в дополнение применить экспертную оценку вероятности тех или иных последствий, связанных с принятием конкретного варианта решения при оценке зоны риска.
Таблица 2.19 - Показатели ЭБ предприятия за 2011 - 2013 г.г.
Элементы ЭБ |
Показатели ЭБ |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
|
Произв. активность |
1. Произв-ть труда (ср.м-ч.руб./чел.) |
934,68 |
992,67 |
1 317,42 |
|
2. Объем продаж (ср.год.тыс.руб.) |
10 748 |
13 895 |
19 712 |
||
Финансов. состояние |
3. Ликвидность |
1,34 |
1,21 |
1,31 |
|
4. Чистая рентабельность (%) |
4,17 |
8,36 |
6,78 |
||
Социальн. развитие |
5. Ср. м-ч.заработная плата (руб.) |
21 702 |
24 700 |
25 200 |
|
6. Кол-во раб-щих (с в/о) |
3 000 |
2 880 |
4098 |
||
Рыночн. показатели |
7. Доля рынка продаж (%) |
||||
8. Оборот (тыс.руб./мес.) |
|||||
Итого |
Уровень ЭБ |
5,67 |
5,9 |
6,57 |
В связи с тем, что фирма функционирует в условиях неопределенности внешней среды, могут возникнуть рыночные риски. Это риски, связанные с нестабильностью экономической конъюнктуры: риск финансовых потерь из-за изменения цены товара, трансляционный валютный риск, риск потери ликвидности.
Также могут возникнуть и юридические риски -- это риски потерь, связанных с тем, что законодательство или не было учтено вообще, или изменилось в период сделки; риск некорректно составленной документации, в результате чего контрагент в состоянии не выполнять условия договора и пр.
В этой связи ОАО «УМПО» нуждается в разработке правильных стратегических действий на основе комплексного анализа внутренних и внешних факторов, влияющих на ее развитие. А также большую роль играет обеспечение экономической безопасности фирмы. Грамотно организованные функциональные составляющие экономической безопасности помогут не только выстроить эффективную методику борьбы с возникшими проблемами, но и обеспечить серьезные профилактические работы.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и классификация финансовых рисков. Сущность и содержание управления рисками. Экономическая характеристика деятельности ОАО "Изотоп", оценка его имущественного и финансового положения. Оценка риска снижения ликвидности и платежеспособности.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 08.12.2014Теория анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации. Коэффициентный, трехкомпонентный анализ финансовой устойчивости.
курсовая работа [72,4 K], добавлен 20.05.2009Теоретические положения процесса управления рисками. Понятие риска: классификация видов и причины возникновения. Методы управления рисками, способы их финансирования. Разработка механизмов нейтрализации рисков на примере предприятия ООО "Дальтехнотрейд".
дипломная работа [256,8 K], добавлен 19.06.2022Кризис предприятия, его фазы и причины возникновения. Схема механизма антикризисного управления. Оценка состояния предприятия на основе анализа его экономических показателей, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности.
дипломная работа [3,3 M], добавлен 25.03.2015Понятие и сущность рисков современного предприятия. Процесс управления рисками. Оценка стабильности и эффективности деятельности предприятия ТОО "Полиолефин-ТЛК". Модели управления рисками. Превентивные меры организации в процессе управления рисками.
курсовая работа [746,9 K], добавлен 28.10.2015Организационно-правовая структура предприятия. Анализ динамики прибыли и рентабельности продаж, состава и структуры имущества, показателей финансовой устойчивости. Оценка антикризисной политики концерна. Совершенствование системы управления рисками.
дипломная работа [684,5 K], добавлен 28.08.2017Разработка методики бенчмаркинга как особого направления стратегического анализа. Анализ платежеспособности и ликвидности. Прогнозирование банкротства предприятия по модели Альтмана. Разработка мероприятий по повышению экономической устойчивости.
дипломная работа [661,0 K], добавлен 25.04.2014Оценка риска как обязательный структурный элемент процесса анализа инвестиционных проектов. Общее понятие и классификация рисков. Методы оценки вероятности возникновения рисков. Оценка внутрифирменных рисков. Мероприятия по снижению уровня рисков.
контрольная работа [203,2 K], добавлен 08.08.2013Сущность, содержание и основные виды рисков, их анализ и оценка. Классификация и функции предпринимательского риска. Анализ системы управления рисками в ООО "Кофемолка ББ". Разработка стратегии управления рисками предприятия с целью снижения их уровня.
дипломная работа [696,9 K], добавлен 07.08.2012Анализ ликвидности бухгалтерского баланса и платежеспособности предприятия, диагностика показателей финансовой устойчивости и вероятности банкротства. Сущность и содержание риск-менеджмента. Проблемы и перспективы его развития на российских предприятиях.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 12.04.2014Финансовая устойчивость как главный компонент общей устойчивости предприятия. Оценка внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на нее. Анализ ее важнейших признаков - платежеспособности, ликвидности баланса, рентабельности, кредитоспособности.
реферат [254,0 K], добавлен 06.12.2010Основные приемы и методы финансового менеджмента. Организационно-экономическая характеристика ООО "Имени Кирова", оценка эффективности использования имущественного состояния. Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 13.05.2013Анализ финансово-хозяйственной деятельности, ликвидности, рентабельности, финансовой устойчивости, деловой активности, рисков предприятия. Принципы и содержание антикризисного управления организацией. Основные направления по совершенствованию его методов.
курсовая работа [443,0 K], добавлен 05.08.2013Понятие и сущность финансовой устойчивости предприятия и факторы, на нее влияющие. Проведение анализа финансовой устойчивости предприятия на примере компании "Техносила", расчет основных показателей: коэффициентов капитализации и коэффициентов покрытия.
курсовая работа [66,4 K], добавлен 20.12.2010Сущность, содержание, виды и степень рисков, способы оценки; приемы и методы управления рисками на примере деятельности OOO "Ас-ПРЕСТИЖ": анализ финансовых показателей, создание программы целевых мероприятий совершенствования технологии риск-менеджмента.
курсовая работа [439,3 K], добавлен 22.12.2010Система управления рисками как неотъемлемый компонент корпоративного управления предприятием. Международные стандарты управления рисками предприятия и концепция стандарта COSO ERM. Анализ состояния систем управления рисками в казахстанских компаниях.
реферат [518,9 K], добавлен 21.12.2011Организационная структура управления на примере ООО "Дентакор". Основные функции управления. Оценка финансовых показателей деятельности. Анализ баланса, платежеспособности, рентабельности, финансовой устойчивости. Формирование кадровой политики.
отчет по практике [89,4 K], добавлен 12.09.2013Основные признаки фиктивного банкротства. Анализ финансовых показателей бухгалтерской отчетности, его цели. Анализ ликвидности и показатели платежеспособности. Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности.
контрольная работа [53,8 K], добавлен 16.07.2010Теоретические аспекты понятия рисков современного предприятия: особенности управления. Понятие риск-менеджмента. Механизмы совершенствования системы финансовыми рисками в условиях кризиса и нестабильности предприятия. Понятие финансовой стабилизации.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 22.07.2017Анализ финансовой отчетности, коэффициентов ликвидности, платежеспособности, прибыльности и деловой активности, устойчивости и безубыточности. Рейтинг юридического лица. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния исследуемого предприятия.
курсовая работа [117,9 K], добавлен 27.01.2014