Формування класового контуру діагностики інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства
Розробка методичних рекомендацій щодо формування класового контуру діагностичного простору інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства. Методика розрахунку індикаторів контуру розпізнавальних класів інноваційно-інвестиційної спроможності.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 01.12.2017 |
| Размер файла | 82,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Стаття
на тему: Формування класового контуру діагностики інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства
Виконала:
Полозова Т.В.
Постановка проблеми. У сучасних умовах господарювання одним із найвпливовіших факторів конкурентоспроможності підприємства на національному та світовому ринках є його інноваційно-інвестиційна спроможність. Необхідність урахування впливу багатьох факторів мінливого зовнішнього та внутрішнього середовища на результати діяльності суб'єктів господарювання обумовлює пріоритетність питань розробки та використання відповідного сучасного методичного інструментарію діагностики інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства (І-ІСП).
Аналіз останніх досліджень і публікацій. В сфері інноваційно-інвестиційної діяльності підприємств питанням розробки та особливостям практичного використання методичного інструментарію діагностики присвячено велику кількість наукових праць. Так, питання оцінки інноваційно-інвестиційного потенціалу та інноваційного розвитку розглянуті у роботах відомих українських науковців, серед яких: С.М. Ілляшенко [1], П.П. Микитюк [2] В.Л. Осецький [3], К.П. Покатаєва [4], Л.В. Соколова [5]. Питанням оцінки інноваційної спроможності та економічної діагностики присвятили свої роботи такі вчені, як Н.В. Смолінська [6], О.Г. Мельник [7]. Я.А. Фомін [8] та ін. Проте результати наукового пошуку свідчать про те, що на сьогоднішній день не існує єдиного методичного підходу до формування діагностичного простору І-ІСП, що обумовлює можливість подальшого розвитку напрямів вирішення цієї проблеми.
Постановка завдання. Метою дослідження є розробка методичних рекомендацій щодо формування класового контуру діагностичного простору інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства.
Виклад основного матеріалу дослідження. У межах проведених попередніх досліджень [911] обґрунтовано підхід до багатоконтурної діагностики І-ІСП, який відрізняється комплексним і системним характером.
Комплексний характер полягає у використанні багатоконтурного ареалу діагностики, що відрізняє даний підхід від запропонованих раніше. Багатоконтурність процесу діагностики І-ІСП визначається: двомірним розподілом стану конкурентного інноваційно-інвестиційного середовища; тримірним розподілом ознакового діагностичного простору; часовим виміром діагностичної процедури [11, с. 108]. Системний характер запропонованого підходу проявляється в тому, що динамічний вектор (ідентифікація І-ІСП у часі) відображає динаміку показників у їхньому взаємному співвідношенні як елементів системи І-ІСП.
На відміну від існуючих підходів класовий контур у даному дослідженні запропоновано формувати на основі чотирьох індикаторів, алгоритм розрахунку яких обумовлений наявними даними зі статистичної звітності підприємства. Комплекс розпізнавальних класових індикаторів охоплює відносні показники, які характеризують ефективність інноваційно-інвестиційної діяльності та ринкову перевагу підприємства серед конкурентів, враховуючи рівень концентрації (монополізації) ринку.
Виходячи з наведених вище положень, у даному дослідженні запропоновано класовий контур представити такими індикаторами (рис. 2):
- рентабельність інвестицій в нематеріальні активи (Рнма);
- рентабельність продажів інноваційної продукції (Ріп);
- індекс ринкової позиції підприємства (Ірп);
- модифікований коефіцієнт Харфіндала-Хіршмана (К X _ х).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1. Індикатори, що формують класовий контур діагностики І-ІСП
Запропонований комплекс класових індикаторів може бути розширений (звужений), укрупнений (більш деталізований) в залежності від мети діагностування, інформаційно-статистичної бази та особи, що приймає рішення.
Перші два зазначені індикатори характеризують результати (ефективність) інноваційно- інвестиційної діяльності підприємства, методика зрахунку яких наведена нижче.
Рентабельність інвестицій в нематеріальні активи (Рнма) пропонується розраховувати за формулою.
де Пвал - сума валового прибутку;
КІнма - сума капітальних інвестицій у нематеріальні активи.
Рентабельність продажів інноваційної продукції пропонується розраховувати за формулою:
де ОРіп - обсяг реалізації інноваційної продукції;
ВІзаг - загальна сума витрат на інновації.
Звичайно, позитивною динамікою зазначених обох показників для підприємства буде їх збільшення у часі.
Особливої уваги серед запропонованих індикаторів заслуговують останні два, які дозволяють врахувати позицію досліджуваного підприємства на ринку та рівень концентрації ринку серед підприємств-конкурентів, котрі складають діагностичний простір.
З метою діагностичної процедури у даному дослідженні запропоновано як один з класових індикаторів використати індекс ринкової позиції підприємства (Ірп), який розраховується відношенням чистого доходу досліджуваного підприємства до суми чистого доходу підприємства з максимальним значенням з числа підприємств діагностичного простору:
де ЧДі - чистий дохід і-го підприємства;
ЧДтах - максимальне значення суми чистого доходу із всієї сукупності підприємств, що формують діагностичний простір.
Звичайно, позитивною динамікою даного показника є збільшення його у часі, та максимальне значення даного індексу відповідатиме підприємству з максимальною ринковою позицією серед підприємств-конкурентів. Даний показник дозволяє позиціонувати інноваційно-інвестиційну спроможність досліджуваного підприємства саме серед підприємств, які входитимуть до діагностичного простору.
На особливу увагу заслуговує четвертий індикатор - модифікований коефіцієнт Харфіндала-Хіршмана (К Х_ х), який дозволяє урахувати та оцінити рівень концентрації (монополізації) ринкового середовища саме серед підприємств, які обрані до діагностичного простору.
За класичним уявленням розрахунок коефіцієнта Харфіндала-Хіршмана здійснюється за формулою:
К X _ х = ІЧ2 , (4)
і=1
де Чі - частка ринку і-го підприємства галузі; с - кількість підприємств на ринку.
Якщо Кх-х наближається до 0, то це свідчить про високий рівень конкуренції на ринку; якщо Кх-х наближається до 1, то це характеризує ринок як високо монополізований.
Враховуючи підхід, викладений у роботі [7, с. 238], який передбачає використання оберненої шкали Харфіндала-Хіршмана, та вимоги, висунуті до інформаційно-статистичної бази процесу діагностування, у даній роботі запропоновано використати модифіковану формулу Харфіндала- Хіршмана, яка набуває вигляд:
де Чід - частка ринку і-го підприємства у загальному обсязі виробництва всіх підприємств, обраних до просторового контуру діагностики. інноваційна інвестиційна спроможність
Частка ринку і-го підприємства (Чід) розраховується за формулою:
сд - загальна кількість підприємств, обраних до просторового контуру діагностики.
Таким чином, якщо К^_х наближається до 0, то це свідчить про високий рівень монополізації, і
якщо К М_ х наближається до 1, то це свідчить про високий рівень конкуренції серед підприємств, які входитимуть до діагностичного простору.
Методика розрахунку запропонованих вище індикаторів контуру розпізнавальних класів наведена у табл. 1.
Таблиця 1 Методика розрахунку індикаторів контуру розпізнавальних класів
|
Індикатор контуру розпізнавальних класів |
Умовне позначення |
Методика розрахунку |
Розшифровка позначень |
|
|
Рентабельність інвестицій в нематеріальні активи |
Р1 нма |
П вал КТ IViHMa |
Пвал - сума валового прибутку; КІнма - сума капітальних інвестицій у нематеріальні активи |
|
|
Рентабельність продажів інноваційної продукції |
Ріп |
ОР,п ВТ01заг |
ОРіп - обсяг реалізації інноваційної продукції; ВІзаг - загальна сума витрат на інновації |
|
|
Індекс ринкової позиції підприємства |
Ірп |
ЧД іЧД max |
ЧДі - чистий дохід і-го підприємства; ЧДтах - максимальне значення суми чистого доходу із всієї сукупності підприємств, що формують діагностичний простір |
|
|
Модифікований коефіцієнт Харфіндала- Хіршмана |
Т/-М К х - х |
Сд ІЧ 2 і=1 |
Чід - частка ринку і-го підприємства у загальному обсязі виробництва всіх підприємств, обраних до контуру діагностики: ч -- ЧД і ; Ч ід сд І ЧД і і--1 сд - загальна кількість підприємств, обраних до просторового контуру діагностики |
У табл. 2 наведено методику розрахунку індикаторів контуру розпізнавальних класів, використовуючи дані статистичної звітності підприємства.
Таблиця 2 Методика розрахунку індикаторів контуру розпізнавальних класів, використовуючи дані статистичної звітності підприємства
|
Індикатор контуру розпізнавальних класів |
Шифр показника |
Методика розрахунку |
Розшифровка позначень |
|
|
Рентабельність інвестицій в нематеріальні активи (Р нма) |
Si |
2090 ( ф.2 ) 130 (ф.2 - інвестиції ) |
2090 (ф.2) - рядок 2090 форми № 2 "Звіт про фінансові результати"; 130 (ф.2-інвестиції) - рядок 130 форми № 2- інвестиції (річна) "Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів" |
|
|
Рентабельність продажів інноваційної продукції (Ріп) |
S2 |
206 ( ф.1 - інновації ) 110 (ф.1 - інновацій ) |
206 (ф.1 -інновації) - рядок 206 форми № 1 -інновації (річна) "Обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства"; 110 (ф.1 -інновації) - рядок 110 форми № 1 -інновації (річна) "Обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства" |
|
|
Індекс ринкової позиції підприємства (Ірп) |
S3 |
2000 ( ф.2 ) 2000 (ф.2 )max |
2000 (ф.2) - рядок 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати"; 2000 (ф.2)тах - рядок 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати" максимальний за значенням серед підприємств діагностичного простору |
|
|
Модифікований Коефіцієнт ХарфіндалаХіршмана ту-м (К х - х ) |
S4 |
2000 ( ф.2 ) X 2000 (ф.2 )і і -- 1 |
С 2000 (ф.2) і - сума значень рядка 2000 форми і--1 № 2 "Звіт про фінансові результати" за всіма підприємствами діагностичного простору |
Джерело: складено автором та адаптовано до [12]
З метою формування контуру класів S-i (високий рівень І-ІСП) i S2 (низький рівень І-ІСП) пропонується подальше агрегування зазначених індикаторів. Так, у загальному виді інтегральний показник (L), що характеризуватиме приналежність підприємств до відповідного класу запропоновано розраховувати за формулою:
L -- п(S',l--1
де S| - l-й індикатор класового контуру;
n - кількість індикаторів класового контуру
Відповідно до запропонованого підходу у даному дослідженні розрахунок інтегрального показника (L) матиме вигляд:
Пsl = Vs! * s2 * s3 * s3 = 4Рнма * Ріп '1 рп ' КМ-х
l=!
Результат градації підприємств на два класи S-i (високий рівень І-ІСП) i S2 (низький рівень І-ІСП) визначається за шкалою Харрингтона, яка характеризує ступінь виразності критеріальної властивості та має універсальний характер. При цьому, враховуючи необхідність виділення двох класів, пропонується використати модифіковану шкалу Харрингтона, яка наведена у табл. 3.
Таблиця 3 Шкала Харрингтона для формування класового контуру
|
Змістовний опис градацій |
Чисельне значення |
Змістовний опис градацій контуру розпізнавальних класів |
Чисельне значення |
|
|
Традиційна шкала |
Модифікована шкала (авторський підхід) |
|||
|
Дуже висока |
0,8 - 1,0 |
Високий (достатній) рівень І-ІКП (S-i) |
0,37 - 1,00 |
|
|
Висока |
0,64 - 0,8 |
|||
|
Середня |
0,37 - 0 64 |
|||
|
Низька |
0,2 - 0,37 |
Низький рівень І-ІКП (S2) |
0,0 - 0,36 |
|
|
Дуже низька |
0,0 - 02 |
Джерело: розроблено автором
У загальному вигляді сформований класовий контур характеризується такою математичною інтерпретацією:
|
4 |
|||
|
S1 Є |
0,37 < 4 |
(П sl < |
|
|
l=1 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
S! є [0,37 < L < і];
Таким чином, формування класового контуру (S-і, S2) ґрунтується на чотирьох інтегральних індикаторах, які по своїй суті є відносними показниками і функціонально призначені для створення порівняльної бази між підприємством, що діагностується, і підприємствами-конкурентами (суб'єктами господарювання даної галузі).
Висновки з проведеного дослідження. Запропонований у даній роботі підхід до формування класового контуру діагностичного простору І-ІСП дозволяє визначити критерії та показники з метою позиціонування та кількісної ідентифікації рівня І-ІСП досліджуваного підприємства у конкурентному просторі. Перспективою подальших досліджень може бути розробка методичного інструментарію розрахунку інтегральних показників, що створюють ознаковий та часовий контури діагностичного простору.
Література
1. Полозова Т.В. Конкурентна діагностика інноваційно-інвестиційної спроможності підприємства / Т.В. Полозова // Сучасні тенденції в економіці та управлінні: новий погляд: збірник матеріалів VI Міжнародної науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 12-13 грудня 2014 року) / Східноукраїнський інститут економіки та управління. У 2-х частинах. - Запоріжжя: ГО "СІЕУ", 20І4. - Ч.2. - С. 122-125.
2. Полозова Т.В. Оцінка інноваційно-інвестиційної конкурентоспроможності підприємства / Т.В. Полозова // Соціально-економічні підсумки 2014 року: реалії та перспективи: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Львів, 26-27 грудня 2014 року) / ГО "Львівська економічна фундація". У 3-х частинах. - Львів: ЛЕФ, 2014. - Ч. 2. - С. 34-37.
3. Полозова Т.В. Діагностичний простір інноваційно-інвестиційної конкурентоспроможності підприємства / Т.В. Полозова // Прогнозування соціально-економічного розвитку національної економіки : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Дніпропетровськ, 26-27 грудня 2014 р.). - У 3-х частинах. - Дніпропетровськ: НО "Перспектива", 2014. - Ч. 1. - С. 107-110.
4. Публикація документів Державної Служби Статистики України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ukrstat.org/uk/operativ/ operativ2005/pr/prm_ric/pm_u/prm_met.html
5. Illiashenko, S.M. (2011), Problemy i perspektyvy rynkovo-oriientovanoho upravlinnia innovatsiinym rozvytkom [Problems and prospects of market and oriented management of innovative development], monograph, TOV “Drukarskyi dim “papirus”, Sumy, Ukraine, 644 p.
6. Mykytiuk, P.P. (2009), Analiz invectytsiino-innovatsiinoi diialnocti pidpryiemctv [Analysis of investment and innovative activity of enterprises], monograph, Ternohraf, Ternopil, Ukraine, 304 p.
7. Ocetskyi, V.L. (2003), Invectytsii ta innovatsii: problemy teopii ipraktyky [Investments and innovations: problems of the theory and practice], monograph, IAE UAAN, Kyiv, Ukraine 412 p.
8. Pokataieva, K.P. (2009), Invectytsiina diialnict pidpryiemctv u hlobalnomu cepedovyshchi: metodychnyi inctrumentarii upravlinnia [The investment activity of enterprises in global environment: methodological tools of management], monograph, Khark. nats. avtomob.-dor. un-t., Kharkiv, Ukraine, 168 p.
9. Sokolova, L.V., Herman, T.M. (2009), “Modeling the choice of investment andattractive industrial facility”, Economy: problems of the theory and practices, Zbirnyk naukovykh prats, Iss. 249, in 5 vol., Vol. 5, DNU, Dnipropetrovsk, Ukraine, pp. 1312-1316.
10. Smolinska, N.V. (2011), “Methodological approaches to evaluation of innovation ability of the enterprise”, Marketynh i menedzhment innovatsii, no. 4, pp. 215-221.
11. Melnyk, O.H. (2010), Systemy diahnostyky diialnosti mashynobudivnykh pidpryiemstv: polikryterialna kontseptsiia ta instrumentarii [Diagnostics systems of activity of machine and building enterprises: mono-criteria concept and tools], monograph, Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, Lviv, Ukraine 344 p.
12. Fomin, Ya.A. (2003), Diagnostika krizisnogo sostoyaniya predpriyatiya [Diagnostics of the crisis state of the enterprise], textbook, yUnITI-DANA, Moscow, Russia, 349 p.
13. Polozova, T.V. (2014), “Competitive diagnostics of innovation and investment capacity of the enterprise”, Suchasni tendentsii v ekonomitsi ta upravlinni: novyi pohliad [Current trends in economics and management: a new view], Zbirnyk materialiv VI Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Collection of materials of the VI International scientific and practical conference], (Zaporizhzhia, 12-13 Decemder, 2014) / Skhidnoukrainskyi instytut ekonomiky ta upravlinnia, in 2 parts, Zaporizhzhya, HO “SIEU”, part 2, Zaporizhzhia, Ukraine, pp. 122-125.
14. Polozova, T.V. (2014), “Evaluation of innovation and investment competitiveness of the enterprise”, Sotsialno- ekonomichni pidsumky 2014 roku: realii ta perspektyvy [Social and economic results of 2014: realities and prospects], Materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Proceedings of the International scientific and practical conference], (Lviv, 26-27 December, 2014), HO « Lvivska ekonomichna fundatsiia”, in 3 parts, LEF, part 2, Lviv, Ukraine, pp. 34-37.
15. Polozova, T.V. (2014), “Diagnostic space of innovation and investment competitiveness of the enterprise”, Prohnozuvannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku natsionalnoi ekonomiky [Prediction of social and economic development of the national economy], Materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii [Proceedings of the International scientific and practical conference], (Dnipropetrovsk, 26-27 December, 2014), in 3 parts, NO “Perspektyva”, part 1, Dnipropetrovsk, Ukraine, pp. 107-110.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Інвестиційна привабливість підприємства: поняття та фактори впливу. Особливості оцінки інвестиційної привабливості підприємств. Аналіз показників ТОВ "Юріта"; обґрунтування політики інвестиційної привабливості, визначення заходів щодо її покращення.
дипломная работа [339,6 K], добавлен 19.11.2014Теоретичні засади фінансово-інвестиційної діяльності підприємства. Аналіз фінансово-інвестиційної діяльності ЗАТ "АМТ-Компані". Напрямки вдосконалення фінансово-інвестиційної діяльності ЗАТ "АМТ-Компані". Рангування конкуруючих інвестиційних проектів.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 06.09.2007Характеристика фірми "Радмір" ДП АТ НДІРВ та зміст і напрямки розвитку її інвестиційної діяльності. Приниципи побудови програмної техніко-економічної моделі підприємства з виробництва медичного обладнання. Алгоритм проектування інвестиційної моделі.
контрольная работа [712,8 K], добавлен 19.12.2012Сутність інвестицій, характеристика інвестиційного проекту та його циклів. Методика оцінки ефективності інвестиційної діяльності підприємства. Розробка системи для максимально достовірної оцінки інвестиційного проекту. Проблеми інвестиційної діяльності.
курсовая работа [802,8 K], добавлен 30.03.2015Динаміка зростання кількості інститутів спільного інвестування в Україні та основні характеристики їх діяльності. Аналіз нормативно-правових документів, які регулюють діяльність ІСІ. Напрямки покращення інвестиційної стратегії ІСІ на зарубіжному досвіді.
дипломная работа [808,0 K], добавлен 06.07.2010Сутність, класифікація и категорії формування розподілу прибутку. Методологія та правове забезпечення процесу формування розподілу підприємства. Пропозиції щодо вдосконалення формування розподілу підприємства при зовнішньоекономічній діяльності.
дипломная работа [96,5 K], добавлен 15.09.2010Організаційно-управлінська структура підприємства. Адміністрування виробничої діяльності. План виробництва та реалізації продукції. Планування трудомісткості виробничої програми, пропускної спроможності обладнання, показників по праці, заробітної плати.
курсовая работа [212,2 K], добавлен 22.11.2014Теоретичні засади планування шляхів підвищення ефективності використання та планування методів оцінювання виробничих потужностей. Факторний аналіз виробничої потужності підприємства, пропускної спроможності, завантаження і змінності роботи устаткування.
курсовая работа [496,4 K], добавлен 10.09.2010Теоретичні основи організації та аналізу інвестиційної діяльності підприємства. Метод експрес-аналізу фінансової звітності. Методичний підхід до вибору оптимального варіанту фінансового інвестування на основі розрахунку ефективної відсоткової ставки.
дипломная работа [473,8 K], добавлен 08.11.2010Історія формування теорій інноваційного розвитку у другій половині XIX — першій половині XX ст. Короткий опис сучасних теорій, характеристика особливостей і основних рис інноваційних теорій різного напрямку, вклад їх засновників у розробку цієї тематики.
реферат [27,6 K], добавлен 17.01.2011Економічна сутність інвестицій та динаміка інвестування. Сутність, мета і завдання інвестиційного менеджменту. Основні поняття інвестиційної діяльності та стадії інвестиційного процесу. Регулювання інвестиційної діяльності державними органами в Україні.
курсовая работа [83,8 K], добавлен 09.01.2009Економічна сутність та еволюція становлення потенціалу підприємства. Фактори впливу зовнішнього середовища на його формування. Розробка механізму стратегічного управління. Інструментальні засоби проведення експертної діагностики діяльності організації.
магистерская работа [2,1 M], добавлен 09.05.2014Удосконалений методичний підхід до розрахунку економічної ефективності від реконструкції тепломереж і ліквідації дрібних котелень. Програмний продукт для розв’язання оптимізаційних задач розподілу ресурсів та складання план-графіків виконання робіт.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 28.11.2011Економічна сутність та класифікація інвестицій. Інвестиційна діяльність: сутність та результати. Інвестиційні плани та проекти як результат інвестиційної діяльності. Місце і значення інвестиційного менеджменту у бізнесі, його поняття, мета та завдання.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 23.08.2010Обґрунтування та формування бачення бізнесу та місії підприємства. Опис існуючих загальних цілей та організаційних цінностей підприємства й пропозиції з їх удосконалення. Особливості організаційних норм та існуючої організаційної культури підприємства.
контрольная работа [39,5 K], добавлен 19.10.2012Правове забезпечення формування стратегії розвитку підприємства. Стратегічне планування як елемент системи стратегічного менеджменту підприємства. Розробка базової стратегії підприємства як фактор зниження ступеню невизначеності його діяльності.
курсовая работа [157,3 K], добавлен 21.04.2015Формування місії і цілей ПП "Вікторія-транс". Дослідження стратегічних чинників зовнішнього середовища. Інтегральна оцінка конкурентних переваг підприємства. Портфельний аналіз за методом Мак Кінсі. Опис способу виходу підприємства на зовнішній ринок.
курсовая работа [231,7 K], добавлен 16.02.2015Характеристика специфічних об’єктів інвестиційної діяльності в сфері туризму. Класифікація джерел фінансування. Вихідні документи для прийняття планових інвестиційних рішень на поточний рік. Методологічні підходи до формування диверсифікованого портфеля.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 17.11.2011Конкурентна поведінка підприємства - сутність, види, чинники впливу, принципи формування. Особливості формування моделі та системи управління конкурентною поведінкою підприємства для підвищення рівня його конкурентоспроможності на промисловому ринку.
курсовая работа [92,9 K], добавлен 15.04.2013Формування функцій менеджменту підприємства ПраТ "Вінницький олійножировий комбінат". Розробка механізму прийняття управлінських рішень в організації. Розробка пропозицій щодо удосконалення керівництва. Мотивація праці як складова ринкових відносин.
курсовая работа [162,6 K], добавлен 06.06.2019
