Смарт зависимость цифрового общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Смарт зависимость цифрового общества

Минаков Владимир Федорович

доктор технических наук, профессор кафедры информатики, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Аннотация: Рассматривается современное цифровое общество как этап эволюции в экономическом и социальном развитии. Показана роль умных цифровых инноваций в формировании современного технологического уклада современного производства материальных благ. Отмечается, что умные инновации снижают порог мотивации цифрового поколения к формированию компетенций, не связанных с применением таких нововведений. В результате возникает смарт зависимость от цифровых устройств. Показана необходимость оптимизации используемых цифровым обществом смарт ресурсов.

Ключевые слова: цифровое общество, технологический уклад, индустриальный уклад, умные инновации, смарт зависимость, знания

Введение. Инновационные решения, обладая новизной, получали распространение благодаря полезности их использования. Эффектами от применения инновационных продуктов, инновационных методов организации и т.п. были как экономически, так и социально важные результаты [13, 14]. И, хотя масштабность таких эффектов, равно как и эффективности существенно отличалась, большинство инноваций не меняли уклада жизни человека. Это относится как к эволюционным, так и к революционным инновациям.

Однако, среди успешных инноваций выделяются такие, которые изменили уклады общественной жизни. Так, инновационные машины и механизмы в конце восемнадцатого века сыграли ключевую роль в замене физического труда человека машинным. Данный факт привел к существенному повышению производительности труда общественного производства, повышения уровня жизни. Словом, Инновационные машины изменили технологический уклад. То же самое характерно для начала двадцатого века, когда инновации в электротехнике позволили электрифицировать производственные процессы, быт человека (освещение, затем электропривод, далее - передача электрических сигналов проводным, а в последующем - и беспроводным способами и т. д.). Человек вновь перешел к новому технологическому индустриальному укладу. Электронные вычислительные машины и системы шестидесятых годов двадцатого века, а впоследствии микропроцессорные устройства (в 70-е годы) в станках с числовым программным управлением, персональных компьютерах внесли новый технологический и индустриальный уклад. Наконец, в XXI веке Интернет и «умное» оборудование [15 - 19] совершили новую революцию в промышленности, сфере услуг, быта. В жизнь человека пришел новый технологический уклад.

Однако, полезные свойства современных инноваций проявляются не только в форме материальных объектов, имеющих потребительскую ценность. Умные устройства [24, 25] сами обладают интеллектуальными свойствами, проявляющимися в процессе их функционирования [20, 23]. Полезность таких инноваций для потребителя как раз и заключаются в том, чтобы исключить не только затраты физического труда, но и умственного труда для управления такими устройствами (беспилотными летательными аппаратами, начиная с аппарата «Буран», роботами-пылесосами, умными холодильниками, смартфонами и Web-сервисами, и т. д.). Умное оборудование способно без участия пользователя выполнять мониторинг рельефа местности и ситуационно управлять полетами, передвижением в двумерном пространстве, захватом движущихся объектов и т. п. В таких инновационных решениях ключевая роль принадлежит цифровым устройствам управления, алгоритмам и программам их работы [21, 22]. Способ функционирования таких умных устройств основан на производстве знаний самими устройствами, причем автоматически, начиная от опроса датчиков первичных сигналов и преобразования их в информацию, и заканчивая принятием решений. Именно такие инновации сделали современное общество цифровым.

Актуальным теперь становится выявление степени влияния инноваций цифрового общества на социально-экономические процессы [1 - 12] и, главное, эволюцию человека - пользователя умных устройств - в условиях зависимости результатов его деятельности от умных инноваций.

Цель исследования. Исследование степени и характера зависимости человека цифрового общества от умных инноваций.

Смарт зависимость цифрового общества. Очевидно, что инновационные решения с цифровыми интеллектуальными элементами и технологиями управления обеспечивают развитие общества в части эффективности производства, удобства пользования услугами. В конечном счете, рост ВВП национальных экономик сильно коррелирован с проникновением цифровой техники и информационно-телекоммуникационных систем и технологий. Именно в этой связи современное общество развитых стран обоснованно называют цифровым обществом.

Более того, согласно теории периодизации поколений, выделяют людей, родившихся в цифровом обществе, называя их цифровым поколением. Этим поколением цифровая техника максимально востребована. Причем, ее активное использование обеспечивает и эффективность деятельности названного поколения. При этом особую роль приобретают умные цифровые устройства (начиная от смартфонов и умных часов и заканчивая автономными мобильными средствами транспортировки). Глубина проникновения таких устройств является рекордной по сравнению с инновационными решениями других классов. И динамика роста парка смарт-гаджетов показывает годовые приросты в 11-19% даже в кризисные периоды. Такие показатели динамики смарт техники иллюстрируют современный тренд и степень полезности интеллектуальных цифровых технологий.

Вместе с тем, именно в цифровом поколении информационного общества проявляется критическая степень зависимости от цифровой техники и предоставляемых на ее основе сервисов. Цифровое поколение, будучи конкурентным при решении задач названными средствами, не только уступает другим поколениям в решении задач, в которых нет поддержки интеллектуальными информационными ресурсами, но часто даже не способна к эффективной деятельности.

Самая большая проблема, возникающая при этом для цифрового поколения, это отсутствие навыков самостоятельного анализа слабо формализуемых и неформализуемых проблемных задач и ситуаций. Отсюда - невозможность принятия обоснованных решений. Более того, в сложившихся условиях у цифрового поколения, во-первых, нет мотивации для формирования навыков и умения решения указанных задач. Во-вторых, умные цифровые устройства являются как раз демотивирующим фактором для приобретения компетенций, требующих собственной активной деятельности (как мыслительной, так и предметно ориентированной профессиональной по видам деятельности [26 - 35]). Человек цифрового поколения ориентирован на постановку задач и целей управления, в то время как методы их решения выбираются интеллектуальным оборудованием и информационными системами.

Отсутствие потребности, мотивации собственной интеллектуальной деятельности, очевидно, превращает в атавизм и рудимент мыслительный процесс со всеми вытекающими для центральной нервной системы последствиями. Ситуация, следовательно, характеризуется признаками опасной зависимости от умных цифровых устройств.

Таким образом, при очевидной полезности смарт гаджетов и их функций, одновременно важно учесть и вызовы цифрового общества, среди которых - смарт зависимость цифрового поколения от умных устройств.

Выводы. Цифровое общество, являясь этапом эволюции, дает преимущества экономического и социального характера. Цифровые инновации изменяют технологический уклад современного производства материальных благ. Дополнительные эффекты приносят умные цифровые устройства. В результате цифровая техника промышленного и бытового получает самое широкое распространение. Одновременно такие смарт инновации снижают порог мотивации цифрового поколения к формированию компетенций, не связанных с применением таких нововведений. В результате возникает зависимость результатов деятельности от умной техники. В этой связи необходима оптимизация используемых цифровым обществом ресурсов. Поэтому появилась необходимость в регулировании использования виртуального ресурсного обеспечения социально-экономических процессов, начиная с обучения и воспитания человека.

смарт цифровой инновация

Список литературы

1. Евменов А. Д. Управление внешнеэкономической деятельностью: учеб.пособие. - СПб.: СПбГУКиТ. - 2005. - 94 с.

2. Евменов А.Д. Инновационная деятельность как фактор интенсификации развития сферы культуры Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. - 2013. - № 1 (1). - С. 44-48.

3. Евменов А.Д. Формирование механизма управления экономикой региона. - СПб: Диалог. - 2005. - 140 с.

4. Евменов А.Д., Булочников П.А., Благова И.Ю. Стратегическое планирование инновационного развития сферы услуг // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - № 4. - С. 203-210.

5. Евменов А.Д., Данилов П.В. Проблемы и перспективы инновационного развития сферы культуры // Экономика качества. - 2013. - № 4. - С. 59-63.

6. Евменов А.Д., Егорова О.Ю. Механизм активизации инновационной деятельности. - СПб.: СПбГУКиТ. - 2007. - 24 с.

7. Евменов А.Д., Какосьян Э.К., Данилов П.В. Прогнозирование экономических и социальных процессов: Учеб.пособие. - СПб.: СПбГУКиТ. - 2007. - 123 с.

8. Евменов А.Д., Редькина Т.М., Сазонова Е.В. Стратегическое управление на предприятиях социально-культурной сферы: учебное пособие. - Санкт-Петербург: СПбГУКиТ. - 2006. - 141 с.

9. Евменов А.Д., Редькина Т.М., Сазонова Е.В. Управление инновационной деятельностью: учебное пособие. - СПб.: СПбГУКИТ. - 2005. - 124 с.

10. Евменов А.Д., Чеснова О.А., Сорвина Т.А. Трансформация подходов к управлению объектами сферы культуры в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. - 2013. - № 4. - С. 61-65.

11. Евменов, А.Д., Алферов, К.А. Организационно-правовые основы формирования эффективного механизма социально-экономического управления инвестиционным климатом. - СПб.: Диалог. - 2005. - 23 с.

12. Жуков Д.О., Якушин А.А., Самойло И.В., Евменов А.Д., Бородачёв Н.М. Новая модель стохастической динамики и самоорганизации знаний // Казанская наука. - 2011. - № 3. - С. 10-14.

13. Прокопчук Л.О., Терешкина Т.Р. Методы оценки стратегических позиций предприятия в отрасли // Целлюлоза. Бумага. Картон. - 2003. - № 11-12. - С. 2.

14. Путькина Л.В. Об опыте применения инвестиционного проекта при создании нового предприятия малого бизнеса // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 12 (24). - С. 20.

15. Путькина Л.В. Об опыте разработки web-представительства для виртуального бизнеса // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 10 (22). - С. 10.

16. Путькина Л.В. Особенности применения бизнес-моделей в сфере услуг // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 10 (22). - С. 11.

17. Путькина Л.В. Особенности применения электронного офиса в сфере услуг // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 1 (25). - С. 5.

18. Путькина Л.В. Применение инвестиционного проекта для создания нового предприятия сферы услуг // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 3 (27). - С. 13.

19. Путькина Л.В. Разработка бизнес-моделей для предприятия социально-культурной сферы // В сборнике: Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 110-112.

20. Путькина Л.В. Роль информационных систем и технологий в управлении предприятиями сферы услуг // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 5 (29). - С. 13.

21. Путькина Л.В. Тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 12 (24). - С. 19.

22. Путькина Л.В. Тенденции создания сервисной службы поддержки клиентов // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 2 (26). - С. 9.

23. Путькина Л.В., Якименко В.Н. Об опыте внедрения системы электронного документооборота (на примере ОАО «Усинскгеонефть») // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 11 (23). - С. 10.

24. Самойло И.В., Полываный А.Г., Евменов А.Д., Якушин А.А., Бородачёв Н.М. Использование методов нечеткой логики для управления процессами профессиональной ориентации // Казанская наука. - 2011. - № 3. - С. 20-23.

25. Соколовская С.А., Еникеева Л.А. Экономико-математическая модель структуры причинно-следственных взаимодействий целей управления виртуальным предприятием // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - № 5 (32). - 2009. - С. 165.

26. Терешкина Т.Р. Использование логистического левериджа при анализе логистических издержек // Интегрированная логистика. - 2011. - № 1. - С. 36-39.

27. Терешкина Т.Р. Логистические методы в системе управления оборотным капиталом строительных предприятий // Экономика строительства. - 2005. - № 11. - С. 43-54.

28. Терешкина Т.Р. Не только на основе ретроспективных данных // Логистика. - 2004. - № 1. - С. 30.

29. Терешкина Т.Р. О стоимостной концепции в логистическом менеджменте // Логистика. - 2008. - № 4 (45). - С. 20-21.

30. Терешкина Т.Р., Зорин Н.Н. Управление проектами: стандарты PMI и их развития // Целлюлоза. Бумага. Картон. - 2006. - № 3. - С. 47-50.

31. Терешкина Т.Р., Колесникович Е.А. Проблемные аспекты управления инвестициями в логистические системы // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2012. - № 1 (139). - С. 262-265.

32. Терешкина Т.Р., Лебедь Д.В. Экономическая эффективность инвестиций в реконструкцию и перевод котельных на биотопливо // Целлюлоза. Бумага. Картон. - 2007. - № 4. - С. 49-51.

33. Терешкина Т.Р., Орлова-Шейнер М.Е. Концептуальная модель управления отраслевыми логистическими системами // Интегрированная логистика. - 2009. - № 5. - С. 33-34.

34. Терешкина Т.Р., Свекатовски Р.В. Академическая мобильность как фактор инновационного развития вуза // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2012. - № 12. - С. 49-55.

35. Терешкина, Т.Р. Ценностно-ориентированный подход к управлению мезологистическими системами: автореф. дис.... докт. экон. наук - СПб. - 2009. - 39 с. 

Размещено на Allbest.ru