Діагностування и оцінювання параметрів кризи підприємства
Визначення кризового стану в діяльності підприємства. Послідовність проведення аналізу кризової ситуації. Основні макроекономічні показники України, іноземні інвестиції та платіжний баланс України. Заходи щодо стабілізації фінансової системи підприємства.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.02.2018 |
| Размер файла | 31,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДІАГНОСТУВАННЯ И ОЦІНЮВАННЯ ПАРАМЕТРІВ КРИЗИ ПІДПРИЄМСТВА
Олена Харчук
Вадим Соколенко
Постановка проблеми. Кризові явища в економіці притаманні всім економікам країн світу. За визначенням, криза - це важливий природний інструмент саморегуляції ринку, який забезпечує встановлення рівноваги тієї системи, яка зазнала значних зрушень. При настанні кризи відбувається руйнування рівноваги та стабільності підприємства, його правил, принципів, взаємозв'язків та починають відновлюватися ті процеси, які не мали можливості виникнути в системі в період сталого його стану і які є малоефективними для організації. Звичайно, в такій ситуації підприємство втрачає прибутки тощо.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Кризові явища, сутність, та їх особливості на підприємствах досліджували такі вчені, як І. Ансофф, Д. Кейнс, М.І. Туган-Барановський, М. Кондратьєв, В. Ленін, К. Маркс, Л. Мізес, Д. Рікардо та інші. Поняття «криза», «кризове явище», класифікація криз за певними критеріями, методики діагностики кризового стану досліджували українські та зарубіжні фахівці Е.М. Коротков, В.О. Василенко, В.С. Пономаренко, Г.Б. Юн, Л.О. Лігоненко, А.Г. Грязнова, К. Ру-Дюфор, П. Лагадек, Р. Хіт, О.Д. Чернявський, але потребують подальших досліджень визначення самого кризового стану, відсутність обґрунтованої послідовності проведення аналізу кризової ситуації на підприємстві та виявлення джерел необхідної інформації для визначення часу настання кризи на підприємстві.
Метою статті є дослідження причин виникнення кризи, діагностики та прогнозування кризових явищ та визначення особливостей протікання кризи на підприємствах України.
Виклад основного матеріалу дослідження. Підприємство - це динамічна система, яка постійно розвивається та змінюється, а своєчасне прийняття рішень щодо уникнення кризи завдяки прогнозуванню може змінювати етапи його життєвого циклу. Під кризовим станом підприємства розуміють сукупність кризових явищ, які можуть бути критичними та призвести до ліквідації підприємства. Тобто, під кризовим явищем розуміється погіршення певних показників функціонування підприємства, які мають негативний вплив на процеси його життєдіяльності.
Кризові явища в діяльності підприємства можуть виникати у процесі взаємодії його окремих елементів між собою та із зовнішнім середовищем. Наприклад, для виготовлення продукту необхідний деякий обсяг ресурсів, якого немає на підприємстві, невідповідність кількісних та якісних характеристик продукції характеристикам ринкового попиту та їх цінової політики, недостатність виробничих потужностей підприємства, великі відхилення фактичних та планових показників організації, невідповідність доходів та витрат підприємства тощо.
Тому виникає необхідність визначення послідовності проведення аналізу кризової ситуації на підприємстві, який складається з певних етапів.
Аналіз можливості прояву кризи (можуть використовуватися узагальнювальні критерії визначення ймовірності банкрутства (критерій Альтмана, критерій Бівера та ін.), але при цьому результати досліджень можуть бути інтерпретовано некоректно для підприємств різних видів діяльності [2]. Аналіз можна проводити на основі комплексного економічного аналізу ефективності виробничо-фінансової діяльності підприємства із використанням методів імовірних оцінок (метод чутливості, методи критичних значень, методи експертних оцінок, метод аналітичного графу тощо). Але це складно і трудомістко і не дозволяє попереджати кризову ситуацію для підприємства.
Сьогодні широко використовуються такі методи діагностики кризового стану підприємства як коефіцієнтний, рейтинговий та факторний, але і вони потребують суттєвого коригування з урахуванням сучасних тенденцій та закономірностей в економіці. Також методом діагностики стану підприємства є моделі теорії автоматів, що являються мережними моделями і дозволяють відстежувати зміни у стані об'єкта управління.
Підводячи підсумок першого етапу проведення аналізу кризової ситуації на підприємстві можна сказати, що немає повної досконалості в перерахованому вище, і на сьогоднішній день актуально використовувати експертні моделі прогнозування кризи на підприємстві;
- Аналіз причин виникнення кризи (визначаються чинники мікро та макрорівня підприємства. На макрорівні - це недоліки в сфері фінансів: в структурі капіталу, в фінансовій стратегії підприємства, недосконалість планування, контролю бюджету, необґрунтовані інвестиційні рішення тощо; у сфері виробництва - місцезнаходження підприємства, нераціональний рух результатів виробництва, незадовільний рівень виробничого потенціалу та використання технології, матеріальних ресурсів, низька якість продукції чи послуг тощо; у сфері маркетингу - цінова політика та сегмент ринку, конкурентоспроможність асортименту продукції, стимулювання попиту, реклама, неефективність роботи служби маркетингу, стратегія тощо; у сфері управління - неузгодженість між рівнями управління, недосконалість планування та контролю, структури управління підприємством, системи інформаційного забезпечення, підбору кадрів та іншими причинами [1]. Чинники макрорівня зумовлюються станом зовнішнього середовища підприємства і класифікуються за різними критеріями).
- Аналіз витрат, які можуть очікуватися від наслідків кризи (передбачає оцінку втрати вартості підприємства у цілому і його окремих активів; визначення суми зобов'язань (боргів); оцінку очікуваних фінансових наслідків виникнення кризової ситуації. На основі сказаного приймається рішення щодо вибору антикризової стратегії підприємства та оцінки наслідків кризи за певними сценаріями розвитку підприємства);
- Аналіз ресурсних можливостей ліквідації кризового явища (діагностика ресурсів підприємства, їх кількості, якості та наявності, які доцільно мобілізувати для протидії кризовим явищам чи для виходу із кризи);
- Вибір альтернативної антикризової стратегії підприємства (розробка стратегії підприємства з урахуванням аналізу зовнішнього середовища та управлінського внутрішньогосподарського аналізу, і взагалі - діагностики фінансового стану) [3].
Сьогодні розгортання кризи має великі негативні наслідки як для України в цілому, так і для її підприємств. Підґрунтям повномасштабної фінансової кризи 2014 року стала економічна політика попередніх років, яка призвела до накопичення значних макроекономічних дисбалансів. Унаслідок штучного утримання фіксованого валютного курсу економіка України втрачала зовнішню конкурентоспроможність, результатом чого стало зростання дефіциту платіжного балансу та скорочення золотовалютних резервів.
Невідповідна бюджетно-податкова політика, відсутність реформ в енергетичному секторі та доларизація боргу (активні запозичення в іноземній валюті на внутрішньому ринку та емісія індексованих ОВДП) призвели до збільшення квазіфіскальної складової дефіциту та підвищеної вразливості боргу до валютного ризику. Анексія Криму та ведення воєнних дій на сході країни разом із накопиченими дисбалансами суттєво порушили макрофінансову стабільність держави [5].
Економічну активність упродовж 2014 р. стримували несприятлива кон'юнктура на зовнішніх ринках, зниження внутрішнього споживчого та інвестиційного попиту, розрив міжрегіональних зв'язків, скорочення державного фінансування, звуження кредитної активності тощо.
Події на сході України призвели до зупинки значної кількості металургійних, хімічних, машинобудівних підприємств та вугільних шахт у цьому регіоні, на які традиційно припадало 20-25% українського експорту.
Водночас рекордний урожай зернових культур та лібералізація доступу українських товарів на ринки ЄС виступили стимулюючим чинником для економіки. Як результат - у 2014 р. реальний ВВП скоротився на 6.8%, експорт товарів - на 15.0%, дефіцит зведеного платіжного балансу сягнув 13.3 млрд дол. США, а золотовалютні резерви знизилися до критично низького рівня - 7.5 млрд дол. США.
Скорочення експорту супроводжувалось падінням інвестиційної привабливості країни в умовах зростаючої невизначеності та високих політико-економічних ризиків і відпливу капіталу. Спостерігалося суттєве погіршення ринкових очікувань з одночасним підвищенням попиту на іноземну валюту, збільшенням її дефіциту та надмірною волатильністю обмінного курсу гривні. Як наслідок - чистий попит на безготівкову іноземну валюту в 2014 р. становив майже 10 млрд дол. США в еквіваленті (в 2013 р. зафіксовано чисту пропозицію в обсязі 1.6 млрд дол. США), а гривня відносно долара за офіційним курсом послабила свої позиції на 97.3% [6].
Все ж таки економічна ситуація в Україні в 2014 р. значно погіршилася. Спостерігалося стрімке падіння обсягів виробництва всіх основних видів економічної діяльності, крім сільського господарства. Відбувалося зростання інфляційного тиску на економіку, що супроводжувалося падінням реальних доходів населення та відповідно зниженням його купівельної спроможності. Серед основних факторів, що зумовлювали негативні економічні тенденції в 2014 р., були анексія АР Крим та воєнні дії на сході країни, розрив міжрегіональних зв'язків, звуження як зовнішнього, так і внутрішнього попиту на продукцію вітчизняних виробників, скорочення державного фінансування, погіршення фінансових результатів підприємств тощо. Водночас високий урожай зернових, зібраний аграріями в звітному році, та лібералізація умов доступу вітчизняних товарів на ринки ЄС мали позитивний вплив на економіку країни. *Макроекономічні показники за 2014 р. і окремі дані за 2013 р. надано без урахування тимчасово окупованої території АР Крим і м. Севастополя. (табл. 1).
Таблиця 1. Основні макроекономічні показники України
|
Показники |
темпи приросту (зниження), % |
|||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014* |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Номінальний ВВП (у фактичних цінах), млрд грн |
1 082.6 |
1 302.1 |
1 411.2 |
1465.2* |
1566, 7 |
|
|
Реальний ВВП (у постійних цінах 2007 р.) |
4.1 |
5.2 |
0.3 |
0.0* |
-6.8 |
|
|
Індекс споживчих цін (до грудня попереднього року) |
9.1 |
4.6 |
-0.2 |
0.5 |
24.9 |
|
|
Індекс цін виробників промислової продукції (до грудня попереднього року) |
18.7 |
14.2 |
0.3 |
1.7 |
31.8 |
|
|
Рівень безробіття населення працездатного віку за методологією МОП, % |
8.8 |
8.6 |
8.1 |
7.7 |
9.7 |
|
|
Реальна заробітна плата |
10.2 |
8.7 |
14.4 |
8.2 |
-6.5 |
|
|
Реальний наявний дохід |
17.1 |
8.0 |
13.9 |
6.1 |
-8.4 |
|
|
Сальдо поточного рахунку платіжного балансу (у % до ВВП) |
-2.2 |
-6.2 |
-8.1 |
-8.6 |
-4.0 |
У 2014 р. відбулося погіршення показників майже усіх галузей економіки України. Як результат - реальний ВВП знизився за підсумками року на 6.8%. Номінальний ВВП у звітному періоді дорівнював 1 566.7 млрд грн і порівняно з 2013 р. збільшився на 6.9%. Найскладніша ситуація в 2014 р. спостерігалась у промисловості.
Руйнування виробничих потужностей та транспортної інфраструктури, розрив виробничих міжрегіональних зв'язків через воєнне протистояння на сході країни призвели до падіння обсягів промислового виробництва за рік на 10.1%. Зокрема зменшення обсягів виробництва хімічних речовин і хімічної продукції становило 14.2%, металургії - 14.5%, машинобудування - 20.6%. Зниження реальної заробітної плати в умовах погіршення споживчих настроїв населення та високої інфляції спричинило звуження внутрішнього споживчого попиту, внаслідок чого оборот роздрібної торгівлі за рік знизився на 8.6%.
Зменшення протягом року внутрішнього інвестиційного попиту внаслідок суттєвого погіршення фінансових результатів підприємств, скорочення державного фінансування та зниження кредитної активності банків визначило скорочення обсягів будівельних робіт у 2014 році на 20.4% [6].
Аналіз макроекономічних показників кризових 2013-2015 років свідчить про необхідність пошуку шляхів на напрямів виходу з кризи. Так, для згладжування негативних наслідків кризи уряди країн можуть використовувати спільні заходи та обирати власні інструменти регулювання [4].
Наприклад, у другому кварталі 2015 року прямі іноземні інвестиції в Україну продемонстрували приріст на $1, 785 млрд або на 4, 35%, порівняно з показниками на кінець першого кварталу поточного року. Про це повідомляє аналітична група Da Vinci AG. За словами аналітиків, статистика вперше фіксує приріст, починаючи з моменту падіння з піку, який припав на 31 грудня 2013 року. «За цей період економіка України, через відхід інвесторів і девальвацію, втратила 15, 3 млрд інвестицій або 26, 32% і прямі іноземні інвестиції в економіку України сьогодні приблизно на рівні 1 жовтня 2010 року», - зазначають у повідомленні [6].
У той же час у Da Vinci AG вважають, що поточна ситуація дає привід для обережного оптимізму щодо початку відновлення рівня прямих іноземних інвестицій в Україні. «Зростання показників характерне для всіх юрисдикцій, які є основними інвесторами в Україну. Найбільш позитивними сигналами є збільшення інвестицій з Великобританії (2, 99%), Італії (2, 2%), Австрії (3, 94%), Нідерландів (3, 03%), США (2, 03%). У той же час, інвестори з Франції, Німеччини, Польщі та Швейцарії більш обережні», - відзначають у доповіді [6].
Платіжний баланс України в січні-липні 2015 року, за попередніми даними, зведено з дефіцитом 862 млн дол., що майже в 5, 3 рази менше від дефіциту на рівні 4, 545 млрд дол. за аналогічний період 2014 року [6]. За даними НБУ, в липні платіжний баланс зведено з профіцитом 438 млн дол. проти дефіциту роком раніше на рівні 263 млн дол. Регулятор відзначив, що формування профіциту платіжного балансу в липні зумовило зростання міжнародних резервів до 10, 4 млрд дол., що забезпечує фінансування імпорту майбутнього періоду на 2, 1 місяця. Профіцит поточного рахунку в першому півріччі становив 88 млн дол. проти дефіциту за аналогічний період минулого року в розмірі 2, 744 млрд дол.
Як повідомляв УНІАН, платіжний баланс України в січні-червні 2015 року, за попередніми даними, зведено з дефіцитом 1, 3 млрд дол., що майже в 3, 3 раза менше за дефіцит на рівні 4, 282 млрд дол. за аналогічний період 2014 року.
У 2014 році платіжний баланс України було зведено з дефіцитом 13, 307 млрд дол. проти профіциту в 2, 023 млрд дол. за підсумками 2013 року. [7].
Національний банк України прогнозує за підсумками 2015 року інфляцію на рівні 48% і має намір досягти показника річної інфляції в 5% до 2020 року [6].
Так, більшість заходів спрямовувалися на стабілізацію фінансової системи як окремих країн, так і груп країн:
- прийняття рішення всіма провідними центральними банками світу щодо одночасного зниження ставок відсотків;
- запровадження системи державних гарантій для кредитів, що залучаються банками;
- забезпечення підтримки фінансовим інститутам;
- прийняття загальних принципів реформування фінансових ринків, реорганізації міжнародних фінансових інститутів, зобов'язань щодо утримання від використання протекціоністських заходів протягом певного періоду;
- здійснення часткової націоналізації приватних банків тощо.
Отже, кризовий стан підприємства обумовлюється виникненням кризових явищ у різних сферах його діяльності. Своєчасно передбачати кризові явища та запобігати виникненню кризового стану на підприємстві допомагає аналіз кризової ситуації та визначення чинників на мікро- та макрорівні. В результаті керівництво підприємства зможе своєчасно реагувати на кризові явища та приймати правильні управлінські рішення.
кризовий макроекономічний платіжний фінансовий
Література
1. Антикризисный менеджмент / под ред. А.Г. Грязновой. - М.: Тандем, 1999. - 368 с.
2. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова. - М.: Инфра-М, 2000. - 432 с.
3. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука) / А.А. Богданов. - в 2 книгах / редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. / Отделение экономики АН СССР. Институт экономики АН СССР. - М.: Экономика, 1989. - 401 с.
4. Даніч В.М. Економіка в контексті євроінтеграційних процесів: український вимір: монографія / В.М. Даніч, Н.О. Пархоменко; за ред. О. Старіша. - Сімферополь: Оджакъ, 2012. - 410 с.
5. Даніч В.М. Понятійний апарат теоретико-множинних моделей економічної безпеки / В.М. Даніч // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. - 2012. - № 24 (ІІ). - С. 194 - 202. 1
6. Річний звіт Національний банк України за 2014 рік.
7. Сайт Державної служби статистики України:Мір://есопотіс8.ипіап.иа/Гтапсе/1078544-ргуаті- inozemni-investitsiji-v-ukrajinu-cherez-padinnya-grivni-znizilisya-na-10.html
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна характеристика та основні напрями діяльності підприємства "Тамцвет", опис та оцінка ринкової ситуації. Розробка стратегічного аналізу підприємства, виявлення його сильних та слабких сторін, основні заходи щодо реалізації даної стратегії.
реферат [27,4 K], добавлен 20.12.2009Фактори, що обумовлюють кризовий розвиток підприємств. Діагностика виникнення кризової ситуації та методи фінансового оздоровлення підприємства. Аналіз платоспроможності, контроль і антикризове регулювання господарської діяльності підприємства "Ворд".
курсовая работа [65,2 K], добавлен 20.02.2011Дослідження підприємства як суб'єкта господарювання. Визначення місії та перспективних цілей діяльності підприємства за допомогою "дерева цілей". Проведення SWOT-аналізу діяльності ЖКУВП "Біатрон-3" з метою вибору стратегії розвитку підприємства.
курсовая работа [742,1 K], добавлен 07.09.2010Сутність і роль соціального трипартизму в діяльності персоналу підприємства, його методи та показники, інформаційне забезпечення, закордонний досвід. Аналіз діяльності персоналу підприємства в умовах соціального трипартизму, заходи щодо вдосконалення.
дипломная работа [313,8 K], добавлен 16.06.2011Визначення методик дослідження ефективності операційного менеджменту автосервісного підприємства. Проведення аналізу операційної системи підприємства, розроблення заходів щодо її покращення. Вибір стратегії, структури виробництва, обсягів надання послуг.
магистерская работа [1,2 M], добавлен 11.10.2014Максимізація інноваційного фактору як вирішальна умова стійкого розвитку економіки України. Комплекс параметрів інноваційності підприємства за О. Длугопольським. Визначення промислового потенціалу підприємства. Його економічні аспекти.
реферат [14,9 K], добавлен 04.08.2007Загальна характеристика підприємства ПАТ "Укртелеком". Аналіз внутрішнього та зовнішнього середовища на ринку телекомунікацій. Проведення SWOT-аналізу. Визначення стратегій і місії підприємства зв'язку. Формулювання та визначення цілей організації.
курсовая работа [120,4 K], добавлен 24.08.2014Дослідження структури ринку підприємства, ринку збуту, ринку сировини та матеріалів. Конкурентоспроможність продукції та визначення потреби підприємства в матеріальних ресурсах. Оцінювання параметрів товару та цінової політики. Аналіз збутової системи.
курсовая работа [76,0 K], добавлен 18.02.2014Вплив рівня розвитку організаційної культури на систему діагностування, функції даного процесу. Джерела, методи отримання даних для здійснення діагностування об’єкта. Оцінка якості виконання функцій управління щодо виробничої діяльності підприємства.
контрольная работа [102,2 K], добавлен 09.10.2012Теоретичні підходи до визначення напрямків розвитку підприємства на основі аналізу його позиції у матриці фінансових стратегій. Загальна характеристика підприємства ТОВ "ДАЄРС". Шляхи покращення позиції підприємства у матриці фінансових стратегій.
курсовая работа [47,6 K], добавлен 09.01.2011Теоретично-методичні підходи щодо стратегічного планування зовнішньоекономічної діяльності підприємства. Маркетингова стратегія як засіб виходу на зовнішній ринок. Основні техніко-економічні показники підприємства та фінансово-господарська діяльність.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 28.09.2009Теорія та практичні навички діагностування внутрішнього та зовнішнього середовища організації на прикладі Державного підприємства "Рівнестандартметрологія" - територіального органу Держспоживстандарту України. Імідж та історія розвитку підприємства.
курсовая работа [119,9 K], добавлен 04.03.2009Теоретичні засади антикризового управління підприємством, характеристика кризових явищ. Сутність, причини та етапи розвитку фінансової кризи підприємства. Методи діагностики фінансової кризи на підприємстві. Ідентифікація кризових явищ ПП "Sport Life".
курсовая работа [648,0 K], добавлен 23.05.2015Характеристика підприємства, видів діяльності, здійснювані на підприємстві. Аналіз плану виробництва продукції. Основні виробничі фонди підприємства. Доходи та витрати підприємства від здійснюваних видів діяльності. Оцінка фінансового стану.
отчет по практике [91,4 K], добавлен 30.08.2006Забезпечення функціонування підприємства за умов фінансової кризи та соціально-політичної нестабільності в країні. Оцінка стратегічного потенціалу та загроз грошовій безпеці організації. Визначення механізму управління фінансовою стійкістю підприємства.
статья [344,7 K], добавлен 31.08.2017Класифікація та систематизація причин фінансової кризи українських підприємств, визначення можливих шляхів їх усунення. Сутність фінансової санації підприємства, її роль в системі антикризового управління, розробка плану та ефективні напрями реалізації.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 20.08.2009Наукові основи економічного аналізу. Види аналізу діяльності та його інформаційне забезпечення. Розгляд фінансового стану фірми. Відбір критеріїв діагностики ймовірності банкрутства. Суть використання показників ймовірності банкрутства підприємства.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 13.01.2022Виявлення тенденцій організації системи економічної безпеки суб’єктів господарювання. Індикаторний та ресурсно-функціональний підходи до її оцінювання. Чинники формування кризи. Стратегічні напрямки управління фінансово-економічної безпекою підприємства.
статья [16,1 K], добавлен 31.08.2017Фінансовий стан та його роль у ефективності господарської діяльності підприємства. Особливості управління фінансами підприємства в умовах кризи. Характеристика фінансово-господарської діяльності підприємства, шляхи удосконалення управління в даній сфері.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 09.01.2015Оцінка стану молокопереробної галузі в Сумській області. Організаційно-економічна характеристика ВАТ "Охтирський сиркомбінат". Аналіз стану виробничо-збутової та зовнішньоекономічної діяльності підприємства. Основні пропозиції щодо її удосконалення.
магистерская работа [3,0 M], добавлен 11.10.2011
