Экспертно-аналитический подход к управлению инновационным развитием промышленного предприятия

В соответствии с принятыми предположениями, экспертам предлагается дать ответ на следующие вопросы:

1) какой из акторов в большей степени удовлетворяет каждому из критериев верхнего уровня?

2) какой из критериев является более характерным для данного актора?

Ответы на поставленные вопросы оформлены в виде матриц парного сравнения - пять матриц размерностью 44 для сравнения акторов по каждому критерию и четыре матрицы размерностью 55 для сравнения критериев по каждому актору (все процедуры парных сравнений проводили в программной среде экспертно-аналитической системы Expert Decide).

В диссертационной работе рассматривали два варианта сети: 1) с учетом взаимодействия только компонентов и 2) с учетом взаимодействия и компонентов, и акторов.

Результаты работы с экспертами сведены в две суперматрицы. Первая из них содержит внедиагональные блоки взаимодействия акторов с критериями и критериев с акторами (таблица 3).

Вторая суперматрица, помимо этих двух блоков, содержит диагональный блок взаимодействия акторов (таблица 4; блок критериев представляет из себя единичную матрицу, что отвечает их независимости друг от друга).

В результате возведения суперматриц в целочисленные степени (эту процедуру осуществляли в системе MathCAD, причем вторую суперматрицу предварительно приводили к стохастическому виду путем деления ее элементов на два), получены следующие результаты - таблица 5.

Таблица 3. Суперматрица взаимодействия акторов и факторов (критериев) экономической состоятельности предприятия легкой промышленности

Таблица 4. Суперматрица (не взвешенная) акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности

Таблица 5. Приоритеты акторов и критериев экономической состоятельности предприятия легкой промышленности

Таким образом, после учета взаимодействия акторов приоритет государства повысился с 0,087 до 0,105. Повысились также приоритеты региональных и, в особенности, местных властей - с 0,208 до 0,242; напротив, приоритет руководства предприятия в отношении его экономической состоятельности заметно снизился - с 0,514 до 0,439. Что касается приоритетов критериев экономической состоятельности, то введение в сеть взаимодействия акторов практически не изменило их соотношения.

По выполненным исследованиям сделаны следующие выводы:

1) базовая иерархическая модель оценки экономической состоятельности предприятия легкой промышленности позволяет не только дать оценку существующей ситуации, но и, в определенной мере, решать прогнозные задачи и аналитические задачи;

2) учет взаимодействий между акторами в сетевой модели заметно изменяет распределение приоритетов акторов, но практически не изменяет соотношения приоритетов критериев экономической состоятельности.

Значительное место в диссертации занимает разработка экспертно-аналитической модели управления инновационным развитием предприятия легкой промышленности. Обосновано, что адекватной концептуальной моделью инновационного менеджмента предприятия является иерархическая модель, содержащая три уровня:

1) фокус - цель решаемой проблемы;

2) второй уровень - оптимальное по Парето (заранее отобранное) множество альтернативных стратегий;

3) третий уровень - оптимальное по Парето множество альтернативных тактических решений.

В рамках данной концептуальной модели инновационного менеджмента предприятия сравнение тактических решений производится экспертами для каждой из стратегий, причем одновременно может реализовываться не одна, раз и навсегда выбранная, а две, три и даже более «альтернативных» стратегий, и пропорции между их приоритетами могут быть оценены. Изменение внешних условий приводит к необходимости менять соотношение приоритетов стратегий, т.е. здесь следует учитывать ситуацию принятия решения.

В иерархической модели инновационного менеджмента рассматривали следующие виды инновационной деятельности предприятия легкой промышленности: 1) исследования и разработки; 2) приобретение новых технологий; 3) производственные и проектно-конструкторские работы; 4) приобретение программных средств; 5) обучение и подготовка персонала; 6) маркетинговые исследования; 7) приобретение основных фондов, а также возможные варианты инновационной политики: 1) замена снятой с производства устаревшей продукции; 2) улучшение ее качества; 3) расширение ассортимента; 4) сохранение традиционных рынков сбыта; 5) создание новых рынков сбыта; 6) обеспечение соответствия современным стандартам (рисунок).

Концептуальная иерархическая модель стратегий и политик развития инновационной деятельности предприятия легкой промышленности

С помощью экспертно-аналитической системы Expert Decide получена матрица приоритетов инновационных политик производственного предприятия, сформированная по данным экспертного опроса в интерактивном режиме (таблица 6). В скобках в графах «Виды инновационной деятельности» курсивом даны субъективные оценки вероятностей преобладания видов инновационной деятельности по данным экспертного опроса. Числа в ячейках матрицы - приоритеты политик предприятия, которые могут рассматриваться как относительные результаты w_ij, ожидаемые при различных вариантах политик (управленческого решения) в конкретных условиях функционирования предприятия.

Таблица 6. Матрица приоритетов инновационных политик предприятия

1. Милых, Ф.Г. Формирование инновационной стратегии развития и функционирования предприятий легкой промышленности в условиях риска и неопределенности: теория и методология: монография / Ф.Г. Милых. М.: Машиностроение-1, 2007 (13,5 п.л., авт. 13,5 п.л.).

2. Милых, Ф.Г. Управление хозяйственной деятельностью промышленного предприятия в условиях риска и неопределенности: теоретико-методологические основы: монография / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых, Г.В. Королев. М.: Палеотип, 2005 (9,75 п.л., авт. 3,25 п.л.).

3. Милых, Ф.Г. Модели и механизмы управления развитием хозяйственных систем на основе экспертной информации: монография / А.Ф. Мартынов, Ф.Г. Милых, А.А. Свалов, В.Г. Шуметов. Орел: ОГАУ, 2003 (21,8 п.л., авт. 5,45 п.л.).

4. Милых, Ф.Г. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами / В.А. Иванов, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003 (11,5 п.л., авт. 2,3 п.л.).

5. Милых, Ф.Г. Применение экспертно-аналитических методов для разработки базовых моделей инновационного развития предприятий легкой промышленности / Ф.Г. Милых, М.Н. Левко // Инновации и инвестиции. 2008. №2 (0,8 п.л., авт. 0,4 п.л.).

6. Милых, Ф.Г. Планирование развития предприятий легкой промышленности на основе экспертно-аналитических моделей / М.Н. Левко, Ф.Г. Милых // Транспортное дело России. 2006. №12. С. 21-22 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

7. Милых, Ф.Г. Модель управления собственным риском производственного звена предприятия легкой промышленности // Предпринимательство. 2008. №2. С. 42-45 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

8. Милых, Ф.Г. Методика расчета уровня риска приоритетных направлений деятельности предприятия как основной элемент системы экономической корпоративной безопасности // Экономические науки. 2008. №2 (39). С. 183-187 (0,4 п.л., авт. 0,4 п.л.).

9. Милых, Ф.Г. Информационное обеспечение управления стратегией производственного предприятия при помощи экспертных методов и компьютерных технологий // Экономические науки. 2007. №9 (34). С. 215-217. (0,3 п. л., авт. 0,3 п.л.).

10. Милых, Ф.Г. Информационное обеспечение управления стратегией производственного предприятия // Экономика и производство: технологии, оборудование, материалы. 2007. №4. С. 36-40 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

11. Милых, Ф.Г. Управление инновациями производственного предприятия на основе иерархических моделей // Экономика и производство: технологии, оборудование, материалы. 2007. №4, С. 30-32 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

12. Милых, Ф.Г. Управление риском экономической безопасности предприятия легкой промышленности // Экономика и управление собственностью, 2007, №3, С 55-59 (0,3 п. л., авт. 0,3 п.л.).

13. Милых, Ф.Г. Проблемы инновационного развития предприятий легкой промышленности // Предпринимательство. 2007. №5. С. 43-47 (0,3 п. л., авт. 0,3 п.л.).

14. Милых, Ф.Г. Управление рисками производственного предприятия при помощи экспертно-аналитических технологий // Предпринимательство. 2007. №6. С. 115-120 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

15. Милых, Ф.Г. Методы и средства создания информационной базы для решения задач стратегического планирования промышленного предприятия // Региональная экономика: теория и практика. 2007. №14 (53). С. 94-101 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

16. Милых, Ф.Г. Экспертно-аналитические модели управления развитием предприятий легкой промышленности на базе метода аналитических иерархий и поддерживающей его компьютерной системы Expert Decide // Предпринимательство. 2007. №7. С. 106-112 (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

17. Милых, Ф.Г. Моделирование динамики факторов, препятствующих развитию предприятий легкой промышленности / М.Н. Левко, Ф.Г. Милых // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и технологии. Материалы междунар. н.-практ. конф. Орел: ОРАГС, 2007 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

18. Милых, Ф.Г. Информационное обеспечение планирования развития предприятий легкой промышленности / М.Н. Левко, Ф.Г. Милых // Повышение эффективности деятельности органов государственного и муниципального управления. Матер. Междунар. Интернет-конф. Орел: ОРАГС, 2007 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).

19. Милых, Ф.Г. Использование теоретико-игровых критериев оптимальности для анализа стратегии развития предприятия с учетом факторов риска / А.Г. Королев, Ф.Г. Милых, А.А. Свалов // Экономическое прогнозирование: модели и методы. Материалы 3-й межд. н.-практ. конф. Воронеж: ВГУ, 2007 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

20. Милых, Ф.Г. Экспертно-аналитические технологии в оценке риска экономической несостоятельности промышленного предприятия / Г.В. Королев, Ф.Г. Милых, В.Г. Шуметов // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XV межд. конф. Харьков: ХАИ, 2006 (0,6 п.л., авт. 0,2 п.л.).

21. Милых, Ф.Г. Инновационные технологии стратегического планирования стратегии развития промышленных предприятий / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Инновационные технологии, как инструмент повышения конкурентоспособности продукции и услуг. Труды межд. конф. Алматы, 2006 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

22. Милых, Ф.Г. Экспертно-аналитические модели планирования развития промышленного предприятия / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых, А.Г. Королев // Современные методы физико-математических наук. Сб. науч. трудов межд. конф. Орел: ОГУ, 2006 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

23. Милых, Ф.Г. Методологические аспекты планирования стратегии развития промышленного предприятия в условиях неопределенности информации / Ф.Г. Милых, В.Г. Шуметов // Экономическое прогнозирование: модели и методы. Материалы межд. н.-практ. конф. Ч. 2 / Под ред. проф. В.В. Давниса. Воронеж: ВГУ, 2006 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

24. Милых, Ф.Г. Экспертно-аналитическое моделирование стратегии развития промышленного предприятия / А.Г. Королев, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XV межд. конф. Харьков: ХАИ, 2006 (0,6 п.л., авт. 0,2 п.л.).

25. Милых, Ф.Г. Аналитическое обеспечение управления процессом развития субъекта экономической деятельности / Ф.Г. Милых // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы. Сб. науч. трудов межд. н.-практ. конф. Орел: ОГАУ, 2005 (0,3 п. л., авт. 0,3 п.л.).

26. Милых, Ф.Г. Управление риском экономической несостоятельности швейного предприятия с применением компьютерных технологий / Ф.Г. Милых, А.Г. Королев // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XV межд. конф. Харьков: ХАИ, 2005 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).

27. Милых, Ф.Г. Анализ приоритетных направлений деятельности по управлению риском экономической безопасности промышленного предприятия в условиях неопределенности / Ф.Г. Милых, А.Г. Королев, В.Г. Шуметов // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XV межд. конф. Харьков: ХАИ, 2005 (0,6 п.л., авт. 0,2 п.л.).

28. Милых, Ф.Г. Экспертные знания в стратегическом планировании развития предприятий легкой промышленности / В.С. Белгородский, Ф.Г. Милых // Системное моделирование социально-экономических процессов. Материалы 27-ой межд. науч. школы-семинара. Орел: ЦЭМИ, ВГУ, ОРАГС, 2004. (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

29. Милых, Ф.Г. Применение метода анализа иерархий для оценки уровня хозяйственного риска / Г.В. Королев, Ф.Г. Милых, В.В. Долгов // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XIV межд. конф. Кн.1. Харьков: ХАИ, 2004 (0,6 п.л., авт. 0,2 п.л.).

30. Милых, Ф.Г. Об одном подходе к оценке хозяйственного риска производственного предприятия / Ф.Г. Милых, В.А. Гудов, Г.В. Королев // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования. Ч. 3. Методы математического и компьютерного планирования и прогнозирования в экономике. Материалы межд. н.-метод. конф. Орел: ОГУ, 2004 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

31. Милых, Ф.Г. Измерение и управление хозяйственными рисками промышленного предприятия: методологические подходы / Ф.Г. Милых, В.Г. Шуметов, В.А. Гудов // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике. Сб. науч. трудов XIV межд. конф. Кн.1. Харьков: ХАИ, 2004 (0,6 п.л., авт. 0,2 п.л.).

32. Милых, Ф.Г. Формирование инновационной политики производственного предприятия на основе экспертной информации / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования. Ч. 3. Методы математического и компьютерного планирования и прогнозирования в экономике. Материалы межд. н.-метод. конф. Орел: ОГУ, 2004 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

33. Милых, Ф.Г. Применение социологических экспертных методов в планировании развития социально-экономических систем / Ф.Г. Милых, А.А. Свалов // Моделирование и прогнозирование социально-политических и экономических явлений и процессов: региональный аспект. Материалы межвуз. круглого стола. Орел: ОРАГС, 2003 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

34. Милых, Ф.Г. Методология планирования развития предприятий легкой промышленности на основе экспертно-аналитических методов / Ф.Г. Милых, Д.И. Болотских, Е.В. Барбашова // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (Общество, которое мы выбираем). Материалы межд. н.-практ. интернет-конф. Орел: ОрелГТУ, 2003 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

35. Милых, Ф.Г. Экспертные методы и компьютерные технологии в информационном обеспечении управления стратегией производственного предприятия / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых, А.А. Свалов // Компьютерные технологии в управлении, при моделировании и в экономике. Сб. науч. трудов. Харьков: ХАИ, 2003 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

36. Милых, Ф.Г. Интеграция экспертных знаний в социологических и социально-экономических исследованиях / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых, М.В. Белобородов // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 «Экономика и технологии». М.: ИИЦ МГУДТ, 2003 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

37. Милых, Ф.Г. Информационное обеспечение управления социально-экономическими системами в условиях динамичности социальных процессов / В.П. Лукин, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (Общество, которое мы выбираем). Мат. межд. н.-практ. интернет-конф. Орел: ОрелГТУ, 2003 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

38. Милых, Ф.Г. Иерархические модели экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий: методология построения и наполнения экспертными знаниями / В.П. Лукин, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект. Материалы межд. н.-практ. конф. Ч.I. Орел: ОрелГАУ, 2002 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

39. Милых, Ф.Г. Метод аналитических иерархий в задачах экономики / В.П. Лукин, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Современные аспекты экономики. СПб., 2002. №13 (26) (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

40. Милых, Ф.Г. Экспертные технологии анализа и планирования решений в профессиональной подготовке современного менеджера / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Качество образования на современном этапе развития: концепции и практика. Материалы межд. н.-практ. конф. Орел: Современный гуманитарный институт, 2002 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

41. Милых, Ф.Г. Информационно-аналитическое и прогнозное обеспечение управления инновационными экономическими процессами: методологический аспект / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. Материалы межд. н.-практ. конф. Ч. 1. Орел: ОрелГТУ, 2002 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

42. Милых, Ф.Г. Экспертные методы информационно-аналитического обеспечения управления инновационными экономическими процессами: региональный аспект / В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых // Моделирование и прогнозирование социально-политических и экономических явлений и процессов: региональный аспект. Материалы межвуз. круглого стола. Орел: ОРАГС, 2002 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

Размещено на Allbest.ru