Муниципально-частное партнерство в решении задач муниципального развития
Сотрудничество муниципального и частного бизнеса, распределение рисков и затрат между партнерами. Привлечение средств частного сектора к совместному финансированию социальных отраслей. Оптимизация ценовой политики государства для производителя услуг.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.03.2018 |
Размер файла | 158,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Тарлецкая Алина Владимировна, студент
В настоящее время перед нами стоит задача определиться с формами сотрудничества государственных органов и бизнес сообщества, данная необходимость генерирует все предпосылки для ведения социально ответственной политики.
Значимость исследований многократно возрастают в силу роста влияния структурно-экономического кризиса, что обуславливает создание стратегического плана для формирования социальных нововведений, внедряемых в кооперации государства и бизнес сферы. В государственном масштабе такая деятельность взращивает мощные рычаги для созидания стабильно развивающейся экономической модели.
Самой популярной формой кооперации деловых кругов и государства в рамках КСО является государственно-частное партнерство (далее -- ГЧП), под этим подразумевается синергия социально-экономических взаимодействий, между государственными органами и бизнес средой. ГЧП подразделяется на государственное, региональное и муниципальное партнерство в зависимости от уровня взаимодействия
Вопросы осуществления муниципально-частного партнерства, определение его сущности, особенностей применения на сегодня находятся в центре внимания многих исследователей, в частности таких как Аверин А.Н. [1], Петринин Ю. Ю. [4] и других. Определение роли каждого из партнеров, их функций в этих отношениях, а также факторов, влияющих на эффективность осуществление партнерства, является основой в исследованиях этих ученых.
Значимое место в социальной кооперации и её развитии имеет сотрудничество муниципального и частного бизнеса.
Муниципально-частное партнерство (МЧП) инструмент такой кооперации, осуществляется в виде госзаказов для частных компаний, договоренности о разделе продукции, создании предприятий смешенных форм собственности и т.д.
Привлечение средств частного сектора к совместному финансированию социальных отраслей, вполне может решить задачу создания новых, модернизации уже существующих объектов социальной инфраструктуры, путем подключения организаций с частным капиталом к оказанию социально -- значимых услуг.
В результате возникает новый вид муниципально-частного партнерства как система отношений между муниципалитетом, социальными институтами и частными экономическими субъектами. Эти отношения не являются простыми в силу различных целей и мотиваций их участников.
По своей сути МЧП является трёхсторонним соглашением: муниципалитета, бизнеса и общества, что предполагает не только экономический, но и социальный уровень партнерства и характеризует частных партнеров как социально -- ответственных. Муниципалитет в таких отношениях не только перекладывает часть финансовых обязательств на плечи бизнеса, но регулирует его и стимулирует, а также является гарантом экономической безопасности. Идея развития корпоративной социальной ответственности бизнеса как следствие МЧП, где эффективно взаимодействуют интересы государства, бизнеса и общества, должна стать приоритетной в социально-экономической политике нашего государства.
В условиях российских экономических реалий, одним из эффективных форм корпоративной социальной ответственности может стать муниципальноно-частное партнерство.
Это обусловлено рядом позитивных эффектов для всех участников данной формы КСО. Поскольку МЧП открывает возможность реализации наиболее важных и значимых проектов с точки зрения социальной полезности, государство, исполняя роль контролирующего и надзорного органа, обеспечивает максимальную пользу для общества. Для бизнеса преимущества участия в МЧП очевидны.
Общественные институты, как потребители производимых благ, получают очевидное преимущество в виде лояльной программы ценообразования, поскольку участие и контроль государства позволит оптимизировать ценовую политику, как с позиции потребителя, так и для производителя услуг.
На рисунке 1 представлена динамика роста количества проектов ГЧП за период с 2013 по 2016 годы.
Рисунок 1. Динамика роста количества проектов ГЧП за период с 2013 по 2016 годы. Источник: данные центра развития ГЧП
Проанализировав динамику роста количества проектов за период с 2013 по 2016 годы, можно увидеть постоянную тенденцию роста количества проектов, за 4 года количество проектов по сравнению с 2013 годом увеличилось в 25 раз.
Из них на МЧП приходится около 80-90 %. На рисунке 2 представлено соотношение количества реализуемых проектов и объема финансовых обязательств частных инвесторов на 2017 год.
муниципальный частный бизнес финансирование
Рисунок 2. Соотношение количества реализуемых проектов и объема финансовых обязательств частных инвесторов. Источник: данные центра развития ГЧП
Объемы финансовых обязательства частных инвесторов позволяет утверждать, что МЧП выступает одним из факторов, способствующих формированию социально-ориентированного предпринимательства в России. В соотношении количества проектов МПЧ занимает по объему инвестиций последнее место (144 млрд. руб.) по сравнению с федеральным (182,4 млрд. руб.) и государственным (1038,6 млрд. руб.). Однако по количеству реализованных проектам занимает первое место, что дает нам право утверждать о большой эффективности муниципальных проектов, стоимость которого в среднем составляет 73 млн. руб.
Однако утверждать, что подобного рода партнерство однозначно обеспечит формирования социально-ориентированного бизнеса, не представляется возможным.
Следует понимать, что максимальный эффект для общества может быть достигнут только в том случае, когда государство выступит в роли и предпринимателя, и рычага управления и контроля, как наиболее неориентированный на прибыль экономический субъект.
Оценивая социальную ответственность бизнеса, необходимо учесть, что для каждой сферы деятельности критерии оценки будут уникальным.
Например, в сфере ЖКХ, результаты предпринимательской деятельности и их значения для потребителя очевидны, поскольку они направлены на непосредственное удовлетворения частных потребностей. В сфере же промышленного производства или строительства, роль бизнеса для общественности проявляются опосредованно, через финансовые инструменты перераспределения денежных потоков. Не существует совокупного показателя характеризующего уровень общественной полезности и социальной ответственной бизнес-структур, несмотря на наличие подобной общепринятой категории.
Примером реализации МЧП является строительство нескольких объектов в сухогрузном районе морского порта Тамань. В июне 2016 года была заключена первая федеральная концессия в отношении объектов железнодорожного транспорта. Речь идет о строительстве нескольких объектов в сухогрузном районе морского порта Тамань объемом частных инвестиций 500 млн руб.
Другими примера МЧП являются уже осуществленные проекты:
· г. Волгоград Волгоградской области (водоканал);
· р-н Арсеньевский Тульской обл. (очистные сооружения);
· г. Бердск Новосибирской обл. (система теплоснабжения);
· Тамбовская область (сети и подстанция к АПК) г. Ачинск, Красноярского края;
· г. Донской Тульской области (объекты дорожного освещения).
Муниципально-частное партнерство подразумевает привлечение рыночных ресурсов в традиционную сферу деятельности государства.
Предметом МЧП может быть либо муниципальная собственность, либо услуга, предоставляемая населению. МЧП направлено в первую очередь на привлечение государственной собственности с целью ее беспрепятственного и наиболее продуктивного интегрирования в рыночную экономику. При этом права собственности на те или иные объекты, вовлеченные в МЧП, передаются в частный сектор не полностью.
В большинстве случаев предприниматель наделяется правом владения и пользования объектами, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а права распоряжения этой собственностью сохраняются за органами власти.
Таким образом, МЧП подразумевает распределение рисков и затрат между государственными и частными партнерами, а также распределение результатов совместных усилий.
Список литературы
1. Аверин А.Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия. М.: Альфа-Пресс, 2015.
2. Государственно-частное партнерство как форма взаимодействия бизнеса и государства в области КСО [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://studme.org/39641/menedzhment/gosudarstvenno-chastnoe_partnerstvo_kak_forma_vzaimodeystviya_biznesa_gosudarstva_oblasti_kso - Заголовок с экрана.
3. Официальный сайт Программы поддержки проектных инициатив. Государственно-Частное Партнерство в России 2016-2017: текущее состояние и тренды, рейтинг регионов. URL: http://www.pppi.ru/sites/all/themes/pppi_new/img/raytingREG2017_B5_Block_31-03-2017-web.pdf
4. Петрунин Ю.Ю., Плакасов Т.О. Корпоративная социальная ответственность в современной России: проблемы институционализации // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. № 1. С. 61-68
Аннотация
Муниципально-частное партнерство в решении задач муниципального развития. Тарлецкая Алина Владимировна, студент. Санкт-Петербургский государственный экономический университет
В данной статье раскрывается понятие муниципально-частного партнерства, его методы, виды и достоинства в решении задач муниципального развития.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Роль взаимодействия государства и частного сектора. Партнерство как предпосылки для устойчивого инновационного развития страны. Основные принципы и понятия государственно-частного партнерства, его модели, формы, механизмы, пути развития и реализация.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 14.07.2010Развитие основных механизмов государственно-частного партнерства в России. Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса в России. Долгосрочные инвестиционные соглашения. Отсутствие идеологии партнерства и проблема субъектности.
курсовая работа [512,9 K], добавлен 19.12.2013Управляемость как фактор власти. Факторы, влияющие на управляемость и реакция на них. Партнерство как фактор повышения управляемости. Сочетание различных источников власти руководителем. Партнерство как взаимоотношения между партнерами, сотрудничество.
реферат [18,8 K], добавлен 20.07.2008Эволюция и современные представления о властных отношениях. Различия между лидерами и менеджерами, двойная роль лидера. Анализ властных отношений в организации на примере "Департамента инвестиционной политики и государственно-частного партнерства".
дипломная работа [788,8 K], добавлен 31.08.2013Муниципальное унитарное предприятие как одно из направлений развития предпринимательства. Характеристика и направления деятельности организации "Комплекс бытовых услуг", анализ затрат и себесоимости, выручки от реализации продукции, динамики прибыли.
дипломная работа [893,7 K], добавлен 21.02.2012Методы принятия решений в условиях определенности и риска. Разработка управленческого решения по финансированию отдела культуры Нязепетровского муниципального района. Идентификация проблемной ситуации. Выбор решения и анализ чувствительности проекта.
курсовая работа [99,6 K], добавлен 17.03.2017Понятие и сущность муниципального менеджмента, обзор современных технологий в данной сфере. Анализ функционирования технологий муниципального менеджмента в деятельности Администрации муниципального района, существующие проблемы и пути их разрешения.
дипломная работа [67,9 K], добавлен 18.06.2013Изучение кадровой службы как инструмента обеспечения эффективной деятельности муниципального предприятия. Оценка качественного и количественного состава кадров. Анализ положений кадровой политики в процессе реструктуризации системы управления персоналом.
дипломная работа [605,6 K], добавлен 19.06.2011Теоретические аспекты развития муниципального образования. Понятие стратегии развития муниципального образования, его цели и тактика. Методика разработки и основные этапы процесса разработки СРМО. Пути улучшения отечественной системы разработки СРМО.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 16.07.2010Методы, особенности структуры и этапы развития российской системы государственного и муниципального управления. Принципы построения модели взаимоотношения государства и местного самоуправления. Повышение квалификации и переподготовки персонала компании.
курсовая работа [177,3 K], добавлен 17.08.2015Технологии, методы и процедуры формирования имиджа муниципального образования. Влияние рекламных технологий. Имидж муниципального образования как составляющая инвестиционной привлекательности территории. Формирование имиджа муниципального служащего.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 06.01.2015Принципы построения организационных структур, факторы, влияющие на их формирование. Предмет полномочия муниципального управления органа местного самоуправления на примере администрации муниципального района (Ермекеевский район Республики Башкортостан).
курсовая работа [560,0 K], добавлен 23.10.2013Оценка социально-экономического положения, внешней и внутренней среды муниципального образования с помощью SWOT-, SNW-анализов. Определение стратегий и целевых приоритетов его развития. Разработка программы по развитию агропромышленного комплекса.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 11.03.2014Исследование признаков системы в управлении персоналом муниципальной службы как частного случая организации и самоорганизации личности муниципального служащего. Характеристика порядка и условий поступления и прохождения службы, аттестации работников.
дипломная работа [66,0 K], добавлен 14.11.2011Исследование процесса стратегического планирования как одной из функций стратегического управления. Оценка социально-экономического положения, анализ целей и выработка рекомендаций стратегического развития муниципального образования город-курорт Анапа.
аттестационная работа [898,4 K], добавлен 19.09.2011Понятие профессиональной этики. Управленческая этика как разновидность профессиональной. Этика поведения муниципального служащего. Этический фактор совершенствования системы муниципального управления. Кодекс этических норм муниципального служащего.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 24.11.2009Понятие и сущность муниципального управления. Его базовые задачи и функции: стратегическое планирование; контроль за исполнением нормативно-правовых актов; управление персоналом; регламентация деятельности. Структура органов муниципального управления.
контрольная работа [31,8 K], добавлен 23.07.2010Основные признаки и роль бизнеса в эффективном функционировании рыночной экономики. Элементы, косвенно влияющие на рынок. Партнерство как форма организации бизнеса. Развитие call-центра как бизнеса через увеличение количества обработанных вызовов.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 18.02.2017Правовые основы административно–распорядительного метода муниципального управления. Социально-психологические аспекты функционирования муниципального органа. Применение административно-распорядительного метода в управлении Каширским районом г. Москвы.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 06.12.2013Основы оценочной работы персонала. Особенности деловой оценки персонала органов муниципального самоуправления. Работа администрации муниципального образования города Екатеринбург по осуществлению деловой оценки деятельности муниципальных служащих.
дипломная работа [548,0 K], добавлен 24.07.2012