Методология управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Методология управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой экономики

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Грачева Наталья Викторовна

Санкт-Петербург - 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Брянский государственный технический университет".

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Титов Антон Борисович.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" кафедра "Прикладная экономика и маркетинг" Васюхин Олег Валентинович;

доктор экономических наук, профессор, проректор по научно-методической работе негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт управления, бизнеса и технологий" Крутиков Валерий Константинович;

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов", кафедра "Управление и планирование социально-экономическими процессами" Трофимова Людмила Афанасьева.

Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского".

Защита состоится "_____"__________2012 года в _______часов на заседании Диссертационного совета Д 212.237.09 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 3040.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов".

Автореферат разослан "_____"___________2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Л.В. Хорева.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Функционирование современной экономики основывается на инновационном потенциале и получаемых от его использования потенциалов и факторов социально-экономического развития. Поэтому, чтобы занимать ведущие места в современном мире, требуется иметь высокий уровень инновационности. В этой связи надо отметить недостаточную развитость отечественной инновационной сферы. Различные рейтинговые исследования показывают, что она уступает развитым странам мира по общей инновационности, числу предприятий, осуществляющих разработки и внедрение технологических инноваций, объему инновационной продукции. Отсюда, отечественной экономике для обеспечения конкурентоспособности требуется не только ликвидировать отставание в развитии своей инновационной сферы, но и в самые короткие сроки вывести ее на уровень передовых. Это задача является наиважнейшей для всех уровней экономики и, прежде всего, для промышленности, ее предприятий, которые на основе инновационных достижений должны создавать конкурентоспособные производства и жизнеобеспечивающие общество экономические и социальные блага. Сегодня промышленность утратила некоторые позиции, отстает от передовых стран по производительности труда, находится в непростой экономической ситуации, но по-прежнему, она является мощным научно-инновационно-производственным потенциалом, и востребованность его активизации ускоренными темпами в условиях модернизируемой экономики совершенно очевидна. Решение задачи инновационного и на этой основе социально-экономического развития требует от промышленности, как никогда, максимально полного задействования ее ресурса, резерва интеллектуальной собственности, возможностей, открываемых модернизируемой по рыночному типу экономикой.

В масштабе промышленности на данном этапе имеются все предпосылки развития функционального содержания инновационной деятельности, предусматривающего активное включение ее в рыночную экономику. С решением проблемы инновационного развития напрямую связывается решение задачи усиления его влияния на благосостояние людей. Поэтому важными являются исследования и меры по обеспечению эффективности инновационных процессов в композиции с экономическими и социальными процессами, которые бы, во-первых, не допускали разрыва по видам развития, что в настоящее время существует, во-вторых, приносили перманентный с нарастающим итогом результат по повышению качества жизни людей. Решение этих задач предполагает новые подходы к планированию инновационной деятельности, рационально сочетающего по направлениям развития ее ресурса и потребности заинтересованных в этом развитии выгодополучателей, использование мотивации и методов работы, основанных на глубоких знаниях законов современной экономики и развития общества. Со всеми этими задачами связана проблематика построения управления, способного обеспечить их решение на уровне требований и концепций модернизируемой экономики и на это мобилизовать инновационный потенциал промышленности, от эффективности использования которого зависит не только ее развитие, но и развитие национальной экономики в целом.

Важность решения этих задач делает необходимостью формирование научных знаний, позволяющих создать для промышленности современную теорию, методологию и методы управления развитием ее инновационной сферы. В их разработке заключается актуальность данного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Проблема инновационной деятельности является многоаспектной, охватывающей различные сферы деятельности и жизни людей. В современной зарубежной и отечественной литературе ей уделяется много внимания, и посвящаются многочисленные фундаментальные исследования. В настоящей работе рассматриваются теории, методологии и методы, относящиеся к проблеме инновационной деятельности таких зарубежных авторов как Ф. Басс, С. Брю, П. Витфилд, Дж. Гэлбрейт, Т. Давенпорт, П. Друкер, В. Зомбарт, М. Портер, Н. Розенберг, Б. Санто, К. Фримен, Й. Шумпетер. Анализу проблемы активизации инновационных процессов на уровне стран, регионов, отраслей большое внимание уделено А. Лундваллом, М. Портером, Н. Розенбергом, А. Смитом, Д. Форейем, К. Фрименом. Однако зарубежный опыт не может быть методологически завершенным алгоритмом решения проблем, связанных с инновационными процессами, происходящими в российской практике. Формируемый с 90-х годов прошлого столетия экономический уклад требует серьезного уточнения положений теории, методологических и методических оснований их построения. Вопросы генезиса инновационных процессов и их синтеза с производственными системами, экономическими и социальными процессами нашли отражение в трудах отечественных авторов: Ю. Васильева, О. Васюхина, В. Воробьева, М. Гусакова, Е. Горбашко, Е. Денисова, К. Ефимова, А. Завалина, Г. Зотова, А. Казанцева, А. Карлика, В. Киселева, В. Колосова, В. Крутикова, А. Миндели, И. Мухаря, В. Окрепилова, В. Платонова, Е. Роговой, С. Сухова, А. Титова, Л. Трофимовой, Р. Фатхутдинова, М. Федотовой, В. Фоломьева, Г. Шмулева, К. Янковского. В их работах актуализируется проблема активизации инновационных процессов с позиции превращения его ресурса в главный фактор конкурентоспособности экономики и социального развития общества в целом. Социальному развитию, его оценке, связи с инновационным развитием, социально-экономическому планированию посвятили свои работы З. Биктимирова, В. Бобков, М. Виленский, А. Гранберг, Н. Горелова А. Добрынин, Н. Дряхлов, И. Козиков, Н. Кремлев, К. Лайкам, И. Майзель, Б. Покровский, Е. Поспелова, А. Прокопьев, Л. Тарасевич, Н. Римашевская, Р. Симонян, Л. Стрижкова, А. Суриков, Л. Хоревой и др.

Такой широкий научно-литературный базис, позволяющий построить адекватное современным условиям теоретико-методологическое обеспечение инновационных процессов, является важнейшей практической задачей.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью работы является формирование методологии управления развитием инновационной деятельности в промышленности в условиях модернизируемой по рыночному типу экономики и усиления в ней акцента на жизнеобеспечение общества по парадигме качества жизни. Цель создает предпосылки разработки мер создания и эффективного использования инновационного потенциала промышленности как важнейшего фактора, способствующего утверждению России в статусе передовой мировой державы.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

1) определить актуальные аспекты исследования инновационной деятельности и инновационного управления в современной экономике (понятийный аппарат теории инновации, теоретический базис, научные подходы к формированию ресурса развития);

2) сформировать методологию системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития (исторический аспект, концептуальная модель синтеза видов развития, условия реализации композиционно выстроенных процессов развития);

3) разработать методологию управления инновационной деятельностью в промышленности, отражающую особенности модернизируемой экономики (новшества в содержании управленческих функций, концепция теории функционально-процессного управления, сетевая модель мотивации);

4) формализовать методологию управления инновационной деятельностью, предусматривающую активизацию ее диверсификации в рыночную экономику (экономико-математические модели оценки функциональной содержательности, распределения по видам деятельности ресурса, достижения баланса интересов участников инновационных процессов);

5) разработать методологию планирования совмещенных по функциям инновационных процессов и организации управления инновационной деятельностью, синтезирующую стратегические цели и потребности участвующих в ней хозяйствующих субъектов и государства;

6) сформировать методологию управления оптимизацией жизненного цикла предприятия и обеспечивающих его инноваций;

7) разработать методологию управления инновационными процессами, ориентированными на получение эффекта по показателям качества жизни;

8) разработать адаптированную к условиям рыночной экономики методологию управления в промышленности инновационным инвестированием.

Объектом исследования являются предприятия промышленности, выступающие в модернизируемой экономике субъектами решения комплексной задачи инновационного и сопутствующих ему экономического и социального развития.

Предметом исследования являются теория, методология и методы управления инновационной деятельностью в промышленности на основе использования предоставляемых ей модернизируемой экономикой возможностей для развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования явились труды известных отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемым в диссертации проблемам, монографии, научные статьи, законодательные акты и нормативные документы, материалы научно-практических конференций, разработки научно-исследовательских организаций и вузов РФ, концепции, основанные на закономерностях развития современной экономики, методологические положения, изложенные в научных публикациях.

При исследовании вопросов и решении задач, вытекающих из цели работы, использовались научные методы классификации, статистико-графического, технико-экономического и экономико-статистического анализа, аналитический метод, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, системного анализа, исторического и логического анализа.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились материалы предприятий промышленности и их структурных подразделений, службы государственной статистики по Брянской области, опыт вновь создаваемых на рыночной основе самостоятельных научно-технических структур и предприятий, материалы, полученные в результате экспертных оценок, интервью, личного наблюдения автора, работавшего в производственной сфере машиностроительной отрасли, публикации периодических изданий. В исследовании использованы данные, полученные автором при выполнении научно-исследовательских работ по проблематике инновационной деятельности и инновационного управления, в частности, по темам "Инвестиционное управление инновационным развитием промышленных предприятий", "Инновационный ресурс в решении проблемы качества жизни".

В рамках настоящих исследований и написания диссертационной работы проведены экспертизы и интервью с участием руководителей, главных специалистов, начальников управлений, а также специалистов научно-технических подразделений промышленных и инновационных предприятий.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теории, методологических положений и методов управления инновационной деятельностью в промышленности, выступающей в модернизируемой экономике важным фактором перманентного своего развития и в его синтезе с имманентными экономическим и социальным развитием.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Раскрыты теоретические основы функционирования инновационной деятельности в современном понятии ее базовых категорий.

2. Сформулированы теоретические предпосылки функциональной трансформации научно-технической деятельности в промышленности в соответствии с преобразованиями в модернизируемой экономике.

3. Разработана методология системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития и определены причины сложившегося между ними разрыва.

4. Предложена методология управления инновационной деятельностью в контексте с происходящей под влиянием преобразований в модернизируемой экономике трансформацией его функций.

5. Разработаны соответствующие модернизируемой экономике методолого-методические подходы к решению задачи развития по перспективным направлениям инновационной деятельности, рационального распределения по ним ее ресурса и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов их выгодополучателей.

6. Разработаны основополагающие методолого-методические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, предусматривающие их активное включение во взаимодействие с внешней средой, и экономико-математические модели воспроизводства инновационного потенциала.

7. Разработаны методологические модели выстраивания управления по стратегическим целям и потребностям сосубъектов исполнения инновационных программ и формирования государственной инновационной политики, обеспечивающей сбалансированность их интересов по потенциалу и получаемой выгоде.

8. Разработана концепция управления оптимизацией жизненного цикла промышленных предприятий и обеспечивающих его инноваций.

9. Сформирована методология освоения инновационных процессов как носителей социальных преобразований и эффекта их результатов, рассматриваемых по парадигме качества жизни.

10. Разработана методология управления формированием эффективных в условиях функционального развития инновационной деятельности инновационно-инвестиционных отношений между промышленными предприятиями и кредитными организациями.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в получении научных знаний формирования теории, методологии и методов управления инновационной деятельностью в промышленности в соответствии с современными тенденциями развития национальной экономической системы и освоения новшеств как носителей позитивных экономических и социальных изменений.

Отличие настоящего исследования от ранее сформированных выводов и научных результатов состоит в следующем:

- предложены разработанные автором теоретико-методологический и методический подходы к построению системы отношений в промышленности, ориентирующие инновационную деятельность на развитие ее функционального содержания. Перспективным направлением предполагается развитие структурами инновационной сферы промышленных предприятий деятельности на рыночной основе. В уже существующих исследованиях применительно к промышленности данная проблема обозначается актуальной, но от идеи до практического решения не доведена и теоретико-методологического и методического обеспечения не имеет.

- сформировано понятие об управлении инновационной деятельностью с учетом трансформации его функций, адекватной происшедшим в экономике и в инновационной сфере изменениям. Это позволяет строить инновационное управление в промышленности на теоретико-методологическом базисе, отражающем современные тенденции и направления экономического и социального развития. Такого характера теоретико-методологического обеспечения практика инновационного управления не имеет.

- предложены разработанные автором методолого-методические модели и научные методы управления инновационной деятельностью, предусматривающие возможность реализации перспективных направлений ее развития с использованием стратегий, выработанных по целям и потребностям и в комплексе с экономическим и социальным развитием. Это предполагает системно-комплексное в одной композиции видов развития построение инновационного управления, устраняющего между ними его диспропорции. Такого теоретико-методологического обеспечения управления в существующих исследованиях не имеется.

- предложена методология освоения инновационных процессов и их эффективности, рассматриваемых по парадигме качества жизни. Это акцентирует внимание на перспективе развития инновационной деятельности на основе социальной ее мотивации. Теоретико-методологического решения этой задачи инновационной деятельности в такой постановке в других исследованиях не имеется.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации выводы и рекомендации направлены на повышение эффективности использования инновационного потенциала промышленности и определяют организацию функционирования и развития сферы ее инновационной деятельности. Результаты исследования могут использоваться на различных уровнях экономики при разработке нормативных документов, инновационно-инвестиционных программ, стратегий инновационного и социально-экономического развития. Использованы в научно-исследовательских работах кафедры экономики Брянского государственного университета им. акад. А.Г. Петровского, Брянского государственного технического университета по тематике администрации г. Брянска.

Разработанные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации используются в учебном процессе при изучении и преподавании дисциплин "Организация, планирование и управление предприятиями", "Производственный менеджмент", "Менеджмент", "Маркетинг", "Инновационный менеджмент", "Экономика предприятия (организации)", "Управление инновационными процессами".

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, научных и научно-практических конференциях, в их числе: Международная научная конференция по вопросам обеспечения роста качества жизни населения (Орел, 1999), Международная научно - практическая конференция по экономическим проблемам России на пороге XXI века (Брянск, 2000), Международная научно - практическая конференция по актуальным проблемам теории и практики в области финансового менеджмента и антикризисного управления (Пенза, 2005), Международная научно-практическая конференция по аспектам возрождения экономического потенциала региона (Брянск, 2008), Международная научно-практическая конференции по проблемам и перспективам промышленного развития России (Нижний Новгород, 2009), Международная научно-практическая конференция по вопросам созидания и развития экономики, социологии, философии, права (Саратов, 2010), Международная научно-практическая конференция по проблемам экономики и эффективности организации производства (Брянск, 2010), Международная научно-практическая конференция по актуальным отраслевым аспектам социально-экономического развития (Тольятти, 2011), Международная научно-практическая Интернет-конференция по вопросам экономической психологии управления человеческими ресурсами (Брянск, 2011), Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам и перспективам развития экономики и менеджмента в России и за рубежом (Барнаул, 2010), Научно-практическая конференция по проблемам и перспективам развития города Калуги (Калуга, 2011).

Работа представлялась на конкурс Брянской области на лучшую научную работу по естественным, техническим и гуманитарным наукам "Наука области - Брянщине (2009)" и отмечена в числе лучших.

Результаты диссертационной работы прошли успешную апробацию при внедрении и использовании их в разработке региональных инновационных, инвестиционных программ, инновационных программ промышленных предприятий, в планировании их деятельности и выработке стратегий развития (результаты апробации подтверждены актами о внедрении в ОАО "Же-дорреммаш", ООО "Холдинговая компания Элинар", ООО "Технопром", ОАО Опытно-экспериментальный завод "Орггидромаш", ОАО "Брянский машиностроительный завод").

По теме диссертационного исследования опубликовано 82 научные работы общим объемом 75,9 п.л., в т.ч. авторский вклад - 61 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы, формулируется цель, излагаются задачи и общие положения исследования, показывается его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе анализируются теоретические вопросы современного подхода к проблеме функционирования и развития инновационной сферы промышленности. Сформированы теоретические основы и актуальные аспекты исследования инновационных процессов. В контексте с изменениями в экономике уточнены базовые категории и положения, на которых в современных условиях строится инновационная деятельность. Дано теоретическое обоснование возможной трансформации в модернизируемой экономике инновационной деятельности в промышленности по пути расширения ее функционального содержания с целью большего адаптирования к рынку. Во второй главе рассмотрены теоретические основы формирования теоретико-методологических положений управления инновационной сферой промышленности. Сформированы понятия относительно содержания управленческих функций, как претерпевших в процессе преобразований в экономике существенные изменения. Актуализирована проблематика управления инновационными процессами в направлении большей их ориентации на коммерциализацию интеллектуальных продуктов на товарных рынках. В третьей главе рассматривается потенциал региона и промышленных предприятий и их возможности более активного и эффективного его использования. На основе изучения внешних и внутренних причин, сдерживающих развитие инновационной сферы промышленности, обозначены подходы приведения ее в состояние, адекватное новому экономическому укладу. Определяется организационно-экономический и управленческий ресурс оптимизации текущей и стратегической инновационной деятельности структур промышленных предприятий. В четвертой главе разработаны методолого-методические положения системно выстраиваемого в соответствии с тенденциями модернизации экономики управления развитием инновационной деятельности в промышленности. Разработаны методические решения развития инновационной деятельности, предусматривающие формирование по рыночному типу ее функционального содержания, варианты комбинации функций, диверсифицирующие инновационные структуры промышленных предприятий в рыночные отношения, метод рационального распределения по направлениям инновационного развития ресурсов и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов выгодополучателей. Разработаны методологические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, методолого-методические модели стратегического управления инновационными процессами по целям и потребностям их исполнителей, выстраивания по поводу инновационного и имманентных видов развития отношений между государством и предприятиями промышленности, оптимизации жизненного цикла предприятий и инноваций. В пятой главе сформирован теоретический базис исследования генезиса и синтеза инновационных процессов в композиции с имманентными экономическим и социальным процессами, отражающий логику их перманентной связи, выделен исторический аспект и методологические основы социально-экономического развития страны с позиции государственной концепции, в которой особое внимание уделено решению вопроса гармонизации всех сторон жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека. В шестой главе рассматриваются методические рекомендации по управлению развитием инновационного инвестирования и формирования эффективных инновационно-инвестиционных отношений между предприятиями промышленности и финансово-кредитными учреждениями.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты теоретические основы функционирования инновационной деятельности в современном понятии ее базовых категорий.

Очевидным для науки в условиях изменений является требование оценки новизны их влияния на базовые категории, под воздействием которых формируется инновационное поле. Предполагается, что в современном инновационном поле научно-техническому прогрессу, как занимающему его часть, отводится место ведущего звена. Конечным его результатом является продукт технико-технологического характера, используемый в производственных целях. Под инновацией понимается нечто новое, связанное с целенаправленными изменениями, вносимыми в уже существующее, позиционированное в определенной структуре хозяйственного механизма и материализующееся в ней в готовый продукт, процесс, систему, реализуемых на потребительском рынке с получением от них экономического результата. Инновационная деятельность рассматривается в совокупности действий, позволяющих получить новое качество производства и общества. Наделенная целью получения от инновации определенного результата, упорядоченная в конкретном проявлении, инновационная деятельность ассоциируется с понятием инновационного процесса. Основными объектами инновационных процессов являются продуктовые и процессные (технологические) и все активнее включаемые в оборот продуктово-технологические инновации. Во всех проявлениях инновационные процессы являются носителями ресурса, позволяющего достигать обществу определенный уровень развития.

Современная экономическая система построена на изыскании ресурса использования возможностей развития, которые открыла для них рыночная экономика.

Предлагаемые положения являются научно-обоснованными в том, что, во-первых, отражают соответствие понятий базовых категорий инновационной деятельности современному этапу развития экономики, во-вторых, акцентируют внимание на сущности инновации, как перманентно приносящей экономическую и общесоциальную выгоду, в-третьих, предполагают переход инновационной деятельности к системно выстраиваемым сложным инновационным процессам вида создания продуктово-технологических инноваций.

2. Сформулированы теоретические предпосылки функциональной трансформации научно-технической деятельности в промышленности в соответствии с преобразованиями в модернизируемой экономике.

Инновационная деятельность содержит ресурс не только внешний в виде улучшения задействования инфрафакторов из окружающей среды, но и внутренний, исходящий из самой ее природы. Не востребованный в одних условиях, в других этот ресурс становится побуждающим инновационную деятельность к реальному в активных действиях выражению. В ретроспективе в промышленности инновационная деятельность является узкоспециализирующейся на выполнении научно-технических задач предприятий, а в перспективе представляется функционально разветвленной по мере включения в реализацию основополагающей дефиниции рыночной экономики о свободе предпринимательской инициативы.

Исследовательская теоретическая многоаспектная аргументация автора позволяет сделать вывод, что инновационная научно-техническая деятельность обладает природными свойствами являться производительной, товаропроизводительной, предпринимательской и в таком качестве вполне соответствующей рыночному типу. Многими теоретиками отмечается, что в современной экономике, характеризуемой глобальным характером предпринимательства и систематическим инновационным процессом, общество нельзя рассматривать только как среду, в которой действует лишь предприятие. С интересами общества и корпоративными интересами должны гармонично сочетаться частные интересы, и свободой предпринимательской деятельности должен обладать не только владелец капитала, но и наемный работник. Это позволит ему использовать свой потенциал с наибольшим коммерческим успехом для корпорации и себя, собственными усилиями обеспечивая заработок в достижимых размерах. В этом специалисты инновационной деятельности в промышленности очень нуждаются.

Предложенный вывод о природных свойствах инновационной научно-технической деятельности является актуальным и научно новым взглядом на внутренний, заключенный в самой ее сути потенциал возможного развития. Данный вывод может рассматриваться как научная концепция, направляющая ход исследований по проблеме достижения инновационными процессами соответствия стандартам современной экономики.

3. Разработана методология системно-комплексного подхода к инновационным процессам в композиции с сопутствующими им экономическими и социальными процессами развития и определены причины сложившегося между ними разрыва.

Современная интерпретация инновационной деятельности сводится к тому, что конечным ее результатом является продукт, несущий экономическую и социальную полезность, удовлетворяющую потребности человека. Поэтому существует объективная связь между инновационным, экономическим и общественным видами развития. Основанием этой связи является получаемый от инновационных преобразований позитивный социально-экономический результат. Обнаруживается разрыв между социальным и другими видами развития. Дано обоснование причин этого разрыва. Главной из них рассматривается сложившееся в системе экономических отношений целеполагание, что решение социальных задач и качества жизни наступит в основном после достижения какого-то уровня развития материально-технической базы экономики. Однако детерминанты этого уровня так и не были найдены. В современной действительности в центр обновления российского общества ставится человек, развитие его внутреннего мира, сферы жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Разработана концептуальная модель инновационного в композиции с экономическим и социальным видами развития (рис. 1).

Рис. 1. Концептуальная модель связи инновационного и сопутствующих ему видов развития

Деятельность по данной модели предполагает выполнение следующей совокупности условий.

Во-первых, инновационное развитие не может быть самоцелью, за ним должны следовать экономическое и социальное развитие. Во-вторых, экономическое и социальное развитие должны быть обеспечены ресурсом в планируемых величинах из дохода, получаемого от инновационного развития. В-третьих, необходимо развитие, выстроенное по циклам на принципах рациональности, параллельности и перманентности и стремящееся к максимальному по направлениям результату. В-четвёртых, уровни экономического и социального развития должны соответствовать уровню инновационного развития, из чего следует, что темпы инновационного развития должны вызывать прямо пропорциональные им темпы экономического и социального развития. Например, если имеет место скачкообразное инновационное развитие, надо стремиться к тому, чтобы за ним следовало аналогичное скачкообразное экономическое и социальное развитие.

Концепция композиционно выстраиваемых видов развития предполагает переход к формированию новых научных принципов организации деятельности, позволяющих реализовать инновационный, экономический и социальный потенциал России на уровне развитых стран мира и обеспечить гармоничный прогресс ее общества.

4. Предложена методология управления инновационной деятельностью в контексте с происходящей под влиянием преобразований в модернизируемой экономике трансформацией его функций.

В соответствии с закономерностями рыночной экономики и ее основной дефиницией о широком свободном предпринимательстве современное управление рассматривается в виде системно выстроенного функционально-процессного механизма реализации функций, определяющих его содержание, и процессов как конкретных объектных форм их выражения (рис. 2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Концептуальная схема функционально-процессного управления инновационной деятельностью

Современность управления определяется характером и степенью привнесенных в экономику и инновационную деятельность новшеств. Новшества таковы, что в инновационном управлении повышается значение индикативного, программно-целевого, стратегического планирования, функции организации, предполагающей развитие органических схем и методов его саморегулирования, маркетинга, позволяющего объективно учитывать потребности и возможности их удовлетворения под влиянием инновационных процессов.

Целесообразным в условиях усиления внимания к человеческому фактору, предполагающего максимальное отражение в инновационных процессах социальных факторов с возможностями получения по каждому результату, является авторское предложение о трансформации общей функции мотивации в две самостоятельно реализуемые общие функции: функцию социально-производственной мотивации и функцию общесоциальной мотивации. Предлагается сетевая модель механизма функционально-процессного управления в новом составе управленческих функций (рис. 3).

Рис. 3. Функциональная сетевая модель мотивации системы инновационного управления

Именно функционально-процессное управление, соответствующее законам теории статики (функции) и динамики (процессы) и базирующееся на теориях функций и процессов, представляется адекватным сегодняшней тенденции развития экономики и перспективной моделью организации инновационных процессов. В таком представлении об инновационном управлении предполагается генезис его теории (рис. 4).

Рис. 4. Подход к формированию концепции теории функционально-процессного управления инновационной деятельностью

5. Разработаны соответствующие модернизируемой экономике методолого-методические подходы к решению задачи развития по перспективным направлениям инновационной деятельности, рационального распределения по ним ее ресурса и подлежащих удовлетворению от новшеств интересов их выгодополучателей.

Инновационная деятельность по варианту развития ее функционального содержания предполагает наряду с осуществлением функции по технической подготовке производства разработку инновационными структурами промышленных предприятий интеллектуальных продуктов в порядке предпринимательской инициативы, коммерциализацию и распределение получаемого от этих продуктов дохода самими структурами или при их участии. Разработаны методологические положения оценки функциональной содержательности инновационной деятельности, включающие расчет ряда показателей:

- число резервных функций (Кцф):

Кцф = ЧФпц / Чфобщ (1),

где ЧФпц - число функций (разработок), выполняемых по полному жизненному циклу (структурно выстроенный цикл функции технической подготовки производства со стадией коммерциализации);

- резерв потенциала функций (ЧРф):

ЧРф = ЧФп - Чфр (2),

где ЧРф - число функций, не охваченных инновационной деятельностью;

ЧФп - максимально возможное число функций, готовых по потенциалу структур инновационной деятельности быть введенными в оборот (определяется инновационной структурой);

Чфр - фактическое число функций, реально выполняемых инновационной структурой;

- коэффициент тематической содержательности (Ктс):

Ктс=ЧФн / Чфобщ (3),

где ЧФн - число функций, выполняемых инновационной структурой по инициативной тематике;

ЧФобщ - общее число функций, выполняемых структурой.

Рыночная диверсификация инновационной деятельности предполагает оригинальную комбинацию ее функций (табл. 1). При предлагаемой комбинации функций, назовем их производственной (1) и рыночной (2, 3), возникает вопрос о распределении между ними инновационного ресурса.

Предложен способ построения совмещенного по функциям параметрического ряда потребностей в ресурсе, направляемого для их исполнения (рис. 5). Так, при определенной величине общего инновационного ресурса в параметрическом ряду производственной функции ресурсу в позиции 1 может соответствовать ресурс в позиции 1' в параметрическом ряду рыночной функции, ресурсу в позиции 2 производственной функции соответствовать ресурс в позиции 2' рыночной функции и т.д. То есть, при движении от позиции к позиции потребностей в ресурсе при его уменьшении или увеличении по одной из функций возможно пропорциональное этим изменениям увеличение или уменьшение ресурса по другой функции. Возможны в зависимости от величины общего инновационного ресурса другие сочетания его распределения.

Таблица 1. Комбинация функций инновационных структур промышленных предприятий в условиях ориентирования на рынок

№ п/п	Функция	Результат-продукт
1	Производственная	Техническая подготовка производства нового материального продукта предприятия Техническое обеспечение производимого предприятием материального продукта
2	Производственно-рыночная	Совместное с предприятием создание инновационного бизнес-продукта
3	Производственная, рыночная	Техническая подготовка производства нового материального продукта предприятия Техническое обеспечение производимого предприятием материального продукта Интеллектуальный бизнес-продукт инновационных структур предприятия

Рациональным вариантом сочетания ресурсов по функциям следует считать тот, при котором выполняется соответствие интересов предприятий и их инновационных структур, их удовлетворенным потребностям.

Интересы предприятия и разработчиков инноваций можно разделить на производственные и экономические. Исследования показывают, что интересы предприятия в целом как производственной единицы и исполнителей инновационной деятельности векторно совпадают. То есть, те и другие заинтересованы в улучшении производственных и экономических результатов предприятия. Однако по величине эти векторы совпадают редко. Для предприятия весомость производственного и экономического интереса можно считать равнозначной, для исполнителей инновационной деятельности довольно устойчивым состоянием является такое, при котором величина их экономического интереса превышает величину производственного интереса. Как показывают исследования, подобное состояние складывается потому, что инновации, идущие в оборот для производства материального продукта, особой экономической выгоды их разработчикам не приносят. Разработчики считают, вознаграждение, получаемое ими в качестве компенсации за инновацию, не пропорционально тому, которое достаётся предприятию, как обладающему исключительным правом распоряжаться доходом от любых производимых им продуктов. Это право предприятия распространяется и на интеллектуальный продукт вида конструкторского проекта, технологии и т.п.

Рис. 5. Параметрические ряды сочетания потребностей в ресурсе по функциям инновационной деятельности

Выразим соответствие интересов предприятия и его структур формулой:

И=УП при BР_i > ВРФ (4),

где И - интерес каждого участника инновационного процесса;

УП - удовлетворенность потребностью каждым участником инновационного процесса по его интересу;

BP_i - величина ресурса, потребная для удовлетворения интереса каждого i-ro участника инновационного процесса;

ВРФ - величина общего инновационного ресурса, которым располагает предприятие для реализации производственной и рыночной функции инновационной деятельности.

В практике происходит скорее то, что И > УП > mах. Это указывает на определенные ограничения в удовлетворении интересов. Поэтому необходимо учитывать, какие интересы следует удовлетворить в каждом конкретном периоде времени, а от удовлетворения каких интересов придется в том же периоде времени отказаться.

Идеальным будет вариант, при котором достигается соответствие интересов предприятия И_n его удовлетворенным потребностям УП_n и соответствие интересов специалистов сферы инновационной деятельности предприятия И_p их удовлетворенным потребностям УП_p. Это означает, что достигнуто соответствие интересов и удовлетворенных потребностей предприятия и структур сферы инновационной деятельности. Модель достижения интересов предприятием и структурами можно представить в виде формулы:

И_n соответствуют УП_n, И_р соответствуют УП_Р, при которых УП_n соответствуют УП_Р и УП_n УП_nо, а УП_р УП_pо (5), где УП_nо - планируемый уровень удовлетворения потребностей предприятия; УП_pо - планируемый уровень удовлетворения потребностей структур (работников) сферы инновационной деятельности.

Но поскольку инновационный ресурс всё-таки ограничен, соответствие между интересами предприятия и его структур и их удовлетворенностью потребностями может нарушаться.

Таким образом, задача обеспечения рационального сочетания производственной и рыночной функций научно - технических подразделений предприятий ведет к признанию, что существует некая модель соответствий между их интересами, потребностями и уровнем удовлетворенности ими, и ее можно решить.

6. Разработаны основополагающие методолого-методические положения планирования совмещенных по функциям инновационных процессов, предусматривающие их активное включение во взаимодействие с внешней средой, и экономико-математические модели воспроизводства инновационного потенциала.

Задача расширения функционального содержания инновационной деятельности в промышленности предполагает новую модель планирования, отражающую ресурсные возможности ее решения по функциям, реализацию принципов разумности, параллельности и перманентности выполнения смежных инновационных процессов, достижение в них целей и удовлетворения потребностей предприятия и его инновационных структур. На основе учета этих требований разработана методолого-методическая модель построения системы планирования деятельности структур при выполнении ими совмещенных по функциям инновационных процессов (рис. 6).

Взаимосвязь инновационных процессов, организуемая системой управления, предполагает получение положительного синергетического результата, выраженного прибылью как средством развития предприятий и инновационных структур. Это актуализирует задачу планирования прибыли, исходя из возможностей получения ее в формате простого или расширенного воспроизводства. Выразим по данным форматам в целях планирования синтез прибыли и возобновляемого инновационного потенциала в виде экономико-математических моделей.

А. Простое воспроизводство

П_пл = П_пр или

П_пл незначительно > П_пр при М_нл = М_пр или

М_нл незначительно > М_пр,

Б. Расширенное воспроизводство

П_пл>П_пр или

значительно > П_пр при М_пл>М_пр или

М_пл значительно > М_пр,

где П_пр - прибыль производства от инновационных преобразований в предыдущем периоде;

П_пл - планируемая прибыль от инновационных преобразований;

М_пр - экономический потенциал инновационных преобразований в предыдущем периоде;

М_пл - планируемый экономический потенциал от инновационных преобразований.

Под инновационным потенциалом рассматривается ресурс экономических фондов, обеспеченных прибылью.

Выразим по форматам простого и расширенного воспроизводства планирование прибыли в виде экономико-математических моделей.

А. Простое воспроизводство прибыли

(6),

где П_пл - планируемая величина суммарной прибыль предприятия от инновационных преобразований;

П_{пл пр} - планируемая в предыдущем периоде величина суммарной прибыли предприятия от инновационных преобразований;

Рис. 6. Методолого-методическая модель построения системы планирования совмещенных по функциям инновационных процессов

n - число инновационных преобразований;

П_{н. -т}(ф), П_оп(ф), П_{с. о}(ф), П_пр(ф) - фактически полученная в предыдущем периоде прибыль для распределения соответственно в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный;

П_{н. -т..пл пр}, П_{оп.пл пр}, П_{с. о.пл пр}, П_{пр пр} - планируемая в предыдущем периоде прибыль для распределения соответственно в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный;

П_мс, П_мз - планируемая прибыль для распределения в фонд социального обеспечения соответственно по социальной общего развития мотивации и социальной производственной мотивации.

Б. Расширенное воспроизводство прибыли

, (7)

где П_{н-т пл}, П_оп.пл, П_{с. о.пл}, П_{рез пл} - планируемая прибыль для распределения соответственный в фонды развития производства, оплаты труда, социального обеспечения, резервный.

Для планирования прибыли в условиях неопределенности можно использовать метод трех оценок, применяемый в сетевом планировании технической подготовки производства, определенным образом его трансформируя. Схема оценок, предлагаемых ответственными разработчиками инновации, по которым может быть рассчитана величина прибыли для включения в план, отражена на рис. 7.

Расчет ожидаемой для включения в план величины прибыли по трем оценкам ведется по следующей формуле:

(8)

Среднее квадратичное отклонение при этом расчете принимается равным 1/6 размаха, т.е.:

(9)

Рис. 7. Схема используемых оценок величины прибыли от инноваций для планирования в условиях неопределенности

ПР_исх - исходная (достигнутая) величина прибыли от инновационных преобразований;

ПР_нmax, ПР_нmin, ПР_н.нб.в - оценки прибыли от инноваций, принимаемые для расчета ожидаемой ее величины, включаемой в план (соответственно прибыль максимальная, минимальная, наиболее вероятная);

ПР_{н.ож. -} ожидаемая величина прибыли (включаемая в план).

Мера разброса ожидаемой величины прибыли (дисперсия) определяется по формуле:

(10)

Расчет ожидаемой величины прибыли можно вести также по двум ее оценкам и В этом случае уравнение будет иметь следующий вид:

(11),

Среднее квадратичное отклонение находится как:

(12)

Решение двух уравнений (11) и (12) дает наиболее объективное значение ожидаемой величины прибыли.

В условиях совмещенного выполнения функций критериальным ограничителем объема работ по ним может быть тот, который обеспечивает техническую подготовку производства предприятия. Это требует выполнения условия:

(13),

где Q_{н(пл) -} планируемый объем работ для структур инновационной деятельности;

Q_и._р. - планируемый объем работ по созданию интеллектуального продукта для рынка;

Q_з.п. - планируемый объем работ по техническому обеспечению производства продукта предприятия;

k - число инноваций, для производственных целей предприятия;

п - число инноваций, предназначенных для реализации на рынке непосредственными их исполнителями.

Но возможны варианты отклонения от этого условия, например, когда

при П_об(пл) ? (П_{н-т пл} + П_{ои пл} + П_{со пл} + П_{п.рез.ппл}) (14),

где П_об.(пл) - планируемая совокупная прибыль от производственного и интеллектуального продуктов.

То есть, если объём работ Q_з.п по технической подготовке производства обеспечивает производственный план, то весь остающийся инновационный ресурс может быть задействован на создание интеллектуального продукта для рынка в объеме Q_и.p, причем ?Q_з.п. может быть меньше, чем ?Q_и.p.

Новизна предложенных методолого-методических положений планирования заключается в переходе в нем на интегрированные, совмещенные по функциям инновационных процессов модели, ориентированные на активное включение во взаимодействие научно-технических структур предприятий с внешней средой.

...