Повышение эффективности деятельности строительных предприятий на основе развития методов информационного менеджмента

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ИНФОРМАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

Акимова Елена Михайловна

Москва - 2007 г.

Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете (ГОУ ВПО МГСУ)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Верстина Наталья Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Яськова Наталья Юрьевна кандидат экономических наук, доцент Бадалова Анна Георгиевна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Государственный университет управления»

Защита состоится « ___ » мая 2007 года в _____ час. на заседании диссертационного совета Д 212.138.05 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу: 113114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д.8, ауд. 329.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Автореферат разослан «____ » ____________ 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета Исаева Г.Л.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Становление и развитие рыночной экономики в Российской Федерации привело к кардинальным изменениям ранее существовавших форм, содержания и сущности экономических отношений во всем их многообразии. Главную роль при этом сыграло преобразование отношений собственности, закономерно выступающее в качестве инициирующего элемента всех последующих изменений. В общем виде могут быть выделены следующие качественно новые свойства, характеризующие функционирование российской экономической системы:

§ формирование и доминирование частной собственности во всех без исключения отраслях народного хозяйства;

§ сущностная трансформация экономики, заключающаяся в переходе от ее прежнего существования в формате производственно-хозяйственной деятельности к функционированию в режиме рыночного предпринимательства;

§ резкое увеличение числа субъектов экономической деятельности, что равнозначно соответствующей дифференциации структуры экономической системы;

§ переориентация целевых приоритетов экономической деятельности с преобладания натуральных оценочных показателей на абсолютно доминирующие денежные показатели;

§ капитализация экономики, которую следует понимать, как минимум, в следующих аспектах:

- принятие в качестве базисной категории капитала во всех его характерных формах (вещественная, денежная, «человеческий капитал»);

- использование различных количественных характеристик состава, содержания и движения капитала в качестве интегральных оценочных показателей эффективности функционирования всех уровней экономической системы и, в первую очередь, субъектов предпринимательства (предприятий, фирм);

- формирование принципиально иной ценностной парадигмы как самой экономической деятельности, так и управления ею, что нашло свое выражение в появлении и широком распространении стоимостного подхода к управлению.

Подобная системная трансформация закономерно вызвала необходимость адаптации ранее использовавшихся методологических основ, механизмов и конкретных методов управления с целью обеспечения их адекватного соответствия изменившимся условиям экономической деятельности. Все указанные тенденции в полной мере характерны и для предприятий инвестиционно-строительной сферы, и в этом смысле данная отрасль народного хозяйства подчиняется общим закономерностям. Однако наряду с этим имеют место и специфические особенности, учет которых является необходимым условием повышения эффективности менеджмента строительных предприятий.

В этих условиях одно из главных мест занимает совершенствование управленческой функции контроля на основе развития методов учета хода и результатов предпринимательской деятельности. В исследовании подобный вывод основывается на базовых положениях теории управления, согласно которым результативность управления и конечная эффективность управляемого (производственного) процесса достигаются только на основе определения ситуации, в которой находится объект управления, и в меру адекватности оценки этой ситуации. Сама же ситуация рассматривается как результат выполнения контрольной функции и использования соответствующих учетных методов. Дополнительным свидетельством актуальности темы исследования является предстоящий переход всей системы бухгалтерского учета РФ на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Соответствующий директивный документ «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» был принят Правительством РФ еще в 1998 году (Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. за № 283). Следует особо отметить, что указанный переход, являясь, прежде всего, изменением формата системы учета, предполагает и существенные изменения его методологии на основе внедрения и использования общепринятой в странах с развитой рыночной экономикой концепции управленческого учета. Начальная стадия реализации намеченных изменений самым непосредственным образом связана с разработкой эффективных методов формирования и использования соответствующего информационного обеспечения. Осуществление соответствующих теоретических исследований отвечает реальным запросам экономической практики и определяет актуальность решения конкретных научных задач.

В трудах отечественных и зарубежных ученых общие проблемы и конкретные аспекты совершенствования систем и процессов контроля, а также развития методов учета получили достаточно детальное отражение. Среди исследователей, внесших наиболее заметный вклад в разработку указанных направлений экономической науки, следует отметить Л.С. Бакаева, П.С. Безруких, Ф.М. Bасина, М.А. Вахрушину, Н.Д. Врублевского, В.Б. Ивашкевича, T.П. Карпову, Г.Ю. Касьянову, Л.Н. Кизилову, Н.П. Кондракова, И.Г. Кондратову, А.Ш. Маргулиса, О.Е. Николаеву, С.А. Николаеву, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана. Концептуальные основы современных систем учета содержатся в трудах ведущих зарубежных ученых: А. Апчерча, Ф. Вуда, К. Друри, Б. Нидлза, Б. Райана, Т. Скоуна, Ч.Т. Хорнгрена, К. Уорда, Р. Энтони и др.

Неотъемлемой компонентой теоретической и методологической базы исследования являются также труды отечественных специалистов, в которых комплексно проанализированы отраслевые особенности инвестиционно-строительной деятельности и ее основных участников. Среди указанных трудов наиболее видное место занимают работы С.И.Абрамова, В.В. Бузырева, Н.Г. Верстиной , П.Г.Грабового , Х.М.Гумбы , И.Г. Лукмановой, Ю.П. Панибратова, М.Л.Разу, В.М.Серова, Л.Н.Чернышова , Н.Ю. Яськовой и др.

Вместе с тем, системная методическая разработка адекватных методов учета (в том числе, такой ее важнейшей компоненты, как информационное обеспечение), отражающая как наиболее существенные изменения условий деятельности строительных предприятий, так и новейшие концепции и школы научной мысли, до настоящего времени в полном объеме не предпринималась.

Цель исследования заключается в разработке методических подходов, обеспечивающих повышение качества реализации управленческой функции контроля, адекватных изменившимся условиям хозяйствования и методологии учета на основе совершенствования системного развития информационного менеджмента.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

· комплексное обоснование методологии анализа в соответствии с изменением базовых концепций управления деятельностью строительных предприятий и определение на этой основе характеристик используемого факторного пространства;

· определение роли и значения информационного менеджмента как базовой компоненты повышения эффективности функционирования системы управления строительного предприятия;

· выявление особенностей учета как доминирующего метода реализации управленческой функции контроля на основе комплексного анализа тенденций развития инвестиционно-строительной деятельности в условиях действия рыночных отношений;

· системная характеристика информационного и учетного пространства строительного предприятия в аспекте их сущности, содержательной характеристики, форм организации и взаимосвязей;

· развитие принципа сжатия информационного и учетного пространства как эффективной технологии обработки учетных данных;

· модифицированная систематизация учетных технологий в контексте обеспечения целей деятельности строительных предприятий и особенностей инвестиционно-строительной сферы;

· системная интерпретация целей, задач, условий и требований к организации управления денежными потоками строительного предприятия как необходимое условие повышения эффективности реализации функции контроля;

· разработка модели интегральной оценки эффективности взаимосвязанных функций учета и контроля в контексте практической реализации концепции стоимостного подхода к управлению и в соответствии с целевыми приоритетами перехода на международные стандарты финансовой отчетности;

· обоснование совокупности критериев, факторов и показателей как методической основы количественного определения эффекта.

Объектом исследования являются строительные предприятия любых организационно-правовых форм хозяйствования и видов деятельности.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, относящиеся к внутренней среде строительного предприятия и формирующие конкретную конфигурацию информационного и учетного пространства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, методология системного подхода, базовые положения экономической теории и теории управления, труды российских и зарубежных ученых по различным аспектам концепции стоимостного подхода к управлению, методические разработки и публикации по исследуемой проблеме.

В процессе исследования использовались положения системного анализа, математической статистики, теория принятия решений, методы экспертных оценок, аппарат экономико-математического моделирования и др.

Научная новизна настоящего исследования включает следующие компоненты:

1. Развитие концептуального обоснования реализации функции контроля и подходов к повышению ее эффективности.

2. Определение сущности, содержания и порядка формирования информационного и учетного пространства как базовых категорий информационного менеджмента.

3. Разработку эффективных методов организации информационного и учетного пространства на основе универсального принципа сжатия.

4. Определение форм, методов и особенностей осуществления рационального информационного обмена основных субъектов инвестиционно-строительной деятельности.

5. Совершенствование учетных технологий, обеспечивающее необходимые и достаточные условия эффективного перехода строительных предприятий на МСФО.

6. Комплексное обоснование критериев, факторов и показателей эффективности реализации учетных методов и функции контроля в контексте типологии управленческого учета.

На защиту выносятся:

1. Результаты анализа форм, методов и особенностей реализации рационального информационного обмена в системе управления предприятий инвестиционно-строительной сферы.

2. Модифицированные факторы и показатели оценки результатов деятельности строительного предприятия.

3. Системная и процессная интерпретация учета и контроля в соответствии с целями и задачами перехода на МСФО.

4. Методические подходы, обеспечивающие эффективную трансформацию системы менеджмента строительного предприятия в соответствии с принципами управленческого учета.

5. Модель интегральной оценки эффективности реализации функции контроля в системе менеджмента строительного предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения разработанных методических подходов и рекомендаций предприятиями, осуществляющими различные виды инвестиционно-строительной деятельности (строительные предприятия, инвестиционные и девелоперские компании и т.п.), а также в учебном процессе для студентов, обучающихся по специальностям «Менеджмент организации (строительство)» и «Экономика и управление на предприятии (строительство)».

Достоверность проведенного исследования обеспечивается репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетностью строительных предприятий за период 1994-2006 г.г., использованием современных теорий и методов научных исследований, а также апробацией полученных в результате исследования результатов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения были доложены и одобрены на Международной научно-практической конференции «Управление жилищной отраслью: состояние и перспективы развития» (2001 г.) и Московской научно-практической конференции-выставке «Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика» (2006 г.), вошли в учебно-методическую литературу, используемую в учебном процессе МГСУ и других образовательных учреждений. Основные рекомендации по результатам исследования внедрены в практику деятельности ДК «Стройсистема».

Публикации. Основные результаты по теме диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах общим объемом 53,45 п. л., в том числе лично автором 11,25 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии общим объемом 157 стр., в том числе 5 таблиц, 26 рисунков. Библиографический список содержит 173 наименования использованных источников.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Все изменения управленческих отношений представляют собой закономерное следствие и производный феномен соответствующих преобразований экономической практики. В связи с этим на начальном этапе исследования были проанализированы основные тенденции функционирования предприятий инвестиционно-строительной сферы в контексте общесистемной трансформации российской экономики. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что эти тенденции выражаются в совокупности взаимосвязанных свойств и характеристик, в равной степени относящихся и к предприятиям как субъектам предпринимательства, и к содержанию самой предпринимательской деятельности. управленческий контроль инвестиционный денежный

Наиболее существенными тенденциями следует считать: становление полноценного плюрализма собственности; повышения уровня рациональности структуры собственности; устойчивый рост объемов капитального строительства, обеспечиваемый масштабной и воспроизводимой инвестиционной базой; рационализация отраслевой структуры строительства; относительное снижение удельного веса «теневого» сектора; расширение масштабов и уровня использования прогрессивных форм организации управления (в частности, девелопмента). Вместе с тем, процесс развития инвестиционно-строительной сферы в целом (на системном уровне) и отдельных предприятий (на элементном уровне) нельзя считать беспроблемным.

По-прежнему не обеспечивается в полном объеме кардинальное условие опережающего роста производительности труда по сравнению с заработной платой, имеют место негативные тенденции в отношении квалификационного уровня ряда категорий работников, остается низким уровень участия малого и среднего бизнеса. Указанные проблемы при всей своей очевидной важности следует считать второстепенными, поскольку решающую роль в достижении высокой эффективности производства играет качество менеджмента, особенно в условиях динамичных изменений и усложнения взаимосвязей всех факторов внутренней и внешней среды. Дополнительным свидетельством такого понимания современных проблем развития инвестиционно-строительной сферы следует считать переход большинства форматов осуществления управленческой деятельности на международные стандарты. Этот процесс нельзя понимать как формальный в буквальном смысле. Он охватывает всю иерархию управленческих отношений, включая изменения ценностной ориентации (парадигмы) предприятий и их менеджмента, различные механизмы и технологии управленческой деятельности, а также собственно формальное (выражаемое в наборе документарных форматов) представление хода и результатов деятельности строительных предприятий. В свою очередь, отдельные направления совершенствования менеджмента также имеют различную приоритетность, которая в обязательном порядке должна учитываться при проведении научных исследований и внедрении их результатов в практику. При прочих равных условиях наивысшим приоритетом и, соответственно, главенствующим направлением совершенствования управленческой практики являются проблемы и задачи, относящиеся к повышению качества информационного обеспечения процесса управления. В этом отношении особая роль принадлежит взаимосвязанным управленческим функциям учета и контроля. В соответствии с базовыми положениями теории систем и теории менеджмента любое существенное изменение (как самой системы, так и режима ее функционирования) неизбежно порождает ситуацию, не определяемую с конечной точностью. В то же время, без необходимой определенности ситуации конечная эффективность реализации управленческих воздействий заведомо не может быть обеспечена. Соответственно, критически важным звеном системы менеджмента в условиях высокого динамизма и неопределенности на системном, подсистемном и элементном уровнях становятся адекватный контроль, посредством которого определяется любая управленческая ситуация, и требуемое качество его информационного обеспечения.

Теоретико-методологическое обоснование исследования было выполнено в виде структурно-логической схемы, представленной на рис.1 и представляющей собой обосновывающий модуль анализа.

Данная схема представляет собой иерархическую модель, объединяющую взаимосвязанные (нисходящие) уровни логической абстракции. В соответствии с общепризнанными положениями научного анализа исходным пунктом исследования является наличие определенной аксиоматики «нулевой» (0) уровень логической абстракции, в качестве которой принимается системный подход. Такой выбор следует считать объективно обоснованным и, по существу, инвариантным, так как объектом исследования служат конкретные системы организационно-экономического типа (строительные предприятия). Данный подход конкретизируется на I уровне, обеспечивающем требуемую для целей исследования интерпретацию анализируемой системы. В данном исследовании в качестве базовых концепций (необходимых и достаточных компонент теоретического базиса) приняты стоимостный подход к управлению и теоретические положения коммуникационного менеджмента. Первая из компонент отражает сущностную ориентацию глобальной целевой функции управления, которая в качественном аспекте может быть выражена как обеспечение устойчивого развития, конкретизируемого в категориях расширенного воспроизводства. В контексте количественного анализа это выражается в обеспечении гарантированного устойчивого роста стоимости (при этом сама стоимость может рассматриваться во множестве своих прямых и опосредованных форм, высшей из которых является рыночная стоимость бизнеса строительного предприятия). Дополнительную обоснованность выбору данной концепции придает тот очевидный факт, что именно стоимость представляет собой предмет любых конкретных видов и ситуаций экономического анализа. Указанные ранее объективные долгосрочные тенденции развития инвестиционно-строительной сферы РФ позволяют охарактеризовать их как процесс последовательного нарастания масштабов и усложнения анализируемых систем. Из этого следует очевидный вывод о прогрессивном нарастании роли и значения различного рода связей для обеспечения устойчивого эффективного функционирования системы (строительного предприятия) в целом. Следовательно, при обязательности осуществления всех видов управленческих воздействий, коммуникационный менеджмент становится главенствующим фактором повышения эффективности. В данном случае также реализована сущностная (предметная) ориентация логической модели, что можно рассматривать как свидетельство ее корректности. Цель исследования может быть реализована только с учетом основных характеристик строительного предприятия, прежде всего, как системы менеджмента. На II уровне выполняется соответствующая логическая структуризация, обосновывающая конкретные направления менеджмента, в границах которых реализуется поставленная цель анализа. Адекватность качественного анализа обеспечивается конкретизацией концептуального обоснования посредством формирования следующего уровня логической абстракции, содержанием которого является факторное пространство (III). Переход от концепции стоимостного подхода к факторам стоимости обеспечивает принципиальную возможность формирования и реализации управленческих мероприятий, поскольку прирост стоимости не может быть достигнут иначе, как посредством воздействий на соответствующие факторы (стоимость существует только как понятие, а факторы стоимости как реальные характеристики процесса функционирования предприятия). Конкретизация информационного менеджмента имеет вид совокупности характеристик качества информации. Согласно базовым теоретическим положениям предметом управления является информация. Это означает, что конечная эффективность менеджмента предполагает информационную интерпретацию любых видов коммуникаций независимо от различий их содержательной характеристик. Наличие данного уровня создает необходимую и достаточную основу для последующего перехода к количественному анализу. Содержание самого количественного анализа определяется совокупностью оценочных показателей, множество которых должно быть позиционировано как самостоятельный уровень логической модели (IV). Один из наиболее существенных методических моментов исследования связан с понятием «информационное пространство», которое, как и модель в целом, сочетает онтологический и гносеологический аспект. Первый аспект представляет собой реальное выражение информационных коммуникаций и результат целенаправленного отбора тех данных, использование которых необходимо для достижения конечной цели исследования и применения его результатов в практической деятельности строительных предприятий. Второй аспект определяет информационное пространство как необходимое звено причинно-следственной связи анализа (уровень логической абстракции V). Следующий уровень (VI) должен быть охарактеризован одновременно как целеориентирующий и системоформирующий. Во-первых, обоснование правильной методологии учета является абсолютно обязательным условием корректности применяемых методов с точки зрения их соответствия целевым функциям управления, которые представляют собой в модифицированном виде концепцию стоимостного менеджмента. Во-вторых, именно в контексте принятой методологии учета формируется состав и порядок применения соответствующих методов. В-третьих, именно методология выступает в качестве механизма трансформации общего информационного пространства в учетное пространство (уровень логической абстракции VII), в границах которого только и могут быть решены поставленные в исследовании задачи. Наличие такого пространства с очевидной необходимостью должно дополняться наличием и использованием адекватных методов учета (VIII), которые выполняют ту же роль логического интерфейса, что и методология учета, но на более низких уровнях логической абстракции. IX и X уровни модели являются результирующими, так как обеспечивают требуемую в целях исследования управленческую интерпретацию конечных результатов и достигаемого на их основе повышения эффективности.

Необходимая и достаточная определенность теоретических и методологических предпосылок предопределяет целевую направленность состава и содержания конкретных методических разработок, что может быть определено как переход от обосновывающего к реализационному модулю анализа. Конкретным его содержанием являются подходы к формированию информационного и учетного пространства, а также разработка тех учетных технологий, которые в наибольшей степени соответствуют задачам трансформации системы учета. В наиболее общем виде информационный аспект деятельности предприятия может быть представлен в виде взаимосвязанной совокупности трех основных блоков регистрационного, аналитического и оценочного, каждый из которых обладает своей внутренней структурой и имеет специфическое назначение. Первичным является регистрационный модуль, документарную основу которого составляют основные отчетные формы строительного предприятия, а также аудиторское заключение. Последний элемент следует считать наиболее важным, так как он обеспечивает максимально возможную объективность оценки, а также ориентирован на соблюдение предприятием принципов и методологических основ принятой учетной системы. Поскольку именно этот блок формирует основу информационного и, соответственно, учетного пространства, именно от применяемых при его использовании технологий в существенной мере зависит качественный уровень функции контроля. Аналитический и оценочный блоки отражают причинно-следственную связь парадигмы анализа, которая, главным образом, задается методологией учета. Иначе говоря, состав анализируемых характеристик и соответствующих им оценочных показателей не могут противоречить целевым ориентирам учетной методологии. При этом с одной конкретной характеристикой состояния иили деятельности строительного предприятия соотносится некоторое множество оценочных показателей. Таким образом, можно сделать вывод о последовательном нарастании числа и усложнении содержания информационных коммуникаций в системе учета по мере перехода от регистрационного к аналитическому и далее к оценочному модулю. Сущность изменения методологии учета, как известно, заключается в переходе от системы традиционного бухгалтерского учета к системе управленческого учета. Следовательно, одной из насущных проблем совершенствования управления становится внедрение технологий и организационных механизмов формирования адекватного информационного менеджмента, включая такие обязательные мероприятия, как рациональная организация базы данных, определение эффективных технологий информационного обмена, обоснование состава и взаимосвязей, оценочных показателей соответствующих новым методологическим требованиям, а также разработка аппарата качественного и количественного определения эффективности.

С этой точки зрения были проанализированы особенности определения основных учетных показателей строительного предприятия. Для этого была выполнена последовательная структуризация, как общей системы менеджмента, так и каждого из ее самостоятельных фрагментов (видов менеджмента). Структуризация выполнена в соответствии с принятой концепцией стоимостного подхода. Использование данной концепции привело к дополнению основных направлений учета оценка (платежеспособности и ликвидности, финансовой устойчивости и оборачиваемости, а также рентабельности деятельности предприятия) анализом структуры капитала. В качестве конкретизированного объекта управления принята совокупность финансовых отношений строительного предприятия. Далее была выполнена вторичная структуризация, обеспечившая необходимую и достаточную определенность объекта управления, в качестве которого приняты денежные потоки. Подобный выбор обоснован методически, поскольку именно параметры денежных потоков отражают стоимостную ориентацию управления и служат информационной основой для количественного определения всех указанных показателей финансового состояния. Для денежных потоков сохраняется общая последовательность управленческого анализа, в соответствии с которой первым этапом является определение ситуации. Причинно-следственная связь анализа может быть представлена в следующем виде:

денежные потоки состояние денежных потоков (совокупность параметров) ? финансовая ситуация совокупность финансовых показателей (коэффициентов) оценка финансовой ситуации (финансовое состояние предприятия относительно цели) управленческое решение (финансовый менеджмент).

Проведенный анализ позволил сделать вывод, что традиционный состав и порядок определения показателей финансового состояния далеко не в полной мере соответствуют целям управленческого учета, так как, во-первых, считаются едиными для самых различных отраслей народного хозяйства, во-вторых, являются «статичными» по отношению к постоянно изменяющимся параметрам реальных денежных потоков. В связи с этим был разработан методический подход к формированию учетного пространства на основе дисконтированных значений финансовых показателей (при этом период дисконтирования определяется реальными потребностями системы финансового менеджмента).

Аналогичным образом должно быть трансформировано общее информационное пространство строительного предприятия на основе принципа сжатия. Данный принцип приобретает критически важное значение в условиях плюрализма видов учета, одновременно используемых в практической деятельности строительных предприятий. Совершенно очевидно, что формирование самостоятельной информационной базы для каждого конкретного вида учета (бухгалтерский, управленческий, статистический, налоговый), к тому же, осуществляемых во множестве конкретных форм (производственный, стратегический, маркетинговый и т.д., и т.п.) неизбежно приведет к резкому снижению эффективности как собственно информационного менеджмента, так и управленческого процесса в целом. Реализация принципа сжатия позволяет обеспечить такие обязательные характеристики информационной базы, как полнота без избыточности, точность без увеличения трудоемкости обработки данных, актуальность без нерациональных затрат времени на обработку. Следовательно, реализацию принципа сжатия необходимо рассматривать как обязательное условие обеспечения достоверности используемой информации и, соответственно, как важнейшее направление развития информационного менеджмента. Элементами методической проработки данного принципа явились:

- разработка коммуникационной модели учетного процесса строительного предприятия, включающей минимально необходимый набор документов, этапы последовательной интеграции информации и определение рационального варианта организации информационного пространства;

- определение корневых сегментов и дескрипторов для каждого элемента информационного пространства (прежде всего, для денежных потоков и показателей их оценки);

- определение характеристик и параметров информационного обмена, что обеспечивает рациональное использование единой базы данных для ведения различных видов учета.

Самостоятельным результатом исследования явились методические рекомендации по составу и содержанию документарной базы, которая может быть эффективно использована в рыночных условиях для решения тех задач финансового менеджмента, которые в строительной отрасли обладают существенной спецификой (в частности, по ценообразованию и учета затрат на готовую товарную продукцию строительства).

Обобщенная модель совершенствования учета и контроля на базе разработанных в исследовании подходов и развития методов информационного менеджмента представлена на рис.2.

Совокупность всех методических положений исследования может быть охарактеризована как реализационный модуль анализа.

Назначение завершающего модуля анализа состоит в качественной и количественной оценке эффективности предлагаемых подходов и рекомендаций. Соответственно, содержанием этого модуля явилась разработка моделей определения эффективности. По определению, она должна отражать два вида (множества) критериев, факторов и показателей: первый относится к денежным потокам, а второй к соответствующему учетному пространству.

Таким образом, достигаемый результирующий эффект представляет собой сумму дополнительной эффективности финансового и информационного менеджмента. Интегральным выражением эффекта, отражающим его синергетическую природу и неразрывное единство финансового и информационного аспектов в процессе управления, служит повышение качества реализации функции контроля, которое, как уже отмечалось, позволяет адекватно (с требуемой степенью достоверности) определить как финансовую, так и общую ситуацию строительного предприятия.

Согласно изложенному в качестве критериев эффективности были приняты:

- увеличение положительного (или уменьшение отрицательного) сальдо денежных потоков в определяемых менеджментом предприятия периодах управления;

- общее время на обработку соответствующей учетной информации, результаты которой достаточны для формирования управленческого решения.

Соответствие первому критерию достигается за счет использования дисконтированных показателей денежных потоков, что приводит к большей сбалансированности притока и оттока денежных средств на основе более точного представления финансовой ситуации. Следовательно, при прочих равных условиях повышение качества реализации функции контроля имеет своим количественным выражением некоторое улучшение сальдо денежных потоков [+?ДП(tупр)]. В свою очередь, это непосредственно приводит к возрастанию стоимости бизнеса строительного предприятия (Сбизн) согласно зависимости вида:

Отметим, что данная зависимость отражает только тот эффект, который достигается за счет улучшения контроля денежных потоков. Проведение аналогичных мероприятий по всем конкретизированным объектам финансового менеджмента и далее в границах всей системы управления строительного предприятия позволит получить дополнительный эффект, поскольку конечным следствием любых управляющих воздействий являются положительные изменения сальдо денежных потоков.

Назначение и содержание трансформации учетного пространства, вызванной изменением методологии учета, представлены на рис.3.

Обоснование качественной природы и определение величины второй части результирующего эффекта представляет собой более сложную в методическом отношении проблему, прежде всего потому, что в практике управления общие затраты на обработку информации никак не структурируются по видам менеджмента. Однако эта проблема может быть успешно решена посредством реализации принципа сжатия. В этом случае все улучшения информационного обмена являются одинаковыми для любых применяемых видов учета, и, соответственно, получаемый эффект становится принадлежащим только информационному менеджменту, а никакие самостоятельные видовые проявления эффекта не имеют места. Одновременно снимается и проблема двойного счета: поскольку одно и то же информационное пространство позволяет формировать и использовать множество конкретных учетных пространств, соответствующих целям и задачам различных видов учета, происходит реальное масштабирование эффекта, так как требуемые результаты достигаются без дополнительных затрат труда и соответствующих издержек. В соответствии с изложенным, вторая составляющая общего эффекта подчиняется зависимости вида Eff2 = f(Nучет), где Nучет количество осуществляемых строительным предприятием видов и разновидностей учета. Величина Eff2 определяется соотношением:

Eff2 = ? Издупр [=f(- ? Nупр)].

Соответственно:

Effинтегр = Eff1 + Eff2.

Совокупность разработанных критериев, факторов и показателей эффективности обеспечивает логическую завершенность и необходимую обоснованность моделей.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По результатам проведенного автором исследования в диссертации обоснованы следующие теоретические положения и практические рекомендации:

1. Объективной тенденцией развития экономической системы, ее отдельных отраслей и предприятий (в том числе, осуществляющих строительную деятельность) является переориентация глобальных ценностных критериев на интегральный показатель рыночной стоимости бизнеса, что предопределяет сущностную направленность управленческих воздействий на обеспечение ее неуклонного роста.

2. Первичным проявлением тенденций развития является формирование качественно иной по сравнению с предыдущими состояниями строительного предприятия ситуации, от точности и своевременности выявления которой в существенной степени зависят конечные результаты управленческого процесса.

3. Одной из объективных закономерностей следует считать переход в ближайшей перспективе всех участников экономической деятельности на общепринятые международные стандарты, прежде всего, в системе учета и отчетности. Этот переход следует считать одним из главных факторов повышения уровня реализации управленческой функции контроля.

4. Повышение эффективности информационного менеджмента как главного вида коммуникаций в системе управления строительного предприятия обеспечивается, главным образом, посредством реализации принципа сжатия общего информационного пространства, позволяющего рационально создавать различные варианты учетных пространств в соответствии с целями и задачами конкретных видов и разновидностей учета.

5. Определяющим условием повышения уровня реализации функции контроля в рыночных экономических условиях является организация информационного пространства строительного предприятия в соответствии с положениями стоимостного подхода к управлению в сочетании с преимущественным акцентом на развитие коммуникационных характеристик информационной системы.

6. Объектом управления, по отношению к которым в первую очередь необходимо осуществлять совершенствование учетных методов, являются денежные потоки строительного предприятия. Их параметры, определяющие финансовое состояние строительного предприятия и динамику рыночной стоимости бизнеса, должны определяться на основе дисконтирования в пределах конкретных периодов управления.

7. Результирующий эффект от повышения качества реализации функции контроля имеет сложную качественную природу и объединяет сосуществующие множества критериев, факторов и показателей, относящихся как к управляемой, так и к управляющей системам строительного предприятия. Величина эффекта от внедрения предлагаемых методических разработок находится в прямой зависимости от масштабов производства товарной строительной продукции и от количества используемых на предприятии видов учета.

8. Разработанные подходы могут быть приняты в качестве методической основы для совершенствования всей системы информационного менеджмента строительного предприятия и повышения на этой основе эффективности общего управленческого процесса.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Акимова Е.М. Организационно-экономические аспекты земельных отношений в капитальном строительстве. //Экономические и социальные проблемы в строительстве на современном этапе: Сб. статей / Под ред. докт. экон. наук, проф. И.С.Степанова/ Моск. гос. строит. ун-т. - М.: СЛОВО-СИМС , 2000. - 0,5 п.л.

2. Акимова Е.М. К вопросу о налогообложении в сфере недвижимости. Управление жилищной отраслью: современное состояние и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию Моск.гос.строит.ун-та.- М.: МГСУ, 2001.- 0,3 п.л.

3. Акимова Е.М. Некоторые вопросы воздействия налоговой системы на деятельность организаций строительной отрасли. // К 80-летию МГСУ. Сб. научн. трудов кафедры ЭУС. / Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. И.С.Степанова/ Моск. гос. строит. ун-т - М.: МГСУ, 2001. - 0,25 п.л.

4. Акимова Е.М., Долгополов А. Налоговый менеджмент в системе менеджмента строительной организации. // К 80-летию МГСУ. Сб. научн. трудов кафедры ЭУС. / Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. И.С.Степанова/ Моск. гос. строит. ун-т - М.: МГСУ, 2001. - 0,2 п.л. (лично автором - 0,1 п.л.).

5. Акимова Е.М. К вопросу об эффективности налоговой реформы. // Научн. труды кафедры ЭУС. 15 лет кафедре Экономики и управления в строительстве/ Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. И.С.Степанова/ Моск. гос. строит. ун-т. - М.: МГСУ, 2003. - 0,35 п.л.

6. Акимова Е.М. Амортизационная политика строительной организации: бухгалтерский и налоговый аспекты.// Научн. труды кафедры Экономики и управления в строительстве/ Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. И.С.Степанова/ Моск. гос. строит. ун-т. - М.: МГСУ, 2003.- 0,6 п.л.

7. Акимова Е.М. Реформирование налоговой системы.// Научн. труды кафедры Экономики и управления в строительстве/ Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. Х.М. Гумбы/ Моск. гос. строит. ун-т. - М.: МГСУ, 2004. - 0,3 п.л.

8. Акимова Е.М. Категории прибыли в бухгалтерском и налоговом учете.// Научн. труды кафедры Экономики и управления в строительстве/ Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. Х.М. Гумбы/ Моск. гос. строит. ун-т. - М.: МГСУ, 2005. - 0,3 п.л.

9. Верстина Н.Г., Акимова Е.М. Практические аспекты использования бухгалтерского учета в решении задач финансового менеджмента строительного предприятия. // Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: Сб. тр. Вып.2/ Под ред. докт. экон. наук, проф. Н.Г. Верстиной. - М.: МГСУ, 2006. - 0,35 п.л.

10. Верстина Н.Г., Акимова Е.М. Проблемы организации управления финансами строительного предприятия в условиях совершенствования бухгалтерского учета. // Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика. Сборник секционных научных трудов Городской научно-практической конференции-выставки, посвященной 85-летию МГСУ- МИСИ (25-27 октября 2006 г.)/ Московский государственный Строительный университет. - М.: МГСУ, 2006. - 0,4 п.л. (лично автором - 0,2 п.л.).

11. Акимова Е.М. К вопросу о выборе надежного банка-партнера. // Актуальные проблемы менеджмента предприятий инвестиционно-строительной сферы: Сб.тр. Вып.2 / Под ред. докт. экон. наук, проф. Н.Г. Верстиной. - М.: МГСУ, 2006. - 0,6 п.л.

12. Акимова Е.М. Влияние тенденций развития предприятий инвестиционно-строительной сферы на эффективность управления стоимостью бизнеса. - «Промышленное и гражданское строительство», № 2, 2007.- 0,2 п.л.

13. Акимова Е.М., Аверченко Т.В. Налогообложение в строительстве. Методическое пособие. - М.: МГСУ, 2001.- 9,0 п.л. (лично автором - 4,5 п.л.).

14. Экономика и управление недвижимостью. Примеры, задачи, упражнения. Учебник для вузов в 2-х частях. /Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. П.Г. Грабового Часть 2. - Смоленск: Изд-во «Смолин Плюс»; М.: Изд-во «АСВ», 2001. - 18,3 п.л. (лично автором - 1,2 п.л.).

15. Экономика и управление на предприятии (строительство). Учебное пособие по дисциплине «Спецкурс» / Под общ. ред. Х.М. Гумба. 2-ое издание, дополненное и переработанное. М.: МГСУ,2006.- 22 п.л. (лично автором - 1,7 п.л.).

Размещено на Allbest.ru