Обгрунтування маркетингової стратегії розвитку аграрного підприємства ринкового типу
Маркетингові стратегії в управлінні діяльністю підприємств як невід’ємна складова системи аграрного менеджменту. Оцінка факторів макроекономічного середовища аграрних підприємств. Стратегія використання сильних сторін для знешкодження зовнішніх загроз.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.10.2018 |
Размер файла | 180,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Обгрунтування маркетингової стратегії розвитку аграрного підприємства ринкового типу
Постановка проблеми та її зв'язок з важливими науковими та практичними завданнями
Перед більшістю вітчизняних аграрних підприємств постають проблеми необхідності системного впровадження маркетингового інструментарію, який неможливий без розробки належних й ефективних маркетингових стратегій. Маркетингові стратегії є невід'ємним і провідним складовим елементом будь-якої системи управління. Однак сучасне ринкове середовище характеризується невизначеністю, глобалізацією, посиленням конкуренції, як наслідок, практичні аспекти реалізації маркетингових стратегій зумовлюють необхідність використання широкого набору маркетингових функцій та інструментів, що потребують свого належного бюджетного забезпечення. Внаслідок цього використання інструментів маркетингового комплексу без системного уявлення і стратегічного бачення розвитку бізнесу призводить до неефективних витрат.
Особливого значення ця проблематика набуває для вітчизняних середніх за розмірами аграрних підприємств, що пов'язане не лише з низьким рівнем
кономічного розвитку багатьох із них, а й з ігноруванням стратегічного спрямування багатьох управлінських процесів у сфері маркетингу.
Аналіз останніх публікацій по проблемі. У межах маркетингових стратегій існує багато напрямів, що потребують належного ресурсного забезпечення, адже саме вони дають змогу системно впроваджувати маркетинговий інструментарій, особливо за умов істотних бюджетних обмежень, що надзвичайно актуально для вітчизняних сільськогосподарських підприємств
Теоретичні та методичні підходи до формування ефективних маркетингових стратегій як важливих складових стратегії розвитку підприємств закладені в наукових працях зарубіжних вчених, серед яких Г. Ассель [1], І. Ансофф [2], Г. Армстронг [3], П. Дойль [4], Ф. Котлер[5], Ж-Ж. Ламбен [6], М. МакДональд [7], М. Портер [8] та інші.
Проблема формування маркетингових стратегій підприємства досліджувалась Ащауловим В. В. [9]. С. Я. Войтович, І. П. Потапюк [10], які обґрунтували сутність поняття «маркетингова стратегія».
Роль маркетингової стратегії у системі формування і забезпечення конкурентоспроможності підприємства досліджує Дорош О.І. [11].
Артімоновою І.В. обґрунтовані окремі аспекти розвитку маркетингової діяльності на ринку агропро- довольчої продукції [12], Волковою Н.І. досліджені проблеми застосування маркетингу на підприємствах аграрного сектора [13], Данько Ю.І. висвітлені питання трансформації системи маркетингу аграрних підприємств в умовах вступу до СОТ [14].
Комплексним підходом характеризуються дослідження проблеми формування системи маркетингу в аграрних підприємствах, викладені у наукових публікаціях Сахацького М.П., Запші Г.М. [15], та реалізації концепції агромаркетинга у наукових працях Соловйова І.О. [16, 17].
Однак, питання щодо окремих прикладних аспектів реалізації маркетингової стратегії аграрних підприємств та їх імплементації в систему управління їх розвитком вимагають поглиблених досліджень, що обумовлює актуальність подальших досліджень.
Формулювання цілей дослідження. Мета статті полягає в обґрунтуванні маркетингової стратегії розвитку підприємства як невід'ємної складової системи менеджменту аграрного підприємства ринкового типу. Для досягнення поставленої мети вирішувались завдання щодо оцінки факторів зовнішньогосередовища та аналізу маркетингового середовища аграрних підприємств України, обгрунтування ефективності витрат на маркетингову діяльність із застосуванням методів економіко-математичного моделювання.
Виклад основних результатів та їх обґрунтування
В умовах стрімкого розвитку глобалізацій- них процесів все більше загострюються питання міжнародної конкурентоспроможності підприємств. Актуалізація світової продовольчої проблеми привертає все більше уваги до розвитку аграрних підприємств. В аграрному секторі економіки України функціонує значна частка малих і середніх підприємств, менеджмент яких в умовах ринкової економіки усвідомлює, що головна мета функціонування в цих умовах - не виробляти, а довести готову продукцію до кінцевого споживача. Відтак, маркетингові стратегії в управлінні діяльністю і розвитком підприємств є невід'ємною складовою системи аграрного менеджменту. Формування ефективної системи менеджменту аграрних підприємств на основі маркетингових стратегій в умовах нестабільної ринкової економіки перехідного періоду вимагає своєчасної адаптації до змін зовнішнього середовища. Проте цей процес гальмується неконтрольованими факторами макро- середовища (рис. 1).
Таблиця 1 PEST - аналіз факторів макросередовища аграрних підприємств України*
Політичні (P) |
Оцінка (ступінь) впливу |
Економічні (E) |
Оцінка (ступінь) впливу |
|
Загострення військово-політичної |
Реформування податкової системи; |
+5 |
||
ситуації на Сході України; |
-4 |
Розвиток ринку землі; |
-4 |
|
Високий рівень злочинності; |
-3 |
Високий ступінь тінізації економіки; |
-5 |
|
Доларизація вітчизняної економіки; |
-3 |
Зниження рівня платоспроможності |
||
Мораторій на купівлю-продаж земель |
населення; |
-4 |
||
сільськогосподарського призначення |
-4 |
Зростання рівня інфляції; |
-5 |
|
Високий рівень безробіття населення |
-4 |
|||
Міжнародні інтеграційні процеси |
||||
Розвиток міжнародної торгівлі |
+5 |
|||
Оцінка |
Оцінка |
|||
Соціальні (S) |
(ступінь) |
Технологічні (T) |
(ступінь) |
|
впливу |
впливу |
|||
Зниження чисельності сільського |
-3 |
Незадовільний стан МТЗ, наукової і |
-5 |
|
населення; |
науково-технічноїдіяльності |
|||
Підвищення пенсійного віку; |
-2 |
вітчизняних підприємств; |
||
Недостатній рівень соціального |
Розвиток НТП; |
+3 |
||
захисту сільського населення |
-2 |
Низький рівень державної підтримки ; |
-4 |
|
Реформування системи охорони |
Відтік наукових кадрів за кордон |
-3 |
||
здоров'я |
+4 |
Розвинена законодавча база стосовно |
||
Розвиток культури, посилення |
захисту прав інтелектуальної власності |
+2 |
||
патріотизму серед населення |
+3 |
* Складено авторами з урахуванням статистичної інформації Державної служби статистики [18]
У сучасних умовах функціонування національних підприємств на ринку, який характеризується високим рівнем ризику і невизначеністю, використання інструментів стратегічного менеджменту та стратегічного маркетингу є єдиною й необхідною передумовою забезпечення аграрним підприємствам не тільки тимчасового комерційного успіху, але й сталого їх розвитку на довгострокову перспективу.З метою обґрунтування маркетингових стратегій доцільно здійснити більш детальний аналіз факторів макросередовища, які впливають на розвиток аграрного підприємства, відповідно до методики PEST - аналізу, згідно якої вплив найбільш суттєвих факторів оцінений у балах (табл. 1).
Не менш важливим у виборі маркетингових стратегій є аналіз маркетингового середовища підприємств. Вивчення маркетингового середовища аграрних підприємств Одеської області вказує на наявність потенційно слабких сторін, які обмежують можливості їх розвитку.
Слабкі сторони слід диференціювати за галузями:
- переробна промисловість
- сільське господарство
- соціальна інфраструктура .
На основі вивчення стану маркетингового середовища, виявлення сильних і слабких сторін сформовано матрицю SWOT- аналізу (табл. 2). Зі змісту якої випливає висновок про переважання слабких сторін за всіма сферами ринкової економіки.
Слід виділити й наступні чинники нестабільності та передумови кризового розвитку аграрних підприємств області:
- низькі закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, наявність впродовж тривалого періоду майже до 2015 року цінового диспаритету по відношенню до промислової продукції та енергоносіїв;
- високі ціни на матеріально-технічні ресурси та сільськогосподарську техніку;
- відсутність зацікавленості агроформувань та особистих селянських господарств у збереженні та нарощуванні поголів'я великої рогатої худоби, через розбалансованість цінової ситуації на ринку продукції тваринного походження, яка не покриває понесених витрат на виробництво.
Тому основними завданнями ефективного розвитку аграрних підприємств області слід вважати наступні:
- подальше залучення інвестиційних ресурсів в аграрне виробництво;
- поліпшення ресурсного забезпечення сільськогосподарського виробництва, підтримання наявного ресурсного потенціалу та забезпечення його розширеного відтворення;
- впровадження інноваційних технологій виробництва в рослинництві і тваринництві;
- стабілізація та розвиток тваринницької галузі області;
- створення нових робочих місць, підвищення рівня життя сільського населення.
Проведений аналіз зовнішнього середовища дозволив виявити, що сильних сторін для аграрних підприємств на даний час менше, ніж слабких, причому потенційні можливості менші від сили і впливу загроз. Звідси очевидно, що в перспективі маркетингової діяльності потрібно застосовувати стратегію «використання сильних сторін для знешкодження зовнішніх загроз», тобто переходити до стратегії оборони. Позитивних результатів реалізації цієї стратегії можна досягти шляхом використання можливостей, а не шляхом вирішення проблем.
Для реалізації даної стратегії доцільно здійснити комплекс заходів щодо впровадження маркетингової діяльності в систему управління розвитком аграрних підприємств. Обґрунтування зазначеної стратегії здійснено на прикладі ПСП «Україна» Ли- манського району Одеської області.
Процес обґрунтування управлінських рішень щодо забезпечення достатнього рівня ефективності обраної стратегії підприємства здійснено на основі економіко-математичного моделювання з використанням задачі лінійного програмування, загальною формою якої є задача на знаходження екстремуму
(мінімуму чи максимуму) лінійної цільової функції при лінійній системі обмежень.
Рішення економіко-математичної задачі оптимальної виробничої програми розвитку на основі обраної стратегії при зростанні витрат на маркетингову діяльність полягало у визначенні виробничої структури господарства, тобто у визначенні оптимальних площ сільськогосподарських культур, поголів'я окремих видів і груп тварин Ця модель дозволила відобразити множину умов, взаємозв'язку між затратами ресурсів і результатами виробництва, збалансувати виробництво і використання земельних та інших ресурсів таким чином, щоб забезпечити раціональне використання наявного ресурсного потенціалу підприємства на основі обраної маркетингової стратегії.
Для ПСП «Україна» задача була сформульована наступним чином: визначити програму та структуру виробництва продукції в підприємстві з оптимальним використанням виробничих ресурсів для отримання максимального валового прибутку як фінансового результату від реалізації продукції підприємства, оскільки цей показник найбільш повно відповідає обраній маркетинговій стратегії. В підприємстві вирощуються для внутрішньогосподарського призначення на нетоварні кормові цілі озимі і ярі зернові колосові культури, на товарні цілі - соняшник, овочева продукція. Кормові культури об'єднанні в групи: кормові культури на силос, сіно, зелений корм. На товарних тваринницьких фермах здійснюється відгодівля на м'ясо великої рогатої худоби і свиней. Для розрахунку техніко-економічних коефіцієнтів і обсягів виробництва застосовано методи аналізу існуючого стану виробництва, його динаміки і тенденцій.
Вхідною інформацією задачі виступала: організаційна та управлінська структура підприємства, проект витрат на маркетингову діяльність; наявність виробничих ресурсів (земельних угідь - 1453 га ріллі, витрат праці, прямих матеріальних витрат, амортизаційних витрат), планові показники врожайності сільськогосподарських культур та продуктивності тваринництва, норми затрат добрив на виробництво 1 ц продукції рослинництва та затрат кормових ресурсів (за групами кормів) на виробництво продукції тваринництва, вихід кормових ресурсів з розрахунку на 1 га, обсяги гарантованого виробництва товарної продукції рослинництва та тваринництва, який розраховано як потреби підприємства для внутрішнього використання та реалізації продукції в самому районі.
Таблиця 2 SWOT-аналіз маркетингового середовища аграрних підприємств Одеської області*
*Сформовано авторами на основі власних спостережень
Таблиця 3 Бюджет рекламної кампанії ПСП «Україна»*
Засіб розповсюдження реклами |
Кількість рекламних звернень (наклад) |
Сума витрат, грн. |
|
Рекламні білборди |
3 місяці |
6400 |
|
Пряма поштова реклама |
6 тижнів |
9900 |
|
Телевізійна реклама |
1 раз на тиждень 11000 х2 |
22000 |
|
Реклама засобами Інтернет |
З місяці 700 х 3 +1000 |
3100 |
|
Загальна сума рекламного бюджету |
- |
41400 |
* Побудовано авторами
Ціни реалізації та собівартість товарної продукції встановлено з урахуванням світових тенденцій цін на продукти харчування та підвищення вартості засобів виробництва сільськогосподарського призначення. Проектними розрахунками передбачено створення в підприємстві служби маркетингу. ЇЇ доцільно буде сформувати на основі постачальницько-збутових підрозділів. Згідно з вимогами організаційного алгоритму створення даного типу служб, в них передбачаються спеціальні підрозділи, відповідальні за виконання певних функцій: дослідження ринків, планування постачальницько-збутової діяльності, управління процесами постачання виробництва і збуту продукції, зберігання і облік ресурсів, стимулювання збуту та інше. Очолювати дану службу повинен професійно підготовлений фахівець- маркетолог. При цьому робота планово-економічної служби, а також служби постачання і збуту повинні тісно взаємодіяти, а інформація, яку вони мають в своєму розпорядженні, повинна бути доступною для обох служб. У разі ж відсутності в підприємстві професійно підготовлених маркетологів, очолювати в сучасних умовах службу постачання і збуту аграрного підприємства повинні фахівці, що обізнані в економіці АПК, основах маркетингу, питаннях оперативного і стратегічного управління, а також правових основах функціонування комерційної організації в ринковій економіці.
Зважаючи на розміри ПСП «Україна» (суб'єкт малого підприємництва), рекомендовано делегувати функції маркетолога заступнику директора з економіки. У складі витрат операційної діяльності при розв'язанні економіко-математичної задачі враховані витрати на підвищення кваліфікації на сертифікованих курсах, доплата до посадового окладу та витрати на рекламу. Розрахунок бюджету рекламної кампанії ПСП «Україна» подано у таблиці 3.
Основними групами змінних в задачі обрані традиційні показники даного типу задач, відмінністю задачі є деталізація товарної продукції в розрізі окремих каналів реалізації, цінової політики підприємства та окремих сегментів ринку, що надало можливість оцінити ефективність обраної стратегії зростання маркетингової діяльності підприємства.
Отримані в результаті рішення задачі показники оптимального плану характеризують значні позитивні зміни (в 1,8 рази) в абсолютному виразі доходу від реалізації продукції порівняно з середніми фактичними даними за 2014-2016 рр. (табл. 4).
При цьому діяльність підприємства стає більш диверсифікованою, що виправдано зростанням доходу від реалізації. Розрахунки за оптимальним планом виявили можливість поступового відновлення галузі тваринництва.
Ефективність запропонованої маркетингової стратегії доводить суттєве зростання за оптимальним планом рівня рентабельності виробництва як по сільському господарству в цілому, так і в рослинництві (табл. 5).
Таблиця 4 Склад та структура доходу від реалізації продукції сільського господарства в ПСП «Україна» Лиманського району Одеської області*
Галузі і види продукції |
В середньому за 20142016 роки |
За оптимальною програмою(2019 р.) |
Абсолютне відхилення 2019 р. від 2014-2016 рр., тис. грн. |
|||
тис.грн. |
% |
тис. грн. |
% |
|||
Рослинництво - разом |
4307,2 |
94,5 |
7027,7 |
85,6 |
2720,5 |
|
Зерно - всього |
1911,6 |
42,0 |
4580,1 |
55,8 |
2668,5 |
|
в т.ч. озима пшениця |
1615,3 |
35,5 |
2001,0 |
24,4 |
385,7 |
|
ярий ячмінь |
22,1 |
0,5 |
906,5 |
11,0 |
884,4 |
|
озимий ячмінь |
176,3 |
3,9 |
1334,6 |
16,3 |
1158,3 |
|
горох |
- |
- |
128,0 |
1,6 |
128,0 |
|
інші зернові |
97,8 |
22 |
210,0 |
2,6 |
112,2 |
|
Технічні - всього |
2190,6 |
48,1 |
2112,4 |
25,7 |
-78,2 |
|
в т.ч. соняшник |
2190,6 |
48,1 |
1389,3 |
16,9 |
-801,3 |
|
Ріпак |
- |
- |
723,1 |
8,8 |
723,1 |
|
Овоче-баштанні - всього |
- |
- |
335,2 |
4,1 |
335,2 |
|
в тому числі: овочі |
- |
- |
162,1 |
2,0 |
162,1 |
|
Баштанні |
- |
- |
173,1 |
2,1 |
173,1 |
|
Інша продукція рослинництва |
205,1 |
4,5 |
- |
- |
-205,1 |
|
Тваринництво - разом |
241,4 |
5,3 |
1183,2 |
14,4 |
941,8 |
|
Велика рогата худоба (в живій масі) |
120,9 |
2,7 |
337,5 |
4,1 |
216,6 |
|
Молоко |
- |
- |
562,5 |
6,9 |
442,7 |
|
Свині (в живій масі) |
119,8 |
2,6 |
283,2 |
3,4 |
163,4 |
|
Всього продукції по сільському господарству |
4556,3 |
100,0 |
8210,9 |
100,0 |
3654,6 |
* Розраховано авторами за даними статистичної звітності ПСП «Україна»
Таблиця 5 Економічні і фінансові результати та рентабельність основної діяльності ПСП «Україна» *
Показники |
2014-2016 рр. (в середньому) |
Оптимальний План на 2019 р. |
Відношення 2019 р. до середнього за 2014 -2016 рр. |
|
Валова продукція сільського господарства (в постійних цінах 2010 р.), тис. грн. |
2757,5 |
3781 |
137,1 |
|
в тому числі: в рослинництві |
2625,1 |
3267,1 |
124,5 |
|
в тваринництві |
132,5 |
513,9 |
387,9 |
|
Чистий доход від реалізації продукції - всього, тис. грн. |
4985,0 |
8210,9 |
164,7 |
|
в тому числі: в рослинництві |
3883,9 |
7027,7 |
180,9 |
|
в тваринництві |
241,4 |
1183,2 |
490,1 |
|
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
4012,0 |
5320,4 |
132,6 |
|
в тому числі: в рослинництві |
2996,6 |
4212,2 |
140,6 |
|
в тваринництві |
233,1 |
1108,2 |
475,4 |
|
Валовий прибуток, тис. грн. |
973,0 |
2890,5 |
297,1 |
|
в тому числі: в рослинництві |
887,3 |
2815,5 |
317,3 |
|
в тваринництві |
8,3 |
75,0 |
907,3 |
|
Рівень рентабельності за валовим прибутком, % |
20,3 |
54,3 |
х |
|
в тому числі: в рослинництві |
25,7 |
66,8 |
х |
|
в тваринництві |
6,6 |
6,8 |
х |
Під час формування комплексу заходів з впровадження в систему управління розвитком підприємства стратегії зростання маркетингової діяльності з урахуванням впливу загроз зовнішнього і внутрішнього середовищ вибір відповідних управлінських рішень має бути здійснено поетапно.
Запропонована економіко-математична модель може бути рекомендована до впровадження у практику стратегічного управління розвитком аграрних підприємств для обґрунтування обраної маркетингової стратегії.
Висновки та перспективи подальших досліджень
Отримані в результаті дослідження теоретичні узагальнення дозволили зробити висновки, прикладне значення яких полягає в удосконаленні науково-методичного забезпечення управління розвитком аграрних підприємств з використанням маркетингових стратегій:
- невід'ємною складовою системи менеджменту малих і середніх аграрних підприємств ринкового типу мають стати маркетингові стратегії, які є ключовим інструментом ефективної діяльності в умовах ринку;
- маркетингова стратегія розвитку аграрного підприємства означає розробку системи довгострокових цілей щодо збільшення ринкової частки або розширення можливостей реалізації продукції основної діяльності на ринку та найбільш ефективних шляхів досягнення цих цілей;
- методичний інструментарій розробки та обґрунтування маркетингових стратегій з метою забезпечення системного підходу має включати комплекс методів оцінки макросередовища, маркетингового зовнішнього середовища та обґрунтування ефективного розвитку внутрішнього середовища підприємства на основі економіко-математичного моделювання.
На основі застосування комплексу методів матричного аналізу і побудови економіко- математичної моделі оптимізації виробничої структури аграрного підприємства запропоновано комплекс заходів щодо впровадження маркетингової стратегії в систему управління розвитком малих і середніх аграрних підприємств ринкового типу.
В умовах переважання у зовнішньому маркетинговому середовищі загроз над можливостями підприємств та слабких сторін над сильними доцільно застосовувати стратегію «використання сильних сторін для знешкодження зовнішніх загроз». Позитивних результатів реалізації цієї стратегії можна досягти шляхом використання можливостей, а не шляхом вирішення проблем.
Доцільність та ефективність впровадження даної стратегії обґрунтована за допомогою економіко-математичної моделі, яка дозволила з урахуванням множини умов, взаємозв'язку між застосованими ресурсами і результатами діяльності підприємства збалансувати виробництво та використання земельних, трудових ресурсів, матеріально-технічної бази та інших ресурсів таким чином, щоб забезпечити раціональне використання наявної виробничої потужності підприємства на основі обраної маркетингової стратегії.
Наукова новизна і практичне значення побудованої моделі полягають в тому, що поряд з традиційними параметрами вхідної інформації застосовані показники проектних витрат на маркетингову діяльність з урахуванням сформованої структури управління в підприємстві. Відмінністю вирішеної задачі з оптимізації витрат на маркетингову діяльність є й деталізація товарної продукції в розрізі окремих каналів реалізації, цінової політики підприємства та окремих сегментів ринку, що забезпечує можливість оцінити ефективність обраної стратегії зростання маркетингової діяльності середнього за розмірами аграрного підприємства.
В умовах відсутності в більшості середніх за розмірами аграрних підприємств необхідних фінансових ресурсів для створення служби маркетингу запропоновано делегувати пріоритетні функції маркетолога фахівцям економічних служб та диверсифі- кувати структуру операційних витрат шляхом обґрунтування оптимального розміру витрат на маркетингову діяльність.
Подальші дослідження у даному напрямі по- лягатимуть в удосконаленні і доповненні сучасного методичного інструментарію обґрунтування стратегій розвитку малих і середніх аграрних підприємств на основі кооперації та розробці методичних підходів щодо визначення економічного і соціального ефекту від здійснення витрат на маркетингові заходи.
Література
маркетинговий стратегія аграрний менеджмент
1. Ассэль Г.Принципы и стратегия / Г.Ассэль. - М.: ИНФРА,1999. - 804 с.
2. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическоеиздание./И. Ансофф; пер. с англ. - СПб.: «Питер», 2009. - 344 с.
3. Армстронг Г. Маркетинг:[підручник]/Г. Армстронг,Ф.Котлер;пер.зангл.-[5-тевид.].- М.,СПб.: Діалектика, 2007. - 608 с.
4. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии / П. Дойль. - СПб.: «Питер», 2002. - 544 с.
5. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер; пер. с англ. под. ред. О.А. Третьяк, Л.А. Волковой, Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: «Питер», 1999. - 896 с.
6. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ламбен Жан-Жак; пер. с французского. - СПб.: Наука, 1996. - 589 с.
7. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга / М.МакДональд. - СПб.: «Питер», 2000.- 276 с.
8. Портер М.Э. Конкуренция / М. Портер.; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.
9. Ащаулов В.В. Формування маркетингової стратегії підприємства з урахуванням його корпоративної місії / В.В. Ащаулов // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. - 2013. - № 5 (74). - С. 50-54.
10. Войтович С.Я. Сутність і зміст поняття «маркетингова стратегія» / С.Я. Войтович, І.П. Потапюк // Економіка і регіон. - 2011. - № 4. - С. 77-81.
11. Дорош О.І. Маркетингова стратегія у системі забезпечення конкурентоспроможності підприємства // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». - 2011. - №698. - С. 150-155.
12. Артімонова І.В. Організаційно-економічні аспекти розвитку маркетингової діяльності на ринку агропродовольчої продукції [Електронний ресурс] / І.В. Артімонова // Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. Ґжицького. - 2014. - Т.16, №1(1). - С. 10-17. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlnu 2014 16 1%281%29 4
13. Волкова Н.І. Проблеми застосування маркетингу на підприємствах агропромислового сектору / Н.І. Волкова, Л.О. Пахомова // Вісник Хмельницького національного університету. - 2011. - № 6, T.2. - С. 55-57
14. Данько Ю.І. Трансформація комплексу маркетингу аграрних підприємств в умовах вступу до СОТ / Ю.І. Данько // Науковий вісник Національного аграрного університету. - 2007. - Вип. 110, Ч.2. - С. 335-339.
15. Сахацький М.П. Наукові основи формування системи маркетингу в сільськогосподарських підприємствах [Електронний ресурс]/М.П. Сахацький,Г.М. Запша,О.А. Белевят // Економіка харчової промисловості. - 2009. - № 1. - С. 31-34. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/echp 2009 1 10.
16. Соловйов І.О. Формування системи маркетингу в аграрній сфері економіки / І.О. Соловйов // Економіка АПК. - 2006. - № 2. - С. 103-110.
17. Соловйов І.О. Агромаркетинг: системна методологія, реалізація концепції : [монографія] / І. О. Соловйов. - Херсон: Олди-плюс, 2008. - 344с.
18. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс] - Режим доступу :httpj//www.ukrstatgovua/
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика факторів конкурентоспроможності ТОВ "Газмонтажсервіс". Оцінка ефективності управління фінансово-господарською діяльністю підприємства. Аналіз ефективності реалізації конкурентної стратегії, вдосконалення системи менеджменту підприємства.
дипломная работа [623,5 K], добавлен 20.05.2012Технологія впровадження інноваційного менеджменту. Типи конкурентних переваг підприємств. Методи генерування ідей, етапи створення і використання нового продукту. Формування маркетингової стратегії. Економічна ефективність науково-технічних розробок.
контрольная работа [186,8 K], добавлен 03.08.2010Характеристика підприємства як суб’єкта господарювання. Аналіз цілей і видів діяльності. Визначення місії, перспективних цілей, факторів макро- та мікро середовища. Аналіз сильних та слабких сторін підприємства. Дослідження проблеми, шляхи її вирішення.
курсовая работа [119,4 K], добавлен 11.02.2011Реалізація стратегії підприємства: основні завдання, етапи. Аналіз внутрішнього та зовнішнього середовища діяльності підприємства. Стратегічне бачення та основні стратегії ТОВ "Екопласт". Оцінка ефективності маркетингової стратегії розвитку підприємства.
дипломная работа [381,1 K], добавлен 12.10.2012Аналіз господарсько-економічної діяльності підприємства. Оцінка внутрішнього середовища організації. Місія і цілі організації, аналіз її сильних і слабких сторін. Розробка фінансової стратегії сільськогосподарського підприємства ВАТ ім. газ. "Известия".
курсовая работа [402,3 K], добавлен 02.05.2012Правове забезпечення формування стратегії розвитку підприємства. Стратегічне планування як елемент системи стратегічного менеджменту підприємства. Розробка базової стратегії підприємства як фактор зниження ступеню невизначеності його діяльності.
курсовая работа [157,3 K], добавлен 21.04.2015Вивчення теоретичних аспектів формування стратегії розвитку спільних підприємств. Аналіз системи стратегічного управління ТОВ СП "Кераміка". Удосконалення стратегії розвитку ТОВ "Кераміка" та підвищення її ефективності.
магистерская работа [169,7 K], добавлен 06.09.2007Особливості стратегії підприємства як системи правил і способів реалізації концепції розвитку підприємства. Характеристика концепцій стратегії підприємства. Етапи розвитку стратегічного управління в економічній сфері. Використання концепції синергізму.
презентация [496,5 K], добавлен 11.12.2013Аналіз господарчо-економічної діяльності підприємства, його внутрішнього і зовнішнього середовища. Оцінка платоспроможності, слабких та сильних сторін, суть організаційно-правової форми та місії. Особливості розробки фінансової стратегії підприємства.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 29.02.2012- Застосування SWОТ-аналізу в діагностиці протистояння підприємств-конкурентів на досліджуваному ринку
Вплив оточення та змінних факторів навколишнього середовища на діяльність підприємства. Аналіз сильних і слабких сторін фірми, майнового стану та активу балансу. Суть ситуаційного аналізу, методологія SWОТ-аналізу та матриця загроз підприємству.
контрольная работа [37,2 K], добавлен 19.04.2010 Аналіз зовнішнього і внутрішнього середовища, показників фінансово-господарської діяльності, портфеля пропозицій підприємства. Визначення факторів впливу на його конкурентоспроможність. Вибір стратегії стабілізації та оцінка її економічної ефективності.
магистерская работа [917,1 K], добавлен 01.04.2015Необхідність впровадження соціальної стратегії розвитку в стратегічний набір вітчизняних підприємств. Місце та роль даної стратегії в ієрархічній структурі стратегій організації. Алгоритм процесу розробки та реалізації соціальної стратегії розвитку.
статья [356,2 K], добавлен 05.10.2017Організаційні умови здійснення зовнішньоекономічної діяльності підприємств, стратегічні орієнтири її розвитку. Вплив чинників зовнішнього і внутрішнього середовища на формування стратегії підприємства в даній сфері, рекомендації по її виробленню.
дипломная работа [159,7 K], добавлен 08.07.2016Роль планування в управлінських системах. Розробка стратегії організації. Особливості формування бізнес-стратегії. Складання стратегічного балансу підприємства за допомогою SWOT- аналізу. Оцінка конкурентного потенціалу підприємства з використанням ПЕОМ.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 27.10.2010Стратегія управління та його необхідність. Стратегічні альтернативи та необхідність розробки програми реалізації стратегії. Цілі та формування місії. Оцінка зовнішнього та внутрішнього середовища підприємства. Стратегічне і оперативне управління.
курсовая работа [282,4 K], добавлен 21.11.2008Стратегічне управління в системі менеджменту організації. Основні типи стратегій поведінки і розвитку фірми, різноманітність їх класифікацій. Аналіз розвитку і фінансово-економічної діяльності підприємства "Агрошляхбуд", оцінка його стратегічної політики.
дипломная работа [971,3 K], добавлен 09.01.2011Стратегічне управління як механізм забезпечення ефективного розвитку підприємств. Підходи до визначення сутності та класифікації стратегії. Аналіз техніко-економічних й фінансових показників діяльності підприємства на прикладі ПАТ "ММК ім. Ілліча".
курсовая работа [1,6 M], добавлен 30.09.2013Теоретичні основи розвитку внутрішнього середовища підприємств торгівлі та ресторанного господарства. Взаємозв’язок елементів внутрішнього середовища підприємства, їх взаємодія з організацією. Оцінка розвитку внутрішнього середовища підприємства "Еврика".
курсовая работа [358,8 K], добавлен 19.11.2009Вибір стратегічного профілю зовнішньоекономічної діяльності. Розробка стратегії поведінки підприємства на зовнішньому ринку. Місія і цілі організації, аналіз зовнішнього середовища, сильних та слабких сторін організації. Cтратегії експорту та імпорту.
реферат [1011,8 K], добавлен 27.10.2011Дослідження рівня готовності вітчизняних газотранспортних підприємств до змін, що є підґрунтям для успішної реалізації стратегії їх розвитку та ефективного прийняття рішень в умовах нестабільності середовища. Розгляд загальних корпоративних цінностей.
статья [98,7 K], добавлен 05.10.2017