Еволюція управлінських технологій як віддзеркалення проблематики та завдань розвитку підприємств
Оцінка практики впровадження найпоширеніших у світі управлінських технологій в українських компаніях. Дослідження і аналіз особливостей використання управлінських інструментів з контексті актуалізації вирішення проблематиці і завдань розвитку підприємств.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.01.2019 |
Размер файла | 26,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Еволюція управлінських технологій як віддзеркалення проблематики та завдань розвитку підприємств
Верба В.А., д.е.н. директор
Інституту управлінського консультування ДВНЗ
«Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Анотація
У статті визначено тенденції розвитку управлінських технологій, виявлено динаміку використання управлінських інструментів з контексті актуалізації вирішення проблематиці та завдань розвитку підприємств. Представлено результати емпіричних досліджень чинників, пріоритетів і тенденцій розвитку вітчизняних підприємств. Наведено аналітичну оцінку практики впровадження найпоширеніших у світі управлінських технологій в українських компаніях.
Ключові слова: управлінські технології, розвиток підприємств, проблеми розвитку підприємства, управління розвитком підприємств.
управлінський технологія розвиток
Феномен сталого інтересу наукової спільноти до питань створення і впровадження інновацій у сфері управління пояснюється турбулентними змінами умов господарювання економічних суб'єктів, зокрема процесами глобалізації, становленням інформаційної економіки, зростанням нематеріальної складової у процесі забезпеченні довгострокового успіху підприємства. Становлення постіндустріальної епохи, що утворила передумови формування знаннєвої економіки, змінило акценти та чинники конкурентної боротьби, які змістилися із зони мінімізації бюджетів у бік створення доданої цінності, із контролю витрат - на швидкість розроблення і комерціалізації нових продуктів, впровадження технологічних і організаційних інновацій [1, с. 535].
Сучасна багатоваріантність методологічних підходів і концепції управління підприємством та його розвитком породжують широку палітру управлінських моделей і технологій [2, с. 25--35; 3]. За таких умов актуалізується потреба у визначенні чинників розвитку управлінських технологій, ідентифікації передумов впровадження нових принципів, процедур і методів керівництва, нововведень у організаційну конфігурацію підприємств.
Постановка завдання. Світова управлінська спільнота за останні десятиліття створила чимало інструментів, які сприяють ефективному досягненню довгострокового успіху [4]. Проте досвід бізнесової практики застосування управлінських технологій, неоднозначність ставлення керівників підприємств до результативності впроваджених інновацій у сфері менеджменту, унагальнюють потребу у виявленні чинників вибору методів подолання протиріч функціонування підприємств, напрямів, методів і технологій управління їх розвитком.
Необхідно наголосити, що дослідження генезису управлінської теорії і практики, вивчення підприємницького досвіду використання інновацій у сфері менеджменту традиційно викликали пильну увагу науковців. Теоретико-методологічне підґрунтя інноваційного управління заклали видатні вчені Й. Шумпетер, П. Друкер, Б, Твіс, Г. Хємєл, Е. Абрахамсон, Дж. Коттер, Л. Стіл, Дж. Грейсон та ін.
Прикладні аспекти створення інноваційних технологій у сфері управління, їх поширення у практику підприємств досліджувалися у працях відомих західних учених Т.Х. Девенпорта, Ж.Г. Харріса, Р. Морісона, Дж. Біркіншау, А. Верра, А. Кейзера, Червнявської, Р. Дарела, Б. Билодеау, М. Мола, російських та українських науковців А. Іващенка, М. Клюквіна, В. Первушина, В. Пірогова, В. Платова, Н. Ракши, Е. Смірнова, З. Шацької та ін.
Виявленню проблем функціонування та розвитку підприємств присвячено праці багатьох зарубіжних і вітчизняних дослідників. Найвідоміші в західній літературі типології проблем організацій належать Д. Дірборну і Г. Сімону, Дж. Волшу, Д. Ковану, Д. Терпстру і Ф. Олсон та ін. Серед досліджень, які дозволяють виявити проблематику розвитку підприємств пострадянського простору, виділимо праці російських дослідників С. Авдашевої, Г. Широкової, Т. Козирєвої, С. Гуркова, Т. Андрєєвої. Методологічні аспекти дослідження протиріч як джерел розвитку вітчизняних підприємства розвинуті у працях вітчизняних учених О. Раєвнєвої, М. Лепи, Р. Лепи, А. Пушкарь, С. Турлакової та ін.
Не зважаючи на активність наукового пошуку у сфері управління розвитком підприємств, слід констатувати, що серед науковців, експертів і практиків триває дискусія навколо концептуальних підходів щодо ідентифікації чинників розвитку підприємств, ролі управлінських технологій у забезпеченні якісних покращень у компаніях. Відкриті для подальших наукових досліджень питання узагальнення практики застосування управлінських технологій на вітчизняних підприємствах, мотивації впровадження інновацій у сфері менеджменту та їх оцінювання з боку керівництва.
Метою цього дослідження є узагальнення теоретико-прикладних аспектів розвитку управлінських технологій, аналітична оцінка еволюції управлінських технологій на зарубіжних і вітчизняних підприємствах у контексті діагностування проблематики їх розвитку.
Результати дослідження. Зміна джерел і природи конкуренції, які є ключовими чинниками розвитку підприємств, змушують дослідників активізувати пошук тих значущих факторів, що спричиняють виникнення суперечностей між зовнішнім і внутрішнім середовищем підприємств, між бажаним і наявним станом економічної системи, між поточними завданнями і стратегічними цілями компаній тощо.
Спираючись на емпіричні дослідження проблем розвитку понад ста американських компаній, які швидко зростають, Р. Андерсену і Дж. Дункелбергу [5] виявили, що найважливішими завданнями для керівництва цих підприємств (мірою зниження вагомості) були: 1) збереження темпів зростання; 2) необхідність пристосування до мінливості умов ринку; 3) потреба у навчанні і забезпеченні мотивації співробітників; 4) утримання персоналу та його розвиток. Порівнюючи відповіді керівництва ефективних компаній з оцінками ключових проблем збанкрутілих підприємств, дослідники зазначають, що домінантними проблемами при виникненні кризових явищ стали: 1) недостатні знання ринку; 2) низька продуктивність; 3) неефективність маркетингу і продажу; 4) швидке старіння продукції; 5) недостатня поінформованість про конкурентне середовище; 6) недостатній обсяг інвестицій і фінансові труднощі. Схожий перелік причин банкрутства навели А. Бруно, Дж. Лейдекер, Дж. Хардер [6], які запропонували до трійки найвідчутніших бізнесових невдач включити проблеми, пов'язані із продуктово-ринковою сферою, фінансовими труднощами та управлінням.
На сучасному етапі розвитку економіки підприємства, незалежно від географічної належності, масштабів і бізнес-профілів, стикаються як з означеними труднощами функціонування, так і з новими викликами, що породжують зміну правил гри, змушують керівників шукати нові ідеї і приймати нестандартні організаційно-управлінські рішення [8]. Для визначення інноваційних завдань менеджменту, що зумовлені викликами зовнішнього середовища та суперечностями у функціонуванні підприємства, відома консалтингова компанія Bain & Company протягом останніх двадцяті років проводить масштабні дослідження проблематики розвитку підприємства та рівня використання управлінських інструментів у практиці підприємств.
Узагальнення результатів дослідження, які у 2013 році компанія провела з опитуванням 1208 керівників підприємств [9], дало змогу виявити домінантні тенденції функціонування підприємств у глобальному середовищі, ідентифікувати зміни у першочергових завданнях, які має вирішувати керівники підприємства та динаміку популярності використання управлінських інструментів, які дозволяють забезпечити довгостроковий успіх компаніям.
Аналізуючи результати проведеного опитування, слід відмітити, що найвагомішими чинниками впливу, які змінюють підприємницьку поведінку, обумовлюють вектори стратегічних рішень керівників підприємств, є: 1) ускладнення умов господарювання внаслідок фінансово-економічної кризи, яка значною мірою вплинула на суттєве зниження позитивних очікувань керівників підприємств, 55 % з яких стурбовані майбутнім рівнем доходності і прибутковості своєї компаній; 2) можливість адаптації до змін зовнішнього середовища вважають ключовим чинниками розвитку підприємства 75 % респондентів, а потенціал інноваційної діяльності мають використовувати 74 % з опитаних керівників; 3) домінуючими критеріями відбору управлінських рішень стають довгострокові результати, а не заробітки короткострокового періоду (з такою тезою погодилися 64 % респондентів); 4) нові виклики часу (поява нової генерації молодого покоління, інформаційна трансформація суспільства, підвищення соціальної відповідальності бізнесу та ін.) змушують підприємства переглянути свою політику у сфері інвестицій, найму, організації бізнесу, диференціації продуктів, програм лояльності [10].
Другим напрямом глобальних досліджень Bain & Company є оцінювання механізмів подолання тих проблем зовнішнього і внутрішнього характеру, які мають вирішувати керівники підприємств, зокрема управлінських інструментів, які використовують для ефективного функціонування і розвитку підприємств. Для визначення рівня популярності та ефективності використання управлінських інструментів і технологій компанія проводить опитування понад 30 тис. респондентів, які представляють керівництво підприємств різних сфер діяльності, масштабів та регіональної приналежності. За результатами вивчення оприлюднених звітів досліджень [10--14], які проводилися у період з 1999 по 2013 роки ми склали рейтинг популярності управлінських інструментів (табл. 1).
Динаміка зміни рівня популярності управлінських технологій у 1999--2013 рр. Таблиця 1.
Ранг популярності |
1999 |
2006 |
2009 |
2013 |
|
1. |
Стратегічне планування |
Стратегічне планування |
Бенчмаркінг |
Система управління взаємодією з клієнтами (CRM) |
|
2. |
Формування місії і візії |
CRM |
Стратегічне планування |
Стратегічне планування |
|
3. |
Бенчмаркінг |
Сегментація споживачів |
Формування місії і візії |
Бенчмаркінг |
|
4. |
Оцінювання рівня задоволення клієнтів |
Бенчмаркінг |
CRM |
Формування місії і візії |
|
5. |
Аутсорсинг |
Формування місії і візії |
Аутсорсинг |
Ключові компетенції |
|
6. |
Управління результативністю |
Ключові компетенції |
Збалансована система показників |
Управління змінами |
|
7. |
Стратегії зростання |
Аутсорсинг |
Управління змінами |
Сегментація споживачів |
|
8. |
Сегментація клієнтів |
Реінжиніринг біз- нес-процесів |
Ключові компетенції |
Управління лояльністю |
|
9. |
Ключові компетенції |
Сценарне планування |
Стратегічні альянси |
Система управління якістю |
|
10 |
Система управління якістю |
Управління знаннями |
Сегментація споживачів |
Управління ланцюжком поставок |
Як свідчать дані табл. 1 у практиці менеджменту найбільшою популярністю користувалися і користуються інструменти стратегічного управління (стратегічне планування, формування місії і візії, сценарне планування, управління ключовими компетенціями, бенчмаркінг). Цей набір управлінських інструментів віддзеркалює необхідність вирішення ключових завдань менеджменту, які пов'язані з пошуком інноваційних джерел стійкості і прибутковості діяльності, необхідності виявлення нових конкурентних переваг, напрямів адаптації до викликів і турбулентних змін. Другою за популярністю виступає група управлінських технологій, що забезпечують клієнтоорієнтоване управління, яке спрямоване на створення доданої цінності. Такі управлінські технології як сегментація споживачів, система управління взаємодією з клієнтами утворює системні рішення щодо підвищення клієнтоорієнтованності сучасного бізнесу. Третю групу інструментів можна охарактеризувати як інструменти підвищення ефективності операційної і стратегічної діяльності підприємств, до яких відносять реінжиніринг бізнес- процесів і процесне управління, збалансовану систему показників, аутсорсинг, управління ланцюжком поставок, систему управління якістю.
Отже, динаміка рейтингу популярності управлінських інструментів за дослідженнями Bain & Company дозволяє виявити кореляцію між завданнями розвитку, що озвучують керівники підприємств та актуалізацією методів і технологій у сфері менеджменту, які застосовують на підприємствах для подолання виявлених протиріч.
Процеси глобалізації та інтернаціоналізації бізнесу зумовили вітчизняних підприємців шукати вирішення аналогічних бізнесових та управлінських завдань. З метою дослідження й оцінювання вітчизняної практики управління розвитком підприємств, проблематики і завдань розвитку українських компаній нами було здійснено два масштабних опитування керівників і топ-менеджерів понад 300 українських підприємств різних видів діяльності, масштабів та регіональної належності упродовж 2008-2010 та 2012-2013 років. Вибірка підприємств сформована за принципом відповідності структури суб'єктів ЄДРПОУ за видами економічної діяльності, організаційно-правовими формами господарювання, масштабом діяльності та величиною активів. При формуванні вибірки враховано роль підприємств різних видів діяльності у створенні ВВП, темпи зростання певних галузевих ринків та стратегічне значення для розвитку країни (детальніше про характеристику підприємств вибірки див. у [15, с. 254-255]).
Керівникам і представникам менеджменту українських і західних компаній, які були респондентами нашого дослідження, пропонували оцінити вплив таких чинників: нестабільність політичної ситуації в країні та регіоні; нормативно-правове регулювання діяльності (обов'язкова сертифікація, ліцензування діяльності тощо); незадовільна система оподаткування; наявність дешевої робочої сили; низька кваліфікація робочої сили; брак сировини; висока вартість енергоресурсів та їх нестача; екологічні обмеження на виробництво; висока конкуренція на ринку товарів; висока конкуренція на ринку ресурсів. Оцінювання здійснювали шляхом ранжування чинників за шкалою: 1 -- найвпливовіший, 10 -- найменш впливовий.
Серед найвпливовіших чинників зовнішнього середовища керівники вітчизняних підприємств назвали нестабільну політичну ситуацію (середньозважена оцінка склала у 2008--2010 роках 3,2 бала, а у 2012--2013 роках зросла до 4,8), високу конкуренцію на ринках товарів (3,3 і 3,7 бала), несприятливе нормативно-правове регулювання діяльності (3,6 і 4,3 бала) та систему оподаткування (4,2 і 4,4 бала). Менш впливовими для українських компаній визнано чинники забезпеченості сировинними та трудовими ресурсами, а також екологічні обмеження виробництва. Таке ранжування сили впливу чинників зовнішнього середовища пояснює низьку зацікавленість компаній у реалізації потенціалу технологічних інновацій, упровадженні раціональної організації виробництва та управління, що мають забезпечувати підвищення ефективності використання ресурсів.
Для виявлення проблемних зон функціонування підприємств та оцінювання їх значущості для підприємств за п'ятибальною шкалою (1 -- найменш значуща; 5 -- найбільш значуща) керівники підприємств визнали, що ключовим чинником був і залишається чинників дефіциту фінансових ресурсів для розвитку підприємств і недовантаження виробничих потужностей підприємства (табл. 2).
Таблиця 2. Динаміка значущості проблемних зон функціонування
вітчизняних підприємств у 2008--2013 роках
Проблемні зони функціонування підприємств |
Рівень значущості чинника |
||
2008--2010 |
2012--2013 |
||
Недовантаження виробничої потужності підприємства |
3,07 |
3,3 |
|
Низька якість продукції (послуг) |
2,86 |
2,5 |
|
Високий рівень витрат на виготовлення продукції |
2,7 |
2,9 |
|
Незадовільний рівень адміністративних витрат |
2,81 |
3,1 |
|
Недостатність фінансових ресурсів для розвитку підприємства |
3,58 |
3,5 |
|
Відсутність чітких цілей розвитку підприємства |
2,75 |
2,6 |
|
Відсутність прозорих правил гри всередині компанії |
2,7 |
2,5 |
|
Відсутність системи мотивації, орієнтованої на результативність |
3,02 |
2,9 |
|
Домінування особистих інтересів робітників при прийнятті рішень |
2,58 |
2,1 |
|
Низька кваліфікація управлінського персоналу |
2,67 |
2,8 |
Які ж методи управлінського впливу використовують вітчизняні менеджери для подолання негативного впливу чинників зовнішнього середовища, протиріч і проблемних зон функціонування? Які управлінські інновації використовують для подолання проблем функціонування і реалізації завдань розвитку на вітчизняних підприємствах? Як змінилися популярність та рівень застосування управлінських технологій у період з 2008 по 2013 роки? Наскільки практика застосування управлінських технологій подібна практиці зарубіжних компаній?
Аналітична оцінка отриманих результатів дослідження дозволяє визнати що вітчизняні компанії сьогодні активно застосовують інструменти стратегічного менеджменту, частка компаній, які займаються стратегічним плануванням у 2012-- 2013 роках наблизилася до світового рівня (понад 81 % респондентів). Високий рівень використання у порівнянні з світовою практикою мають інструменти управління взаємовідносинами з клієнтами (66,7 % респондентів) і технології бюдже- тування (70,6 %). Це свідчить про активний пошук вітчизняним менеджментом методів адаптації підприємств, виявлення нових джерел для отримання конкурентних переваг і напрямів розвитку українського бізнесу. Проте, привертає увагу занадто низький рівень впровадження у вітчизняній практиці таких системних управлінських технологій, як реінжиніринг бізнес-процесів лише 24,5 % вітчизняних підприємств застосовують цю технологію у порівнянні з 71 % західних компаній, аутсорсинг (31,4 % і 71 %), тотальне управління якістю (39,2 % і 74 %), процесноорієнтовне управління (40,2 % і 62 %).
Слід відмітити, що виходячи з наданих респондентами оцінок, проблематика посилення інноваційної культури підприємств є актуальною для вітчизняних підприємств. На жаль, сучасний стан інноваційної діяльності підприємств визнається дуже низьким. Про це свідчить відсутність на підприємствах системних заходів для розробки і впровадження інноваційних проектів, генерування та поширення корпоративних знань, цілеспрямоване управління змінами. Наше дослідження підтвердило, що лише третина підприємств сьогодні застосовує управлінські технології інноваційного менеджменту. Зокрема, тільки 39 % респондентів визнають, що на їх підприємствах існує управління інноваціями, 31 %-- бенчмаркінг, 32 % -- управління знаннями, 22,5 % -- управління змінами, 21 % -- сценарне планування. За умов турбулентних змін зовнішнього і внутрішнього середовища, актуалізуються завдання розробки і впровадження технологічних та управлінських технологій, що вимагає постійного проведення бенчмаркинга, сценарного планування і системного управління змінами. Застосування цих управлінських технологій дозволить забезпечити дотримання принципу системності управлінських впливів на процес розвитку підприємства. Компетенції стратегічного та економічного мислення, вміння формувати нові горизонти розвитку дозволять залучати нові ресурси для реалізації встановлених завдань стають вкрай актуальними для сучасних керівників підприємств.
Як свідчать дані табл. 1 у практиці менеджменту найбільшою популярністю користувалися і користуються інструменти стратегічного управління (стратегічне планування, формування місії і візії, сценарне планування, управління ключовими компетенціями, бенчмаркінг). Цей набір управлінських інструментів віддзеркалює необхідність вирішення ключових завдань менеджменту, які пов'язані з пошуком інноваційних джерел стійкості і прибутковості діяльності, необхідності виявлення нових конкурентних переваг, напрямів адаптації до викликів і турбулентних змін. Другою за популярністю виступає група управлінських технологій, що забезпечують клієнтоорієнтоване управління, яке спрямоване на створення доданої цінності. Такі управлінські технології як сегментація споживачів, система управління взаємодією з клієнтами утворює системні рішення щодо підвищення клієнтоорієнтованності сучасного бізнесу. Третю групу інструментів можна охарактеризувати як інструменти підвищення ефективності операційної і стратегічної діяльності підприємств, до яких відносять реінжиніринг бізнес- процесів і процесне управління, збалансовану систему показників, аутсорсинг, управління ланцюжком поставок, систему управління якістю.
Висновки
Узагальнюючи результати проведених емпіричних досліджень практики застосування управлінських технологій підприємствах, маємо зробити такі висновки.
Підтверджено гіпотезу про те, що зміна управлінських завдань відбувається внаслідок змін зовнішнього і внутрішнього середовища підприємства, а пошук нових управлінських інструментів і технологій є відповіддю менеджменту на виклики сьогодення. Глобалізаційні та інтеграційні процеси у бізнесовому середовищі вимагають поширення стандартів ведення бізнесу та вимог до управлінської культури, що позначається на схожих завданнях, які мають сьогодні вирішувати підприємства незалежно від національних кордонів. Ключовими викликами сьогодення для керівників підприємства є пошук нових інноваційних ідей розвитку, забезпечення економічної стабільності у довгостроковому періоді.
Зростання динамічності середовища функціонування підприємств, його інтернаціоналізація посилює актуальність пошуку нових джерел конкурентної боротьби. Необхідність адаптації до нових умов господарювання посилює роль стратегічних інструментів управління, утворює запит керівників на впровадження таких управлінських технологій як стратегічне планування, бенчмаркинг, сценарне планування. Також актуальними для сучасних підприємств в умовах економічної стагнації є управлінські технології, які допомагають посилити стратегічну і операційну результативність. Застосування управлінських технологій на вітчизняних підприємствах демонструє позитивну динаміку, зростання їх популяризації, що проявляється у зростанні частки респондентів, які використовують і позитивно оцінюють їх ефективність.
Література
1. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления [Текст]: монография / В.С. Катькало. -- СПб.: Издат. дом С-Петерб. гос. ун-та (СПб.). 546 с.
2. Верба В.А. Управлінське консультування: концепція, організація, розвиток: монографія / В.А.Верба; М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київський нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана”. -- К.: КНЕУ, 2011.-- 327 с.
3. Верба В.А. Концептуальні засади управління розвитком підприємства // В.А. Верба / Механізм управління потенціалом інноваційного розвитку промислових підприємств: [монографія] / за ред. Ю.С. Шупуліної. -- Суми: ТОВ "ТД "Папірус", 2012. - С.138--157.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна класифікація управлінських рішень. Характеристика оцінок та принципи вирішення завдань ефективності вибору. Маркетингові дослідження фармацевтичної галузі України як специфічного об’єкту управління. Ефективність використання трудового потенціалу.
дипломная работа [236,8 K], добавлен 25.09.2011Ризики, обумовлені несприятливими змінами в економіці підприємства або країни. Впровадження управлінських рішень, спрямованих на вирішення поставленого завдання в існуючій чи спроектованій ситуації. Класифікація, методи обґрунтування управлінських рішень.
презентация [1,5 M], добавлен 01.03.2016Характеристика змісту, форми і алгоритму прийняття управлінських рішень. Сутність, різновиди та функції прогнозування при прийнятті управлінських рішень. Бухгалтерський облік та економічний аналіз в системі прогнозування та прийняття управлінських рішень.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 10.06.2012Сутність системи управління підприємством. Оцінка інформаційних технологій підтримки процесів прийняття управлінських рішень. Внутрішнє середовище підприємства. Впровадження CRM-концепції управління ДП завод "Пожспецмаш". Стандарти моделі управління.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 08.04.2013Характеристика змісту і алгоритму прийняття управлінських рішень. Сутність, різновиди та функції прогнозування при прийнятті рішень. Організація бухгалтерського обліку в системі прогнозування. Економічний аналіз у системі розробки управлінських рішень.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 30.08.2014Аналіз прийняття стратегічних управлінських рішень на корпоративному рівні у ПАТ "Компанія "Райз", фінансові індикатори їх ефективності. Впровадження системи контролінгу як інформаційно-аналітичної основи прийняття ефективних управлінських рішень.
курсовая работа [117,7 K], добавлен 05.06.2013Сутність поняття "інновація". Функції інновації. Дослідження спонукальних мотивів впровадження управлінських інновацій господарюючими суб’єктами України. Аналіз факторів, що впливають на управлінські інновації.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 06.09.2007Аналіз ймовірності результатів прийняття управлінських рішень в умовах ризику (математичне чекання можливого доходу), невизначеності (максимізація мінімального та максимального прибутку, утрат) та конфлікту. Аналітична оцінка використання майна.
реферат [99,6 K], добавлен 21.01.2010Поняття соціальної технології. Технологічна складова в освіті майбутніх менеджерів. Спеціалізація та інтеграція різних проявів управлінської діяльності. Рівень викладання управлінських дисциплін у вищих навчальних закладах. Ідея управлінської революції.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 09.05.2011Процес прийняття управлінських рішень як процес постійного пошуку та адаптації методів до умов функціонування організації і специфіки прогнозованих цілей. Його загальнометодологічна основа, характеристика основних підходів. Розв'язання практичних завдань.
контрольная работа [239,4 K], добавлен 16.10.2009Сутність управлінських рішень, їх функції, методи і способи прийняття. Характеристика АТ "АТП 16361", аналіз його виробничо-господарської діяльності. Впровадження моделі прогнозування при стратегічному плануванні. Комплексна оцінка персоналу підприємства.
дипломная работа [198,2 K], добавлен 03.06.2011Характеристика управлінських шкіл. Теорії менеджменту у контексті історичної еволюції. Життєвий шлях Г.Л. Ганта, аналіз ключових напрямів його досліджень і головних праць. Шляхи та перспективи оптимізації управлінських процесів у контексті праць Ганта.
курсовая работа [596,4 K], добавлен 17.05.2014Праксеологічні аспекти вивчення особливостей розробки, прийняття і реалізації оперативних управлінських рішень на прикладі компанії "Life Card Group". Кількісні (аналітичні та статистичні) та якісні методи обґрунтування оперативних управлінських рішень.
курсовая работа [63,4 K], добавлен 04.07.2013Поняття управлінських рішень. Головні відмінності управлінських рішень. Класифікація управлінських рішень. Процес ухвалення рішення. Ухвалення рішення в реальному житті. Методи прийняття управлінських рішень. Технологія ухвалення рішення.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 18.03.2007Історія розвитку менеджменту в XX столітті. Сутність і тенденції організаційного розвитку підприємств. Еволюція організаційних структур управління підприємствами. Основні сучасні напрямки модифікації підприємств і структур управління підприємств.
реферат [266,5 K], добавлен 11.12.2010Характеристика сучасних інноваційних управлінських технологій. Організаційно-економічна характеристика та аналіз інноваційної діяльності ПАТ "Запоріжтрансформатор". Розрахунок ефективності впровадження збалансованої системи показників на підприємстві.
дипломная работа [670,6 K], добавлен 20.05.2015Стан наукової розробки проблеми вивчення принципів та методів оцінки ефективності управлінських рішень. Ефективність управлінського рішення, як об'єкт теоретичного аналізу. Рекомендації щодо оптимальних принципів та методів оцінки управлінських рішень.
курсовая работа [119,6 K], добавлен 04.07.2010Концептуальні підходи до розвитку теорії управління. Аналіз підходів до теорії управління. Дослідження управлінських моделей. Особливості американської, японської, західноєвропейської моделі управління. Тенденції розвитку методології управління.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 04.04.2007Натуралістичний і системодіяльністний методологічні підходи в теорії прийняття управлінських рішень. Оцінка їх ефективності. Загальна характеристика підприємства. Аналіз впливу різноманітних чинників на результати фінансово-економічної діяльності фабрики.
курсовая работа [270,8 K], добавлен 05.06.2013Особливості підготовки управлінських рішень, які здійснюють на основі моделювання станів системи, її рухів на базі отриманої інформації. Аналіз принципів багатокритеріальної оптимізації. Характеристика прийняття рішень за умови ризику, стохастичні задачі.
реферат [38,3 K], добавлен 21.01.2010