Метод оцінювання цінності міжфірмових відносин у ланцюгах поставок на основі інструментарію теорії нечітких множин

Оцінювання цінності міжфірмових відносин як важливий етап процесу управління підприємствами, які взаємодіють у ланцюгах поставок. Обґрунтування прийняття управлінських рішень щодо вибору найкращого партнера та оцінювання цінності міжфірмових відносин.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.02.2019
Размер файла 28,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Метод оцінювання цінності міжфірмових відносин у ланцюгах поставок на основі інструментарію теорії нечітких множин

У сучасних умовах ведення бізнесу зростає конкурентоспроможність підприємств, які об'єднують свої компетентності, ресурси та зусилля в різних сферах господарювання шляхом утворення інтегрованих груп. У деяких галузях, зокрема в енергетичному машинобудуванні, формування та розвиток міжфірмових відносин обумовлені необхідністю участі у виконанні проекту підприємств з різними компетентностями, що утворюють ланцюг поставок. Значної актуальності набувають питання вибору партнера та оцінювання цінності міжфірмових відносин. Процес оцінювання, який дозволить встановити планові значення показників, можна розглядати в площині програмно-цільового підходу до управління. Як зазначає Літвінова Р.Н., використання програмно-цільового підходу в менеджменті дозволить вітчизняним підприємствам досягати необхідного рівня конкурентоспроможності на внутрішніх та зовнішніх ринках [1].

Аналіз сучасної наукової літератури дозволив виявити два ключові підходи до вибору партнера - вартісний та ціннісний. Виходячи з вартісного підходу, аналіз переваг від міжфірмових відносин з партнером слід робити на основі кількісних аспектів (зростання прибутку, скорочення витрат та ін.), ціннісний підхід передбачає розширення фокусу аналізу з точки зору якісних аспектів партнерства (рівня довіри, лояльності партнера, щільності співпраці тощо). Питаннями обґрунтування вибору партнера на засадах ціннісного підходу займались такі автори, як: Балабанова Л.В., Огієнко С.О., Письмак В.О., Пушкар О. І., Пилипенко А.А., Таньков К.М., Бахурець О.В., Чухрай Н.П., Криворучко Я.Ю. [2 - 6] та ін. На думку авторів, процес оцінювання слід базувати на ціннісному підході, який дозволяє врахувати не лише вартісні аспекти результатів міжфірмових відносин, але й якісні, тому що це більш перспективний підхід зі стратегічної точки зору розвитку підприємств.

У роботах сучасних авторів оцінювання якісних параметрів зазвичай ґрунтується на використанні методів експертного аналізу. Дані щодо цінності міжфірмових відносин, що отримані для аналітики, містять непараметричну інформацію та відображають суб'єктивну оцінку, засновану на досвіді та знаннях експертів, тому мають певний ступінь неточності. За таких умов невирішеним завданням є обґрунтування методу, який би враховував неточність у відповідях експертів. Одним зі шляхів вирішення зазначеної проблеми є застосування теорії нечітких множин для здійснення якісного оцінювання непараметричної інформації, що дозволить перевести лінгвістичні оцінки експертів у числові. Розвиток теоретичних положень моделювання процесу прийняття рішень в умовах нечіткої інформації відбувається в різних напрямах економічних досліджень, зокрема для оцінювання ефективності інноваційних проектів [8], визначення рівня економічної безпеки підприємства [9], оцінювання ефективності роботи персоналу [10], формалізації цінностей зацікавлених сторін проектів [11] та ін. Водночас питанням вибору партнера та оцінювання цінності міжфір - мових відносин з використанням інструментарію теорії нечітких множин у сучасній літературі не приділено необхідної уваги.

У зв'язку з цим метою статті є розробка методу оцінювання цінності міжфірмових відносин в ланцюгах поставок на основі інструментарію теорії нечітких множин.

Оскільки ціннісний підхід до вибору партнера було обрано в якості базового, необхідно уточнити ключове поняття в даному дослідженні. Цінність міжфірмових відносин - це сукупність благ, які отримують підприємства в результаті їх відносин, що сприяє появі результату в матеріальному та нематеріальному вимірі.

Оцінювання цінностей міжфірмових відносин на основі інструментарію теорії нечітких множин пропонується здійснювати шляхом послідовної реалізації 3 етапів.

1 етап - попередній. На цьому етапі необхідно провести попередні дослідження стосовно наявних цінностей міжфірмових відносин у ланцюгах поставок у галузевій або міжгалузевій сфері взаємодії підприємств, тому реалізація етапу включає такі кроки: визначення цінностей міжфірмових відносин та обґрунтування системи показників для їх вимірювання; встановлення ваги показників, які містить сформована система, та побудова моделі адитивної згортки для визначення інтегрального показника.

2 етап - емпіричний. На цьому етапі здійснюються розрахунки показників для кожної з альтернатив з метою формування інформаційного простору для прийняття обґрунтованого вибору щодо найкращої альтернативи. Реалізація даного етапу включає завдання розрахунку кількісних та якісних показників оцінювання цінності міжфірмових відносин за кожною з альтернатив, а також визначення інтегрального показника на основі моделі адитивної згортки. Задля наочності подання результатів рекомендується використовувати також графічний метод.

3 етап - аналітичний. На основі отриманих даних слід обрати найкращу з альтернатив.

Можна розглянути реалізацію методу на прикладі оцінювання цінності міжфірмових відносин у ланцюгах поставок в енергетичному машинобудуванні.

1 етап. На основі результатів обробки експертних даних щодо визначення цінностей міжфірмових відносин у галузі енергетичного машинобудування та показників для їх вимірювання була сформована система показників оцінювання цінностей міжфірмових відносин (табл. 1). До складу експертної групи увійшли 25 фахівців середнього та вищого управлінських рівней (керівники відділів, комерційні директори, заступники директорів) з чотирьох підприємств галузі енергетичного машинобудування: ВАТ «Турбоатом», ДП «Електроважмаш», ПАТ «Укргідропроект», ВАТ «Енергорегулятор».

Система показників оцінювання цінності міжфірмових відносин

Виходячи зі встановлення ваги кожного з показників, була отримана модель адитивної згортки (формула 1), яка дозволяє здійснити інтегральне оцінювання цінності міжфірмових відносин, порівняти альтернативи та зробити обґрунтований вибір партнера.

Y^ = 0,021X1 + 0,049 Х2 + 0,044 Х3 + 0,045 Х4 + 0,033X5 + 0,025X6 + 0,037X7 + 0,016X8 + 0,029X9 + (1) + 0,054X10 + 0,058X11 + 0,060X12 + 0,029X13 + 0,5X14.

2 етап. Для розрахунку якісних показників оцінювання цінності міжфірмових відносин пропонується використовувати лінгвістичні змінні у наступному вигляді: <р, Т, X, G, М>, пояснення до яких наведено в табл. 2.

Характеристики лінгвістичних змінних для оцінювання цінності міжфірмових відносин

Функції належності задані для п'яти термів: «дуже низьке значення», «низьке значення», «середнє значення», «високе значення», «дуже високе значення». Таке оцінювання дозволяє визначити ступінь наближення ефективності міжфірмових відносин до найкращої альтернативи.

Можна розглянути використання апарату теорії нечітких множин на прикладі оцінювання цінності міжфірмових відносин вітчизняних підприємств галузі енергетичного машинобудування в процесі вибору потенційних партнерів для здійснення комплектного замовлення з виготовлення гідроагрегату для Канівської ГЕС. Головний підрядник проекту - завод ВАТ «Турбоатом», який спеціалізується на виготовленні турбін. Замовником була висунута вимога щодо постачання комплектного виробу, який становить гідроагрегат, що складається з турбіни та генератора. Отже, задля можливості задовольнити вимоги замовника підприємству ВАТ «Турбоатом» необхідно обрати найкращого партнера для здійснення спільної комплектації об'єкта. Поширеною практикою відбору найкращої альтернативи в галузі є проведення тендера. Процедура тендерних торгів є стандартною, порядок проведення якої регламентується законом України про здійснення державних закупівель [10]. Водночас система критеріїв оцінювання потенційних партнерів не є уніфікованою. Єдина вимога, що висувається на законодавчому рівні, - це значення рівня цінового критерію, який повинен становити не менш ніж 0,5 [9].

У результаті проведення тендера на пропозицію ВАТ «Турбоатом» щодо спільного виготовлення гідроагрегата надійшли конкурсні пропозиції від шістьох виробників генераторів. Задля здійснення оцінювання цінності між - фірмових відносин з потенційними партнерами слід використовувати систему показників, що наведена в табл. 1. Розрахунок кількісних показників здійснюється за наступними формулами, що наведені в табл. 3 (формули 2 - 5).

міжфірмовий управління рішення поставка

Показники для кількісного оцінювання цінності міжфірмових відносин

Номер показника (номер формули)

Формула

розрахунку

Пояснення до формули

Х4 (2)

Ктв - ' «МПКі ЇТМку,

де Ктв - тіснота взаємозв'язку;

- кількість контактів або угод, які здійснюються з одними й тими ж партнерами протягом певного періоду;

№у - загальна кількість угод за певний період

Х10 (3)

Рп = 1

(1 +р)

де Pn - коефіцієнт ризику;

р - ймовірність ризику ділового партнерства (інтервал значень 0 - 1)

Х11 (4)

ЛТ _ Тmin / Tj

де ЛТ - конкурентоспроможність партнера за строками виконання робіт

Tmin - мінімальний термін виконання замовлення серед пропозицій конкурсних торгів, прийнятих до оцінювання (у календарних днях);

Т - термін виконання замовлення в пропозиції конкурсних торгів (у календарних днях)

Х12 (5)

1 n

ДОк = -Ј APkj

пм

Рк*

тахр^ і якщо найкращим є найбільше

значення параметра і;

АРк| «min Рк,

- якщо найкращим є найменше

Pkj

значення параметра і;

ЛОк - конкурентоспроможність партнера за якісними параметрами

Х14 (6)

ЛЦ = Цтіп / Ці

де ЛЦ - цінова конкурентоспроможність партнера;

Цтіп - мінімальна ціна серед пропозицій конкурсних торгів, прийнятих до оцінювання;

Ці - ціна пропозиції конкурсних торгів, яка оцінюється

За допомогою моделі адитивної згортки для багатокритеріального вибору отримуємо на основі нечітких множин, що відповідають показникам оцінювання цінності міжфірмових відносин, кінцеві дані для вибору підприємств, які забезпечать максимальну цінність міжфірмових відносин.

Значення лінгвістичного оцінювання цінності МВ ВАТ «Турбоатом» з потенційними партнерами

Показник

Назва показника

Виробники генераторів

«Електроважмаш»

«ЛМЗ»

«Andritz Hydro»

«Mavel»

«СТЗ»

«Alstom»

Х1

Зацікавленість партнера у співробітництві

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«середня»

«середня»

«середня»

«середня»

Х2

Досвід взаємодії учасників конфлікту

«висока»

«висока»

«середня»

«середня»

«середня»

«середня»

Х3

Довіра у відносинах з партнером

«висока»

«висока»

«середня»

«середня»

«середня»

«середня»

Х5

Довгостроковість партнерських зв'язків

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

низька»

«дуже

низька»

«дуже

низька»

«дуже

низька»

Х6

Оперативність зворотного зв'язку

«висока»

«висока»

«висока»

«висока»

«висока»

«висока»

Х7

Технічна сумісність

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

Х8

Сумісність індивідуальних і колективних цілей

«дуже

висока»

«середня»

«низька»

«середня»

«низька»

«низька»

Х9

Швидкість реакції партнера на зміни

«висока»

«висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«висока»

«дуже

висока»

Х13

Ділова репутація партнера

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«дуже

висока»

«висока»

«дуже

висока»

За результатами розрахунків, цінність міжфірмових відносин вАт «Турбоатом» з виробниками генераторів склала: з «Електроважмаш» - 0,937; з «ЛМЗ» - 0,781; з «Andritz Hydro» - 0,804; з «Mavel» - 0,619; з «СТЗ» - 0,782; з «Alstom» - 0,728.

У програмному середовищі Matlab 6.5 будується графік, на якому відображено нечіткі числа інтегрального оцінювання цінності міжфірмових відносин ВАТ «Турбоатом» з підприємствами - виробниками генераторів (рисунок). Для побудови графіка на осі ОХ були відкладені значення інтегральних показників оцінювання цінності міжфірмових відносин з кожним партнером, а на осі OY - відображена вірогідність того, що альтернатива є найкращою.

Для того щоб отримати оцінки всіх альтернатив за ступенем належності до нечіткої множини «краща альтернатива», для кожної j-ї альтернативи були знайдені нечіткі числа, які перевищують її оцінку, тобто такі оцінки Rk, вершини яких знаходяться правіше від оцінки даної альтернативи: Rk > Rj.

Далі для кожної оцінки Rk визначається точка перетину функцій належності /jRk і з мінімальною абсцисою. У якості оцінки альтернативи обирають ординату точки перетину з оцінкою, яка розташована з правого боку. Найкращою визнається та альтернатива, для якої оцінка є найбільшою.

На рисунку пунктиром показано планові оцінки цінності міжфірмових відносин з виробниками генераторів. Оцінки підприємств «ЛМЗ» та «СТЗ» практично не відрізняються (0,781 та 0,782 відповідно). Найкращу оцінку цінності міжфірмових відносин отримало ДП «Електроважмаш» (0,937), що показано на рисунку суцільною лінією.

Нечіткі числа інтегрального оцінювання цінності міжфірмових відносин ВАТ «Турбоатом» з підприємствами - виробниками генераторів

міжфірмовий управління рішення поставка

Отже, запропоновано метод оцінювання цінності міжфірмових відносин у ланцюгах поставок на основі інструментарію теорії нечітких множин, особливість якого полягає в реалізації трьох етапів - попереднього, емпіричного, аналітичного - та врахуванні неточності у відповідях експертів шляхом визначення ступеня їх упевненості у значенні лінгвістичних оцінок. Сформована система показників, яка є основою для реалізації розробленого методу, дозволяє враховувати як кількісні, так і якісні аспекти партнерства. Практична значущість наведеного методу полягає у можливості обробляти непараметричну інформацію і приймати на основі її аналізу зважені та обґрунтовані рішення відносно вибору найкращих альтернатив. Подальшим напрямом досліджень є застосування інструментарію теорії нечітких множин задля обґрунтування напрямів розвитку міжфірмових відносин партнерів в інтегрованій групі.

Література

1. Литвинова Р.Н. Концепция программно-целевого подхода к стратегическому управлению предприятиями / Р.Н. Литвинова // Актуальні проблеми економіки. - 2010. - №8 (110). - С. 123

2. Балабанова Л.В. Маркетинг відносин в системі управління підприємством / Л.В. Балабанова, С.В. Чернишева. - Донецьк: ДонНУЕТ, 2009. - 280 с.

3. Огієнко С.О. Система показників визначення привабливості постачальника / С.О. Огієнко, В.О. Письмак // Бізнес Інформ. - 2011. - №11. - С. 133

4. Пушкарь А.И. Стратегические группы предприятий: научное издание / А.И. Пушкарь, Ю. Е Жуков, А.А. Пилипенко. - Х.: ООО «Кросс-Роуд», 2006. - 440 с.\

5. Таньков К.М. Дослідження синергетичних ефектів при формуванні ланцюгів поставок промислових підприємств / К.М. Таньков, О.В. Бахурець // Економіка розвитку. - 2011. - №2 (58). - С. 82

6. Чухрай Н.И. Оценка и развитие отношений между бизнес-партнерами: монография / Н.И. Чухрай, Я.Ю. Криворучко; под науч. ред. Н. Чухрай. - К.: Изд. «Растр-7», 2008. - 360 с.

7. Низамова А.Ш. Оценка эффективности инновационных проектов методом нечетких множеств [Электронный ресурс] / А.Ш. Низамова // Управление экономическими системами. - 2012. - №4. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item /1241-2012-04-10-06-36-09

8. Марущак С.М. Методика оцінки рівня економічної безпеки підприємства на основі теорії нечітких множин / С.М. Марущак // Наукові праці. Економіка. - №132, том 45. - С. 115

9. Гриценко К.Г. Нечітко-множинна модель оцінювання ефективності персоналу страхової компанії / К.Г. Гриценко // Вісник університету банківської справи національного банку України. - 2012. - №1 (13). - С. 265.

10. Про здійснення державних закупівель: Закон України за станом на 25.08.2013 р. [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - №33. - Ст. 471. - Режим доступу: http://za kon4.rada.gov.ua/laws/show/2289-17

11. Медведєва О.М. Формалізація цінностей зацікавлених сторін проектів засобами теорії нечітких множин / О.М. Медведєва // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. - Д.: ПДАБА, 2012. - №9. - С. 25-33.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.