История развития функционально-стоимостного анализа

Анализ особенностей решения управленческих задач в условиях рыночных отношений. Исследование требований, предъявляемых к информационно-аналитическому обеспечению процесса управления. Анализ инструментов для принятия стратегических управленческих решений.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 25.04.2019
Размер файла 23,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА

задача управленческий отношение рыночный

Ахмедова Л.А.,

к.э.н., доцент кафедры аудита и экономического анализа,

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» Гамзатова М.-А.М., магистрантка ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» Махачкала, Россия

HISTORY OF VALUE ANALYSIS

Akhmedova L.A.,

Ph.D., Associate Professor, Department of Economic Analysis and Audit

Dagestan State University Gamzatova M.-A.M.,

undergraduate Dagestan State University

Makhachkala, Russia

Необходимость решения управленческих задач в условиях рыночных отношений обуславливает высокий уровень требований, предъявляемых к информационно-аналитическому обеспечению процесса управления. Одним из ведущих инструментов информационно-аналитического обеспечения процессов принятия стратегических управленческих решений является ФСА.

Основные понятие о ФСА начали зарождаться в 40- х гг. XX в. Разработчиками идеи одновременно выступили Ю. М. Соболев (СССР) и Л. Д. Майлз (США).

Юрий Михайлович Соболев представил всеобщему обозрению свою идею поэлементного анализа конструкций, в которую были заложены основные принципы реализации поэлементного анализа. Он предлагал использовать индивидуальный подход к каждому элементу конструкции и разделять элементы на основные и вспомогательные по принципу их вспомогательного назначения. Применив данный метод к отработке узла крепления микротелефона, Соболев смог добиться значительного уменьшения количества применяемых деталей на 73%, расхода материалов на 44%, трудоемкости на 70%.И самым важным результатом явилось уменьшение себестоимости в 1, 8 раза. В это же время

Лоуренс Д. Майлз, инженер «General Electric», возглавил группу специалистов, перед которыми была поставлена задача поиска более экономичных способов осуществления функций изделий. Эти требования были сформулированы нехваткой ряда дефицитных ресурсов в период Второй мировой войны.

Новый метод Майлз назвал инженерно- стоимостным анализом и определил его как «прикладную философию» : « Анализ стоимости…- это творческий подход, цель которого - эффективная идентификации непроизводительных затрат или издержек, не обеспечивающих ни качества, ни полезности, ни долговечности, ни внешнего вида, ни других требований заказчика» [1].

Между российским и западным методами анализа существовало довольно- таки значительное отличие. В ходе детального анализа осуществлялся поиск более экономичных способов осуществлений функций изделия в рамках существующего конструкторского решения. Но Майлз же в основу разработанного анализа положил функцию и рассматривал первоначальную конструкцию лишь в качестве одного из вероятных вариантов исполнения функции.

В самом начале идеи и предложения Л. Д. Майлза не получили широкого признания и понимания. Но спустя время его идеи не только были приняты широкой массой, но и стали распространяться и применяться на практике. Так в 1959г. В США для координации работ по ФСА и обмена опытом между компаниями было организовано Общество американских инженеров. В период 1960- 1962гг. президентом данного Общества был Л. Д. Майлз. [3].

В 1950- х гг. метод ФСА начал использоваться управлением по кораблестроению, которые входили в состав министерства обороны США. Данный метод получил название стоимостного инжиниринга.

В 60-е гг. XX в. с целью снижения издержек на производство военной техники министр обороны США Р. Макнамара предложил включать в контракты пункты, обязывающих к применению анализа стоимости. Спустя некоторое время многие предприятия, которые работали на министерство обороны США, и фирмы- субподрядчики начали использовать анализ стоимости. Это положило начало использованию анализа стоимости в системе госзаказов США. В период 1970г. анализ стоимости в США использовали уже 25% всех компаний. С 1976- 1977 гг. в США задачи ФСА были значительно расширены и главным образом ориентированы на значительное сокращение издержек в течение всего жизненного цикла изделия. [2].

В ходе исследования процесса возникновения и совершенствования ФСА в СССР и России можно выделить семь этапов его исторического развития.

Таблица 1.

п/п

Период

Исторические условия

Назначение ФСА, применяемые методы

Предприятия, применяющие ФСА

1

1941-

1945гг.

Великая

Отечественная война-

Интуитивный подход,

Производственные

предприятия на

потребность замены дефицитных материалов

эмпирические методы.

Востоке СССР, в основном в сфере военного производства.

2

1946-

1959гг.

Восстановление

экономики и конверсия военного

производства, реорганизация системы управления экономикой.

Разработка теоретических основ ФСА.

Пермский телефонный завод.

3

1960- середина

1970-х гг.

В начале 60-х. наметились кризисные явления в экономике. К началу 70- х гг. экономика СССР находилась в состоянии стагнации, началось снижение

основных экономических показателей.

Формирование основных методических положений, изучение зарубежных

исследований в области ФСА, широкое распространение общественных бюро экономического анализа.

Свердловский машиностроительный завод им. Воровского, ВНИИэлектроаппарат

(г. Харьков),

Московское ПО

«Электролуч», ПО Уралмаш, Чебоксарский электроаппаратный завод.

4

Вторая половина

1970-х гг.

Продолжение

«застойного периода» Обострение холодной войны.

ФСА применяется в качестве ключевого фактора повышения эффективности производства и НТП.

Применение ФСА на уровне Министерства электротехнической промышленности, Министерства энергетического машиностроения.

5

80-е гг. XXв.

В качестве стратегии ставилась задача совершенствования

социализма и ускорения социалистического развития.

Разработка межотраслевых положений

проведения ФСА, интенсивное применение ФСА для нетехнических систем в организации и управлении производством.

«Электролуч» (г.

Москва),

«Светотехника» (г. Саранск), Алма- Атинский завод низковольтной аппаратуры и многие другие.

6

90-е XX в.

Экономические и социальные реформы, «шоковая терапия».

Достигнутые позиции в области применения ФСА полностью утеряны.

Значительное число лабораторий и групп по ФСА закрыто, с

ликвидацией отраслевых министерств

прекратили свое

существование

Советы по ФСА.

7

Начало XXI в.

Начало экономической модернизации. Вместе с тем продолжавшийся

Теоретическое и методологическое

возрождение и

ОАО « Красноярский завод холодильников «Бирюса», филиал

спад производства вызвал осложнение экономической ситуации в стране.

развитие ФСА.

ОАО «Пивоваренная компания «Балтика».

Первый этап являлся подготовительным и характеризовался спонтанно провидимыми исследованиями. В годы Великой Отечественной войны возникала необходимость экономической замены некоторых дефицитных материалов.

Второй этап - возникновение ФСА в СССР. Приемы ФСА довольно широко применялись конструкторами при отработке изделий на технологичность, т. е. на достижение их соответствия требованиям экономичной технологии изготовления. Тут также происходит развитие комплексного технико-экономического анализа производства. Главная цель при этом была определение влияния на работу предприятия уровня техники, технологии, организации производства и поиска резервов.

Третий этап характеризуется активным применением ФСА для снижения издержек. На данном этапе осуществлялось объединение бюро экономического анализа с целью выявления и мобилизации резервов повышения эффективности хозяйствования.

Четвертый этап связан с использованием ФСА элемента отраслевого управления эффективностью. С 1977г. в СССР ФСА стал применяться в рамках всей электротехнической промышленности.

Пятый этап был связан с расширением сфер применения ФСА, с совершенствованием и оптимизацией его методологического аппарата. Немаловажный вклад в развитие внес профессор Б.И. Майданчик. В 90-х гг. происходит резкий упадок экономики в стране, что привело к значительному сокращению количества публикаций по ФСА, прекратилось подготовка и переподготовка специалистов. В итоге ФСА практически перестали применять. Специалисты в данной области оказались невостребованными и многие из них уехали работать в США, Канаду, Израиль, Корею.

С начала XXI в. происходит увеличение интереса к ФСА в России- растет количество публикаций по ФСА в России, а некоторые предприятия применяют ФСА и в практической деятельности. Но большая часть исследований в области ФСА опирается на теоретические разработки советских экономистов. Новых исследований, к сожалению, немного.

За многолетнюю историю своего существования методология ФСА претерпела огромные изменения, в результате которых были ликвидированы недостатки субъективизма в определении функций и их взаимодействия. На сегодняшний день метод ФСА широко применяется экспертами ООН и многими всемирно известным компаниями, в числе которых Boeing, BP Amoco, DuPomt Co, Fiat, Ford, General Motors Corp., Mitsubishi, Motorola, Nissan Motor, United Technologies Corporation, Volkswagen.

Список использованной литературы

1. Ахмедова Л.А.. Организационные аспекты функционально-стоимостного анализа в строительных организациях. //Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 5. С. 86-88.

2. Ахмедова Л.А.. Функционально-стоимостной анализ в методологии совершенствования управления строительными организациями. //Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 5. С. 87-91.

3. Каплан Р., Купер Р. Функционально-стоимостной анализ: практическое применение: Пер. с англ. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2008.

4. Ковалев А.П. «Стоимостный анализ». Учебное пособие. - М.: МГТУ

«Станкин», 2000. - 171 с.

5. Кузьмина Е.А., Кузьмин А.М. Функционально-стоимостный анализ. Концепция и перспективы // Методы менеджмента качества. - 2002. - № 8.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Основные методы принятия управленческих решения. Коллективные методы обсуждения и принятия решений. Эвристические и количественные методы принятия решения. Анализ как составная часть процесса принятия решения. Методы анализа управленческих решений.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 23.06.2010

  • Теоретическая сущность, понятие, классификация и основы разработки управленческих решений в условиях рыночных отношений. Организационно-экономическая эффективность решения проблем на предприятии. Пути совершенствования принятия управленческих решений.

    курсовая работа [35,8 K], добавлен 18.11.2010

  • Сущность управленческих решений, их классификация и типология. Процесс принятия решений, принципы и этапы. Анализ процесса принятия управленческих решений в ООО "Бытовая техника". Пути повышения эффективности принятия решений в деятельности предприятия.

    курсовая работа [73,7 K], добавлен 26.01.2015

  • Сущность и процедура процесса принятия решений. Краткая классификация управленческих решений. Модели управления запасами. Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска, конфликта и неопределенности. Модель ограниченной рациональности.

    курсовая работа [58,1 K], добавлен 03.10.2013

  • Исследование теории стратегического планирования и управления. Изучение основных принципов диалектики, на которых базируется анализ. Обзор требований к качеству управленческих решений. Характеристика особенностей выбора, оценки и реализации стратегии.

    курсовая работа [57,5 K], добавлен 10.02.2013

  • Процесс принятия управленческих решений. Принципы и этапы процесса принятия управленческих решений. Роль руководителя в этом процессе. Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих решений. Контроль исполнения управленческих решений.

    реферат [42,5 K], добавлен 12.10.2003

  • Сущность и функции управленческих решений, их классификация и типы, особенности, условия обеспечения качества и эффективности. Проблемы принятия управленческих решений в условиях неопределенности и риска. Формирование нового управленческого решения.

    курсовая работа [63,8 K], добавлен 25.03.2012

  • Роль управленческих решений в процессе управления, планирования, организации, координации и контроля. Принятие решения в условиях неопределенности, необходимость применения моделирования в производственных организациях. Анализ процесса принятия решений.

    контрольная работа [843,1 K], добавлен 19.05.2010

  • Особенности процесса принятия управленческого решения, его место в теории принятия управленческих решений. Роль этого процесса в управлении организацией. Описание технологии подготовки и реализации управленческих решений в условиях определенности.

    курсовая работа [234,0 K], добавлен 28.06.2012

  • Понятие управленческого решения, его роль в жизни менеджера. Стадии процесса принятия и реализации управленческих решений. Анализ подготовки и реализации управленческих решений на примере ООО "ВСК-Меркурий", совершенствование механизма их принятия.

    курсовая работа [360,0 K], добавлен 15.01.2013

  • Изучение основных элементов теории принятия управленческих решений. Составляющие части процесса принятия управленческого решения: цель, альтернативы, исходы, решающее правило, внешние условия. Информационно-компьютерная поддержка управленческих решений.

    реферат [24,8 K], добавлен 26.03.2011

  • Использование методов комбинаторно-морфологического анализа и синтеза рациональных систем в подготовке принятия управленческих решений. Специфика принятия решений в государственных органах власти. Методы принятия решения в условиях неопределенности.

    контрольная работа [40,0 K], добавлен 13.11.2010

  • Сущность и типология управленческих решений, их отличительные особенности и сферы практического применения. Факторы, влияющие на процесс принятия решений, методология данного процесса. Классификация задач принятия решений, их направления, интерпретация.

    курсовая работа [44,0 K], добавлен 26.03.2011

  • Характерные особенности управленческого решения, сущность процесса, процедуры и механизма его принятия. Требования к технологии менеджмента и важнейшие области принятия решений. Анализ организации процесса принятия управленческих решений на предприятии.

    дипломная работа [98,5 K], добавлен 19.06.2011

  • Содержание и стадии процесса принятия управленческих решений. Функции и основные формы их реализации. Краткая характеристика ООО "Загородный клуб "Аут". Анализ проблем организации управления на предприятии. Основные этапы принятия стратегических решений.

    курсовая работа [46,7 K], добавлен 16.11.2012

  • Цели, типология и классификация управленческих решений. Анализ организации процесса разработки и принятия управленческого решения на предприятии, роль руководителя в этом процессе. Совершенствование внутреннего аутсорсинга функций управления персоналом.

    курсовая работа [336,5 K], добавлен 17.06.2011

  • Раскрытие понятия и определение роли и места управленческих решений в деятельности менеджера. Классификация управленческих решений и анализ требований к ним. Оценка этапов процесса принятия управленческого решения. Оценка качества управленческих решений.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 06.01.2011

  • Принятие решений как стержень в управлении предприятием. Виды управленческих решений, их типология. Содержание и стадии процесса принятия управленческих решений, формы их реализации. Характеристика отеля и анализ договорных отношений с персоналом.

    курсовая работа [70,0 K], добавлен 21.03.2015

  • Рассмотрение понятия и сущности управленческого решения. Определение основных этапов и методов принятия решений менеджером. Анализ системы принятия управленческих решений на предприятии ООО "ПРИЗ-С"; рекомендации по совершенствованию данного процесса.

    курсовая работа [41,0 K], добавлен 20.04.2015

  • Основные понятия, классификационные группы и виды управленческих решений. Сущность решений и порядок их разработки. Оценка эффективности принятия управленческих решений и методы их анализа. Принятие решения на примере предприятия ООО "Ваши колбасы".

    курсовая работа [152,3 K], добавлен 19.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.