Исследование методов и алгоритмов автоматизированной системы оценки альтернативных вариантов методом Т. Саати
Описание автоматизированной системы использующей в основе метод анализа иерархий. Характеристика попарного сравнения как процесса, согласно которому лицо принимающее решение, согласно своим критериям и предпочтениям, сравнивает все пары объектов.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.04.2019 |
Размер файла | 636,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ И АЛГОРИТМОВ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ МЕТОДОМ Т.СААТИ
Кондрацкий Д.Е., научный руководитель Рыбанов А.А.
Волжский политехнический институт (филиал)
ФГБОУ ВПО "Волгоградский
государственный технический университет" Волжский, Россия
RESEARCH OF METHODS AND ALGORITHMS OF THE AUTOMATED SYSTEM OF THE ASSESSMENT OF ALTERNATIVE OPTIONS T. SAATI'S BY METHOD.
Kondratskiy Dmitriy Evgenievich, scientific
director Rybanov Aleksander Aleksandrovich
Volzhskiy Polytechnical Institute, branch
of the Volgograd State Technical University Volzhskiy, Russia
ВВЕДЕНИЕ
Принятие решения для человека всегда являлось не простой задачей. Методы, которые при этом используются могут варьироваться от интуиции, до привлечения группы высококвалифицированных экспертов и использованию соответствующего программного обеспечения.
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Ситуация на рынке профессионального программного обеспечения показывает, что программы больше ориентированы на пользователей, которые должны иметь первоначальные профессиональные знания, а иногда и углубленные навыки, для использования это продукта. Поэтому актуальна задача разработки программного продукта, нацеленная на пользователя без какой-либо начальной подготовки.
ОБЗОР АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗУЮЩЕЙ В ОСНОВЕ МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ
В этом докладе представлен обзор программного продукта “MPRIORITY 1.0” (My Priority), рассмотрены достоинства и недостатки этой программы.
Программа “MPRIORITY 1.0” базируется на «Методе Анализа Иерархий»(МАИ) разработанная математиком Т.Саати.[1] МАИ - является эффективным и доступным для любого человека методом. Основная задача метода - выявить из множества альтернатив, поставленную ранее цель.[2]
Для начала работы в программе предлагается создать новый проект. Здесь следует задать цель проекта, число уровней в иерархии, максимальное число элементов и комментарии.(рис.1)
Рис.1 Создание нового проекта в “MPRIORITY 1.0”
В программе возможно задать максимум только 10 уровней в иерархии, и максимум 9 элементов выбора.
Главное окно средства принятия поддержки решений “MPRIORITY 1.0”(Рис.2), основой является иерархия МАИ, которая содержит уровни и альтернативы, заданные ранее в создании нового проекта.
Рис.2 Основное окно программы “MPRIORITY 1.0”
В вершине иерархии, представленной на рис. 2, находится цель, на уровень ниже - альтернативы, исходя из которых, будет производиться выбор лучшего варианта, а на самом нижнем уровне располагается множество вариантов. Построив таким образом иерархию для задачи выбора, мы, тем самым определяем структуру нашей задачи принятия решений. Среди преимуществ применения анализа иерархии в качестве средства описания задачи принятия решений, выделяют:
- Иерархическое представление задачи принятия решений позволяет описывать влияние элементов иерархии одного уровня на элементы другого уровня.
- Процесс создания иерархий исходит из способа мышления человека (формулировка объектов и создание связей между ними).
- Иерархия устойчива и эластична так, что небольшие ее изменения (удаление и добавление элементов) не разрушают характеристик иерархии.
Следующий шаг выполняет осуществление попарного сравнения отдельных компонент иерархии. Попарные сравнения -- это процесс, согласно которому лицо принимающее решение, согласно своим критериям и предпочтениям, сравнивает все пары объектов(рис.3).
иерархия решение автоматизация
Рис.3 Пример матрицы попарных сравнений
Когда лицо принимающее решение проведет все сравнения, по полученным данным можно вычислить вектор приоритетов, отвечающий предпочтениям лица принимающего решения. При сравнении объектов, лицо принимающее решение применяет только качественные характеристики(рис.4).
Рис.4 Качественная шкала
Для правильности выполнения и адекватности результатов, полученных с помощью МАИ результаты, необходимо, чтобы выполнялась согласованность данных.
Под согласованностью матрицы попарных сравнений понимается численная (кардинальная) согласованность и транзитивная (порядковая) согласованность.
Кардинальная несогласованность.
Транзитивная несогласованность
Итоговый результат задачи, выведется в диаграмму(рис.5).
Рис.5 Итоговый результат.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование программного средства MPRIORITY 1.0 показало, что лежащий в основе программы МАИ, делает программный продукт надежным средством для принятия решений. Также выявленные ограничения программы MPRIORITY 1.0, дает вектор для усовершенствования и развития данного программного продукта.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Саати, Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] / Т.Л. Саати. // Пер. с англ. - М.:Радио и связь, 1993. - с. 278.
2. Абакаров А.Ш., Сушков Ю.А. Принятие решений в диалоге с ЭВМ. // Рождественская Конференция Санкт-Петербургского Клуба консультантов и тренеров. Санкт-Петербург. 2005.
3. Белов И. В. Использование программной системы MPRIORITY для принятия оптимального решения // Молодой ученый. -- 2014. -- №8. -- С. 67-71.
4. Абакаров А.Ш., Сушков Ю.А. Программная система поддержки принятия рациональных решений “MPRIORITY 1.0” // Электронный научный журнал "Исследовано в России".
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Порядок расчета показателей важности по методике анализа иерархий Т. Саати. Применение анализа для разбора сложной организации взаимозависимых элементов при утверждении управленческих решений и прогнозировании вероятных итогов. Этапы анализа иерархий.
реферат [17,5 K], добавлен 18.07.2010Рассмотрение правил выбора проекта для инвестирования с использованием метода анализа иерархий. Формулирование задачи выбора. Расстановка оценок объектов по критериям и уровням иерархии. Итоговое свертывание по нормированным оценкам и принятие решения.
практическая работа [428,1 K], добавлен 30.06.2014Формирование дерева целей и определение коэффициентов относительной важности. Оценочная матрица альтернативных вариантов Саати и Хуторецкого. Оценка согласованности мнений экспертов. Матрица для расчета коэффициента конкордации для четвертой подцели.
курсовая работа [378,2 K], добавлен 19.06.2015Проблема выбора квартиры (выбор лучшего варианта, лучшей альтернативы). Характеристика объекта исследования. Краткая информация о методе анализа иерархий американского ученого Т. Саати, который используется в задачах выбора при условиях неопределенности.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 22.12.2010Целесообразность построения дескриптивной модели при исследовании социально-трудовых процессов на предприятии. Анализ иерархий для оценки влияния факторов внешней среды, декомпозиция проблемы. Экспертная оценка альтернатив путем попарного сравнения.
реферат [72,0 K], добавлен 03.07.2009Оценка проблемы неэффективной деятельности ЗАО "Аксит" с помощью СВОТ-анализа. Построение дерева целей для ее решения. Расчет коэффициентов оценки вариантов решений методом экспертного опроса. Разработка планов и системы контроля за выполнением решений.
курсовая работа [67,0 K], добавлен 03.09.2010Характеристика Управления образования Исполкома г. Набережные Челны. Функции подразделений Управления и должностные инструкции работников. Организационно-функциональная схема автоматизированной информационной системы. Автоматизированные рабочие места.
контрольная работа [40,6 K], добавлен 12.05.2010Понятие и этапы жизненного цикла автоматизированной системы управления. Характеристика, виды, анализ и оценка базовых бизнес-процессов на предприятии, построение их функциональной и объектной моделей с помощью методологии ARIS, разработка базы данных.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 08.11.2009Методология принятия управленческих решений. Особенности системного подхода к их принятию. Стадии разработки вариантов решения согласно определенным критериям и реализация методики принятия лучшего варианта решения на примере предприятия ООО "Эгоист".
курсовая работа [132,2 K], добавлен 27.10.2011Описание проблемной ситуации с использованием методов SWOT-анализа. Построение дерева целей для решения проблемы. Расчет коэффициентов оценки альтернатив решений с помощью экспертного опроса. Разработка планов и системы контроля за выполнение решений.
курсовая работа [286,1 K], добавлен 07.09.2010Показатели качества, являются основной категорией потребительских ценностей продукции, создают базу для формирования цены, себестоимости продукции. Анализ понятия системы качества согласно МС ИСО 9000, ее элементов и методов их оценки качества продукции.
контрольная работа [664,1 K], добавлен 10.01.2011Особенности процесса запрограммированного управленческого решения. Распределение ресурсов, выделенных на разработку решения. Способы обеспечения сопоставимости альтернативных вариантов решений. Системы мониторинга реализации управленческих решений.
контрольная работа [28,2 K], добавлен 19.12.2014Основные понятия и характеристика метода анализа иерархий. Изучение закона единства анализа и синтеза как в природе, так и в конкретной организации. Оценка операционной эффективности промышленных предприятия холдинга ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей".
курсовая работа [65,0 K], добавлен 17.03.2012Теория принятия решений. Практическое применение и решение определенных вопросов, связанных с оптимизацией производственного процесса. Метод дерева решений. Метод экспертных оценок и метод непосредственной оценки. Создание формы в Excel и ввод данных.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 01.06.2012Подсистема "Управление персоналом" действующей на предприятия автоматизированной системы управления "БелАЗ". Поддержка ведения штатного расписания, создание, редактирование личных карточек работников предприятия, автоматизация подготовки отчетов.
реферат [275,1 K], добавлен 24.05.2009Построение математической модели проблемы в виде задачи линейного программирования. Факторы увеличения прибыльности предприятия. Расчет плана производства продукции мебельной фабрикой, согласно которому прибыль от её реализации является максимальной.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 01.03.2016Управление объектов недвижимости коммерческого назначения на основе многофункциональных комплексов. Создание проекта многофункционального торгового комплекса и проекта автоматизированной системы управления. Оценка суммарной экономической эффективности.
дипломная работа [377,8 K], добавлен 13.02.2013Значение, виды, структура и классификация ресурсов современной организации. Особенности системы управления ими. Изучение и оптимизация соответствующей базы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на основе автоматизированной системы SAP.
дипломная работа [692,0 K], добавлен 21.07.2011Характеристика предприятия ООО "Айсберг", анализ структуры документооборота и материально-технического обеспечения предприятия. Разработка и описание новой автоматизированной информационной технологии по планированию, управлению и контролю деятельности.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 04.03.2010Структура системы менеджмента качества, принципы и направления ее деятельности, значение на предприятии. Требования к системе согласно стандартам ISO. Задачи, решаемые функционированием СМК. Разработка процедуры оценки значимых требований покупателей.
курсовая работа [81,4 K], добавлен 14.04.2010