Организация и контроль исполнения управленческих решений

История науки об управлении. Зарубежный опыт организации контроля управленческих решений. Анализ хозяйственной деятельности ПАО "Газпром". Исследование этапов разработки и технологии принятия управленческих решений в компании, их исполнение и контроль.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.11.2019
Размер файла 182,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Содержание

  • Введение
  • 1. Теоретические аспекты управленческих решений
    • 1.1 История науки об управленческих решениях
    • 1.2 Понятие управленческих решений
    • 1.3 Зарубежный опыт и контроля управленческих решений
  • 2. Анализ и контроля управленческих реешений в ПАО «Газпром»
    • 2.1 Краткая характеристика
    • 2.2 Анализ хозяйственной деятельности
    • 2.3 Организация исполнения и контроль управленческих решений
    • 2.5 Пути совершенствования технологии принятия управленческих решений
    • 2.6 Оценка эффективности технологии принятия управленческих решений
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Актуальность темы определена тем, что процесс жизнедеятельности каждой связан с процессом непрерывного изменения и развития. Организация может реализовывать стоящие перед ней цели только в случае, если ее изменения адекватны изменениям и требованиям существующей экономической среды рыночных отношений.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данного исследования. Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме необходимо в целях использования современных технологий принятия управленческих решений является важным для руководителя, одним из основных профессиональных умений которого является умение нимать эффективные управленческие решения. И в острой конкурентной борьбе прочих равных условиях добиваются успеха, устойчиво развиваются и выживают те , которые поставили себе на службу дополнительные возможности, предоставляемые технологиями принятия управленческих решений.

Объектом исследования является деятельность оптово - розничного предятия ОАО «Газпром».

Предмет исследования - разработка управленческих решений на предприятии.

Цель работы - изучение и оценка опыта, разработки эффективных технологий в процессе подготовки, принятия и реализации управленческих решений, а также выработка рекомендаций по их совершенствованию.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы разработки управленческих решений.

2. Выявить проблемы разработки управленческих решений.

3. Исследовать разработку управленческих решений на ОАО «Газпром».

4. Предложить пути совершенствования разработки управленческих решений на ОАО «Газпром».

В работе используются следующие методы исследования: теоретический анализ документальных и литературных источников, анализ документов, собеседование. Существенно дополнил полученный исследовательский материал такой метод как включенное наблюдение.

Источниками информации для написания работы по послужили базовая учетная и отчетная информация по предятию ОАО «Газпром» за 2014-2016 гг.

1. Теоретические аспекты управленческих решений

1.1 История науки об управленческих решениях

Управление в человеческом обществе существовало испокон веков. Любое государственное устройство, любая организованная человеческая деятельность предполагает, что существует объект управления (то, чем управляют) и субъект управления (тот, кто управляет). Без эффективно организованной управленческой деятельности невозможно было ни строительство египетских пирамид, ни создание висячих садов Вавилона, ни ведение войн, ни возникновение и расцвет городов государств.

Практическое управление возникло, когда появились организации. В древности во многом отличались от современных. Основные отличия старых организаций от современных: малое количество крупных организаций, относительно небольшое число руководителей, практическое отсутствие руководителей среднего звена, занятие руководящих постов по праву рождения или путем захвата силой, упор на каз и интуицию, малое количество людей, которым было дано право нимать важные для решения. с древних времен люди больше внимания уделяли, как обрести большую власть, как заработать деньги и т.д., и меньше задумывались над тем, как эффективно осуществлять процесс управления, который в конечном счете мог бы более надежно вести их к цели.

Наука об управлении начала интенсивно развиваться лишь с начала XX в. От более ранних периодов деятельности человечества до нас дошли лишь отрывочные, разрозненные сведения, содержащие анализ и обобщение опыта управления. Книга "Поучение Птаххотепа" (Древний Египет, 2000-1500 гг. до н.э.) содержит советы начальнику - субъекту управления: "...будь спокоен, когда слушаешь ты слова просителя; не отталкивай его прежде, чем он облегчит душу от того, что хотел сказать тебе. Человек, пораженный несчастьем, хочет излить свою душу больше, чем добиться благоятного решения своего вопроса".

В Древней Греции о необходимости специализации производственных процессов говорил Платон. Сократ, анализируя деятельность управленцев в различных сферах деятельности, говорил об общем, что составляет основу труда: "Главная задача - поставить нужного на нужное, место и добиться выполнения своих указаний".

В Древнем Риме Катон Старший (234-149 гг. до н.э) советовал владельцу земли "посмотреть, как далеко продвинулась работа, что сделано и что осталось сделать. После этого он должен потребовать у управляющего отчет о проделанной работе и объяснения, почему часть ее не выполнена". Предлагалось также дать управляющему план работ на год.

Управленческие ноу-хау передавались из поколения в поколение в узких кругах управленческой элиты. Существенный вклад в развитие управленческой мысли внес итальянский государственный деятель Макиавелли (1469-1527 гг.). Он, в частности, говорил: "Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе ближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он сумел распознать их способности и удержать их преданность".

Он говорил также: "Есть один безошибочный способ узнать, чего стоит помощник. Если помощник больше заботится о себе, чем о государстве, и во всяком деле ищет своей выгоды, он никогда не будет хорошим слугой государю". Макиавелли надлежит и эта блестящая управленческая мысль: "Многие полагают, что кое-кто из государей, слывущих мудрыми, славой своей обязаны не себе самим, а добрым советам своих ближенных, но мнение это ошибочно. Ибо правило, не знающее исключения, гласит: государю, который сам не обладает мудростью, бесполезно давать благие советы". В России значительную роль сыграли реформы государственного управления Петра I, что сказалось на различных областях управленческой деятельности.

Интересны рекомендации руководителю производства того времени: "Управителю, по окончании каждого года, а именно в декабре месяце, о пасах и работниках, конечно иных и к чему, потребно сочинять ведомости не позже как 20-го числа, дабы о покупках пасов на ярмарках и о прочем можно рассудить и, не упуская времени, учинить. А ежели оных на то число подано не будет, то за оное с управителя за всякий умедленный день удержать надлежит по гривне".

Дальнейшее развитие управленческая мысль получила после промышленной революции, которая совершилась в Европе в середине XVIII в. Последовавшее за ней бурное развитие производства вело к внедрению сборочного комбайна и взаимозаменяемых частей машин, использованию (Э. Уитни) методов контроля качества, специализации производственных рабочих (Ч. Бэббидж) и т.д. На разных этапах развития человеческого общества преднимались попытки систематизации управленческой деятельности или ее составляющих. Отметим основные вехи. Первый вклад в систематизацию управленческой деятельности, значение которого трудно уменьшить, был внесен в древнем Шумере в 5м тысячелетии до н.э. - это введение письменности.

Впервые появилась возможность передавать и накапливать информацию. Это послужило стимулом к интенсификации управленческой деятельности того времени. Возник класс жрецов-бизнесменов, с одной стороны, владевших письменностью, а с другой стороны, нимавших участие в торговых операциях и коммерческих отчетах, в создании и упорядочении системы управления стихийно складывающимися торговыми отношениями в древнем Шумере.

Во время правления вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.) был разработан и введен в действие Свод законов управления государством. В соответствии с этим Сводом законов управление в государстве переходило от религиозного к светскому стилю управления. Был усилен контроль и ответственность за выполнение работ. правлении Навуходоносора II (605-562 гг. до н.э.) произошло соединение государственных методов управления с управлением, и прежде всего контрольными его функциями в сфере производства и строительства.

1.2 Понятие управленческих решений

Управленческое решение это творческое и волевое воздействие субъекта управления, основанное на знании объективных законов функционирования управляемой системой и анализе управленческой информации о её состоянии, направленное на достижение поставленных целей.

Объект управленческого решения - система или операция.

Субъект управленческого решения могут быть как управляющая подсистема организационно-производственной системы, так и лицо, нимающее решение.

Для практического осуществления целенаправленного воздействия на объект управления нятое решение (в зависимости от уровня, на котором оно нято, сложности и времени действия) конкретизируется в виде соответствующей программы действий. Программа включает перечень мероприятий, методы их осуществления, сроки и границы действий, круг исполнителей и необходимые средства, а также необходимые результаты и критерии их оценки.

Программа определяет место каждой производственной единицы в процессе достижения поставленных целей. Действия и ресурсы структурных подразделений согласованы и увязаны в пространстве и времени. Вместе с тем решение, как правило, носит директивный характер и становится как бы сигналом, импульсом, побуждающим производственные коллективы к действию.

1.3 Зарубежный опыт контроля управленческих решений

Практика припринятия управленческих решений в значительной степени определяется традициями и обычаями, которые существуют в той или иной стране.

За последнее время в экономической литературе, публикациях, в средствах массовой информации появляются утверждения, что одним из важнейших факторов успешного функционирования экономики Украины, оптимальной реформации базиса с менение современных достижений менеджмента. Ведь опыт показывает, что наибольшие достижения в области управления относятся США и Японии, и системы менеджмента именно в этих странах должны, в первую очередь, привлекать внимание специалистов управления. Разумное воплощение его с учетом развития экономики страны и ее традиций позволит добиться внедрения элементов систем эффективного управления на предприятиях, учреждениях, банках и т.д.

Характерные черты американской и японской школ менеджмента можем изобразить в виде табл. 1.1.

Таблица 1.1

Характеристика отдельных аспектов японского и американского менеджмента

Япония

США

Ротация кадров. Пожизненный найм.

Принцип старшинства оплате и назначениях. Неформальный контроль. Нечеткий описание рабочего задания. Коллективная ответственность. Отсутствие должностей и задач. Акцент на координацию и сотрудничество. Согласованное решение. Управление "снизу вверх". Обучение без отрыва от производства. Вербовка новых выпускников витых учебных заведений. Строкова ориентация. Повышенное внимание к подчиненным. Коллективное принятие решений влечение работников в "кружки" контроля качества. Ориентация на ограниченное количество стилей руководства. Преимущественное применение традиционной формы власти

Подбор кадров. Краткосрочная работа по найму. Оплата за индивидуальные результаты работы. Формальный контроль. Четкое описание рабочего задания. Индивидуальная ответственность. Задача определяется должностью. Акцент на эффективность и результат. Индивидуальное решение. Управление "сверху вниз". Специальная программа повышения квалификации.

Вербовка новых выпускников и зрелых сотрудников.

Повышенное внимание к текущим результатам.

Индивидуальное припринятия решений. Применение индивидуальных способов контроля качества. Применение широкого круга стилей руководства. Применение различных форм власти

Рассмотрим некоторые характерные общие и отличительные черты в системе управления на основе японского и современного украинского менеджмента.

Основные различия наблюдаются в таких сферах:

1) в процессе планирования и принятия решений;

2) в процессе управления;

3) в контроле и оценке результата деятельности работников.

Процесс принятия решений в американском менеджменте осуществляется отдельными индивидами. Кроме того, они же и несут персональную ответственность за их реализацию. Очень важной считается скорость принятия решений. Иначе считается, что компания управляет недостаточно эффективно, то есть делается отметка о некомпетентности менеджера.

Тип управления, в котором организация ориентирована на групповую деятельность и коллективную ответственность, сущий японским предприятиям. Управленческие решения нимаются путем влечения к у каждого члена коллектива, включая руководителя. Такой метод принятия решений требует длительного времени. Японские менеджеры только регулируют работу в нужном направлении определенными методами.

Важнейшими участками принятия решений является воплощение политики капиталовложений и внедрения новой продукции. В США принятия решений по капиталовложений предусматривает проведение предварительных расчетов их окупаемости и эффективности. Если эффективность или окупаемость предусмотренных капиталовложений превышает ноль, то инвестиции целесообразны, поскольку растет капитал фирмы. Надо учитывать анализ окупаемости и эффективности альтернативных вариантов инвестирования, выбирая из них можно выше показатель.

Большинство фирм США разрабатывают годовые финансовые планы. Они содержат перечень уже нятых проектов или тех, которые ожидаются к финансированию в следующем году.

Среди отличий можно назвать и отношение к человеческому фактору. В западной школе управления использованию этого фактора дается второстепенное значение. В японских фирмах можно наблюдать повышенное внимание к подчиненным. У нас в последнее время много говорится о необходимости акцентировать внимание на человеке, но на практике эта идея воплощения не нашла, по у что существующие формы и системы оплаты труда, способы материального стимулирования не позволяют ни одному руководителю заинтересовать работников в лучшем выполнении работы. Эта своеобразная "уравниловка" вызвала равнодушие в отношении работников к выполнению своих обязанностей. Поэтому многие интеллектуальные и высококвалифицированные работники в поисках более высокой материальной оценки их деятельности вынуждены были искать работу за рубежом. Этот факт значительно повлиял на экономическое развитие страны.

2. Анализ и контроля управленческих решений в ПАО «Газпром»

2.1 Краткая характеристика

ПАО «Газпром» - глобальная энергетическая компания. Основные направления деятельности - геологоразведка, добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа, газового конденсата и нефти, реализация газа в качестве моторного топлива, а также производство и сбыт тепло- и электроэнергии.

«Газпром» видит свою миссию в надежном, эффективном и сбалансированном обеспечении потребителей родным газом, другими видами энергоресурсов и продуктами их переработки.

В «Газпроме» хорошо понимают, что коллектив компании - ее основная ценность. Поэ у в своей деятельности «Газпром» соблюдает высокие международные стандарты в вопросах социальной и кадровой политики. Серьезное содействие в формировании социально-трудовых отношений между компанией и работниками оказывает Межрегиональная профсоюзная организация ПАО «Газпром» (МПО «ПАО Газпром»).

Компания ветствует появление в своих рядах специалистов, чья энергия и профессиональные знания будут способствовать в достижении «Газпромом» своих амбициозных целей.

ОАО «Газпром» имеет следующую структуру управления:

Организационная структура управления представлена на рис. 1

1. Общее собрание акционеров - высший орган управления, к компетенции которого относятся наиболее существенные вопросы деятельности компании.

2. Совет директоров - орган управления, осуществляющий общее руководство деятельностью компании и ответственный за стратегическое управление, направленное на увеличение акционерной стоимости компании. Совет директоров обеспечивает эффективную деятельность исполнительных органов компании и контролирует ее. Председателем Совета директоров является Миллер А.Б.

Рисунок 1 - Организационная структура предятия

3. Правление - коллегиальный исполнительный орган, осуществляющий руководство текущей деятельностью Компании.

4. Генеральный директор - единоличный исполнительный орган, осуществляющий функции Председателя Правления компании. Генеральным директором ОАО «Газпром нефть» является Дюков А.В.

5. Ревизионная комиссия - контролирующий орган, осуществляющий контроль над финансово-хозяйственной деятельностью компании, избираемый Общим собранием акционеров. К компетенции Ревизионной комиссии отнесены проверка и анализ финансового состояния компании, функционирования систем внутреннего контроля и управления рисками, проверка законности хозяйственных операций.

6. Внешний аудитор - контролирующий орган, осуществляющий ежегодный аудит финансовой отчетности в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ) и Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), утверждаемый Общим собранием акционеров по предложению Совета директоров компании.

технология управленческий решение контроль

2.2 Анализ хозяйственной деятельности

Общий уровень финансовой устойчивости предятия «Газпром» характеризуют показатели, представленные в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Анализ финансовой устойчивости «Газпром»

Название показателя

Значения

Изменения

2015 г.

2016 г.

2017 г.

В абсолютном выражении 2017 к 2015 г

1

Коэффициент автономии

0,06

0,23

0,26

0,18

2

Коэффициент заемного каптала

0,94

0,77

0,81

-0,18

3

Мультипликатор собственного капитала

17,58

4,30

12,43

-13,28

4

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости

0,11

0,45

0,73

0,34

5

Коэффициент покрытия процентов

1

1

1

0,00

6

Коэффициент маневренности

-8,87

-1,97

0,98

6,90

7

Коэффициент обеспеченности долгосрочными инвестициями

5,65

1,69

3,21

-3,96

8

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

13,20

3,91

5,43

-9,30

9

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами

-0,50

-0,46

-0,41

0,05

10

Коэффициент финансовой зависимости

16,58

3,29

4,53

-13,28

Как показывают данные таблицы 2.1, коэффициент автономии в отчетном году значительно увеличился, его значение показывает, что имущество предятия на 23% сформировано за счет собственных средств.

Коэффициент заемного капитала показывает, что доля заемных средств (77%) больше, чем собственных (23%), т.е. предятие имеет общую финансовую устойчивость.

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости показывает, какая часть имущества предятия финансируется за счет устойчивых источников. Нормальное значение 0,80-0,90; Критическое - ниже 0,75. Если значение этого коэффициента будет менее 0,75, то можно сделать вывод, что на предятии недостаточно устойчивых источников средств. Для рассматриваемого предятия значение коэффициента ниже нормы, но наблюдается тенденция к увеличению.

Коэффициент покрытия процентов должен быть больше 1. Данный показатель демонстрирует уровень защищенности компании от кредиторов как превышение были, доступной для обслуживания долга, над величиной начисляемых процентов по кредитам. Показателя данного предятия соответствуют норме.

Проведем анализ ликвидности баланса «Газпром» (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Анализ ликвидности баланса предятия, тыс. руб.

Актив

Значения

Пассив

Значения

Платежный излишек/недостаток

2015г.

2016г.

2017г.

2015 г.

2016 г.

2017 г

2015 г.

2016 г.

2017 г.

НЛА

4

49

43

НСО

1721897

226591

226591

-1721893

-226542

-116531

БРА

2046758

180141

180141

КП

0

0

0

2046758

180141

180131

Итого

2046762

180 190

180190

1721897

226591

324865

625865

-46401

МРА

898371

327 459

328469

ДП

351214

361166

661166

547 157

-33707

-33707

ТРА

3775741

1135501

1136601

ПП

382393

384 393

685696

3 393348

751108

731104

Итого

4674112

1462960

1442940

733607

745559

3940505

6950505

717401

Всего

6720874

1643150

1443160

2455504

972150

4265370

5265670

671000

Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о том, что в отчетном периоде предприятие не обладало абсолютной ликвидностью. Наиболее ликвидные активы значительно меньше суммы кредиторской задолженности, платежный недостаток составил на начало периода 1 721 893 тыс. руб., и на конец периода 226 542 тыс. руб.

На конец периода выявлено превышение быстрореализуемых активов над краткосрочными пассивами, т.е. платежный излишек составил 180141 тыс. руб.

Медленно реализуемые активы превышали долгосрочные пассивы, на начало периода на 547 147 тыс. руб. и в конце периода наблюдается платежный недостаток 33 707 тыс. руб.

Наблюдается превышение труднореализуемых активов над постоянными пассивами на 3 393 348 тыс. руб. на начало периода, и конец периода на 751 108 тыс. руб.

Результаты расчетов показателей деловой активности для «Газпром» представлены в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Анализ деловой активности «Газпром»

Название показателя

Значения

Изменения

Длительность одного оборота, дней

Изменения

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Оборачиваемость активов

0,72

2,10

0,65

1,37

506

174

453

-332

Оборачиваемость запасов

5,46

10,07

6,76

4,62

67

36

64

-31

Фондоотдача

2,05

3,13

3,42

1,08

178

117

153

-61

Оборачиваемость ДЗ

2,37

19,11

13,23

16,75

154

19

176

-135

Коэффициент оборачиваемости готовой продукции

-

-

Оборачиваемость собственного капитала

12,67

9,05

6,76

-3,62

29

40

34

12

Оборачиваемость КЗ

2,81

15,19

13,54

12,38

130

24

65

-106

Оборачиваемость общей задолженности

0,76

2,74

3,12

1,97

478

133

342

-344

Оборачиваемость влеченного финансового каптала

16,94

11,85

15,43

-5,09

22

31

34

9

Оборачиваемость активов предятия показывает, что скорость оборота вложенных в активы средств увеличилась. Длительность составляет 147 дней. Скорость реализации запасов за анализируемый период увеличился на 4,62 оборота. Фондоотдача увеличилась, то есть полученная выручка на рубль основных средств повысилась на 108%.

Оборачиваемость дебиторской задолженности показывает, что скорость погашения увеличилась, что было вызвано уменьшением длительности одного оборота на 135 дней.

Оборачиваемость собственного капитала за рассматриваемый период снизилась на 3,62 оборота, что является негативной тенденцией. Оборачиваемость общей задолженности за анализируемый период увеличилась, сократилась длительность одного оборота до 133 дней.

Анализ финансовых результатов деятельности предятия начинают с изучения состава, структуры и динамики показателей были по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности - формы №2. Такая оценка может быть дана на основе горизонтального, вертикального и трендового (долгосрочных сравнениях) методов анализа.

Таблица 2.4

Анализ прибыли «Газпром»

Статьи баланса

Строка баланса

Абсолютные значения, тыс. руб.

Удельный вес, %

Изменение

2015г.

2016г.

2015г.

2016г.

в абс вел, тыс. руб.

в относ величинах, %

в % к величине на начало периода

% изменений в общ сумме изменений

Выручка

10

4843557

3442787

100

100

-1400770

0,00

-28,92

100,00

Себестоимость

20

4879832

3269113

100,75

94,96

-1610719

-5,79

-33,01

114,99

Валовая быль

29

-36275

173674

-0,75

5,04

209949

5,79

-578,77

-14,99

Управленческие расходы

40

132383

156085

2,73

4,53

23702,00

1,80

17,90

-1,69

быль (убыток) от продаж

50

-168658

17589

-3,48

0,51

186247,00

3,99

-110,43

-13,30

Прочие доходы

90

17883

28267

0,37

0,82

10384,00

0,45

58,07

-0,74

Прочие расходы

100

21349

21517

0,44

0,62

168,00

0,18

0,79

-0,01

налоговые платежи

110

34765

31116

0,72

0,90

-3649,00

0,19

-10,50

0,26

иные прочие доходы

120

16522

44374

0,34

1,29

27852,00

0,95

168,58

-1,99

иные прочие расходы

130

104415

221247

2,16

6,43

116832,00

4,27

111,89

-8,34

быль (убыток) до налогообложения

140

-294782

-183650

-6,09

-5,33

111132,00

0,75

-37,70

-7,93

Чистая быль

190

-260706

-179261

-5,38

-5,21

81445,00

0,18

-31,24

-5,81

В 2016 г. выручка предятия уменьшилась на 28,9%, а себестоимость 33%.

По данным таблицы 2.6 видно, что сумма были до налогообложения увеличилась на 111 132 тыс. руб., или 37,7%.

Увеличение валовой были на 209949 тыс. руб. обусловлено уменьшением удельного веса себестоимости. Также следует заметить увеличением управленческих расходов на 23702% или 17,9%.

2.3 Организация исполнения и контроль управленческих решений

Сегодня техническое оснащение предятий одной отрасли практически одинаково, используются схожие приемы и методы маркетинга и производства, именно поэтому основное различие между ними в конкурентной борьбе заключается в персонале и системе управления им. В связи с данным фактом кадровые решения становятся одними из наиболее важных решений, нимаемых руководством предятия.

Управление персоналом входит в задачи кадрового менеджмента, который заключается в деятельности по руководству людьми, направленный на достижение целей предятия путем использования труда, опыта, интеллекта и мотивов поведения с уче удовлетворенности работников их трудом [15].

В кадровом менеджменте объектом управления является персонал предятия. Так как наряду с профессионализмом в деятельности важную роль играет духовный, нематериальный аспект, то нужен индивидуальный подход, поэтому кадровые решения должны приниматься с учетом необходимости поддержания хорошего физического и морально-психологического состояния сотрудников.

Субъектом управления в кадровом менеджменте выступает руководство предприятия, специалисты кадровой службы, т.е. лица, принимающие решения.

Основным элементом процесса управления персоналом в ОАО «Газпром» являются управленческие решения, которые представляют собой конкретную форму воздействия управленца на управляемый им объект, т.е. на персонал предприятия, посредством следующих методов управления: организационно-распорядительных (административных), экономических и социально-психологических.

В ОАО «Газпром» управление персоналом осуществляет отдел кадров, основными направлениями нятии кадровых решений является:

- анализ и планирование рабочих мест, т.е. определение потребности в персонале и источников ее удовлетворения;

- подбор, отбор и расстановка персонала, т.е. поиск кандидатов на должность, изучение их профессиональных и личностных качеств с целью установления годности работников для выполнения обязанностей на определенном рабочем месте;

- планирование деловой карьеры и перемещение по службе оформляется в виде карьерограммы, отображающей взаимные обязательства администрации по перемещению работника и самого работника по повышению своего профессионального и квалификационного потенциала;

- оценка работников - выявляет личный вклад работника в общий результат и степень влияния его на достижение этого результата; определяет профессионально-квалификационный уровень сотрудника;

- вознаграждение за труд (оплата труда) - часть дохода предприятия, получаемая работником в соответствии с результатами его труда. Заработная плата включает тарифную часть, доплаты, компенсации, надбавки и премии;

- мотивация труда - заключается в побуждении к определенному виду деятельности;

- трудовые отношения, развитие коллектива.

Так как процесс принятия управленческих решений в кадровом менеджменте направлен на управление персоналом, то целесообразно проанализировать кадровый состав персонала, с целью выявления проблем в управлении.

Таблица 1

Динамика и структура персонала предприятия

Показатели

Численность

Удельный вес, %

2013

2014

2015

2016

2017

2013

2014

2015

2016

2017

Администрация

48

54

56

62

58

0.74

0.75

0.83

0.68

0.76

ИТР

405

409

415

421

446

5.70

5.61

5.59

5.62

5.84

Рабочие

6651

6829

6954

7002

7134

93.62

93.65

93.66

93.55

93.40

Итого

7104

7292

7425

7485

7638

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

Наибольший удельный вес в структуре персонала занимают рабочие - 93,62-93,40% на начало и конец периода соответственно. Также можно отметить, что структура персонала в рассматриваемом периоде практически не изменялась (колебания удельных весов в общей структуре по каждой категории персонала невелико).

Таблица 2

Показатели движения персонала предприятия

Показатель / год

2013

2014

2015

2016

2017

Численность на начало года

6994

7104

7292

7425

7485

Принято

158

204

225

200

194

Уволено

48

16

92

140

41

Численность на конец года

7104

7292

7425

7485

7638

Среднесписочная численность персонала

7049

7198

7359

7455

7562

Уволено по инициативе администрации

12

9

16

14

20

Коэффициент оборота по приему, %

2.24

2.83

3.06

2.68

2.57

Коэффициент оборота по выбытию, %

0.68

0.22

1.25

1.88

0.54

Коэффициент текучести, %

0.17

0.13

0.22

0.19

0.26

Это связано с такими факторами, как:

- высокая оплата труда;

- престижность работы в компании;

- наличием социального пакета и программ.

Экономическую оценку движения персонала проведем с использованием системы показателей, характеризующих интенсивность оборота кадров и детализирующих сти этого оборота [6, с. 97-98].

1. Коэффициент интенсивности оборота по ему работников (Кп) в организацию - отношение числа принятых за период работников (Чп) к среднему списочному их числу (Чс):

Кп = Чп / Чс (2.1)

Кп = 18 / 246= 0,073

Кп = 18 / 227= 0,079

2. Коэффициент оборота по выбытию (Кв) - отношение числа выбывших за период работников (Чв) к среднему списочному их числу.

Кв = Чв / Чс (2.2)

Кв = 19/246 = 0,077

Кв = 20/227 = 0,088

3. Коэффициент текучести (Кт) - отношение числа выбывших за период работников по чинам, относимым к текучести кадров (Чвт), к среднему списочному числу работников за тот же период.

Кт = Чвт / Чс (2.3)

Кт = 18/246 = 0,073

Кт = 18/227 = 0,079

4. Коэффициент замещения, равный отношению разности числа нятых и выбывших работников к среднему списочному их числу.

Кз = (Чп - Чв) / Чс. (2.4)

Кз = (18-19)/246 = -0,004

Кз = (18-20)/227 = -0,008

Таким образом, рассчитанные показатели и данные о движении персонала, представленные в таблице позволяют сделать вывод, что в рассматриваемом периоде текучесть кадров в отчетном периоде увеличилась на 0,01 п, что определило первую проблему, требующую принятия управленческого решения.

Субъек данного решения является генеральный директор, объектом - персонал предятия, на который направленно управленческое решение. Предме данного решения являются методы реализации решения о проблеме текучести кадров, цель - организация постоянного штата квалифицированных сотрудников, повышение эффективности работы и, как следствие, производительности труда работников.

Основными чинами разработки управленческих решений, направленных на снижение текучести кадров, в ОАО «Газпром» могут быть:

- неправильная организация руководителем структурного подразделения работы сотрудников, нарушение техники безопасности;

- проблемы или неудобства проезде на работу;

- руководитель структурного подразделения не заинтересован в возможности раскрытия потенциала сотрудника (его обучения или повышения квалификации, развития опыта);

- низкие возможности повышения по карьерной лестнице;

- неудовлетворенность уровнем оплаты и стимулирования труда,

- задержки выплаты заработной платы,

- чины личного характера.

В целях повышения оплаты труда сотрудникам следует повысить их квалификацию.

В целях решения данной проблемы выделить средства на обучение и повышения квалификации персонала. Контролировать посещение персоналом курсов повышения квалификации. Отслеживать рост после прохождения курсов по повышению квалификации.

Разработать систему премирования и поощрения сотрудников в зависимости от его трудового вклада. Как альтернатива - внедрить новую систему оплаты труда.

В целях стимулирования персонала можно предоставить сотрудникам расширенный социальный пакет - вознаграждения за труд, которое получает работник помимо зарплаты. Стоимость социального пакета может составлять от трети до половины величины заработка. Данное решение нужно согласовать с главным бухгалтером, отделом кадров и начальником структурного подразделения.

Расширить диапазон меняемых методов морального стимулирования, среди которых на предятии используют вручение почетных грамот по итогам года, в связи юбилеем, к профессиональному празднику; размещение по итогам года фотографий на Доске почета предятия, корпоративные вечера отдыха.

2.4 Пути совершенствования технологии принятия управленческих решений

Разработкой мероятий по мотивации персонала ОАО «Газпром» занимаются директор по финансовым вопросам и начальник отдела кадров, которые согласовывают их с генеральным директором.

Как показало исследование, проведенное во второй главе дипломного проекта, основными причинами текучести кадров на предприятии, по мнению сотрудников, являются низкая оплата труда (41%) и отсутствие перспектив прироста (22%).

Поэтому целесообразно нять управленческое решение по совершенствованию материального стимулирования работников предятия, в первую очередь рабочих основного и вспомогательного производств.

Опыт работы сельскохозяйственных предятий свидетельствует о том, что наилучших результатов добиваются те из них, в которых система материального стимулирования обеспечивает организационную увязку роста объема производства сельскохозяйственной продукции с рациональным использованием материальных затрат. Этим требованиям соответствует система материального стимулирования от валового дохода.

Валовой доход - это вновь созданная стоимость продукции, которая определяется как разница между стоимостью произведенной продукции и материальными затратами на ее производство. Величина валового дохода будет больше условии увеличения производства валовой продукции наименьших материально-денежных затратах на ее производство. Поэ у оплата труда от валового дохода является наиболее надежными противозатратным механизмом, т.к. в этом случае устанавливают нормативы в процентах или расценки на 100 руб. валового дохода.

В практике менения оплаты труда от валового дохода распространены два варианта определения расценок (нормативов) на оплату труда. первом варианте расчет осуществляется на основе сложившихся показателей стоимости продукции, материальных затрат и оплаты труда по каждому конкретному подразделению за последние 3-5 лет. втором варианте расчет ведется на основе нормативных (плановых) показателей.

На основании того, что первый вариант целесообразно менять в тех хозяйствах, где хорошо поставлен учет выхода продукции и затрат на ее производство по подразделениям и где по результатам деятельности рабочие регулярно получали доплату за продукцию и премии. Выберем более емлемый второй вариант - ведение расчета на основе нормативных (плановых) показателей.

Экономический смысл оплаты труда от валового дохода заключается в том, что в течение года работники получают аванс за выполненный объем работ или за отработанное время по расценкам и тарифам. В конце года с работниками п...


Подобные документы

  • Организационная структура предприятия. Разработка эффективных технологий в процессе подготовки, принятия и реализации управленческих решений и выработка рекомендаций по их совершенствованию. Зарубежный опыт организации и контроля управленческих решений.

    курсовая работа [74,6 K], добавлен 16.11.2019

  • Процесс принятия управленческих решений. Принципы и этапы процесса принятия управленческих решений. Роль руководителя в этом процессе. Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих решений. Контроль исполнения управленческих решений.

    реферат [42,5 K], добавлен 12.10.2003

  • Сущность управленческих решений, требования, предъявляемые к ним. Классификация управленческих решений. Зарубежный опыт участия менеджера в процессе принятия решений. Анализ качества управленческих решений, принимаемых в СП "КОП" ОАО "ОРС Гомель".

    курсовая работа [237,2 K], добавлен 13.06.2016

  • Раскрытие содержания понятия и определение значения организации исполнения управленческих решений. Характеристика основных элементов процесса организации исполнения решений руководства. Изучение основных этапов исполнения управленческих решений в ОВД.

    курсовая работа [33,7 K], добавлен 31.05.2014

  • Процесс принятия управленческих решений. Принятия управленческих решений в области промышленного производства. Управленческие решения в сфере науки. Специфика принятия решений в маркетинге, управлении персоналом, и в сфере оказания услуг предприятиями.

    реферат [29,6 K], добавлен 16.02.2010

  • Информационное обеспечение процесса разработки решений. Влияние информации на эффективность принятия управленческих решений. Методы оптимизации и требования к оформлению решений. Система учета, контроля и мотивации реализации управленческих решений.

    курсовая работа [236,1 K], добавлен 22.12.2014

  • Сущность и характерные особенности решений. Классификация управленческих решений. Характеристика распределения полномочий на принятие решений. Исследование управленческой структуры и методов принятия управленческих решений в организации ООО "Лидер".

    курсовая работа [84,4 K], добавлен 24.11.2014

  • Понятие, сущность и характерные особенности управленческих решений. Основные этапы разработки управленческих решений. Факторы, влияющие на принятие решений. Практическое использование типологии управленческих решений на примере организации ООО "Медента".

    курсовая работа [175,0 K], добавлен 06.01.2015

  • Понятие, модели, стадии и методы принятия управленческих решений. Классификация стилей руководства, различаемых по степени участия работников в решении проблем организации. Особенности разработки управленческих решений на разных этапах развития компании.

    курсовая работа [40,5 K], добавлен 28.02.2012

  • Сущность, значение и функции управленческих решений. Организация процесса разработки и контроль их реализации. Анализ деятельности ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и практические рекомендации по совершенствованию принятия управленческих решений.

    курсовая работа [44,4 K], добавлен 01.02.2014

  • Управленческие решения. Процесс принятия управленческих решений, принципы и этапы. Роль руководителя в этом процессе. Факторы, влияющие на процесс принятия управленческих решений. Контроль исполнения управленческих решений.

    реферат [39,6 K], добавлен 29.12.2002

  • Характеристика, виды, организация, контроль управленческих решений. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Шапчицы-Агро". Предложения по совершенствованию системы принятия решения в организации. Анализ структуры прибыли предприятия.

    курсовая работа [293,8 K], добавлен 12.11.2014

  • Сущность, функции, условия и факторы качества управленческих решений. Определение числа критериев для оценки альтернатив управленческих решений. Характеристика ресторана "Макдоналдс", особенности принятия управленческих решений в данной организации.

    курсовая работа [81,4 K], добавлен 18.09.2016

  • Одним из аспектов организаторской деятельности руководителей общеобразовательных учебных заведений является подготовка и оформление управленческих решений. Формы управленческих решений: протокол, приказ. Организация исполнения приказов и контроль.

    реферат [19,4 K], добавлен 15.02.2009

  • Сущность управленческих решений, их классификация и типология. Процесс принятия решений, принципы и этапы. Анализ процесса принятия управленческих решений в ООО "Бытовая техника". Пути повышения эффективности принятия решений в деятельности предприятия.

    курсовая работа [73,7 K], добавлен 26.01.2015

  • Сущность и классификация управленческих решений. Процесс и система принятия управленческих решений как основа деятельности менеджера. Анализ конкурентных позиций предприятия. Разработка и эффективность мер по совершенствованию управленческих решений.

    дипломная работа [934,4 K], добавлен 20.10.2011

  • Управленческие решения: роль и место в управлении. Классификация управленческих решений, предъявляемые к ним требования и этапы процесса разработки. Составляющие эффективности управления. Метод Дельфи как технология принятия управленческих решений.

    курсовая работа [63,6 K], добавлен 12.01.2013

  • Сущность управленческих решений. Методология и методы принятия решений. Процесс принятия управленческих решений. Принятие управленческих решений в АО "Вятский торговый дом". Организационные, экономические, социально-психологические методы.

    курсовая работа [35,3 K], добавлен 23.08.2003

  • Контроль реализации управленческих решений. Социально-психологические аспекты контроля и оценки исполнения решений. Управленческие решения. Решение как инструмент изменений в функционировании и развитии предприятия. Оценка эффективности решений.

    курсовая работа [317,3 K], добавлен 31.10.2008

  • Классификация управленческих решений. Понятие "риск" в управлении современной организацией. Управление рисками при разработке управленческих решений. Оценка степени риска. Основные приемы и методы риск-менеджмента при принятии управленческих решений.

    курсовая работа [108,7 K], добавлен 19.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.