Выбор с помощью метода анализа иерархий наиболее эффективного варианта развития сети связи
Особенность определения глобальных приоритетов для каждой радиостанции. Использование метода анализа иерархий. Формирование набора локальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.02.2020 |
| Размер файла | 103,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контрольная работа
По курсу: «Менеджмент в телекоммуникациях»
Задание
Необходимо выбрать с помощью метода анализа иерархий наиболее эффективный вариант развития сети связи на основе одного из трёх типов радиостанций: РС-1, РС-2 и РС-3.
С этой целью необходимо:
1) представить задачу в иерархической форме;
2) установить приоритеты критериев и оценить альтернативы по их критериям;
3) определить глобальные приоритеты для каждой радиостанции;
4) сделать выводы о типе выбранной радиостанции.
Исходные данные:
|
Доходы, тыс. усл. ед |
Капитальные вложения, тыс. усл. ед. |
Эксплуатационные затраты, тыс. усл. ед. |
Срок службы, лет |
Качество,% |
||
|
РС-1 |
22,7 |
38,3 |
9,2 |
20 |
100 |
|
|
РС-2 |
12,7 |
28,9 |
5,2 |
25 |
110 |
|
|
РС-3 |
12,4 |
38,3 |
9,2 |
25 |
110 |
1. Представление задачи в иерархическом виде
Иерархия строится с вершины (с целей решения задачи) через промежуточные уровни (критерии) к нижнему уровню (перечню альтернатив) и имеет следующий вид рис 1.1.
2. Определение приоритетов критериев и оценка альтернатив по критериям
Определение приоритетов осуществляется на основе парных сравнений с помощью шкалы относительной важности (таблица 4 1). Результаты попарных сравнений сведём в матрицу (таблица 2.1). При проведении попарных сравнений устанавливается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клеточку заносится положительное целое число (от 1 до 9), в противном случае обратное число (1/2, 1/3, и т.д). Обратными величинами (2 и 1/2, 3 и 1/3 и т.д) наполняются симметричные клетки.
Таблица 2.1
|
Доходы |
Капитальные вложения |
Эксплуатационные затраты |
Срок службы |
Качество |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
||
|
Доходы |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1,55 |
0,272 |
|
|
Капитальные вложения |
1/3 |
1 |
2 |
1/3 |
1/3 |
0,59 |
0,104 |
|
|
Эксплуатационные затраты |
1/3 |
1/2 |
1 |
1/3 |
1/3 |
0,45 |
0,079 |
|
|
Срок службы |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1,55 |
0,272 |
|
|
Качество |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1,55 |
0,272 |
Далее произведём сравнение радиостанций относительно пяти критериев. Матрица попарных сравнений для критерия «Доходы» представлена в таблице 2.2; для критерия «Капитальные вложения» - в таблице 2.3; для критерия «Эксплуатационные затраты» - в таблице 2.4; для критерия «Срок службы» - в таблице 2.5; для критерия «Качество» - в таблице 2.5.
Таблица 2.2
|
Доходы |
РС-1 |
РС-2 |
РС-3 |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
|
|
РС-1 |
1 |
7 |
7 |
3,66 |
0,766 |
|
|
РС-2 |
1/7 |
1 |
3 |
0,75 |
0,158 |
|
|
РС-3 |
1/7 |
1/3 |
1 |
0,36 |
0,076 |
Таблица 2.3
|
Кап. вложения |
РС-1 |
РС-2 |
РС-3 |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
|
|
РС-1 |
1 |
1/5 |
1 |
0,58 |
0,143 |
|
|
РС-2 |
5 |
1 |
5 |
2,92 |
0,717 |
|
|
РС-3 |
1 |
1/5 |
1 |
0,58 |
0,143 |
Таблица 2.4
|
Экспл. затраты |
РС-1 |
РС-2 |
РС-3 |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
|
|
РС-1 |
1 |
1/5 |
1 |
0,58 |
0,143 |
|
|
РС-2 |
5 |
1 |
5 |
2,92 |
0,717 |
|
|
РС-3 |
1 |
1/5 |
1 |
0,58 |
0,143 |
Таблица 2.5
|
Срок службы |
РС-1 |
РС-2 |
РС-3 |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
|
|
РС-1 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,34 |
0,091 |
|
|
РС-2 |
5 |
1 |
1 |
1,71 |
0,454 |
|
|
РС-3 |
5 |
1 |
1 |
1,71 |
0,454 |
Таблица 2.6
|
Качество |
РС-1 |
РС-2 |
РС-3 |
Среднее геометрическое |
Локальный приоритет |
|
|
РС-1 |
1 |
1/3 |
1/3 |
0,48 |
0,143 |
|
|
РС-2 |
3 |
1 |
1 |
1,44 |
0,429 |
|
|
РС-3 |
3 |
1 |
1 |
1,44 |
0,429 |
Синтез приоритетов.
Определение локальных приоритетов.
На этом шаге из группы матриц попарных сравнений формируется набор локальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня. При этом определяется порядок приоритетов и их величина. Для этого используется способ аппроксимации приоритетов с помощью нормализованных среднегеометрических величин.
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.1.
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.1. Из результатов расчётов видно, что определяющим критерием в выборе радиостанции будет критерий «Доходы», «Срок службы», «Качество».
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.2.
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.2. Максимальный приоритет по критерию «Доходы» будет у РС-1.
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.3.
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.3. Максимальный приоритет по критерию «Капитальные вложения» будет у РС-2, т.е. капитальные вложения минимальны.
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.4.
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.4. Максимальный приоритет по критерию «Эксплуатационные расходы» будет у РС-2, т.е. эксплуатационные расходы минимальны.
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.5. радиостанция иерархия локальный множество
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.5. Максимальный приоритет по критерию «Срок службы» будет у РС-2 и РС-3.
Расчёт среднего геометрического и локальных приоритетов для таблицы 2.6.
Рассчитаем сумму средних геометрических величин:
Далее определим локальные приоритеты:
Результаты расчётов сведём в таблицу 2.6. Максимальный приоритет по критерию «Качество» будет у РС-2 и РС-3.
Синтез приоритетов.
Синтез приоритетов заключается в определении обобщённых (глобальных) приоритетов альтернатив (проектов развития). Результаты расчётов предыдущего раздела сведём в таблицу векторов приоритетов (Таблица 2.7). В первую строку таблицы заносятся элементы вектора приоритетов критериев по отношению к цели (К1, К2, К3, К4, К5). В первый столбец таблицы заносятся значения вектора приоритетов альтернатив для критерия «Доходы», во второй столбец - значения вектора приоритета альтернатив для критерия «Капитальные вложения» и т. д.
Используя данные таблицы 2.7 рассчитываем глобальные приоритеты:
- глобальный приоритет первого проекта
- глобальный приоритет второго проекта
- глобальный приоритет третьего проекта
Используя метод анализа иерархий получили, что наиболее эффективным вариантом развития сети связи будет вариант развития на основе радиостанции РС-2.
Литература
1. Методические указания и контрольное задание по курсу: «Менеджмент в телекоммуникациях»; Т.В.Сидорова, Москва, 2004 г.
2. Демина Е.В., Резникова Н.П., Добронравов В.В., Макаров В.В. Менеджмент предприятий электросвязи: Учебник для вузов /Под ред. Деминой Е.В. и Резниковой Н.П. - М.: Радио и связь, 1997 г.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Порядок расчета показателей важности по методике анализа иерархий Т. Саати. Применение анализа для разбора сложной организации взаимозависимых элементов при утверждении управленческих решений и прогнозировании вероятных итогов. Этапы анализа иерархий.
реферат [17,5 K], добавлен 18.07.2010Основные понятия и характеристика метода анализа иерархий. Изучение закона единства анализа и синтеза как в природе, так и в конкретной организации. Оценка операционной эффективности промышленных предприятия холдинга ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей".
курсовая работа [65,0 K], добавлен 17.03.2012Рассмотрение правил выбора проекта для инвестирования с использованием метода анализа иерархий. Формулирование задачи выбора. Расстановка оценок объектов по критериям и уровням иерархии. Итоговое свертывание по нормированным оценкам и принятие решения.
практическая работа [428,1 K], добавлен 30.06.2014Вычисление приоритетов, наибольшего собственного значения матриц суждений, индекса согласованности и отношения согласованности. Декомпозиция задачи в иерархию. Шкала относительной важности. Матрица попарных сравнений. Средние согласованности матриц.
контрольная работа [61,9 K], добавлен 22.03.2017Методы оценки эффективности инвестиционной привлекательности информационно-технологических проектов. Формирование каскада целей компании, иерархической модели, групп экспертов. Оценка элементов модели и их обсчет с применением метода анализа иерархий.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 20.10.2016Проблема выбора квартиры (выбор лучшего варианта, лучшей альтернативы). Характеристика объекта исследования. Краткая информация о методе анализа иерархий американского ученого Т. Саати, который используется в задачах выбора при условиях неопределенности.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 22.12.2010Сущность, принципы и способы планирования. Краткая характеристика, анализ технико-экономических показателей и стратегического планирования ОАО "Коммаш". Выбор приоритетного направления стратегического планирования на основе метода анализа иерархий.
курсовая работа [100,6 K], добавлен 01.03.2012Использование методов системного анализа при принятии решений: аналитических иерархий и аналитических сетей. Первый основан на теориях иерархических структур, обратно симметричных матриц и иерархического синтеза результатов, второй - обобщение первого.
курсовая работа [581,9 K], добавлен 22.01.2009Характеристика метода SWOT-анализа, структуры и графического вида матрицы. Использование оптимистического и пессимистического анализа, соединенного с экспертным опросом для определения сильных и слабых сторон организации (на примере Банка "Возрождение").
курсовая работа [111,9 K], добавлен 20.11.2010Исследования рынка молочной продукции Санкт-Петербурга с целью определения тенденции и приоритетов его развития. Проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, оценки его положения на рынке и обозначение его основных конкурентов.
дипломная работа [762,0 K], добавлен 19.03.2010Изучение особенностей стратегического менеджмента на предприятии. Проведение диагностического анализа ООО "Аверс": исследование внешней и внутренней среды организации, выбор стратегических приоритетов развития. Классификация стратегий конкуренции.
курсовая работа [107,3 K], добавлен 14.02.2014Оценка уровня качества продукции с помощью интегрального показателя. Применение метода стоимостных регрессионных зависимостей и экспертного метода для определения коэффициентов весомости показателей качества. Расчет индекса качества разнородной продукции.
курсовая работа [216,7 K], добавлен 14.12.2011Особенности анализа использования материальных активов предприятия. Сущность, предназначение и классификация аудиторских стандартов. Применение метода корреляционно-регрессионного анализа для определения зависимости объема продаж от расходов на рекламу.
контрольная работа [118,6 K], добавлен 15.02.2011Целесообразность построения дескриптивной модели при исследовании социально-трудовых процессов на предприятии. Анализ иерархий для оценки влияния факторов внешней среды, декомпозиция проблемы. Экспертная оценка альтернатив путем попарного сравнения.
реферат [72,0 K], добавлен 03.07.2009Характеристика и анализ ООО "Электрические сети", выявление и оценка проблемной ситуации, формирование целей, критериев и ограничений, построение дерева решений. Разработка предложений по повышению конкурентоспособности, расчет основных показателей.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 10.01.2014Применение основных методов на этапе определения альтернатив на практике. Сущность управленческих решений: особенность и эффективность методов. Понятие метода "мозговой атаки". Применение метода "мозговой атаки" на предприятии ОАО "Вимм-Билль-Данн".
курсовая работа [153,8 K], добавлен 20.12.2013Характеристика и технико-экономические показатели работы Балаковского завода запасных деталей. Оценка уровня конкуренции в отрасли. Применение метода матрицы Бостонской консалтинговой группы для анализа портфеля продукции. Оптимизация стратегии развития.
курсовая работа [186,2 K], добавлен 07.02.2010Изучение системы мотивации - комплекса материальных и нематериальных факторов стимулирования персонала, иерархия приоритетов, ценностей в ее структуре. Особенности групп ожиданий персонала: материальные (премии, бонусы, проценты), ценностные, социальные.
реферат [22,3 K], добавлен 20.01.2010Анализ классификаций стилей руководства, которые применяют в своей практике руководители, выбор наиболее оптимального варианта сочетания методов воздействия на работников. Управленческая решетка ГРИД как основной метод определения стиля руководства.
курсовая работа [161,0 K], добавлен 24.11.2014Использование SWOT-анализа как общего инструмента на предварительных стадиях принятия решений. Методика внутреннего и внешнего анализа сильных и слабых сторон фирмы, возможностей, которые несет окружающая деловая среда. Формирование стратегии управления.
контрольная работа [26,7 K], добавлен 14.09.2010
