Методика оценки качества составляющих автоматизированной системы управления оборонным предприятием

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методика оценки качества составляющих автоматизированной системы управления оборонным предприятием

Краснов В.А., Попов В.И.

Being based on use of structurally functional and system-complex points of view, the estimation method of automated control system quality by the defensive enterprise, proceeding from properties of its subsystems and their components is developed, the algorithm of carrying out of such estimation is offered.

Автоматизированная система управления оборонным предприятием (АСУ ОП) представляет собой одну из разновидностей человеко-машинной системы (ЧМС), предназначенной для компьютеризации осуществляемых в ней основных информационных процессов. Соответствие каждой из них своему предназначению может быть установлено путем сравнения величин показателей наиболее существенных свойств, проявляемых ее составляющими в процессе применения в рассматриваемых условиях решения поставленных задач с предъявляемыми к ним требованиями. При оценке соответствия какой-либо ЧМС своему предназначению должны рассматриваться не только свойства, проявляемые ее составляющими в различных условиях ее применения, но и существующие между свойствами зависимости. Первоочередной оценке должна подлежать продуцирующая часть любой ЧМС и лишь после этого остальные ее жизненно важные части (ЖВЧ) - организующая и обеспечивающая.

Процесс оценки качества структурных и функциональных составляющих ЧМС начинается с формулирования задачи их построения и/или применения с учетом условий решения данной задачи. Каждая задача, каждый вариант ее решения и каждый рассматриваемый вариант условий должны быть учтены и пронумерованы. Например, задача №1 построения №1.1 и применения №1.2 таких-то компонентов и/или элементов ЧМС в таких-то условиях №1.3. Затем производится оценка качества структурных и функциональных составляющих ЧМС. Расчету подлежат два вида показателей качества - качество построения ЧМС и качество ее применения. Первый показатель характеризует структурные возможности системы, а второй - функциональные. Сопоставление этих показателей позволяет определить рациональность вариантов построения и/или применения составляющих ЧМС. Из полученных вариантов выбирается вариант с лучшими показателями. Исходные данные, необходимые для определения этих показателей, сводятся по каждой из рассматриваемых составляющих в одну общую таблицу. Также одной таблицей представляются результаты произведенных расчетов.

Качество составляющих ЧМС, представленных ее объектами действия и обслуживаемыми ими направлениями действия, определяется с учетом качества входящих в них линий и их средств действия. Основные составляющие ЧМС показаны на рисунке 1.

Количественно качество структурных и функциональных составляющих ЧМС может быть оценено через совокупность величин показателей наиболее существенных потребительских свойств, определяющих приспособленность компонентов (объектов и размещенных на них средств действия) и элементов (направлений и входящих в них линий действия, соединяющих объекты) к применению по предназначению.

Установлено, что способность составляющих ЧМС выполнять возлагаемую на них задачу может быть оценена с помощью обобщающего универсального показателя, именуемого в системе СИ объемным расходом действия (ОРД) или его емкостью. Величина этого показателя зависит от величин трех его параметров. Один из них характеризуется количеством продукта (Q), производимого составляющей ЧМС, другой - дальностью ее действия (L), третий - продолжительностью ее бесперебойного применения (T^пр). Емкость действия (V) сил и средств должна быть не меньше требуемой. Требования к силам и средствам устанавливаются исходя из параметров линии, в состав которой они входят [1-4].

Рисунок 1 - Основные структурные и функциональные составляющие ЧМС и взаимосвязи между ними.

Готовность составляющих ЧМС к выполнению возложенной задачи определяется количеством состояний, в которых они могут находиться, а также временем их перевода из исходного состояния в требуемое (Т ^пер). Это может быть, например, продолжительность замены основного средства на резервное или перевода средства на производство продукта иного вида.

Если величина показателя свойства способности составляющих ЧМС действовать должна быть не меньше установленной величины, то величина показателя их готовности к действию должна быть не более допустимой.

Оценка проявляемости свойств (С) составляющих (сост.) ЧМС осуществляется путем сравнения достигаемых (дос.) величин показателей этих свойств с требуемыми (тр.), например, свойств средств со свойствами линии.

(1)

, (2)

где С_сост. - свойство составляющей, за которой закреплены следующие индексы: (₁) - нагрузка составляющей, (₂) - дальность ее действия, (₃) - продолжительность ее применения, (₄) - время перевода составляющей из исходного состояния в требуемое и время восстановления ее работоспособности (ввода в действие).

Рисунок 2 - Алгоритм оценки качества ЧМС и ее составляющих

автоматизированная система управление оборонный

Требуемые величины показателей свойств каждой из составляющих должны соответствовать разумно необходимым, сравниваемым с потенциально возможными величинами показателей свойств линий действия, а достигаемые - величинам, приведенным в технических паспортах каждого из средств составляющих. Достигаемые величины подлежат уточнению, исходя из сроков и условий применения средств действия.

При определении величин показателей свойств, проявляемых средствами действия, приходится принимать во внимание отсутствие полной ясности об их сиюминутном состоянии. Поскольку возникающие изменения в большинстве случаев описываются нормальным законом распределения, то величины проявляемых средствами свойств могут быть представлены нулем или единицей. Другими словами, в рассматриваемых условиях данное свойство может проявиться, а может и не проявиться. При таком подходе нечеткое множество становится четким. Это дает возможность при свертке свойств с приемлемой для практики принятия решений точностью воспользоваться правилами математической логики [5].

Показатель качества (К) составляющей ЧМС характеризуется совокупностью проявляемых ею свойств и определяется с учетом ее резервирования:

(3)

. (4)

Качество линейных (лин.) составляющих ЧМС зависит от качества входящих в них точечных (точ.) составляющих.

. (5)

На рисунке 2 показан алгоритм оценки качества ЧМС. Как видно из рисунка, оценка качества ЧМС строится на величинах показателей качества ее составляющих.

Структурные и функциональные свойства линейных составляющих должны быть представлены абсолютными величинами. При рассмотрении осуществляемых ими процессов эти показатели характеризуют свойства процессов рассматриваемых подсистем.

Объединение простых свойств составляющих ЧМС в более сложные производится через показатели относительного качества решений по их построению и применению. Согласно теории «золотого сечения» предельно допустимая величина показателя относительного качества ЧМС и любой из ее составляющих должны быть не меньше 0,618 [6].

По существующим нормативам величина показателя относительного качества равная 0,95 и выше характеризует качество системы как «отличное», не ниже 0,9 как «хорошее» и не ниже 0,85 как «удовлетворительное» [7]. Для того, чтобы в соответствии с этими нормативами система могла выполнять возлагаемые на нее задачи на «отлично», величина показателя относительного качества каждой из ее подсистем и таких их составляющих, как объекты и направления действия, должна быть не менее 0,985, на «хорошо» - не менее 0,95, на «удовлетворительно» - не менее 0,93. Величина показателя относительного качества ЧМС всегда будет меньше наименьшей величины показателя относительного качества, характеризующего любую из ЖВЧ системы.

Литература

1. Поспелов Г.С. Проблемы программно-целевого планирования и управления. Монография. -М.: Наука,1981.

2. Попов В.И. Методология и методики формирования и обоснования решений в задачах построения и применения сетей военной связи. Монография. -С-Пб.: ВАС, 1996.

3. Словарь иностранных слов под редакцией Петрова Ф.Н., второе издание. -М.: ОГИЗ, 1941.

4. Чертов А.Г. Физические величины. (Терминология, определения, обозначения, размерности, единицы). -М.: Высшая школа, 1990.

5. Трахтенгерц Э.А. Субъективность в компьютерной поддержке управленческих решений. -М.: СИНТЕГ, 2001.

6. Полющев Пожидар. Пограничные пространства. -М.: ООО Издательство Астрель, 2003.

7. Основы теории управления в системах военного назначения. Под редакцией Рунеева А.Ю. и Котенко И.В. - С-ПБ.: ВУС, 2000.

Размещено на Allbest.ru