Инструментальные средства для обработки финансовой, бухгалтерской и иной экономической информации
Оценка показателей финансового состояния предприятия. Факторный анализ прибыли от продаж. Расчет тремя способами точки безубыточности при многономенклатурном производстве. Обоснование управленческого решения по выбору варианта капитальных вложений.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.10.2020 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»
КАФЕДРА 81
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ
по дисциплине: ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛА
СТУДЕНТ ГР. |
8546Кз |
М.А.Новикова |
||||
подпись, дата |
инициалы, фамилия |
Санкт-Петербург 2019
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ОБРАБОТКИ ФИНАНСОВОЙ, БУХГАЛТЕРСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Оценка показателей финансового состояния предприятия
2.2 Факторный анализ прибыли от продаж
2.3 Рассчитать тремя способами точку безубыточности при многономенклатурном производстве и проверить расчет
2.4 Анализ влияния по факторам на изменение точки безубыточности
2.5 Обосновать управленческое решение по выбору варианта капитальных вложений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ
Число российских компаний, признанных банкротами, в 2018 году сократилось на 3,1% по сравнению с 2017 годом -- до 13 117, как следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Около 60% банкротств в экономике, как в 2017 г., так и в 2018 г., пришлось на три отрасли: торговлю, строительство и операции с недвижимостью. Во всех этих отраслях число банкротств снизилось за год: в торговле -- на 3,4% (до 3701 компаний), в строительстве -- на 3,5% (до 2670), в сфере операций с недвижимостью -- на 4,1% (до 1405 компаний).
По сравнению с предыдущим годом, этот показатель ниже на 3,1%. Эксперты назвали такой уровень близким к естественному.
По их мнению, снижение банкротств в 2018-ом связаны с ростом прибыли компаний, который в первом полугодии восемнадцатого составил 32,8% относительно предыдущего года. Важную роль сыграла и адаптации предприятий к изменениям процентных ставок, а также судебная практика по субсидиарной ответственности.
Актуальность работы обусловлена неудовлетворительным финансовым состоянием многих предприятий.
Цель данной работы - теоретически и практически выполнить пять заданий из области управления финансами предприятия, выбора рациональной финансовой политики, оценки и прогнозирования уровня финансового состояния предприятия, финансовых результатов его деятельности, написать реферат по одной из выбранных тем.
1. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ОБРАБОТКИ ФИНАНСОВОЙ, БУХГАЛТЕРСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Для автоматизации обработки экономической информации на практике используются три класса программных продуктов, отличающихся функциональными возможностями:
ERP-системы;
модульное решение бухгалтерского учета в специализированных бухгалтерских программных продуктах;
использование MS Excel для автоматизации обработки экономической информации.
ERP-системы используются крупными по масштабам бизнеса организациями. В этой группе существуют признанные лидеры числа и объема внедрений. Организациями SAP, «1C», Oracle, Microsoft и «Галактика» контролируется 95% рынка внедрения информационных систем.
Таблица 1.1 - Основные преимущества и недостатки информационных решений
Модули обработки экономической информации специализированных бухгалтерских программ в большинстве случаев используются средними и мелкими организациями и создаются национальными производителями программных продуктов. В числе наиболее известных: «1C Управление» и «Галактика» (табл. 1.1).
Все программы содержат в себе ограничения, характерные для каждого уровня программ.
В общем случае:
более сложные обеспечивают многофункциональные сервисы, требовательны к оборудованию и технологиям, поэтому дорогостоящи;
простые не обладают рядом качественных характеристик, поэтому относительно просты во внедрении, не требовательны к оборудованию, не используют последние технологические достижения, поэтому недороги.
При выборе программного обеспечения целесообразно руководствоваться следующим:
-- наличие отраслевого кластера пользователей, что увеличивает качество типовых решений;
-- возможности платформы обрабатывать возрастающие объемы информации;
-- соотношение затраты на приобретение и внедрение и выгоды от использования.
Вне зависимости от выбора системы на практике возникает потребность в ее доработках. Успешность их осуществления зависит от компетентности конкретных исполнителей проекта обработки экономической информации.
Проанализируем характеристики программных продуктов финансовой оценки предприятия (бизнеса), сведя их в единую таблицу.
Наличие определенного свойства у продукта обозначено символом "+", его отсутствие - символом "-", а символ "*" характеризует случай, когда о наличии данного свойства можно говорить лишь с некоторыми оговорками.
Таблица 1.2 - Сравнение программных продуктов
Базовые возможности рассмотренных программ финансового анализа в целом сопоставимы. Однако АБФИ проигрывает двум другим программам из-за отсутствия встроенных регламентированных методик анализа и средств интерпретации показателей, что, очевидно, не может не снизить интерес к ней со стороны органов государственного управления и корпораций.
Программный комплекс «ИНЭК - Аналитик» "Финансовый аналитик" предназначен для проведения анализа финансового состояния предприятий всех видов деятельности на основе данных внешней бухгалтерской отчетности: форм № 1, 2, 4 (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств), собственные исходные формы.
«ИНЭК - Аналитик» - одна, из наиболее старых программ финансового анализа. Ее выпуск начался примерно 1991 году, на данный момент она имеет несколько десятков тысяч пользователей, а так же была рекомендована Управлением по банкротству.
Финансовый анализ можно проводить для предприятий, находящихся как на общепринятой системе налогообложения, так и на упрощенной.
Помимо стандартных форм предоставляется возможность создания универсальных произвольных исходных таблиц. Данные формы могут формироваться в соответствии с официально утвержденными различными ведомствами РФ формами отчетности или с внутренними корпоративными стандартами, регламентирующими предоставление информации, необходимой для принятия управленческих решений.
Пользователи программных комплексов серии "Аналитик".
Государственные, муниципальные и общественные структуры.
Структуры управления АПК регионального уровня.
Кредитные организации.
Лизинговые компании, финансовые услуги, биржи.
Аудиторские и консалтинговые компании, рейтинговые агентства.
Промышленные, торговые, сервисные предприятия и холдинги.
Наука, образование, союзы, ассоциации.
Арбитражные управляющие, индивидуальные предприниматели.
Для оценки финансового состояния предприятия используется горизонтальный и вертикальный анализ:
Анализ активов и пассивов аналитического баланса (относительные и абсолютные изменения в структуре имущества и источниках его формирования).
Прибылей и убытков (финансовые результаты).
Притока и оттока денежных средств.
Эффективности, характеризующей рентабельность деятельности и доходность вложений (рентабельность деятельности и капитала, оборачиваемость активов и элементов оборотного капитала).
Платежеспособности, выявляющей способность предприятия расплатиться с текущими долгами и вероятность его банкротства в ближайшее время (коэффициент покрытия, промежуточный коэффициент покрытия, срочная и абсолютная ликвидность, интервал самофинансирования, коэффициент Бивера, показатель Альтмана и др.).
Финансовой устойчивости, характеризующей степень независимости предприятий от внешних источников финансирования (уровень собственного капитала, соотношение заемного и собственного капитала, коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом).
Программный комплекс "Финансовый аналитик" позволяет использовать при анализе следующие форматы представленных данных:
Исходные (абсолютные) значения.
Базисные темпы роста.
Базисные темпы прироста.
Цепные темпы роста.
Цепные темпы прироста.
Базисные абсолютные отклонения.
Цепные абсолютные отклонения.
Среднегодовые значения.
Усредненные значения по форме N 2.
Значения нарастающим итогом по форме N 2 в пределах года.
Значения в динамике, за любой выбранный период.
Значения в сравнении за 2 периода.
Значения на одну дату (в том числе формирование Финансового заключения на одну дату).
Преобразование месячных данных в квартальные и годовые и квартальных соответственно в годовые.
Значения в любой введенной в справочник "Экономического окружения" валюте и в любом масштабе.
При работе с программой имеется возможность не только проводить финансовый анализ на основе рассчитанных аналитических таблиц и графиков, но и получить автоматически подготовленное в текстовом виде подробное Заключение по финансовому состоянию предприятия (15-16 страниц текста).
Программный комплекс "Финансовый аналитик" готовит также краткое Резюме о финансовом состоянии предприятий. Данное резюме состоит из текста и графиков (3 страницы) и часто используется для предоставления информации о предприятии руководителям этого предприятия, города, специалистам министерств и ведомств.
Кроме этого в программе внедрен механизм, позволяющий Пользователю самому интерпретировать проведенные расчеты и настраивать и в дальнейшем использовать любое количество собственных текстовых отчетов.
Из всего многообразия показателей и коэффициентов программа отбирает ключевые, характеризующие все стороны хозяйственной деятельности предприятия - эффективность деятельности, рискованность бизнеса и финансовая устойчивость предприятия, долгосрочные и краткосрочные перспективы платежеспособности, качество управления предприятием. На основе отобранных показателей рассчитывается комплексная оценка финансового состояния предприятия с отнесением его к одной из четырех групп (первая - высокорентабельные предприятия, имеющие отличные шансы для дальнейшего развития; вторая предприятия с удовлетворительным уровнем доходности, третья - предприятия, находящиеся на грани финансовой устойчивости, четвертая - предприятия, находящиеся в глубоком кризисе). Использование данного комплексного показателя позволяет не только проследить изменения финансового положения предприятия в динамике, но и определить его рейтинг по отношению к другим предприятиям и организациям.
При оценке эффективности деятельности предприятий предусмотрена возможность сравнения достигнутых предприятием финансовых показателей с отраслевыми нормативными (рекомендуемыми) значениями, т.е. проведение постоянного бенчмаркинга. Для осуществления данной цели в программном комплексе "Финансовый аналитик" для различных видов деятельности настроены рекомендуемые значения показателей.
Программа способна консолидировать данные нескольких вариантов и анализировать интегрированную отчетность.
Программный комплекс "Финансовый аналитик" дополнительно рассчитывает показатели в соответствии с действующим законодательством.
Используемый в программе "Финансовый аналитик" "графический пакет", дает возможность: строить графики по любым показателям, показывать (прятать) метки значений показателей, выводить (убирать) диапазон рекомендуемых значений, представлять графики для печати на черно-белом или цветном принтере, задавать верхние и нижние заголовки графиков, поворачивать метки, сохранять в базе и затем постоянно использовать отобранные графики. Кроме этого, программа предоставляет возможность передавать графики в MS Word.
При оценке финансового состояния заемщика Пользователи могут использовать как рассчитываемые в программе финансовые показатели и коэффициенты, так и качественные показатели. При работе с программой можно воспользоваться предлагаемыми методиками ИНЭК или создавать собственные.
Программный комплекс "Финансовый аналитик" предназначен не только для анализа деятельности конкретного предприятия, но и незаменим для органов государственного управления при проведении мониторинга финансово-экономического состояния хозяйствующих субъектов городов, областей, республик, так как он:
Позволяет сформировать и поддерживать в актуальном состоянии базу данных хозяйствующих субъектов (полное и краткое наименование; фактический и юридический адреса; ИНН, общероссийские классификаторы предприятий и организаций, форм собственности, видов деятельности, организационно-правовой формы; ФИО, телефон, факс и email руководства предприятия)
Дает возможность анализировать не только частные предприятия, но и ГУП и АО с долей государственной собственности
Оценивает результаты деятельности предприятий по наполнению бюджетов разных уровней (федеральный, региональный, муниципальный)
Рассчитывает бюджетную эффективность
Позволяет сравнить в табличном и графическом виде результаты деятельности разных предприятий по финансово-экономическим показателям и коэффициентам, а также по данным бухгалтерской отчетности;
Распределять (сортировать) хозяйствующие субъекты по группам финансового состояния, инвестиционной привлекательности и кредитоспособности.
Таблица 1.3 - Блок-Схема программного комплекса "Финансовый аналитик"
Рисунок 1.1 - Графические средства
Несомненным достоинством программы является не только досконально проработанная методика ИНЭК, но и механизм, обеспечивающий пользователям возможность создавать собственные методики анализа.
Преимущество программы заключается в том, что она позволяет:
* Учитывать отраслевую и хозяйственную специфику деятельности предприятий
* Использовать методику ИНЭК
* Реализовывать собственные методики финансового анализа
* Получать практически все регламентируемые законодательством методики финансового анализа по финансовому оздоровлению, оценки унитарных предприятий, АО с долей государственной собственности
* Рассчитывать экономическую добавленную стоимость (EVA)
* Консолидировать и анализировать финансовую отчетность предприятий, входящих в холдинги и финансово-промышленные группы
* Сравнивать и ранжировать предприятия по различным показателям
Недостатки
Отсутствие возможности печати. В "Аналитике" возможность печати просто отсутствует. Вместо этого предлагается возможность экспортировать таблицы в Word или Excel. Свойство, несомненно, полезное, но не всегда достаточное.
Использование только русского языка. "Аналитик" практически не в состоянии подготовить отчет на английском языке, что очень странно, ведь эта программа довольно распространена и наверняка многие подготовленные с ее помощью документы направляются иностранцам.
Из всего сказанного следует, что программу "Аналитик" можно рекомендовать для экспресс-анализа проектов, отбора предприятий для детальной оценки их деятельности и решения вопроса об инвестировании. Программа идеальна если не по набору возможностей, то уж точно по соот
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1 Оценка показателей финансового состояния предприятия
Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия
В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются.
Таблица 2.1 - Анализ ликвидности баланса
Рисунок 2.1 - Анализ ликвидности баланса
Коэффициенты платежеспособности приведенные в табл. 2.2.
Таблица 2.2 - Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Коэффициент абсолютной ликвидности ниже границы порогового значения. Коэффициент быстрой ликвидности близок к нижней границе порогового значения и снизился. Коэффициент покрытия или текущей ликвидности ниже нижней границы. Коэффициенты характеризующие платежеспособность имеют тенденцию к росту (рис. 2.2).
Рисунок 2.2 - Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Анализ финансовой устойчивости
Показатели характеризующие финансовую устойчивость организации приведены в табл. 2.3 и рис. 2.3.
Рисунок 2.3 - Анализ финансовой устойчивости
Таблица 2.3 - Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.)
Организация находится в кризисном финансовом состоянии.
Показатели финансовой устойчивости и независимости приведены в табл. 2.4. Коэффициенты финансовой устойчивости и независимости не удовлетворяют рекомендуемым значениям (Рис. 2.4) Величина собственного капитала в обороте отрицательная.
Рисунок 2.4 - Показатели финансовой устойчивости и независимости
Таблица 2.4 - Анализ показателей финансовой устойчивости и независимости
Оценка оборачиваемости
Таблица 2.5 - Анализ показателей оборачиваемости
Анализ рентабельности
Анализ показателей рентабельности приведен в таблице 16.
Таблица 2.6 - Анализ показателей рентабельности
Предприятие имеет низкие показатели рентабельностям. Практически все показатели рентабельности в 2017 г понизились вследствие снижения прибыли.
2.2 Факторный анализ прибыли от продаж
Таблица 2.6 - Исходные данные по продукции
Таблица 2.7 - Финансовые результаты по реализации продукции базисном и отчетном годах и величина отклонений
Таблица 2.8 - Коммерческие и управленческие расходы организации в базисном и отчетном годах
На первом этапе определим величину отклонений финансовых результатов базисного и отчетного периодов в абсолютных и относительных единицах (табл. 2.9).
Таблица 2.9 - Финансовые результаты по реализации продукции в базисном и отчетном годах и величина отклонений
Определим величину отклонений коммерческих и управленческих расходов (табл. 2.10).
Таблица 2.10 - Коммерческие и управленческие расходы организации в базисном и отчетном годах и величина отклонений
На втором этапе определим величину прибыли от продаж, проанализируем маржинальную прибыль, прибыль от продаж, выручку - нетто, себестоимость, коммерческие и управленческие расходы.
Отразим финансовые результаты по операционной деятельности организации в базисном и отчетном годах.
Таблица 2.11 - Финансовые результаты операционной деятельности организации в базисном и отчетном годах
Анализируя таблицу 2.11 приходим к выводу, что наибольший прирост маржинальной прибыли в отчетном году по сравнению с базисным получен по продукции «В».
Выручка-нетто по продукции «А» увеличилась 47,69% , а по продукции «В» - на 204,35%. Себестоимость продукции «А» увеличилась 47,69%, а по продукции «В» - на 227,%. Если анализировать изменение величины элементов себестоимости, то из таблиц видно, что затраты на заработную плату по продукции «А» выросли на 81,82 %, а по продукции «В» - на 200%. Материальные затраты по продукции «А» возросли на 30,91%, а по продукции «В» - на 242,86%. Исследование данных таблицы 2.12 позволяет сделать вывод об изменении показателей выручки-нетто, себестоимости, отдельных элементов затрат, коммерческих и управленческих расходов и прибыли по предприятию в целом. Можно отметить такие проблемы, как значительное превышение темпов роста заработной платы, амортизации и управленческих расходов.
Проанализировав данные таблицы 2.12 выручка-нетто увеличилась на 94,41%, но при этом и себестоимость возросла на 100,69%. Если анализировать себестоимость, то больше всего возросли затраты на заработную плату в отчетном году по сравнению с базисным (на 116,13%). А в меньшей степени изменились материальные затраты (на 94,59%)
На третьем этапе проведем пофакторный анализ прибыли в целом по предприятию и по отдельным видам продукции. Рассмотрим влияние факторов на прибыль от продаж.
Фактор 1. Влияние изменения объема реализованной продукции
, (1)
где ?Поб - изменение прибыли за счет изменения объема продаж, руб.;
Пв0 - валовая (маржинальная) прибыль за базисный период, руб.;
Iв - индекс изменения выручки-нетто от продаж в ценах базисного периода (сопоставимых ценах).
, (2)
где В10- выручка-нетто от продаж в отчетном периоде, но выраженная в базисных ценах, руб.;
кi1 - объем продукции отчетного периода в натуральном выражении по i-тому виду продукции, ед.;
цi0 - цена единицы i-того вида продукции базисного периода, руб.
Iв - индекс изменения выручки-нетто от продаж в ценах базисного периода (сопоставимых ценах).
, где (3)
где В10- выручка-нетто от продаж в отчетном периоде, но выраженная в базисных ценах, руб.;
В0 - выручка-нетто от продаж в базисном периоде, руб.;
Iв - индекс изменения выручки-нетто от продаж в ценах базисного периода (сопоставимых ценах).
Таблица 2.12 - Фактор 1. Влияние изменения объема реализованной продукции
Фактор 2. Влияние структуры реализованной продукции
Влияние структуры реализованной продукции можно уловить через разницу между базисной валовой прибылью, пересчитанной на объем и структуру продукции отчетного периода, и базисной валовой прибылью, пересчитанной только на объем отчетного периода через индекс выручки.
, (4)
где ?Пстр - влияние на изменение прибыли изменения структуры реализованной продукции, руб.;
ПВ10с - базисная валовая прибыль, пересчитанная на объем и структуру продукции отчетного периода, руб.
ПВ0 - базисная валовая прибыль, руб.;
Iв - индекс изменения выручки-нетто от продаж в ценах базисного периода (сопоставимых ценах).
, (5)
где ПВ10с - базисная валовая прибыль, пересчитанная на объем и структуру продукции отчетного периода, руб.
где В10- выручка-нетто от продаж в отчетном периоде, но выраженная в базисных ценах, руб.;
С10- базисная себестоимость продукции (без коммерческих и управленческих расходов), пересчитанная на объем и структуру продукции отчетного периода, руб.;
кi1 - объем продукции отчетного периода в натуральном выражении по i-тому виду продукции, ед.;
сi0 - затраты на единицу продукции i-того вида продукции базисного периода (без коммерческих и управленческих затрат) (себестоимость по системе директ-костинг в расчете на единицу продукции), руб.
Таблица 2.13 - Влияние структуры реализованной продукции
Фактор 3. Влияние изменения себестоимости продукции без коммерческих и управленческих расходов
Влияние этого фактора показывается как разница между себестоимостью отчетного года за вычетом изменения цен на материальные ресурсы и себестоимостью базисного года, пересчитанной на объем и структуру продукции отчетного периода.
, (6)
где ?Пс - изменение прибыли под влиянием изменения себестоимости продукции (без коммерческих и управленческих расходов), руб.;
С1- фактическая себестоимость реализованной продукции в отчетном периоде, руб.;
С10- себестоимость фактического выпуска продукции в базисных ценах, руб.;
?ЦР - величина изменения цен на производственные ресурсы, формирующие себестоимость реализуемой продукции в абсолютной сумме, руб.
Таблица 2.14 - Влияние изменения себестоимости продукции без коммерческих и управленческих расходов
Фактор 4. Влияние изменения цен на материальные ресурсы
Влияние этого фактора показывается как разница между материальными затратами на производство продукции отчетного года (по ценам, нормам и количеству продукции) и материальными затратами отчетного периода, выраженными в ценах на материальные ресурсы базисного периода.
, (7)
где ?Пцр - изменение прибыли вследствие изменения цен на материальные ресурсы, формирующие себестоимость реализованной продукции, руб.;
МЗ1 - материальные затраты на производство реализованной продукции в отчетном периоде, в фактически действующих ценах, руб.;
МЗ10 - материальные затраты отчетного периода в базисных ценах, руб.;
Таблица 2.15 - Влияние изменения цен на материальные ресурсы
Фактор 5. Влияние изменения цен на реализованную продукцию
, (9)
где ?Пцп - изменение прибыли от продаж вследствие изменения цен на реализуемую продукцию, руб.
В10- выручка-нетто от продаж в отчетном периоде, но выраженная в базисных ценах, руб.;
Таблица 2.16 - Влияние изменения цен на реализованную продукцию
Фактор 6. Изменение коммерческих расходов
, (10)
где ?Пкр - изменение прибыли от продаж вследствие влияния изменения коммерческих расходов, руб.;
КР1, КР0 - коммерческие расходы за отчетный и за базисный периоды, соответственно, руб.
Фактор 7. Изменение управленческих расходов
, (11)
где ?Пкр - изменение прибыли от продаж вследствие влияния изменения коммерческих расходов, руб.;
УР1, УР0 - управленческие расходы за отчетный и за базисный периоды, соответственно, руб.
Таблица 2.17 - Изменение коммерческих и управленческих расходов
Таблица 2.18 - Общие итоги пофакторного анализа валовой прибыли и прибыли от продаж
Анализируя состав и динамику действия на прибыль перечисленных факторов, можно отметить, что наибольший прирост валовой прибыли получен за счет роста физического объема продаж продукции (24017 т.руб.), и изменения структуры (10993), изменения цен реализации (9460). Негативное воздействие на валовую прибыль оказало рост себестоимости (-1600 т.руб.). рост цен ресурсов (-8100т.руб.), повышение коммерческих и управленческих расходов. (-3600 и 6100 т.руб.).
Далее необходимо продолжить исследование в целях определения влияния тех же факторов (за исключением структурного сдвига) на частные финансовые результаты по каждому виду продукции.
Таблица 2.19 - Итоги пофакторного анализа валовой прибыли и прибыли от продаж по изделиям
Руководству предприятия необходимо детально рассмотреть затраты на производство и реализацию продукции «Б» в целях либо их снижения и рационализации, либо постепенного перехода к выпуску иной, более выгодной продукции.
2.3 Рассчитать тремя способами точку безубыточности при многономенклатурном производстве и проверить расчет
Таблица 2.20 - Исходные данные для расчета точки безубыточности
Рассчитаем точку безубыточности по первому способу, используя формулы:
КТ = Зпост/Дм
Ккрi = КТ * кi
Проведём расчёт точки безубыточности по второму способу, используя формулы:
Кдм = Дм/Вр
Вкр = Зпост/Кдм
Ккр = Врт/?кi * цi
Таблица 2.21 - Расчет коэффициентов
Таблица 2.22 - Расчет точки безубыточности
Таблица 2.23 - Проверка правильности расчётов точки безубыточности для многономенклатурного предприятия
финансовый безубыточность производство капитальный
Третий способ определения безубыточного объёма осуществляется путем распределения постоянных затрат между видами продукции пропорционально переменным затратам.
Таблица 2.24 - Распределение постоянных затрат
Таблица 2.25 - Проверка правильности расчётов точки безубыточности по каждому виду продукции
Определение объёма продаж при запланированной величине прибыли
Желаемая прибыль 750 тыс. руб.
Таблица 2.26 - Расчет коэффициентов
Таблица 2.27 - Расчет объема продаж
Таблица 2.28 - Проверка правильности расчёта объёма продаж
2.4 Анализ влияния по факторам на изменение точки безубыточности
Таблица 2.29 - Исходные данные для расчёта влияния факторов на изменение точки безубыточности многономенклатурного предприятия
Таблица 2.30 - Точка безубыточности в стоимостном выражении по плановым данным
Таблица 2.31 - Точка безубыточности в стоимостном выражении по фактическим данным
Изменение точки безубыточности
Расчёт влияния по факторам проведём способом цепных подстановок в следующей последовательности.
Таблица 2.32 - Влияние изменений в объёме реализации и структуре продукции
Таблица 2.33 - Изменения в объёме реализации и структуре
Влияние фактора удельных переменных затрат на точку безубыточности в стоимостном выражении.
Таблица 2.34 - Расчет влияния фактора удельных переменных затрат на точку безубыточности
Таблица 2.35 - Влияние фактора удельных переменных затрат на точку безубыточности
Рассмотрим влияние фактора изменения цены реализации продукции
Таблица 2.36 - Расчет влияния фактора изменения цены реализации продукции
Таблица 2.37 - Влияние фактора изменения цены
Таблица 2.38 - Влияние изменения постоянных затрат на изменение точки безубыточности
Таблица 2.39 - Влияние изменения различных факторов на изменение точки безубыточности
2.5 Обосновать управленческое решение по выбору варианта капитальных вложений
Обосновать необходимость управленческого решения по поводу приобретения микроавтобуса для перевозки пассажиров.
Предприятию нуждается в микроавтобусе только для перевозки сотрудников фирмы до места работы. Общий объем пассажирооборота за год составляет 36 000 т-км.
1 вариант: при приобретении микроавтобуса постоянные расходы составят 1440 тыс. руб., переменные затраты - 72 руб.
2 вариант: в автотранспортной организации можно заказать микроавтобус. Стоимость 1 т-км перевозки равна 240 руб.
Определить приобретать микроавтобус или воспользоваться услугами автотранспортной организации.
Организации выгоднее приобретать микроавтобус.
При количестве поездок более 8571 организации выгоднее приобретать микроавтобус.
Заключение
В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются.
Коэффициент абсолютной ликвидности ниже границы порогового значения. Коэффициент быстрой ликвидности близок к нижней границе порогового значения и снизился. Коэффициент покрытия или текущей ликвидности ниже нижней границы. Коэффициенты характеризующие платежеспособность имеют тенденцию к росту.
По критерию обеспеченности запасов источниками финансирования организация находится в кризисном финансовом состоянии.
Коэффициенты финансовой устойчивости и независимости не удовлетворяют рекомендуемым значениям. Величина собственного капитала в обороте отрицательная.
Предприятие имеет низкие показатели рентабельностям. Практически все показатели рентабельности в 2017 г понизились вследствие снижения прибыли.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2017. - 288 с.
2. Компьютерные модели для финансового анализа, оценки инвестиционных проектов и финансового планирования // «Альт-Инвест» [Электронный ресурс].
3. Козлов М. Обзор программных продуктов для расчета инвестиционных проектов [Электронный ресурс].
4. Программный продукт «Альт-Финансы» [Электронный ресурс].
5. Системы и методы финансового анализа [Электронный ресурс].
6. Профессиональная система финансового анализа // Финансовый анализ [Электронный ресурс].
7. Хохлов А.Е. Автоматизированные системы бухгалтерского учета. Конспект лекций [Электронный ресурс].
8. Шуремов Е. Инструменты финансового анализа - критерии выбора [Электронный ресурс].
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Бухгалтерский баланс ООО «ВираМ»
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Отчет о финансовых результатах ООО «ВираМ»
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Экономическая оценка инновационной деятельности предприятия. Анализ условий безубыточности. Плановый расчет показателей инновационного менеджмента. Надежность, риск бизнеса и капитальных вложений в предпринимательское дело. Планируемые показатели фирмы.
курсовая работа [77,6 K], добавлен 26.05.2009Краткосрочный анализ затрат предприятия и изменения себестоимости при увеличении объемов производства. Определение точки безубыточности. Методика расчетов при выборе наилучшей технологии производства изделий. Оценка капитальных вложений (инвестиций).
реферат [180,9 K], добавлен 03.11.2011Характеристика исследуемого предприятия на рынке транспортных услуг. Определение капитальных затрат на реализацию производственного плана. Разработка финансового плана предприятия. Расчет расходов и прибыли предприятия, а также точки безубыточности.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 28.09.2017Цель управленческого решения, его эффективность (экономический и социальный аспект). Влияние факторного анализа на разработку управленческого решения. Оценка эффективности принятия управленческого решения (на примере ООО "Обуховский мясокомбинат").
курсовая работа [187,0 K], добавлен 21.05.2014Порог рентабельности. Методики для анализа критического объема продаж и запаса финансовой прочности предприятия. Сущность механизма производственного левериджа. Анализ точки безубыточности. Рекомендации по совершенствованию процесса принятия решений.
курсовая работа [112,4 K], добавлен 24.04.2014Содержательная характеристика деятельности по управлению недвижимостью. Управляющие организации в жилищной сфере. Расчет основных экономических показателей эффективности инвестиционного проекта реконструкции нежилого здания и их сравнительный анализ.
курсовая работа [185,6 K], добавлен 08.05.2009Краткая характеристика предприятия, направления предоставляемых услуг, организация рекламной деятельности. Определение необходимых финансовых показателей, расчет капитальных вложений. Оценка предполагаемого дохода и чистой прибыли данного предприятия.
презентация [135,5 K], добавлен 17.12.2014Задачи анализа безубыточности деятельности предприятия. Маржинальная прибыль, факторы, влияющие на уровень безубыточности деятельности предприятия. Совершенствование управления безубыточностью деятельности предприятия ООО "Татнефть-АльметьевскРемСервис".
дипломная работа [1,1 M], добавлен 17.11.2010Анализ финансовой отчетности, коэффициентов ликвидности, платежеспособности, прибыльности и деловой активности, устойчивости и безубыточности. Рейтинг юридического лица. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния исследуемого предприятия.
курсовая работа [117,9 K], добавлен 27.01.2014Структура технико-экономических показателей цеха: стоимость основных средств; годовой выпуск продукции. Определение численности производственного персонала. Расчет фонда оплаты труда, себестоимости продукции, прибыли. Эффективность капитальных вложений.
курсовая работа [231,8 K], добавлен 31.03.2015Категории управленческой информации в финансовой сфере, источники ее получения и определение качества. Финансовая информация, влияющая на принятие управленческого решения. Технология принятия управленческого решения на основе полученной информации.
курсовая работа [183,2 K], добавлен 29.10.2014Общая характеристика и анализ текущего состояния исследуемого предприятия, выявление реальных проблем в его деятельности на современном этапе. Возможные варианты решения проблемы и обоснование выбора, оценка рисков принятого управленческого решения.
контрольная работа [157,4 K], добавлен 22.12.2012Прогнозируемая доля рынка, объем продаж и объем выпуска. Расчет затрат на производство. Расчет численности и фонда оплаты труда производственно–промышленного персонала. Определение дополнительных капитальных вложений в основные и оборотные средства.
курсовая работа [90,2 K], добавлен 07.03.2009Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки финансового состояния организации. Проведение анализа финансового состояния предприятия на примере ОАО "Агро+". Использование финансового рычага для повышения рентабельности собственных средств.
дипломная работа [86,0 K], добавлен 01.08.2010Идентификация финансово-экономического состояния предприятия в пространственно-временном разрезе. Проведение анализа качественного изменения имущества. Построение уплотненного баланса. Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [152,5 K], добавлен 27.03.2014Организационно-правовая структура предприятия. Анализ динамики прибыли и рентабельности продаж, состава и структуры имущества, показателей финансовой устойчивости. Оценка антикризисной политики концерна. Совершенствование системы управления рисками.
дипломная работа [684,5 K], добавлен 28.08.2017Прибыль предприятия как основной элемент финансового планирования, методологические основы данного процесса в сфере растениеводства. Определение точки безубыточности производства на исследуемом предприятии, принципы и этапы планирования прибыли на нем.
курсовая работа [100,8 K], добавлен 24.04.2014Общая характеристика исследуемого предприятия, анализ затрат на производство и реализацию продукции, прибыли и рентабельности. Обоснование и расчет мероприятий, направленных на обеспечение безубыточности работы предприятия в предкризисной ситуации.
дипломная работа [170,8 K], добавлен 11.03.2013Место управленческого учета в финансовой системе предприятия, различия и сходства. Процесс принятия управленческого решения, анализ отечественных и зарубежных подходов. Структура подразделения предприятия, подсистема бухгалтерского учёта, сфера финансов.
курсовая работа [26,2 K], добавлен 26.03.2012Проведение анализа хозяйственных операций (определение точки безубыточности, планирование выпуска продукции, принятие решений по ценообразованию, оценка капитальных вложений, реструктуризация бизнеса) с целью организации системы управления предприятием.
курсовая работа [185,2 K], добавлен 31.05.2010