Инновационные приоритеты развития сферы услуг: стратегические инициативы и кооперация национальных систем здравоохранения
Вопросы выбора путей наиболее оптимального внедрения инноваций развития в национальные сферы здравоохранения на современном этапе. Разработка подхода к повышению эффективности международных коопераций в инновационной среде системы здравоохранения.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.12.2021 |
| Размер файла | 59,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова,
Инновационные приоритеты развития сферы услуг: стратегические инициативы и кооперация национальных систем здравоохранения
Р.Л. Кодзоков, старший преподаватель
кафедры менеджмента и маркетинга
Нальчик
Аннотация
здравоохранение инновация кооперация национальный
в статье рассматриваются вопросы выбора путей наиболее оптимального внедрения инноваций развития в национальные сферы здравоохранения на современном этапе. В работе были использованы расчетно-аналитический, статистический и комплексный подходы в методологии исследования. Областью применения результатов настоящего труда является инновационная система национального сектора сферы здравоохранения. Научная новизна состоит в разработке подхода к повышению эффективности международных коопераций в инновационной среде системы здравоохранения на современном этапе. Выводом является необходимость трансформации инновационной системы России с позиции ориентира заимствований по приоритетным для передовой мировой медицинской науки имеющимся фундаментальным и прикладным основам, которые наиболее востребованы в мире и актуальны для наших дней.
Ключевые слова: инновационные системы, экономика сферы здравоохранения, инновации.
Annotation
R.L. Kodzokov, senior lecturer of the department of management and marketing, KabardinoBalkarian State University named after H.M. Berbekov, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik.
Innovative Priorities for the Development of the Service Sector: Strategic Initiatives and Cooperation of National Health Systems the article deals with the issues of choosing the most optimal ways ofimplementing development innovations in the national healthcare spheres at the present stage. The paper uses computational and analytical, statistical and complex approaches in the research methodology. The scope of application of the results of this work is the innovative system of the national health sector. The scientific novelty consists in the development of an approach to improving the effectiveness of international cooperation in the innovative environment of the health system at the present stage. The conclusion is the need to transform the innovation system of Russia from the position of a reference point for borrowing on the priority for the advanced world medical science of the existing fundamental and applied foundations, which are most in demand in the world and relevant to our days.
Key words: innovation systems, healthcare economics, innovation.
Введение
Экономическое развитие человечества невозможно без инновационной деятельности, которая является формой регулярного внесения в существующие устои социально-экономического уклада общества новых товаров, услуг, методов, процедур, технологий, идей и мировоззрения. Те из новинок, что оказываются экономически эффективными, а также принимаются как полезные обществом руководством страны и (или) группами элит (старцы, журналистское сообщество, экспертное сообщество, крупные владельцы капитала, заместители лиц, принимающих решения в стране, и проч.), называются в итоге флагманскими (прорывными) инновациями, за которыми в последующем следуют инновации-имитаторы. Часть данных инноваций являются спонтанными и техническими, которые создаются лишь для последующего прироста благосостояния населения, к примеру в сфере логистики или развлечений, другая часть инноваций вынужденная, существующая для выживания населения как такового, будь то инновации в сфере вооружения, здравоохранения, сельского хозяйства, инфраструктуры и проч. Конечной целью инноваций в любой сфере жизнедеятельности обществ и государств является поддержание и улучшение качества жизни населения данных обществ и государств.
Методика
Функционирование сегмента экономики сферы услуг здравоохранения на современном этапе развития отражено в трудах В.И. Стародубова, Л.А. Габуевой, Г.Э. Улумбековой, С.В. Шишкина, И.М. Шеймана и др.
Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности в сфере здравоохранения в периоды трансформации социально-экономических укладов исследованы в работах Ф.Н. Кадырова, С.В. Киселева, Я.А. Накатиса, В.И. Скворцовой, Р.Ш. Сунгатова, В.В. Уйбы, О.В. Шишкина и др.
В рамках работы, по данным материалов исследования А.В. Ридигера, был проведен сравнительный анализ финансовых показателей международного научно-образовательного сотрудничества высших учебных заведений и научных учреждений, подведомственных Министерству науки и высшего образования, в период 2010-2017 годов (табл. 1). Расчет коэффициента для определения объемов финансирования в долларовом эквиваленте производился по 2010-2014 годам как 0,033 (1$ = 30 руб.), а по 2015-2017 годам - как 0,015 (1$ = 65 руб.).
В рассмотренных работах, несмотря на значимый материал, слабо представлены рекомендации эффективного функционирования международных коопераций инновационных сред национальных систем здравоохранения в периоды длительных чрезвычайных ситуаций.
Результаты
Конечной целью инноваций в любой сфере жизнедеятельности обществ и государств является поддержание и улучшение качества жизни населения данных обществ и государств. Указанная цель для населения стран является также базисной и первоочередной для национальных систем здравоохранения. Инновации в сектора здравоохранения подразделяются на два сегмента, первые из которых направлены на плановое поддержание и улучшение качества жизни, вторые возникают как вызовы, происходящие в период чрезвычайных ситуаций (нестабильностей), целью которых является форсированное обеспечение выживания населения как такового.
Руководство национальных систем здравоохранения ориентируют свою деятельность в большей степени на первый сегмент как более понятный. В рамках данных инноваций увеличивается средняя продолжительность жизни населения, снижается количество детской смертности и проч. Второй сегмент инновационной деятельности менее понятен, так как риск возникновения новых быстрораспространяющихся заболеваний, будь то чума, эпидемия Эбола, СПИД, COVID-2019 и проч., в большинстве случаев заранее не просчитывается, а по самому заболеванию в первый период времени непонятна методика излечения, а значит, не ясно и нахождение инновационной разработки ее эффективного излечения [4; 21].
Кроме того, возникают часто и проблемы социального характера. Такие инновационные прорывы, как молекулярная генетика, эмбриология, микробиология, нередко опережают готовность общества к осознанию и принятию этих инноваций, а значит, не дают передовым результатам перейти оперативно в широкомасштабный формат излечения. Так, например, создание технологии клонирования живых существ, изобретенной еще в конце XX века в Великобритании, которая может приносить значительную пользу для населения уже в наши дни, имеет для руководства и обществ большинства стран мира более чем спорный характер, не применяется в медицинской практике и законодательно запрещена в этих странах [3]. Однако это не повсеместная ситуация, к примеру в Китайской Народной Республике технологии клонирования животных на рубеже 10-20-х годов XXI века являются одними из прорывных и официально практикуемых в стране. Вместе с тем практика группы ученых из Шэньчжэня (КНР) под руководством Хэ Цзянькуя с опытом на людях геномного редактирования привели данного врача в этот же период времени к тюремному заключению.
В связи с этим для более эффективного и ускоренного формирования и внедрения инноваций в сфере здравоохранения необходимы не только инновационная активность научного сообщества, но и создание системных благоприятных финансовых, законодательных и социально-политических условий со стороны государства через поддержку функционирования и развития национальных и межнациональных инновационных систем.
Для реализации данной задачи большинство стран мира формулируют совокупность стратегических инициатив на уровне государств, а также на других уровнях: межгосударственные, региональные и проч.
Россия в лице профильных министерств и ведомств в анализируемый период времени вела активную работу по сотрудничеству в деятельности разных международных совместных программ с разными странами мира. Финансовые показатели с основными такого рода партнерами представлены в таблице 1. Для усиления кооперации России в этом вопросе выдвигались такие институционалии, как национальные контактные точки, одна из которых была и по направлению «Здравоохранение» [13].
Таблица 1
Финансирование исследований научно-образовательных учреждений Российской Федерации из зарубежных источников в 2010-2017 гг. по основным странам-партнерам и доля затрат по основным пяти игрокам СтранаОбъемы финансирования, в млн руб./ млн $ и долевое участие затрат среди пяти (со)инстран - лидеров по инвестициям
|
вестор |
2010 |
% |
2013 |
% |
2014 |
% |
2015 |
% |
2016 |
% |
2017 |
% |
|
|
США |
217 |
38,5 |
266 |
36,4 |
345 |
42,3 |
301 |
38 |
378 |
43,1 |
203 |
21,6 |
|
|
7,16 |
8,77 |
11,38 |
4,51 |
5,67 |
3,04 |
||||||||
|
КНР |
61 |
10,8 |
148 |
20,2 |
97 |
11,9 |
101 |
12,8 |
157 |
17,9 |
463 |
49,4 |
|
|
2,01 |
4,88 |
3,2 |
1,51 |
2,35 |
6,94 |
||||||||
|
ФРГ |
108 |
19,1 |
102 |
13,9 |
145 |
17,8 |
132 |
16,7 |
127 |
14,5 |
107 |
11,4 |
|
|
3,56 |
3,36 |
4,78 |
1,98 |
1,9 |
1,6 |
||||||||
|
Велико британия |
105 |
18,6 |
114 |
15,6 |
103 |
12,6 |
156 |
19,7 |
131 |
15 |
109 |
11,6 |
|
|
3,46 |
3,76 |
3,4 |
2,34 |
1,96 |
1,63 |
||||||||
|
Фин ляндия |
72 |
12,7 |
101 |
13,8 |
125 |
15,3 |
101 |
12,8 |
83 |
9,5 |
56 |
6 |
|
|
2,37 |
3,33 |
4,12 |
1,51 |
1,24 |
0,84 |
||||||||
|
Итого |
563 |
100 |
731 |
100 |
815 |
100 |
791 |
100 |
876 |
100 |
938 |
100 |
|
|
18,56 |
24,1 |
26,88 |
11,85 |
13,12 |
14,05 |
Исходя из данных таблицы 1, можно видеть, что основным партнером в направлении финансирования научных исследований университетов и научно-исследовательских учреждений, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации (ныне - Министерству науки и высшего образования РФ), из зарубежных источников вплоть до 2017 года являлись Соединенные Штаты Америки со средней долей затрат в среднем выше 1/3 [14]. Кроме того, исходя из показателей данной таблицы, виден резкий спад финансирования в долларовом эквиваленте отечественной науки иностранными партнерами начиная с 2015 года, в связи с резким спадом курса доллара к рублю, который произошел в середине декабря 2014 года. Данное явление, которое, несомненно, нельзя считать в полной мере репрезентативным в связи с тем, что совместные международные научные исследования в России уже более 80 лет чаще производятся в отдельных научно-исследовательских институтах, не подведомственных Министерству науки и высшего образования, произошло далеко не только из-за санкционных войн стран Запада и России. Большинство совместных научно-исследовательских проектов в эти годы были не свернуты. К примеру, Седьмая Рамочная программа Европейского Союза, в 2014 году переименованная в программу «Horizon 2020» предполагала изначально, что Россия является теперь обеспеченной страной и, соответственно, ее руководство должно оплачивать свое участие в ней в долевом формате, а не как в предыдущие годы, находясь на полном финансировании данного Европейского фонда и его участников из стран Евросоюза [10]. Однако в России в эти годы, наоборот, начались масштабные проекты сокращения финансирования программ поддержки образования и науки, а значит, и эти проекты, которые могли бы реализоваться в рамках Европейского фонда в предыдущие годы, теперь подлежали отклонению или заморозке по исполнению. Параллельно с этим начался приход в данную сферу инвесторов из Китайской Народной Республики, как по миру в целом, так и в Россию в частности, однако на сегодняшний день США продолжают оставаться одним из основополагающих партнеров, в том числе и в сфере инноваций здравоохранения.
В плане развития инновационной составляющей сферы здравоохранения в мире США продолжает оставаться во многом мировой державой, куда продолжают эмигрировать ведущие ученые со всех стран мира. В 2015 году здесь была запущена программа по развитию «точной медицины», которая является промежуточным этапом между классическим и персонализированным подходами [5].
Китайская Народная Республика, к 2017 году вышедшая на уверенное первое место в рейтинге стран, инвестирующих в российскую науку, согласно данным таблицы 1, в 2010 году занимала лишь 7-е место. Данное явление происходило не только по причине недоверия Поднебесной к инвестициям в Россию или внешним научным инвестициям в целом, но и потому что сама Российская Федерация в те года во многом не была готова активно развивать «Восточный вектор», считая фактически, что основные научные «понятные» для нее партнеры могут быть из стран западного мира, прежде всего из стран Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки. Это было связано и с тем, что в составе участников таких действующих и потенциально возможных межгосударственных научно-исследовательских программ были и эмигранты из России, чего в отношении с Китаем в силу объективных причин пока не было. Впрочем, позиции КНР в вопросах вложений в российскую науку были достаточно велики (2013 год - 20% в доле от общего объема и 2-е место в рейтинге), однако в тот момент они имели иной формат, чаще в виде мультигосударственного сотрудничества [22].
В последующие годы, когда в США начались программы торговых войн с Китаем, в том числе в научной сфере, против таких технологических гигантов Китая, как Huawei и ZTE, вложения Поднебесной в российскую науку стали значительно приращиваться. Решения руководства США в летние месяцы 2020 года по увеличению гонений и на иные технологические гиганты КНР в США, такие как Tencent (приложение Wechat) и ByteDance (приложение Tik Tok), видимо, расширили процесс научного сотрудничества КНР и Российской Федерации. Россия продолжает генерировать год от года значительное количество научных идей, технологий и специалистов, а Китайская Народная Республика за последние годы развила достаточную научно-технологическую инфраструктуру, способную организовать достойную инновационную конкуренцию США в мировом масштабе. Пока сложно говорить, чем это закончится, но непосредственно в 2019 году на мировом рынке высоких технологий компании из КНР разместились уже на 2-м месте с наибольшим представительством в 12 Hi-Tech сегментах данного рынка, тогда как нынешний лидер этого рынка лидирует по 25 сегментам, а занимающая 3-е место - Япония - в 7-ми [2].
Межгосударственные взаимодействия России и Китая в перспективе будут происходить по большинству сфер научно-технического сотрудничества, в том числе и в сфере здравоохранения [12]. Одним из толчков для прироста такого взаимодействия, несомненно, станет и процесс борьбы с коронавирусом двух стран в 2020 году, в том числе благодаря выведению Россией на рынок первой вакцины против данного вируса. В докоронавирусный период для КНР приоритетными сферами инновационного развития страны в сфере здравоохранения были биомедицина и генная инженерия, в том числе клонирование животных [11].
В Британии приоритетом в сфере инноватики здравоохранения является регенеративная биомедицина. Кроме того, Минздрав страны в эти годы реализует масштабный проект «100 тысяч геномов», в рамках которого проводится работа с определенным списком онкологических и редких заболеваний, имеющая своими целями выведение страны на лидирующие позиции в области изучения геномных данных в мире, а также усовершенствование методов ранней диагностики и персонализированного лечения рака [19].
Решение проблем с сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями, травматологии и нейрохирургии - это сегодня приоритетные направления развития медицины ФРГ. Страна за последние годы стала безоговорочным мировым лидером в области лечения онкологических заболеваний [20].
Согласно отчету о глобальной конкурентоспособности, который публикует Всемирный экономический форум, Финляндия стоит на первом месте по наличию научного и инженерного персонала, при этом медтехнологии в настоящее время занимают чуть менее половины от всего экспорта Hi-Tech продукции страны. Финляндия считается мировым лидером в области биомедицинских исследований с использованием биобанков. В стране действуют девять биобанков. На современном этапе развития биомедицинской науки они представляются важным инструментом в клинических и научных исследованиях, проводимых для разработки биомаркеров, методов генной терапии, диагностических тестов и новых лекарственных препаратов, а также для изучения этиологии заболеваний человека [1].
В России в основе инновационной политики в сфере здравоохранения лежит Стратегия развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года, приоритетными направлениями которой являются: онкология, микробиология, сердечно-сосудистые заболевания, профилактическая среда, эндокринология, неврология и нейронауки, педиатрия, репродуктивное здоровье, психиатрия и зависимости, регенеративная медицина, иммунология, фармакология, а также критические и инвазивные технологии [8; 9].
Стратегия научно-технического развития России до 2035 года, другой не менее важный документ в развитии инноваций, в вопросах здравоохранения формулирует, что исследования, которым следует отдавать приоритет, должны в том числе обеспечивать переход к персонифицированной и прогностической медицине, противодействие новым и возвращающимся инфекциям, разработку и внедрение систем рационального и целевого применения антимикробных препаратов, готовность к новым демографическим и социальным условиям [7; 16].
Основная роль в реализации данных направлений отводилась не только непосредственно медицинским университетам и исследовательским институтам, но и технологической платформе «Медицина будущего», национальной технологической инициативе «ХелсНет», а также таким новообразованиям, как «Сколково» (Сколтех), «РосНано» и др. [6; 15].
Важными событиями для отечественной инноватики здравоохранения в период коронавирусной эпидемии стали регистрация и производство первой в мире вакцины от коронавируса, которую еще на предпроизводственной стадии захотели приобрести многие страны мира.
Несмотря на все формулируемые экспертами положительные стороны перспективных технологий из области биомедицины, генной инженерии и т.п., в которые вкладываются значительные средства западной медициной, не стоит, однако, их принимать как конечную данность в развитии и абсолютное благо для человечества. Ряд ведущих американских биомедицинских специалистов вполне обоснованно в 2020 году формулируют, что в этой сфере не всё так однозначно, в частности есть вероятность, что редактирование генов CRISPR может вызывать хаос в ДНК эмбрионов человека с непредсказуемыми последствиями для человечества. Нашумевший арест в начале 2019 года научного сотрудника в Университете города Шэньчжэнь, сделавшего без разрешения редактирование генов путем CRISPR, является также тому определенным доказательством. Наши ведущие специалисты в этой области, такие, в частности, как А.В. Скальный, тоже говорят вполне утвердительно, что не стоит в редактировании генома и геномной терапии искать панацею от всех бед и что, к примеру, инновационный эффективный контроль за микроэлементным составом человека - это часто более эффективная модель для будущего эффективного инновационного развития системы здравоохранения страны [17; 18].
Из успешных примеров международного взаимодействия в сфере инноваций здравоохранения России стоит отметить работу по ликвидации лихорадки Эбола, производившуюся в период 2014-2016 годов на территории Гвинеи. Лихорадка Эбола в период начала развития эпидемии именовалась многими экспертами в мире как «чума XXI века». Помимо работы по ликвидации лихорадки Эбола российские специалисты в данной стране смогли в те годы научить местных коллег достаточно успешно излечивать такие болезни, как холера, брюшной тиф, гепатит А, дизентерия, желтая лихорадка и проч.
Опыт помощи другим странам в последние годы в подобного рода ситуациях у России также достаточно обширен и эффективен - борьба против лихорадки Денге, геморрагических лихорадок и проч.
Выведение Россией на рынок первой в мире вакцины от коронавирусной пандемии также говорит о том, что инновационная составляющая нашей страны может быть передовой, если основной тренд во всемирном охвате будет по тем направлениям, где Российская Федерация имеет преимущества. Именно инновации в борьбе с инфекционными заболеваниями могут стать также значительным стимулом для достижения кумулятивного эффекта в вопросе радикального прироста международных инвестиций в отечественную науку в целом, а значит, и ее более интенсивного развития.
Обсуждение
Научная новизна данного исследования заключалась в анализе вопросов трансформации международного научного сотрудничества России с другими странами мира на современном этапе, в том числе в сфере здравоохранения, с учетом вызовов наших дней.
Теоретическую значимость проведенного исследования можно определить необходимостью решения научно-практических задач ускоренного формирования и внедрения инноваций в сферу услуг здравоохранения на современном этапе развития в соответствии с преимуществами и заделами, которые имеются в отечественной теории и практике сферы здравоохранения России.
Заключение
Актуальность рассмотренной проблематики в исследовании в конечном счете определилась спорностью подходов в сфере инноваций здравоохранения в ведущих странах мира в предкоронавирусный период. В рамках авторского исследования представлена попытка сформулировать вектор наиболее оптимального дальнейшего развития отечественного сектора инновационного развития и международного взаимодействия в сфере здравоохранения.
Список литературы
1. Акимова С.Л. Финские инновации в медицине и социальной сфере // Педиатр. Т. 8. 2017. № 1. С. 120-129.
2. Александрова Е.Н. Внедрение и коммерциализация инноваций в сфере здравоохранения: мировой опыт // Теория и практика общественного развития. 2019. № 2. С. 256-260.
3. Боркова Е.А., Наполова Е.А., Орлов Е.Р. Проблемы развития и внедрения инноваций в здравоохранении в России // Креативная экономика. Т. 13. 2019. № 7. С. 1495-1502.
4. Дячук Е.А. Управление развитием инновационной системы учреждений здравоохранения: дис.... канд. экон. наук. СПб., 2018. 175 с.
5. Клей К. Исцелят ли систему здравоохранения прорывные инновации? // Менеджер здравоохранения. 2018. № 5. С. 52-60.
6. Княгинин В.Н., Липецкая М.С. Биомедицина - 2040. Горизонты науки глазами ученых. СПб.: Фонд «Центр стратегических разработок "Северо-Запад"», 2017. 95 с.
7. Кораблев В.Н. Основные направления инновационного развития регионального здравоохранения // Дальневосточный медицинский журнал. 2019. № 3. С. 109-115.
8. Коробкова О.К. Развитие организационно-экономического механизма предоставления услуг здравоохранения в условиях цифровой экономики: дис.... д-ра экон. наук. М., 2020. 336 с.
9. Кривенко Н.В., Елишев В.Г., Кривенцова Л.А. Влияние инноваций на результативность здравоохранения в системе экономической безопасности региона // Экономика региона. Т. 15. 2019. № 1. С. 164-177.
10. Курако О.А. Менеджмент и инновации в сфере здравоохранения // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2020. № 13. С. 110-113.
11. Миленький А.В., Ли Ч. Российско-китайское сотрудничество в сфере инновационного развития // Евразийский союз ученых (ЕСУ). 2019. № 9 (66). С. 42-45.
12. Нагорных О.С., Шок Н.П. Россия и Китай в ракурсе глобального здравоохранения: передача биотехнологий или трансфер этоса? // Социально-гуманитарное познание: методологические и содержательные параллели: коллективная монография. М., 2019. С. 297-312.
13. Перхов В.И. Инновации в мире и здравоохранении // Менеджер здравоохранения. 2019. № 2. С. 77-79.
14. Ридигер А.В. О финансовом обеспечении из зарубежных источников международного научно-образовательного сотрудничества российских вузов // Образование и наука в России: состояние и потенциал развития. 2018. № 3. С. 590-594.
15. Русскин А.С. Инвестиции в инновации: особенности инвестирования инновационных проектов в сфере здравоохранения // COVID-19 и современное общество: социальноэкономические последствия и новые вызовы: матер. Междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. 2020. С. 46-48.
16. Сазонова П.А. Реализация генетической паспортизации в Российской Федерации: правовые и этические аспекты // Молодой ученый. 2020. № 20 (310). С. 319-320.
17. Сальникова Е.В., Бурцева Т.И., Скальный А.В. Региональные особенности содержания микроэлементов в биосфере и организме человека // Гигиена и санитария. Т. 98. 2019. № 2. С. 148-152.
18. Самильянова И.Г., Трейман М.Г. Исследование инновационной деятельности предприятий фармацевтической отрасли и прорывных технологий в современном здравоохранении // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 2 (116). С. 68-73.
19. Сыстерова А.А. Внедрение инноваций в здравоохранении // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2018. № 7. С. 17-19.
20. Таранова И.В., Прядко И.А., Воронцов Д.В. Инновационное развитие сферы медицинского здравоохранения в России на опыте социально-экономических трансформаций зарубежных стран и регионов // Московский экономический журнал. 2020. № 6.
21. Татуев А.А., Сохроков Т.Х. Государственные услуги в системе современной экономики // Terra Economicus. Т. 10. 2012. № 2-3. С. 19-22.
22. Трошин А.С., Сюй Ч. Ключевые тренды и перспективы российско-китайского партнерства в области инновационного развития // Инновации и инвестиции. 2020. № 4. С. 58-63.
References
1. Akimova S.L. Finskie innovacii v medicine i social'noj sfere // Pediatr. T. 8. 2017. № 1. S. 120129.
2. Aleksandrova E.N. Vnedrenie i kommerciaMzaciya innovacij v sfere zdravookhraneniya: mirovoj opyt // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2019. № 2. S. 256-260.
3. Borkova E.A., Napolova E.A., Orlov E.R. Problemy razvitiya i vnedreniya innovacij v zdravookhranenii v Rossii // Kreativnaya ekonomika. T. 13. 2019. № 7. S. 1495-1502.
4. Dyachuk E.A. Upravlenie razvitiem innovacionnoj sistemy uchrezhdenij zdravookhraneniya: dis.... kand. ekon. nauk. SPb., 2018. 175 s.
5. Klej K. Iscelyat li sistemu zdravookhraneniya proryvnye innovacii? // Menedzher zdravookhraneniya. 2018. № 5. S. 52-60.
6. Knyaginin V.N., Lipeckaya M.S. Biomedicina - 2040. Gorizonty nauki glazami uchenykh. SPb.: Fond «Centr strategicheskikh razrabotok "Severo-Zapad"», 2017. 95 c.
7. Korablev V.N. Osnovnye napravleniya innovacionnogo razvitiya regional'nogo zdravookhraneniya // Dal'nevostochnyj medicinskij zhurnal. 2019. № 3. S. 109-115.
8. Korobkova O.K. Razvitie organizacionno-ekonomicheskogo mekhanizma predostavleniya uslug zdravookhraneniya v usloviyakh cifrovoj ekonomiki: dis.... d-ra ekon. nauk. M., 2020. 336 s.
9. Krivenko N.V., Elishev V.G., Krivencova L.A. Vliyanie innovacij na rezul'tativnost' zdravookhraneniya v sisteme ekonomicheskoj bezopasnosti regiona // Ekonomika regiona. T. 15. 2019. № 1. S. 164-177.
10. Kurako O.A. Menedzhment i innovacii v sfere zdravookhraneniya // Obrazovanie i nauka bez granic: social'no-gumanitarnye nauki. 2020. № 13. S. 110-113.
11. Milen'kij A.V., Li Ch. Rossijsko-kitajskoe sotrudnichestvo v sfere innovacionnogo razvitiya // Evrazijskij soyuz uchenykh (ESU). 2019. № 9 (66). S. 42-45.
12. Nagornykh O.S., Shok N.P. Rossiya i Kitaj v rakurse global'nogo zdravookhraneniya: peredacha biotekhnologij ili transfer etosa? // Social'no-gumanitarnoe poznanie: metodologicheskie i soderzhatel'nye paralleli: kollektivnaya monografiya. M., 2019. S. 297-312.
13. Perkhov V.I. Innovacii v mire i zdravookhranenii // Menedzher zdravookhraneniya. 2019. № 2. S. 77-79.
14. Ridiger A.V. O finansovom obespechenii iz zarubezhnykh istochnikov mezhdunarodnogo nauchno-obrazovatel'nogo sotrudnichestva rossijskikh vuzov // Obrazovanie i nauka v Rossii: sostoyanie i potencial razvitiya. 2018. № 3. S. 590-594.
15. Russkin A.S. Investicii v innovacii: osobennosti investirovaniya innovacionnykh proektov v sfere zdravookhraneniya // COVID-19 i sovremennoe obshchestvo: social'no-ekonomicheskie posledstviya i novye vyzovy: mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: sb. st. 2020. S. 46-48.
16. Sazonova P.A. Realizaciya geneticheskoj pasportizacii v Rossijskoj Federacii: pravovye i eticheskie aspekty // Molodoj uchenyj. 2020. № 20 (310). S. 319-320.
17. Sal'nikova E.V., Burceva T.I., Skal'nyj A.V. Regional'nye osobennosti soderzhaniya mikroelementov v biosfere i organizme cheloveka // Gigiena i sanitariya. T. 98. 2019. № 2. S. 148-152.
18. Samil'yanova I.G., Trejman M.G. Issledovanie innovacionnoj deyatel'nosti predpriyatij farmacevticheskoj otrasli i proryvnykh tekhnologij v sovremennom zdravookhranenii // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2019. № 2 (116). S. 68-73.
19. Systerova A.A. Vnedrenie innovacij v zdravookhranenii // Problemy social'noj gigieny, zdravookhraneniya i istorii mediciny. 2018. № 7. S. 17-19.
20. Taranova I.V., Pryadko I.A., Voroncov D.V. Innovacionnoe razvitie sfery medicinskogo zdravookhraneniya v Rossii na opyte social'no-ekonomicheskikh transformacij zarubezhnykh stran i regionov // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2020. № 6.
21. Tatuev A.A., Sokhrokov T.Kh. Gosudarstvennye uslugi v sisteme sovremennoj ekonomiki // Terra Economicus. T. 10. 2012. № 2-3. S. 19-22.
22. Troshin A.S., Syuj Ch. Klyuchevye trendy i perspektivy rossijsko-kitajskogo partnerstva v oblasti innovacionnogo razvitiya // Innovacii i investicii. 2020. № 4. S. 58-63.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основы управления здравоохранением как одного из направлений реформирования. Функции управления в сфере здравоохранения, характеристика его принципов. Определение целей и задач управления. Мировой опыт функционирования национальных систем здравоохранения.
презентация [765,6 K], добавлен 16.03.2015Классификация и типы стратегий деятельности предприятий на рынке, особенности их формирования и реализации в сфере здравоохранения на современном этапе. Организационно-экономическая характеристика организации, разработка стратегических альтернатив.
курсовая работа [349,2 K], добавлен 15.11.2015Изучение сущности и основных положений кадровой политики. Особенности формирования и развития персонала в системе здравоохранения. Отличия системы подготовки и развития врачебных кадров в РК. Схема управления человеческими ресурсами по М.Х. Мескону.
презентация [73,2 K], добавлен 23.11.2010Исследование правового и организационного аспектов кадрового планирования на государственной службе. Особенности реализации программы развития кадрового обеспечения системы здравоохранения Астраханской области. Разработка моделей эффективных контрактов.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 04.01.2016Организация компьютерных систем управления документооборотом в органах управления, их разновидности и принцип работы, основные функции и практическое применение. Внедрение системы электронного документооборота в отделе здравоохранения г. Краматорска.
дипломная работа [132,9 K], добавлен 14.07.2009Сущность и предмет изучения научной организации труда, значение и принципы внедрения в здравоохранение. Основные направления совершенствования организации труда средних медработников. Проблемы внедрения НОТ в учреждениях здравоохранения, пути их решения.
реферат [13,6 K], добавлен 10.11.2009Роль и место планирования в управлении компанией, организация данного процесса на предприятиях здравоохранения. Анализ и оценка эффективности системы управления, разработка стратегии развития ООО "Комплексный оздоровительный центр "Алтайхимпром".
дипломная работа [229,3 K], добавлен 02.03.2014Основные задачи Министерства здравоохранения, выработка государственной политики в сфере здравоохранения Омской области. Повышение доступности и качества медицинской, лекарственной помощи для населения. Управление кадровой работы и государственной службы.
отчет по практике [18,3 K], добавлен 11.11.2014Роль и место инноваций в структуре работы предприятия. Инновационные тенденции в современных условиях. Инновации, создающие новые рынки. Особенности рынка культурной отрасли. Разработка инноваций в сфере услуг для внедрения в функционирование арт-кафе.
дипломная работа [692,7 K], добавлен 04.07.2011Типы и виды организации сферы услуг, ее специфика. Отличительные характеристики новых параметров производства материальных товаров и услуг. Принципы и методы планирования. Анализ мотивации персонала и внедрение инноваций в организациях сферы услуг.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 14.09.2010Сущность и особенности развития революционной формы развития. Основные причины революционных изменений для экономики стран или предприятий. Анализ цикла инновационной цепи. Принципы развития инновационной деятельности предприятий Амурской области.
контрольная работа [837,8 K], добавлен 30.03.2011Определение роли и значения мотивации персонала в современном менеджменте. Особенности мотивации персонала в сфере здравоохранения. Анализ системы материальной мотивации и нематериального стимулирования работников стоматологии на примере ООО "Вита-Дент".
дипломная работа [457,9 K], добавлен 24.06.2015Суть проблемы внедрения инноваций: ключевые факторы, ее состояние на современном этапе. Факторы, которые препятствуют внедрению новшеств в России. Установление связей между факторами, влияющими на формирование инновационной среды в технических ВУЗах.
контрольная работа [428,6 K], добавлен 06.02.2016Характеристика основных видов показателей эффективности деятельности предприятия. Анализ финансового состояния, кадровой политики, численности и состава персонала компании. Совершенствование процесса подбора и найма, системы мотивации работников.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 31.01.2016Сущность инновационного менеджмента: понятия, механизм и классификация. Тенденции развития технологии. Система показателей эффективности инновационной деятельности. Роль государственного управления и оценка инновационной сферы в Российской Федерации.
курсовая работа [77,7 K], добавлен 14.02.2012Менеджмент в сфере здравоохранения. Основные принципы управления здравоохранением, его эффективность. Стратегический, тактический, операционный уровни системы управления в лечебно-профилактических учреждениях. Управление охраной здоровья населения.
презентация [127,7 K], добавлен 28.03.2013Зависимость организации от внешней и внутренней среды, формы разделения труда. Методы исследования системы управления предприятием сферы услуг. Разработка программы внедрения оптимальной стратегии развития фирмы, улучшение ее организационной структуры.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 30.04.2011Установление режима работы на производстве. Влияние вредных и опасных производственных факторов на здоровье медицинского персонала. Обеспечение безопасности труда работников здравоохранения. Определение потребности в персонале хирургического отделении.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 18.10.2010Проблемы и оценка системы финансирования здравоохранения в современных условиях хозяйствования, особенности выделения средств из бюджета в данную сферу. Направления совершенствования финансового обеспечения в условиях кризиса учреждения здравоохранения.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 04.03.2014Направления деятельности и организационная структура Муниципального учреждения здравоохранения. Должностная инструкция старшей медицинской сестры. Контроль качества медицинской помощи населению. Способы материального стимулирования сотрудников больницы.
контрольная работа [53,7 K], добавлен 24.10.2010
