К вопросу применения статистических методов интегральной оценки эффективности системы управления промышленными предприятиями

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу применения статистических методов интегральной оценки эффективности системы управления промышленными предприятиями

Андреева Н.А.

Угримова С.Н.

Аннотация

управление рыночный интегральный

В статье рассматривается возможность применения для оценки эффективности управления в рыночных условиях системы интегральных показателей на примере промышленного предприятия, проведена апробация методики комплексной оценки по ряду ключевых показателей эффективности управления всеми подсистемами предприятия с тем, чтобы на основе внешних данных о деятельности предприятий-конкурентов оценивать и иметь представление о степени эффективности управления организацией и наличии конкурентных преимуществ.

Ключевые слова: экономические, производственные и трудовые показатели эффективности, показатели рентабельности, показатели оборачиваемости, интегральный подход к оценке эффективности.

Andreeva N.A., Ugrimova S.N.

To the question of the application of statistical methods of integral estimation of effectiveness of system of management of industrial enterprises

Annotation

The article considers the possibility of using the system of integrated indicators to assess the effectiveness of management in the market conditions on the example of an industrial enterprise. The method of complex evaluation of a number of key performance indicators of management of all subsystems of the enterprise was tested in order to assess and have an idea of the degree of efficiency of management of the organization and the presence of competitive advantages on the basis of external data on the activities of enterprises-competitors.

Keywords: economic, production and labor performance indicators, profitability indicators, turnover indicators, integrated approach to efficiency assessment.

Актуальность

Неустойчивость условий внешней среды обусловливает необходимость применения адаптационных методов оценки эффективности управления субъектами хозяйствования в реальных экономических условиях. В этой связи возникает необходимость получения некоего обобщающего заключения о степени эффективности управления промышленным предприятием, формирование которого возможно в процессе проведения системного аналитического исследования. Такое заключение одновременно будет выступать в качестве базы для сравнения эффективности деятельности ряда предприятий внутри одной отрасли, а следовательно, и выявления конкурентных преимуществ организации.

В современных трудах ученых-экономистов и нормативных актах не выработано единого методического подхода к построению системы показателей, на основе которых можно было бы дать такого рода комплексную характеристику эффективности управления промышленным предприятием.

Цель исследования - на основе теории статистических методов предложить методику оценки эффективности управления промышленным предприятием, используя стандартизированные частные коэффициенты для расчета интегральных показателей в целях обеспечения устойчивого развития бизнеса на примере промышленного предприятия, предполагающую построение системы показателей промышленного предприятия с учетом неопределенности внешней среды.

Методы и результаты

Анализ сложившихся научных концепций дает возможность выделить такие основные подходы к оценке эффективности управления промышленными предприятиями, как целевой, ресурсный, эталонный, стоимостно-ориентированный и подход на основе интегральных показателей [1].

В экономической науке интегральный подход применяется в виде системы интегральных показателей эффективности использования трудовых и материальных ресурсов [2].

Интегральный показатель учитывает специфические особенности и каждого производственного фактора, и каждого производственного ресурса (общего уровня организации и сложности производственной системы, устойчивости системы в краткосрочном периоде, производительности труда, обеспеченности подготовленными производственными запасами горного предприятия) и рассчитывается как среднее геометрическое значение его локальных показателей. Показатель предлагается для оценки производственного потенциала.

Объектом исследования было выбрано условное оцениваемое промышленное предприятие ПАО «ХХХ» и его предполагаемые конкуренты. При оценке эффективности управления ПАО «ХХХ» необходимо использовать преимущественно комплексную оценку управления предприятием на основе интегральных показателей. Источником информации для оценки эффективности управления организацией с расчетом интегрального показателя выступила доступная для стейкхолдеров бухгалтерская, управленческая и налоговая отчетность ПАО «ХХХ», ПАО «ААА», АО «ВВВ», ПАО «ССС» за 2014-2016 гг. Помимо финансовых показателей эффективности управления предприятием, проведем также оценку показателей рентабельности, экономических, производственных, трудовых показателей, показателей оборачиваемости, подтверждающих эффективность деятельности предприятия и др., что, в свою очередь, позволит подтвердить уровень эффективности управления ПАО «ХХХ». Для комплексной оценки эффективности управления используем систему показателей с применением интегральных показателей (табл. 1-2).

Таблица 1. Рекомендуемая система показателей

Таблица 2. Система показателей подсистем управления ПАО «ХХХ» за 2014-2016 гг.

]=1, п - показатели, которые соответственно их экономической сущности должны увеличиваться с течением времени;

]=п+1, q - показатели, которые соответственно их экономической сущности должны уменьшаться с течением времени.

Для определения интегральных показателей и сводного используем среднее геометрическое.

Среднее геометрическое рассчитывается по формуле:

1 коэф = ' ^2 ' ***' кп , (3)

где 1коэф - интегральный показатель эффективности методов мотивации труда персонала;

к1, к2, кп - стандартизированный частный коэффициент;

п - количество стандартизированных коэффициентов в группе.

Для расчета интегральных показателей будеу использовать ключевые показатели из комплексной оценки эффективности управления. Рассчитаем их по ПАО «ХХХ» и предприятиям-конкурентам (табл. 3).

Таблица 3. Абсолютные значения частных показателей подсистем управления промышленным предприятием

Таблица 4. Расчет стандартизированных частных коэффициентов

Далее в табл. 4 проведем расчет стандартизированных частных коэффициентов необходимых для вычисления интегральных показателей 1г, 1к, I;, 10, 1Р.

Расчет интегральных показателей эффективности управления промышленным предприятием представлен в табл. 5.

Таблица 5. Интегральные показатели подсистем управления промышленным предприятием

Однако важно не только проводить комплексную оценку эффективности, но и иметь возможность с помощью этой оценки получать информацию о степени конкурентоспособности организации на рынке для принятия управленческих решений. В этой связи предлагается усовершенствовать методику комплексной оценки по ключевым показателям эффективности управления всеми подсистемами промышленного предприятия с тем, чтобы на основе доступных внешних учетно-аналитических данных о деятельности предприятий-конкурентов оценивать реальную степень эффективности управления организацией. Для этого рассчитаем стандартизированные коэффициенты по каждому показателю с учетом того, что в перечне частных показателей есть показатели, имеющие тенденцию к росту, и показатели, имеющие тенденцию к снижению. Стандартизированные частные коэффициенты для расчета интегральных показателей Ф, 1к, ф, 10, I, рассчитываются по формулам [3]:

Далее рассчитаем сводный интегральный показатель оценки эффективности управления по предприятиям-конкурентам:

Исходя из того, что чем выше значение интегрального показателя, тем эффективнее управление промышленным предприятием, мы можем сделать обоснованный вывод о том, что показатели некоторых конкурентов ПАО «ХХХ» значительно лучше, как например, у АО «ВВВ», соответственно, необходимо обратить внимание на возможные резервы повышения эффективности применяемой системы управления.

Состояние интегральных показателей оценки эффективности управления промышленными предприятиями-конкурентами для наглядности полученных итоговых результатов можно представить в виде циклограммы (рис. 1).

Заключение

Таким образом, рассмотренные в статье актуальные аспекты применения статистических методов интегральной оценки эффективности системы управления промышленными предприятиями подтверждают актуальность затронутой научной проблемы. Сформулированные теоретические положения в работе доведены до уровня практических расчетов, а предложенная авторами методика оценки эффективности управления промышленным предприятием на основе интегрального подхода может быть успешно использована для целей стратегического управления корпорациями, поскольку концентрирует внимание руководителей на ключевых сферах управления и способствует выявлению проблемных зон с целью принятия решений, ориентированных на достижение целевого уровня финансово-экономических показателей в условиях вариабельности внешней среды.

Рисунок 1. Интегральные показатели оценки эффективности управления промышленными предприятиями-конкурентами за отчетный период

Библиографический список

1. Логиновский О.В., Максимов А.А., Бурков В.Н. и др. Управление промышленными предприятиями: стратегии, механизмы, системы: монография / под ред. О.В. Логиновского, А.А. Максимова. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 410 с.

2. Доронина Ф.Х. Интегральный подход в комплексной оценке эффективности деятельности предприятия // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2017. - № 1 (20). - С. 40-47.

3. Зенченко С.В., Бережной В.И. Система интегральной оценки финансового потенциала региона и методика ее формирования // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2010. - № 2 (15). - С. 22-30.

Bibliographic list

1. Loginovsky O.V., Maksimov A.A., Burkov V.N. et al. Management of industrial enterprises: strategies, mechanisms, systems: monograph / Under the editorship of O.V. Loginovsky, A.A. Maksimov. - Moscow: INFRA-M, 2018. - 410 p.

2. Doronina F.H. Integrated approach to the integrated assessment of the efficiency of the enterprise // Vestnik of the Moscow University named after S. Yu. Series 1: Economics and management. - 2017. - № 1 (20). - Pp. 40-47.

3. Zenchenko S.V., Berezhnoy V.I. The System of integral assessment of the financial potential of the region and the method of its formation // Regional problems of transformation of the economy. - 2010. - № 2 (15). - Pp. 22-30.

Размещено на Allbest.ru