Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение 2
• 1. Природа системного кризиса 4
• 2. Структура экономического кризиса 11
• 3. Тенденции развития структурных кризисов 12
• 4. Антикризисное управление 15
• Заключение 20
• Список литературы 21


Введение

В литературе известны различные определения кризиса. Наиболее адекватным представляется нам формулировка Р. Жирара (Rene Girard): кризис - это «война всех против всех». Речь идет о неустойчивом равновесии из-за равноденствий противоположно направленных групп факторов. В этой формулировке антонимом кризиса является установление гармонии - согласование направленности и масштаба факторов.

В общих чертах стратегические меры противодействия кризису должны быть направлены именно на цель гармонизации экономики. Проявления современного кризиса весьма разнообразны и затрагивают практически все сферы социально-экономической жизни: как экономические макросистемы (производственная, фондовая, инновационная, платежная, ценовая, налогово-бюджетная и другие подсистемы), так и социальные системы (контакты между людьми, межсубъектное доверие, уверенность в будущем, наем и увольнение, оплата труда, пенсионное обеспечение) и ряд институциональных систем (контрактная система, суды, прокуратура, институты, правительство, правоохранительные органы и т.д.), а также системы психологической адаптация человека к изменениям окружающего мира. На микроуровне, помимо резкого снижения спроса на их продукцию, ограниченных возможностей кредитования и соответствующего снижения рентабельности производства, предприятия, как уже говорилось, испытывают серьезное давление со стороны существующих и/или потенциальных доминирующих собственников.

Таким образом, современный экономический кризис носит не финансовый, а социально-экономический характер и на фундаментальном уровне отражает разрыв между миром реальной экономики и представлением о ней, формирующимся (а иногда и целенаправленно формируемым) в общественное сознание. Фундаментальной «платформой» кризиса является пересечение социальной и экономической сфер.

Основные предпосылки возникновения кризиса возникли в результате развития тех аспектов глобализации, которые связаны с усилением зависимости экономик различных стран от мировых событий. Часто возникает своеобразный резонанс, вызывающий волновые процессы распространения нежелательных для экономики и общества явлений.

В частности, снижается уровень доверия. Становится очевидным, что происходит системная деформация свойств социально-экономического пространства, в котором меняется психология индивидов, поведение экономических агентов, характер межфирменных взаимодействий и особенности межфирменной среды, в частности меняются особенности распространения информации в экономике и обществе.

Основной целью данной работы является исследование многоуровневого механизма системного кризиса, выявление основных причин и путей его преодоления.

Задачей данной работы является изучение теоретических основ и выявление сущности многоуровневого механизма системного кризиса.

1. Природа системного кризиса

Финансовый кризис - нарушение функционирования финансового рынка, проявляющееся в обесценивании национальной валюты, истощении валютных резервов, массовом банкротстве финансовых учреждений, неплатежеспособности субъектов нефинансового сектора и дефолт по суверенному долгу. Финансовый кризис состоит из валютного, банковского и долгового кризиса, которому предшествует валютный, частично вызванный падением уровня инфляции в стране.

Системный кризис государства представляет собой сочетание политического, экономического и социального кризиса в обществе. Неспособность политической элиты подняться до уровня государственных деятелей, ставящих интересы государства выше личных и корпоративных. Потеря самоуважения нацией, исповедующей во многом психологию люмпенов.

В общем случае системный кризис - это ситуация, когда система теряет внутренний потенциал развития, адаптации, выбора решений и способность адекватно реагировать на явления внешней среды. В то же время выход из кризиса на основе соблюдения выработанных правил игры невозможен, а их нарушение дает положительный эффект только в случае разрушения системы ради истинного новаторства Юдина И.Н. «Механизм реализации системного финансового кризиса»// финансовые исследования. 2018. No 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-realizatsii-sistemnogo-finansovogo-krizisa (дата обращения 10.10.2022).

Когда наступает системный кризис управления, любые привычные оценки эффективности управления теряют смысл. Контроль над пассивным населением, мощная пропаганда, вертикаль власти, мощные репрессивные органы, поддержка олигархов не способны обеспечить выход из кризиса.

Системный кризис в обществе характеризуется многообразными проблемными ситуациями, которые имеют свойство переплетаться, сочетаться и комбинироваться. Системный кризис возникает при накоплении проблемных ситуаций в разных системах. Возникновение проблемных ситуаций, как правило, обусловлено отсутствием гармоничных информационных связей между самим человеком и природными, техническими, технологическими и социально-экономическими свойствами систем.

Системный риск и его следствие - системный кризис - многоуровневые явления. В основе обоих явлений лежат микроэкономические (специфические) риски отдельных участников финансового сектора. На индивидуальном уровне такие риски не представляют угрозы для финансового сектора, поскольку для многих из них существуют специальные рынки, на которых риск может быть застрахован. Риск приобретает системный характер, когда в силу архитектурных особенностей отрасли разрозненные действия отдельных участников агрегируются в кризисный потенциал, который может быть реализован в условиях кризиса Юдина И.Н. «Механизм реализации системного финансового кризиса»// финансовые исследования. 2018. No 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-realizatsii-sistemnogo-finansovogo-krizisa (дата обращения 10.10.2022).

Существенный элемент системного экономического кризиса - финансовый кризис. Наложение двух кризисов друг на друга затрудняет выход на траекторию устойчивого роста, обусловливает необходимость проведения структурных и институциональных реформ. Поэтому возрастает роль глобального и национального регулирования финансовых рынков. Системный кризис становится масштабным интеллектуальным вызовом, требующим глубокого осмысления его причин, механизмов развертывания и путей преодоления. Целое десятилетие становится турбулентным.

Основными причинами развития кризисных явлений в экономике являются сырьевая зависимость, низкая производительность труда, дефицит технологий, институциональная неразвитость и противоречивость принимаемых властями решений. Кризисы финансовой системы могут возникать в результате банкротства одного или нескольких учреждений, эффекты которого затем распространяются посредством разнообразных механизмов цепной реакции и затрагивают систему в целом. Первоначальное потрясение, которое вызвало банкротство, в большинстве случаев носит для учреждения внешний, или экзогенный, характер. Причиной системных кризисов также может быть подверженность финансовой системы обычным факторам риска. В таком случае системная стабильность определяется поведением, которое носит внутренний, или эндогенный, характер для системы.

Иными словами, финансовые кризисы возникают, если коллективные действия отдельных экономических субъектов делают саму систему уязвимой по отношению к потрясениям. Как правило, такие уязвимые места и риски обычно накапливаются с течением времени, например, в период экономического подъема, когда высока степень доверия, а затем материализуются в экономических спадах. Имея микроэкономическую основу, системный риск опирается на структурные особенности финансовой отрасли, позволяющие распространяться уязвимости одного участника в отношении какого-либо типа риска на других. Именно это и называется риском распространения, отличающим данный тип из всей категории рисков.

Ключевой особенностью такого механизма является то, что он переносит бремя риска на все институты вне зависимости от их участия в процессе начального накопления кризисного потенциала. Хотя кризисный потенциал отдельной системы и зависит от индивидуальных рисков отдельных участников, суммарный уровень таких рисков не является необходимым и достаточным условием кризиса. В данном случае основную роль играет механизм распространения кризиса между элементами системы, что и составляет основу феномена системного риска. Основой механизма распространения в системе с преобладанием кредитно финансовых организаций служит несоответствие срочности активов и пассивов, а также валютные несоответствия, ведущие к возникновению временной не ликвидности института и отказу от текущих платежей (технический дефолт). В системе перераспределения капитала через финансовые рынки основой механизма распространения кризиса от одного сегмента рынка к другому служит информационная асимметрия, ведущая к панике среди рыночных игроков.

Особую роль в возникновении и распространении системного кризиса играют межбанковские связи, которые служат передаточным механизмом от одного института к другому и заключают в себе риск распространения финансового кризиса. При возросшем спросе на ликвидность и потери части своих активов, к примеру, в результате лопнувшего спекулятивного пузыря, банк поспешит закрыть свои позиции в других банках или не сможет своевременно удовлетворить требования банков-кредиторов. Таким образом, процесс снижения стоимости активов и роста безнадёжных долгов распространится на другие институты финансового сектора. Достаточно сильный начальный толчок может спровоцировать цепную реакцию, распространяющуюся на все более широкие слои и ведущую к системному кризису. В определённой степени риски распространения и ликвидности дополняют друг друга. Столкнувшись с возросшим спросом на ликвидные активы, банк закрывает свои позиции в других банках, ставя их самих в ситуацию дефицита ликвидности. В то же время банки, помимо межбанковского кредита, вынуждены ликвидировать часть своих долгосрочных активов по заниженным ценам, или так называемым «бросовым» ценам, что еще больше подстегнёт процесс снижения стоимости банковских активов. На международном уровне риск распространения основывается на корреляции финансовых рынков. Финансовые институты одной страны предъявляют требования ликвидных активов институтам другой страны, тем самым приводя в действие механизмы, реализующие риски ликвидности и распространения кризиса внутри страны Юдина И.Н. «Механизм реализации системного финансового кризиса»// финансовые исследования. 2018. No 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-realizatsii-sistemnogo-finansovogo-krizisa (дата обращения 10.10.2022).

Риск распространения отражает двустороннюю связь между рисками различного типа, в результате которой реализация одного риска приводит к проявлению других рисков, которые, в свою очередь, стимулируют новый виток распространения первоначального риска. В целом, кредитный риск, риск ликвидности и распространения неразрывно связаны со структурой банковского баланса. Риск ликвидности связан с характеристиками и структурой пассивов банка: их качеством, срочностью и диверсификацией как по срокам, так и относительно источников привлечения средств. Рыночный и кредитный риски связаны с качеством активов, срочностью их реализации и диверсификацией по сегментам финансового рынка и секторам реальной экономики. Риск распространения связан со структурой обеих частей банковского баланса в связи с операциями банка на межбанковском рынке по размещению и привлечению банковских ресурсов. Риск распространения кризиса от одного рынка активов к другому также присутствует в системе финансового рынка и имеет в своей основе информационную асимметрию. В случае неспособности участников рынка отличить продажи, осуществляемые в результате хеджирования рисков на других сегментах рынка, от продаж, имеющих в своей основе новую информацию, происходит распространение кризиса от одного сегмента рынка к другому (концепция самореализующихся кризисов). Интерпретируя рост продаж как сигнал о возросшем риске, связанном с данным типом активов, участники рынка сами начинают распродавать свои портфели, что ведет к дальнейшему падению цен, гораздо большему, чем было бы в результате продаж хеджирования. Подобный механизм можно наблюдать при реализации риска международного движения капитала.

Независимо от положения дел в реальном секторе, нехватка ресурсов в одной финансовой системе ведет к оттоку капитала из другой системы. В дальнейшем отток капитала ведёт к неликвидности банковского сектора и способен спровоцировать банковскую панику. С другой стороны, кризис может распространиться, когда держатели активов, потеряв часть стоимости своих портфелей в результате снижения цен на одном из рынков, стремятся восстановить свои потери путём перемещения капитала между рынками. Таким образом, рынок активов, изначально непричастный к кризису, испытывает на себе отток капитала на другие рынки. При условии, что движение капитала будет истолковано другими участниками этого рынка как сигнал бедствия, последует дальнейший рост продаж и снижение стоимости активов данного рынка. Как и в предыдущем случае, механизм распространения кризиса зависит от степени осведомлённости участников свободного финансового рынка. Исходя из вышесказанного, представим все вышеизложенное в виде определенной схемы анализа Юдина И.Н. «Механизм реализации системного финансового кризиса»// финансовые исследования. 2018. No 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-realizatsii-sistemnogo-finansovogo-krizisa (дата обращения 10.10.2022).

1) накопление уязвимости в финансовой системе на микроуровне;

2) вероятность реализации системного риска в случае макроэкономического шока;

3) через механизм распространения (внутрисистемные связи) реализация широкомасштабного финансового кризиса, проявляющегося в виде финансовой нестабильности

4) в форме массовых банкротств финансовых институтов, «испарения» ликвидности (паралич всего финансового рынка) и обвала цен на активы (рис 1).

Поскольку какое-либо общепринятое определение нестабильности финансовой системы или системного риска отсутствует, может быть полезным следующее определение, которое включает в себя многие подходы. Периоды нестабильности финансовой системы влекут за собой серьезные рыночные разрушения: нарушаются возможности системы осуществлять платежи за услуги, оценивать и транслировать риски и/или размещать кредитные и денежные ресурсы и в потенциале вызывают сокращение деловой активности.

Нестабильность финансовой системы обычно приводит к неликвидности и банкротству финансовых институтов ухудшается общее состояние ликвидности и инфраструктуры финансовых рынков.

Периоды нестабильности финансовой системы влекут за собой серьезные рыночные разрушения: нарушаются возможности системы осуществлять платежи за услуги, оценивать и транслировать риски и/или размещать кредитные и денежные ресурсы и в потенциале вызывают сокращение деловой активности.

Рис. 1. Механизм реализации системного финансового кризиса

Нестабильность финансовой системы обычно приводит к неликвидности и банкротству финансовых институтов ухудшается общее состояние ликвидности и инфраструктуры финансовых рынков.

2. Структура экономического кризиса

Многоуровневый экономический кризис обладает индивидуальной конкретностью и имеет системный характер, что проявляется:

- в охвате всего народного хозяйства страны;

- в распределении его как на весь хозяйственный механизм государства в целом, так и на его отдельные части.

На каждом уровне национальной экономики (микро-, мезо-, макро-) действует присущий ему механизм кризиса. Но поскольку эти уровни взаимопереплетаются, все механизмы кризисов этих уровней сливаются в единый механизм системного кризиса экономики страны. Кроме того, на уровне мировой экономики в целом действует свой механизм развёртывания экономического кризиса.

Часто причина кроется на микроуровне, а следствия проявляются на макроуровне, то есть имеет место обратная направленность. Кроме того, действует принцип обратной связи, когда следствие на одном из уровней превращается в причину, генерирующую следствие на другом уровне.

Механизм кризиса на микроуровне экономики представляет собой взаимодействие следующих факторов, каждый из которых генерирует нарастание кризисных явлений:

1. Предприятия разом оказались выброшенными из планово-распределительной системы хозяйствования в стихийный, почти не регулируемый государством рынок.

2. Катастрофическое обрезание источников финансирования производственной деятельности предприятий.

3. Снижение объемов производства, растет себестоимость и цена каждого отдельного изделия.

4. Рост издержек производства.

К механизмам кризиса экономики на мезоуровне можно отнести:

1. Отрицательный баланс при продаже своей продукции и покупке сырья для производства. В результате: предприятия хронически испытывают финансовые затруднения при оплате; затрудняется протекание межотраслевого оборота средств.

2. Сверхвысокие налоги и сверхвысокие доходы различных посредников приводят к накручиванию цен всей экономики,

3. Все более возрастающая часть межотраслевых поставок осуществляется в порядке бартера, взаимозачета, суррогатно-денежного оборота. Данный элемент кризиса на мезоуровне вызывает двойственную оценку, так как безденежный и суррогатно-денежный оборот позволил предотвратить полный коллапс российской экономики в условиях резкого сжатия денежной массы страны относительно ее ВВП.

4. Возрастание уровня неплатежей.

5. Мезоуровень экономики является генератором разрастания теневой сферы.

Теневая экономика существует и на микроуровне. Теневая сфера охватывает также и макроуровень экономики, когда коррумпированные чиновники передают за взятки нужные теневикам макроэкономические решения.

Макроуровень экономики как бы обобщает кризис на более низких ее уровнях. Наиболее болезненное воздействие системного кризиса проявляется в виде падения производства на предприятиях сфер материального и интеллектуального профиля, т. е. на суммарном микроуровне экономики.

3. Тенденции развития структурных кризисов

Ключевой проблемой современного человечества является его нарастающее разделение, имеющее многоуровневый характер, идущее одновременно по целому ряду признаков. В конце XIX - начале ХХ века человечество достигло исключительно высокого уровня развития интеграции. Эта интеграция, устранив внутренние барьеры на рынках, (вплоть до начала мировой войны) обострила конкуренцию между наиболее развитыми странами и привела к глубокой сегментации человечества.

Весь мировой экономический рост после Второй Мировой войны опирался на постепенное изживание этой сегментации, пока победа Запада в «холодной войне» не покончила с ней окончательно. Однако новое устранение барьеров на мировых рынках породило новые комплексы неодолимых проблем и, соответственно, новую волну сегментации.

Сегментация человечества идет сразу в нескольких направлениях, по нескольким критериям. На поверхности лежит разделение между успешно развивающимися и неразвитыми странами («между богатыми и бедными»). Прогресс Запада и успешных стран Азии слишком заметен на фоне вымирающей Африки, Латинской Америки, стагнирующей Японии, деградирующих Юго-Восточной Европы и постсоветского пространства.

В начале 90-х годов разрыв между развитыми странами и остальным миром окончательно принял технологический характер. Современные технологии слишком сложны и дороги, чтобы их могли создавать, и применять относительно неразвитые страны. Это лишило их самой возможности эффективно работать - и лишило их будущего в условиях глобальной конкуренции.

Экономическая интеграция и снятие барьеров на рынках, дошедшие в эпоху глобализации до своего логического завершения, сделали глобальную конкуренцию всеобъемлющей и всепроникающей и превратили ее в ее собственную противоположность - из инструмента воспитания, развития и стимулирования неэффективных экономик она превратилась в орудие их массового уничтожения.

На глобальных рынках, лишенных внутренних барьеров (как между регионами мира, так и между торгуемыми благами), в силу их естественного развития появились глобальные монополии, которые немедленно начали загнивать. Другое проявление загнивания глобального монополизма - прекращение автоматического ослабления основных проблем человечества (бедности, неграмотности, болезней, дискриминации, загрязнения окружающей среды) по мере механического увеличения богатств. 90-е годы стали первым десятилетием новейшей истории, когда экономические успехи человечества «в целом» сопровождались серьезным усугублением его проблем. Это свидетельствовало об объективной необходимости смены парадигмы развития человечества.

Данные тревожные симптомы проявлялись на подъеме мировой экономики. Общее следствие ужесточения конкуренции - сужение возможности более слабых участников. Любое менее эффективное производство будет уничтожаться и утрачиваться; соответственно, в конкуренции смогут участвовать обладатели либо наивысшей эффективности производства, либо уникальных преимуществ (в первую очередь ресурсов).

На глобальных рынках подобное ужесточение конкуренции означало бы физическое устранение большей половины человечества как занятого в заведомо неэффективных производствах. Заведомая нереальность столь значимой катастрофы живого организма, каким является человечество, заставляет предположить, что выход будет найден. Его наиболее вероятное направление - переход от глобализации к регионализации, то есть от формирования единого общемирового рынка к созданию системы региональных рынков, разделенных не столько естественными, сколько политико-административными границами. В их рамках в силу снижения остроты конкуренции смогут не только существовать, но и развиваться относительно менее эффективные общества.

Переход к регионализации будет длительным и сложным. Кроме того, чем слабее будут общества того или иного региона, тем более проницаемыми будут его экономические границы для глобальной конкуренции, - и тем менее эффективной будет регионализация. Другое направление ужесточения глобальной конкуренции - дополнение конкуренции на рынках сбыта более жесткой конкуренцией на рынках ресурсов.

При оценке конкурентоспособности цивилизаций важно учитывать, что современные технологии парадоксально придают новую жизнеспособность архаичным социальным организмам, которые: Бабушкина Е. А., Бирюкова О. Ю., Верещагина Л. С. Антикризисное управление. -- М.: T8RUGRAM, 2020. -- 160 c

- в силу архаичности или примитивности не воспринимают многие разрушительные технологии, разработанные для сдерживания современных социальных механизмов (так, традиции - лучшее оружие против пропаганды), и защищены от ряда современных вызовов (так, пренебрежение правами человека позволяет запретительно жестоко карать за наркоторговлю и оргпреступность);

- эффективно использует современные технологии;

- получают стремительно расширяющуюся социальную базу в силу возникновения технологического разрыва между обществами и внутри развитых обществ и увеличения в силу этого доли людей, не имеющих жизненных и социальных перспектив (так, в частности, ислам стремительно занимает нишу, освобожденную коммунизмом как его течением, принимая на себя его социально-психологическую функцию стремления к справедливости).

4. Антикризисное управление

Антикризисное управление - управление, нацеленное на предвидение опасности кризиса, анализ его симптомов, принятие мер по снижению отрицательных последствий кризиса, использование факторов кризиса для последующего развития предприятия.

Другими словами, антикризисное управление - система мер по диагностике, предупреждению, нейтрализации, преодолению кризисных явлений и их причин на всех уровнях экономики предприятия.

Система антикризисного управления обладает свойствами, которые придают особенный механизм управлению: гибкость и адаптивность, способность к диверсификации и своевременного ситуационного реагирования, а также возможность эффективно использовать потенциал и неформальные методы управления. Эти особенности механизма антикризисного управления обусловлены и задачами, которые решает диагностика: своевременное распознавание симптомов, факторов и причин приближающегося кризиса, классификация его и выработка мер, которые необходимо принять. Объектом диагностики помимо самой социально-экономической системы могут быть и её элементы Сабгиева, П.Р. Мировой финансовый кризис: реалии и пути выхода [Текст] // Актуальные вопросы современной экономики в глобальном мире. 2019. № 5. С. 129-132..

Результаты таких исследований свидетельствуют, что эффективность диагностики выше тогда, когда определена следующая последовательность этапов ее выполнения:

- установление принадлежности объекта к определенному классу или группе объектов;

- выявление отличий диагностируемого объекта от объектов своего класса путем сравнения его фактических параметров с базовыми;

- определение допустимых отклонений от базовых показателей;

- разработка методики формирования институциональных норм в качестве базовых показателей.

В современной экономике развитие антикризисного управления на микроуровне упирается в развитие антикризисного управления на макроуровне. При этом в отношении последнего, если не считать небольшую группу радикальных монетаристов, подавляющее большинство экономистов, в том числе наиболее видных, выступают за развитие антикризисного управления на основе смешанной экономики, в достаточной степени регулируемой государством.

Кризисные явления развертываются не только на микро и макро уровнях экономики, но и на ее мезоуровне (уровне отдельного региона). Соответственно антикризисное управление необходимо осуществлять также на мезо-экономическом уровне. В то же время исследованию антикризисного управления на мезоуровне экономики крайне малое внимание уделяется в экономической науке. Соответственно не исследовано взаимодействие трех уровней экономики (микро, мезо, макро) в процессе антикризисного управления.

Явно недостаточно исследована специфика антикризисного управления в период развертывания системного кризиса в экономике, в особенности с учетом процессов, протекающих на микро, мезо и макро-уровнях экономики.

Выйти из финансового кризиса можно только на основе преодоления ситуации нарастающего отторжения большинства населения от проводимых в стране преобразований. Главное -- уйти от десоциализации финансовой политики. Подавить истоки напряженности и снизить остроту долгового кризиса страны может только устойчивый экономический рост. Обеспечить его в короткие сроки сложно, но можно, опираясь на инвестиционное развитие конкурентоспособной части реального сектора экономики. В первую очередь, это агропромышленный комплекс: переработка, торговля и от них вложения в сельское хозяйство. Переход национальной экономики к режиму устойчивого экономического роста требует надежной опоры на государство -- его регулирующие методы становятся решающим фактором Ломова, В.П. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения [Текст] // Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. 2019. № 1. С. 162-170..

Таким образом, преодоление финансового кризиса в качестве исходных мер необходимо: Бабушкина Е. А., Бирюкова О. Ю., Верещагина Л. С. Антикризисное управление. -- М.: T8RUGRAM, 2020. -- 160 c

- разделить функции бюджетной системы и деятельность ее организационных структур в части формирования доходов и обеспечения режима финансирования, определив границы ответственности по исполнению «Закона о бюджете» в рамках установок по формированию доходов и отдельно -- по финансированию расходов бюджетных организаций;

- поставить бюджетное финансирование расходов субъектов в рамки жесткой зависимости от установленных законом сроков и объемов финансирования;

- ввести в законодательно-правовое русло процесс использования денежной эмиссии;

- пресечь практику неограниченных заимствований на бесплатной и безвозвратной основе средств фондов социального страхования, Пенсионного фонда и других для покрытия текущих расходов бюджета;

- сбалансировать распределение налогового бремени между отраслями;

- поставить политику смещения налоговой нагрузки с предприятий на население в четкую зависимость от роста доходов основной массы населения;

- преодолеть сложившееся за годы реформ недоверие массового потребителя к государству.

Важно устранить ценовые диспаритеты, в результате которых значительная часть производства оказалась нерентабельной и прекратила функционирование, а оставшиеся предприятия не получают доходы, позволяющие развивать производство. Они функционируют в основном в режиме простого и суженного воспроизводства.

Специфика ценового регулирования продиктована тем, что высокие (близкие к мировым и даже превышающие их) цены на ресурсы обусловлены не столько монополизмом соответствующих товаропроизводителей, сколько разросшейся сферой посредников и непомерно высокой налоговой нагрузкой на ресурсы.

С названными выше тесно связана проблема крайне незначительного участия бюджетной системы по поддержке и развитию экономики, отсутствия действенных мер по повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке. В таких условиях стратегия социальной политики государства должна предусматривать регулирование рыночных сил. Оно позволяет решать проблемы, связанные с несостоятельностью рынка и организацией процесса перераспределения доходов. В этой деятельности главным является предотвращение абсолютной бедности Ломова, В.П. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения [Текст] // Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. 2019. № 1. С. 162-170..

Анализ итогов реформ прошедших лет показывает, что выход из кризиса и успешное развитие экономики невозможно без ее всесторонней гуманизации, глубокого поворота к нуждам и потребностям человека, развития его способностей и творческого потенциала. Закон, и нормативно-правовая деятельность государства должны максимально содействовать интеграции социальных стимулов развития общественного производства с его естественным назначением -- служить удовлетворению потребностей людей.

Заключение

Назревший сегодня кризис также является системным, а значит, и пути выхода из него будут носить системный характер. Его нельзя преодолеть лишь мерами макроэкономической политики. Необходимо создать новую технологическую базу, важны и структурные, и институциональные решения, обеспечивающие модернизацию национальной экономики. Требуется переосмысление теоретических основ экономической политики и общепринятых практических рекомендаций.

Правительство может задействовать свои резервы, чтобы помочь банкам и фирмам хеджировать свои валютные риски и предотвратить начало кризиса в частном секторе. Но в этом случае оно рискует растратить свои резервы, которых будет недостаточно, чтобы покрыть свои собственные краткосрочные валютные обязательства, особенно если оно стремится защитить свою валюту. Даже когда баланс правительства достаточно сильный, чтобы не допустить кризиса, оно должно ограничивать оптимистичные ожидания фирм, которые поощряют их делать чрезмерно большие долги в иностранной валюте.

Если краткосрочный долг страны, деноминированный в местной валюте, значительный, повышение процентных ставок может принести больше вреда, чем пользы для благополучных фирм и домашних хозяйств. Если же долг в основном представлен в иностранной валюте, то лучше будет повысить процентные ставки, чтобы уменьшить риск дальнейшего обесценения валюты.

Эти вопросы требуют интеллектуального прорыва, осмысления новых реалий и решения задач, не имеющих однозначных решений. Каждый системный кризис заставляет искать ответы на системные вопросы. Но некоторые из них требуют не только интеллектуального, но и политического мужества.

Список литературы

1. Густап, В.А. Последствия мирового финансового кризиса [Текст] // European Science. 2019. № 6 (16). С. 29-30.

2. Бобылева А. З. Антикризисное управление: механизмы государства, технологии бизнеса в 2 частях. Часть 2. -- М.: Юрайт, 2020. -- 280 c.

3. Бабушкина Е. А., Бирюкова О. Ю., Верещагина Л. С. Антикризисное управление. -- М.: T8RUGRAM, 2020. -- 160 c.

4. Верич, Ю.Л. Финансиализация и ее последствия для глобальной экономики [Текст] // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2017. № 6. С. 121-126

5. Ломова, В.П. Влияние мирового финансового кризиса на уровень жизни населения [Текст] // Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. 2019. № 1. С. 162-170.

6. Сабгиева, П.Р. Мировой финансовый кризис: реалии и пути выхода [Текст] // Актуальные вопросы современной экономики в глобальном мире. 2019. № 5. С. 129-132.

7. Сейдахметов, Е.М., Карибаева, А.Н. Мировой финансово-экономический кризис: причины и последствия [Электронный ресурс] // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. VI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6. URL: http://sibac.info/archive/economy/6.pdf (дата обращения: 10.10.2022)

8. Юдина И.Н. «Механизм реализации системного финансового кризиса»// финансовые исследования. 2018. No 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-realizatsii-sistemnogo-finansovogo-krizisa (дата обращения 10.10.2022)

Размещено на Allbest.ru