Сутність, рівні та складові контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування
Особливості формування нових наукових рішень щодо визначення сутності, рівнів та складових контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування. Розгляд ключових характеристик використання методу декомпозиції для визначення сутності терміну.
| Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.07.2023 |
| Размер файла | 639,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сутність, рівні та складові контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування
Оринчак О. М.
аспірант кафедри менеджменту Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України
Анотація
Стаття присвячена формуванню нових наукових рішень щодо визначення сутності, рівнів та складових контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування (КНДН). У роботі на основі використання методу декомпозиції системного аналізу та кортежного запису визначена сутність поняття «контрольно- наглядова діяльність у сфері надрокористування». Окремо визначено три рівні здійснення контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування (макро-; мезо-; мікро-) та надана характеристика кожному з визначених рівнів щодо визначення мети, завдань, суб'єктів і об'єктів здійснення КНДН. надрокористування контрольний нагляд
Ключові слова: контрольно-наглядова діяльність, кортежний запис, метод декомпозиції, надрокористування, рівні контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування, системний аналіз.
Annotation
The article is devoted to the formation of new scientific solutions regarding the definition of the essence, levels, and components of control and supervision activities in subsoil use (CSAFSU). In work, based on the implementation of the decomposition method of system analysis and tuple recording, the essence of the concept of “control and supervision activity in the field of subsoil use” is determined. At the same time, the nature of the terms “control,” “supervision,” “activity,” “control and supervision activity,” and “subsoil use” is consistently defined. Three levels of control and supervision activities in the field of subsoil use (macro-, meso-, micro-) are also described. Two sub-levels are distinguished at the macro- and meso-level of the CSAFSU: for the macro-level - world and international level; for the meso level (state level) - state and non-state (public) levels. The micro-level of control and supervision activities in the field of subsoil use is represented by the CSAFSU at the level of individual business entities. Each of the defined levels (sublevels) is characterized in terms of determining the purpose, tasks, subjects and objects of control and supervision activities in the field of subsoil use. It has been proven that the meso level (the level of a separate state) is the crucial level of the CSAFSU, and it is the state control and supervision activity in the field of subsoil use. The components of the state CSAFSU for Ukraine were disclosed, where special attention was paid to the construction of the hierarchical structure of subjects of state control and supervision activities in the field of subsoil use. It is emphasized that the hierarchical structure of the subjects of the state CSAFSU in Ukraine includes five levels, where the top three levels refer to the control and supervision of the country's subsoil by state power institutions and institutions of judicial power. The two lower levels are related to the competence of local government bodies and relevant judicial authorities.
Keywords: control and supervision activity, tuple record, decomposition method, subsoil use, levels of control and supervision activity in the field of subsoil use, system analysis.
Вступ
Використання надр, враховуючи їх обмеженість та складність добування, було і є ключовою складовою забезпечення розвитку економічних систем на світовому та національному рівнях. Наразі надрокористування виступає базисом розвитку сучасних світової та національних економік.
Зростання обсягів використання надр та обмеженість можливостей їх ефективного залучення у господарчі процеси призвели до поширення управлінської діяльності у цій галузі економіки, що викликало появу та розвиток окремої галузі управління та відповідної діяльності - управлінської діяльності в сфері надрокористування. У той же час управлінська діяльність базується на використанні контролю та нагляду за надрокористуванням, який застосовується на різних рівнях функціонування економічних систем (макро-; мезо-; мікро-), що потребує проведення наукових досліджень та надання теоретичної характеристики, як контрольно-наглядовій діяльності у сфері надрокористування (КНДН), так і рівням її використання.
Проблематика контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування розкривалась у наукових роботах таких вчених, як: В.М. Гаращук, І.З. Ігнатюк, А.М. Макагонюк, Л.О. Маланчук, І.Б. Мачуської, І.С. Орехової, О.А. Павлюх, О.О. Сурілової, І.В. Хохлової, О.П. Шем'якова та інших. Водночас є низка невирішених теоретико-практичних питань, що потребують проведення подальших досліджень. Зокрема, це визначення сутності терміна «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування», а також ідентифікація рівнів КНДН.
Метою статті є визначення сутності, рівнів та складових контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування з акцентом на реалізацію КНДН в Україні.
Результати
Наголошуємо на наявності значної дискусії відносно визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування», що викликана наявністю різних підходів до такого виду діяльності та не визначеності таких понять, як «контроль», «нагляд», «діяльність», «контрольно-наглядова діяльність», «надрокористування». Враховуючи слабку структуризацію проблеми щодо визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» використаємо для її вирішення метод декомпозиції системного аналізу (рис. 1).
Рис. 1.1. Визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» з використанням методу декомпозиції системного аналізу
Джерело: власні дослідження
Під методом декомпозиції будемо розуміти поділ цілого (системи) на окремі складові для отримання об'єктивної інформації про його структуру, розвиток або сутність [1, с. 93].
У дослідженні метод декомпозиції буде використовуватись для визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» зі значенням m (кількість рівнів ієрархії), що дорівнює чотирьом. Ключові характеристики використання методу наведемо у таблиці 1..
Таблиця 1.
Ключові характеристики використання методу декомпозиції для визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування»
|
Z (номер рівня ієрархії) |
k (кількість складових рівня ієрархії) |
qzi (ваговий коефіцієнт і-ї складової) |
І я.= і=1 (дисциплінуюча умова) |
|
|
1 |
2 |
0,5 |
=1,0 |
|
|
2 |
2 |
0,5 |
=1,0 |
|
|
3 |
2 |
0,5 |
=1,0 |
|
|
4 |
1 |
1,0 |
=1,0 |
Джерело: систематизовано автором за даними [2, с. 165].
Спираючись на наведені можливості визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» з використанням методу декомпозиції системного аналізу (рис. 1.1 та табл. 1.1) надалі необхідним є визначити сутність всіх складових терміну у відповідній послідовності.
Термін «контроль» має широке використання у різних наукових дисциплінах, як то: менеджмент, економіка, юриспруденція, соціальна робота та ін. Наведене призвело до значної дискусії щодо визначення його сутності.
Враховуючи наукові підходи до визначення терміну «контроль» [3, с. 119; 4; 5, с. 124] вважаємо доречним розкрити його головні ознаки: взаємовідносини між суб'єктом контролю та об'єктом контролю; направлений на оцінку діяльності об'єкту контролю суб'єктом контролю; спирається на отриману інформацію відносно відхилення об'єкту контролю від відповідних критерії або стандартів функціонування; використання сукупності універсальних або спеціалізованих критеріїв (стандартів) в залежності від мети та сфери проведення контролю; базується на зворотному зв'язку між суб'єктом та об'єктом контролю; генерує або перевіряє корегуючи впливи відносно повернення функціонування об'єкту управління до відповідних стандартів (критеріїв). Поєднання наведених ознак дозволить визначити сутність та зміст терміну «контроль».
Відзначаємо наукову дискусію відносно співвідношення термінів «контроль» та «нагляд», в межах якої підтримуємо точку зору О. О. Сурілової [6], І. Б. Мачуської [7], що контроль є поняттям родовим по відношенню до нагляду та включає більші аспекти взаємовідносин між суб'єктом та об'єктом. Контроль включає отримання інформації, попередження та каральний вплив суб'єкту контролю на об'єкт контролю, натомість нагляд торкається тільки попередження та карального впливу [6, с. 153].
Можемо стверджувати, що нагляд доповнює контроль у контексті виконання специфічних та вузькоспеціалізованих завдань, які торкають переважно оцінки формального дотримання об'єктом відповідних стандартів (критеріїв), які запроваджені суб'єктом або законодавчо-нормативною базою.
Разом контроль та нагляд дозволяють отримати суб'єктам достатній інструментарій впливу на відповідні об'єкти щодо корегування та забезпечення ефективності їх функціонування.
Визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» з використанням методу декомпозиції системного аналізу вимагає визначення терміну «діяльність». Цей термін використовується у всіх сферах людських взаємовідносин та активності, що призводить до наявності різних трактувань.
Спираючись на напрацювання вітчизняних вчених [7, с. 63; 8, с. 37-38], можемо виокремити головні ознаки діяльності: притаманна людини та вказує на її взаємовідносини з навколишнім середовищем; характеризує активну взаємодію людини та навколишнього середовища; є процесом, що направлений на досягнення поставлених цілей перед людиною або групою людей. Поєднання наведених ознак дозволить визначити сутність та зміст терміну «діяльність».
Визначення сутності та змісту термінів «контроль», «нагляд», «діяльність» дає можливість сформувати сутність терміну «контрольно-наглядова діяльність» (табл. 1.2), а у поєднанні з авторським визначенням терміну «надрокористування» (табл.1.2) можливо визначити сутність терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування» за рахунок використання кортежного запису (табл. 1.2).
Вважаємо доречним виокремити три рівні здійснення контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування (табл. 3), де ключове значення має контрольно-наглядова діяльність на мезорівні (рівень окремої держави). На мезорівні, базисом контрольно-наглядової діяльності виступає державна контрольно-наглядова діяльність, що дозволяє відстоювати інтереси суспільства та вирішувати нагальні екологічні проблеми.
Зміст контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування визначається метою, завданнями суб'єктами та об'єктами такої діяльності.
На світовому рівні контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування метою виступає інформування та попередження суб'єктів діяльності відносно забезпечення цілей та завдання менеджменту використання надр.
До завдань контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на світовому рівні слід віднести: формування інформаційної системи відносно стандартів та критеріїв здійснення управлінської діяльності в межах використання надр; забезпечення наукових розробок та розкриття практичного досвіду у сфері надрокористування; формування заходів попередження відносно не ефективного (небезпечного) надрокоритсування; обмін досвідом та допомога в імплементації закордонного досвіду в сфері управлінської діяльності в сфері надрокористування; консолідація зусиль відносно запровадження та підтримання санкцій по відношенню до окремих країн та суб'єктів господарювання у сфері надрокористування; контроль та нагляд за дотриманням екологічних норм і здійснення природоохоронних заходів.
Таблиця 2
Визначення сутності терміну «контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування»
|
Контрольно-наглядова діяльність (КНД) - це процес активних взаємовідносин між людиною (організованою групою людей), яка виступає суб'єктом КНД, та навколишнім середовищем (частиною навколишнього середовища), що виступає об' єктом КНД, направлений на оцінку діяльності об'єкту контролю суб'єктом контролю за рахунок використання сукупностіуніверсальнихабо спеціалізованих критеріїв (стандартів) в залежності від мети та сфери проведення КНД, який генерує або перевіряє корегуючи впливи відносно повернення функціонуванняоб'єктуКНДдо відповідних стандартів (критеріїв). |
Надрокористування (Н)- економічна, управлінськадіяльністьдержавних інститутів,органівмісцевого самоврядування,суб'єктів підприємницької діяльності, суспільства та його окремих груп, домашніх господарств щодо використання надр для власних або комерційнихпотребумежах геологорозвідки,гірничоїсправи, підземних робіт, що не пов' язані з видобутком корисних копалин, охорони надр у науковій, геологічній, культурній, естетичній, санітарно-гігієнічній сферах, збір матеріалів та зразків для різних цілей наукової і практичної діяльності. |
|
|
КНДН = <КНД, Н> |
Джерело: власні дослідження
Таблиця 3
характеристика
|
Рівень контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування |
Напрям контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування |
Характеристика контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування |
|
|
Макрорівень |
Контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування на світовому рівні |
Діяльність міжнародних організацій та формування загальносвітових підходів до використання надр, у першу чергу, що стосу ється охорони навколишнього середовища, екологічної безпеки та захисту працівників. |
|
|
Контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування на міжнародному рівні |
Міждержавні угоди у сферах: розподілу та сумісної добичі корисних копалин; охорони навколишнього середовища; захисту прав працівників; забезпечення економічної та екологічної безпеки. |
||
|
Мезорівень |
Державна контрольно- наглядова діяльність у сфері надрокористування |
Контроль та нагляд за діяльністю суб'єктів господарювання на національному та регіональному рівнях відносно пошуку, добування та переробки корисних копалин (екологічні, економічні, соціальні аспекти). |
|
|
Недержавна (громадська) контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування |
Громадський контроль нагляд за діяльністю суб'єктів господарювання на національному та регіональному рівнях відносно пошуку, добування та переробки корисних копалин (екологічні, економічні, соціальні аспекти). |
||
|
Мікрорівень |
Контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування на рівні окремих суб'єктів господарювання |
Контроль та нагляд за власною фінансово-господарською діяльністю та діяльністю контрагентів відносно пошуку, добування та переробки корисних копалин (економічні аспекти, дотримання законодавства). |
Джерело: власні дослідження
Суб'єктами контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на світовому рівні є міжнародні інститути та глобальні міждержавні утворення постійного або тимчасового характеру. До об'єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на світовому рівні слід віднести міждержавні інститути та тимчасові або постійні міждержавні утворення у окремих регіонах світу, інститути державної влади окремих країн, суб'єктів підприємницької діяльності.
Мета та завдання контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на міжнародному рівні ідентичні меті та завданням на світовому рівні з врахуванням здійснення такої діяльності сукупністю держав, що об'єднані певними юридичними та територіальними ознаками.
Суб'єктами контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на міжнародному рівні є міждержавні інститути та тимчасові або постійні міждержавні утворення у окремих регіонах світу. До об' єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на міжнародному рівні слід віднести інститути державної влади окремих країн, інститути місцевої влади окремих країн, суб'єктів підприємницької діяльності, організовані групи громадян різних країн регіону світу або однієї країни.
Ключовим рівнем, що має найбільшу регламентацію є мезорівень здійснення контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування. Розкриємо його складові відносно України.
Метою державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування виступає забезпечення органами державної влади та місцевого самоврядування дотримання законодавчо- нормативної бази країни суб'єктами управлінської діяльності у галузі використання надр в межах пошуку, розробки та використання корисних копалин, а також у контексті забезпечення екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища [9, с. 150; 10, с. 311].
Завданнями державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування є: дотримання об'єктами державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування встановленого порядку та правових норм використання надр, включно з забезпеченням охорони надр; забезпечення раціонального і ефективного використання надр України; організація роботи та підвищення її результативності у контексті контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування; виконання державних програм у сфері надрокоритсування; формування методичного базису оцінки діяльності, у тому числі управлінської діяльності, в сфері надрокоритсування України; своєчасність та відповідність законодавчим нормам введення в експлуатацію родовищ корисних копалин, а також їх експлуатації та ліквідації; оцінка та формулювання висновків відносно запровадження інноваційних розробок у сфері надрокористування та управлінської діяльності в межах використання надр [11].
Об'єктами державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування виступають державні органи, органи місцевої влади, установи, організації, суб'єкти підприємницької діяльності, організовані групи громадян, окремі громадяни, що здійснюють різні види діяльності в межах використання надр, у тому числі управлінську діяльність.
В Україні побудована розгалужена ієрархічна структура суб'єктів державної контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування (рис. 2).
Ієрархічна структура суб'єктів державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування в Україні, на наш погляд, включає п' ять рівнів, де три верхні рівні відносяться до контролю та нагляду за надрами країни державними владними інститутами та інститутами судової влади, а два нижні рівні є рівнями, що відносяться до компетенції органів місцевої влади та відповідних органів судової влади. Також є виокремлення елементів ієрархічної структури за двома критеріями: за функціональним (законодавча, виконавча, судова влада); за призначенням у КНДН (державні органи загальної компетенції, державні органи спеціальної компетенції). Для державних органів загальної компетенції контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування є одним з елементів здійснення повноважень та функцій. Для державних органів спеціальної компетенції контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування є основним елементом їх повноважень та функцій.
Рис. 2. Ієрархічна структура суб'єктів державної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування в Україні
Джерело: систематизовано автором за даними [6, с. 151-152; 11].
Недержавна (громадська) контрольно-наглядова діяльність у сфері надрокористування направлена на захист суспільних інтересів, окремих верств суспільства та громадян [7, с. 150].
Метою недержавної (громадської) контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування є забезпечення ефективного та раціонального використання надр України, екологічної безпеки при розробці родовищ корисних копалин, а також діяльності у цій сфері державних владних інститутів та суб'єктів підприємницької діяльності.
Завданнями недержавної (громадської) контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування виступають: формування ефективних та незалежних інститутів недержавної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування; побудова продуктивних взаємовідносин між суб'єктами та об'єктами недержавної контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування; імплементація закордонного досвіду; формування інформаційного середовища та забезпечення доступу до об' єктивної і достовірної інформації у сфері надрокористування громадян країни; відстоювання інтересів та прав суспільства, окремих верст суспільства, територіальних громад, громадян у сфері надрокористування; забезпечення екологічної безпеки та охорони надр.
Суб'єктами недержавної (громадської) контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування виступають: організовані групи громадян, суспільні організації, окремі громадяни (активісти). Об'єктами недержавної (громадської) контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування є: державні та муніципальні владні інститути, що здійснюють управлінську та регламентуючу діяльність у сфері надрокористування; суб'єкти господарювання, що здійснюють підприємницьку діяльність у сфері надрокористування.
Контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на рівні окремих суб'єктів господарювання (мікрорівень) реалізується управлінськими підрозділами таких суб'єктів та направлена на захист власних інтересів і забезпечення дотримання законодавчо-нормативної бази (мета КНДН).
Завданнями контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на рівні окремих суб'єктів господарювання виступають: формування організаційної структури контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на підприємстві та інтеграція її до загальної структури управління суб'єкта господарювання; розробка та реалізація внутрішньої нормативної бази контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на підприємстві; формування ефективної сукупності інструментів та методів здійснення контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на підприємстві; відстоювання інтересів підприємства перед державними та недержавними контрольними інститутами у сфері надрокористування; забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища [11].
Суб'єктами контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на рівні окремих суб' єктів господарювання виступають власники, топ-менеджмери, спеціалізовані підрозділи підприємства, що реалізують мету та функції такої діяльності. До об' єктів контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування на рівні окремих суб'єктів господарювання слід віднести державні владні контрольні інститути, недержавні контрольні інститути, інших суб'єктів господарювання, працівників підприємства.
Висновки
У дослідженні була розкрита сутність, зміст контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування. Виокремлено рівні та надана характеристика кожному з рівнів контрольно- наглядової діяльності у сфері надрокористування з акцентом на розкриття такої діяльності на рівні державних владних інститутів в Україні.
Перспективними напрямками подальших досліджень виступають: оцінка стану і тенденцій розвитку менеджменту у сфері надрокористування в світі та Україні, а також аналіз основних небезпек, загроз і ризиків розвитку менеджменту у сфері надрокористування.
Список використаних джерел
1. Сорока К.О. Основи теорії систем і системного аналізу : навчальний посібник. Харків : ХНАМГ, 2004. 291 с.
2. Горбань О.М., Бахрушин В.Є. Основи теорії систем і системного аналізу : навчальний посібник. Запоріжжя : ГУ «ЗІДМУ», 2004. 204 с.
3. Павлюх О. А. Поняття, мета, загальні риси та призначення контролю у сфері державного управління. Часопис Київського університету права. 2011. № 2. С. 117-119.
4. INTOSAI.TheLimaDeclaration.1977.URL:
https://www.intosai.org/fileadmin/downloads/documents/open_access/INT_P_1_u_P_10/iss ai_1_en.pdf (дата звернення: 09.08.2022).
5. Волков О.І., Денисенко М.П., Гречан А.П. Інноваційний розвиток промисловості України : навчальний посібник. Київ : КНТ, 2006. 124 с.
6. Сурілова О.О. Державний контроль за додержанням законодавства про надра. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 4. С. 150-154.
7. Мачуська І.Б. Адміністративно-правові засади контролно-наглядової діяльності у сфері надрокористування в Україні : дис. ... доктора юридичних наук: Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. Київ, 2021. 432 с.
8. Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д. Юридична деонтологія. Основи юридичної діяльності : навчальний посібник. Київ : Знання, 2008. 495 с.
9. Мачуська І.Б. Поняттєво-категоріальний апарат дослідження контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 5. С. 149-151.
10. Мачуська І.Б. Інститут контрольно-наглядової діяльності у сфері надрокористування в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 8. С. 309-312.
11. Кодекс України про надра : Закон України від 27.07.1994 р. №132/94-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1994. № 36. Ст. 40.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика змісту і алгоритму прийняття управлінських рішень. Сутність, різновиди та функції прогнозування при прийнятті рішень. Організація бухгалтерського обліку в системі прогнозування. Економічний аналіз у системі розробки управлінських рішень.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 30.08.2014Процес інформаційно-аналітичної діяльності та основні принципи організації її в системі управління. Вимоги до інформаційно-аналітичного документу в умовах прийняття управлінських рішень. Інформаційна діяльність в Україні в сфері державного управління.
курсовая работа [45,1 K], добавлен 17.11.2014Роль будівельного комплексу в народному господарстві. Виробничо-технологічний менеджмент проекту. Побудова моделі операційної системи організації на прикладі "ШклоПак". Визначення обсягу інвестицій проекту у виробничій сфері. Кошторисна вартість проекту.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 23.11.2010Аналіз поглядів провідних спеціалістів у сфері управління. Особливості наукових ідей Н. Адлер - фахівця з стратегічного управління міжнародними людськими ресурсами; розробок Ч. Беббіджа щодо розподілу праці; Г. Емерсона – у сфері менеджменту виробництва.
реферат [23,7 K], добавлен 30.04.2010Визначення сутності та значення культури менеджменту в управлінні організацією. Виділення основних структурних елементів корпоративної культури: зовнішні факти, ціннісні орієнтації, базові припущення. Аналіз професійної етики бізнесової діяльності.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 26.08.2010Стратегічне управління як механізм забезпечення ефективного розвитку підприємств. Підходи до визначення сутності та класифікації стратегії. Аналіз техніко-економічних й фінансових показників діяльності підприємства на прикладі ПАТ "ММК ім. Ілліча".
курсовая работа [1,6 M], добавлен 30.09.2013Наукові основи економічного аналізу. Види аналізу діяльності та його інформаційне забезпечення. Розгляд фінансового стану фірми. Відбір критеріїв діагностики ймовірності банкрутства. Суть використання показників ймовірності банкрутства підприємства.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 13.01.2022Сутність, класифікація, структура персоналу підприємства, особливості його формування, планування, показники ефективного використання та розвиток. Програма організаційно-економічних заходів щодо підвищення ефективності діяльності персоналу підприємства.
дипломная работа [929,1 K], добавлен 25.11.2010Характеристика змісту, форми і алгоритму прийняття управлінських рішень. Сутність, різновиди та функції прогнозування при прийнятті управлінських рішень. Бухгалтерський облік та економічний аналіз в системі прогнозування та прийняття управлінських рішень.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 10.06.2012Сутність і специфіка впровадження вдосконалення проекту інформаційної структури організації. Характеристика організаційно-економічної діяльності туристичної фірми. Оцінка ризиків проекту та рекомендації щодо їх подолання, формування проектної команди.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 15.05.2019Визначення терміну "організація", її класифікація. Підходи різних шкіл щодо її характеристики. Формування організаційних зв’язків. Сутність і види повноважень. Поняття і принципи побудови управлінських структур. Приклад застосування ОСУ на фірмі "Bosch".
курсовая работа [2,0 M], добавлен 08.04.2012Характеристика специфічних об’єктів інвестиційної діяльності в сфері туризму. Класифікація джерел фінансування. Вихідні документи для прийняття планових інвестиційних рішень на поточний рік. Методологічні підходи до формування диверсифікованого портфеля.
контрольная работа [31,1 K], добавлен 17.11.2011- Функція управління як основні складові елементи процесу управління навчальною та виховною діяльністю
Розуміння сутності циклу управління з розглядом його взаємозв'язку з функціями керування. Загальні аспекти управлінської діяльності шкіл. Використання оптимальних методів об'єднання спеціалістів, співробітників для реалізації цільової функції системи.
статья [13,8 K], добавлен 19.12.2013 Види та функції стратегій інноваційної діяльності в управлінні підприємством. Особливості та діагностика ефективності використання інноваційних стратегій в управлінні. Практичні рекомендації щодо використання інноваційної діяльності на підприємстві.
курсовая работа [61,7 K], добавлен 14.08.2011Ознайомлення з особливостями мотивації і самомотивації в діяльності керівника. Визначення ролі контролю і самоконтролю в роботі менеджера. Дослідження та аналіз сутності турботи про мотивацію персоналу до роботи на різних етапах службової кар’єри.
лекция [79,0 K], добавлен 07.08.2017Аналіз сутності стратегічного управління. Вивчення теоретичних аспектів міжнародного ринку та основних етапів стратегії виходу підприємства на ринок. Особливості застосування стратегій в зовнішньоекономічній діяльності підприємства ТОВ "Вітмарк Україна".
дипломная работа [433,4 K], добавлен 21.08.2010Сутність, класифікація и категорії формування розподілу прибутку. Методологія та правове забезпечення процесу формування розподілу підприємства. Пропозиції щодо вдосконалення формування розподілу підприємства при зовнішньоекономічній діяльності.
дипломная работа [96,5 K], добавлен 15.09.2010Аналіз та розробка методу підтримки прийняття управлінських рішень в інноваційній діяльності щодо попередньої оцінки варіантів нововведення для впровадження у виробництво на промисловому підприємстві з використанням теорії очікуваної корисності.
статья [167,7 K], добавлен 03.03.2012Аналіз сильних сторін в бюджетній установі на прикладі Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області. Визначення слабких сторін, можливостей і загроз. Виявлення основних тенденцій і факторів розвитку господарської діяльності бюджетної установи.
контрольная работа [45,3 K], добавлен 21.10.2010Системний підхід щодо формування методичного інструментарію у діяльності сучасної організації. Визначення шляхів вдосконалення методів управління в сучасних організаціях. Вивчення зарубіжної практики використання методів управління в організації.
курсовая работа [501,6 K], добавлен 31.10.2022
