Автоматическое управление. Следящие системы
Описание системы автоматического управления и требований, предъявляемых к ней. Схема дифференцирующей фазоопережающей цепи. Выбор и обоснование методов расчета. Разработка структурной схемы и построение исходной и желаемой ЛЧХ. Анализ характеристик систем
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.02.2014 |
Размер файла | 94,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Автоматическое управление. Следящие системы
Размещено на Allbest.ru
Введение
Термин "автоматическое управление" означает процесс управления техническим объектом без вмешательства человека. При этом объект управления должен быть способен воспринимать управляющие воздействия - сигналы, содержащие информацию о том, что должно в них произойти. В большинстве случаев эти сигналы генерируются специальным управляющим устройством на основе информации о текущем состоянии объекта и его окружении. Таким образом, предметом автоматического управления, как раздела технической кибернетики, являются информационные связи и потоки в системе, образуемой объектом управления и управляющим им устройством, безотносительно к их физической природе и конкретному техническому исполнению.
Тот же принцип управления используется в следящих системах.
Следящая система управления - вид системы автоматического управления, в которой заранее неизвестен вид управляющего воздействия. Обычно следящие системы предназначены для воспроизведения на выходе изменения управляющего воздействия, слежения за ним. Они представляют собой особый класс систем автоматического управления, в которых изменения происходят по любому закону. Входной сигнал непрерывно обрабатывается системой, при этом заданное входное воздействие, обрабатываемое системой, изменяется произвольно в широких пределах.
В системах автоматического управления, которые состоят только из основных функционально необходимых элементов, служащих для реализации того или иного принципа регулирования, хотя и уменьшаются ошибки по сравнению с системами без регулятора, обычно не удаётся получить требуемых показателей качества. Для улучшения показателей качества вводят в системы автоматического управления корректирующие цепи. Одна из таких цепей дифференцирующая фазоопережающая.
1 Общая часть
1.1 Описание системы и требования, предъявляемые к ней
Размещено на Allbest.ru
Схема дифференцирующей фазоопережающей цепи наиболее распространена и называется, также форсирующей цепи или цепью быстрого реагирования. Данная схема представлена на рисунке 1.
Рисунок 1
Передаточная функция этой цепи имеет вид:
;
где - коэффициент усиления цепи;
и - постоянные времени цепи, характеризующие соответственно опережение и отставание (поскольку , то )
Следящая система состоит из объекта регулирования, автоматического регулятора (управляющее устройство), исполнительного механизма, преобразующего выходной сигнал регулятора в сигнал управления объектом, датчика и измерительного преобразователя. Функциональная схема следящей системы представлена на рисунке 2. Следящие системы, которые состоят только из основных функционально необходимых элементов, служащих для реализации того или иного принципа регулирования, хотя и уменьшаются ошибки по сравнению с системами без регулятора, обычно не удаётся получить требуемых показателей качества. Для улучшения показателей качества вводят в системы автоматического регулирования корректирующие цепи.
Размещено на Allbest.ru
Рисунок 2
Рассмотрим пример следящей системы. В данной системе элементом сравнения служит потенциометрический мост ПМ, питаемый постоянным напряжением, а в качестве усилителя применен усилитель постоянного тока УПТ.
Требованиями для данной системы являются:
- запас устойчивости системы по фазе ц=400;
- достижение максимального значения коэффициента усиления, при котором обеспечивается заданная динамическая точность;
- выбор величины постоянной времени производной, позволяющей
скомпенсировать влияние наиболее инерционного звена системы;
- выбор значения постоянной времени отставания так, чтобы вводимая цепь благодаря знаменателю передаточной функции вносила запаздывание в область более высоких частот;
- логарифмическая амплитудно-частотная характеристика (ЛАЧХ)
Системы должна пересекать ось L(щ)=0Дб, при частоте, равной меньшей частоте сопряжения системы;
- достаточный запас устойчивости;
- уменьшение инертности системы;
- уменьшенная величина погрешностей.
Очень важными требованиями к данной системе являются обеспечение высокой надежности, как относительно сохранения параметров, так безаварийность и ремонтопригодность.
Стабильность позиционирования и обработки в значительной степени зависит от стабильности электромеханической системы приводов подач, которая определяется стабильностью её звеньев.
Размещено на Allbest.ru
1.2 Выбор и обоснование методов расчета
Для определения устойчивости САР используют критерии устойчивости, т.е. с помощью них можно определить устойчива ли система или нет, не прибегнув к решению больших задач с использованием дифференциальных уравнений.
Для решения проблем корректирования следящей системы с помощью дифференцирующей фазоопережающей цепи можно пользоваться тремя методами:
- аналитический метод (критерий устойчивости Рауса-Гурвица).
На практике критерий Гурвица обычно применяют для проверки устойчивости систем невысокого порядка, так как при высоком порядке расчеты условия устойчивости становятся очень громоздкими. Данный метод позволяет судить об устойчивости замкнутой системы по положительным коэффициентам характеристического уравнения без громоздких решений. Необходимые и достаточные уравнения устойчивости системы определяются соотношениями коэффициентов, зависящих от порядка системы;
- графо-аналитический метод (критерий устойчивости Михайлова).
Данный метод основан на связи характера переходных процессов систем с амплитудой и фазой вынужденных колебаний, устанавливающихся при синусоидальном воздействии. Анализ устойчивости сводится к построению комплексной частотной характеристики по характеристическому многочлену замкнутой системы. Формулировка данного метода: "Для устойчивости линейной системы необходимо и достаточно чтобы годограф при изменении частоты щ от 0 до ? начинался на вещественной оси в точке a1 и проходил последовательно против часовой стрелки n-квадрантов комплексной плоскости, не обращаясь в 0 и стремясь к ? в n-квадранте, где n - порядок системы." Критерий устойчивости Михайлова имеет недостаток, который заключается в том, что при увеличении порядка системы (например, начиная с 4-го) резко возрастает объем вычислений;
- графо-аналитический метод (критерий устойчивости Найквиста).
Критерий Найквиста позволяет судить об устойчивости по амплитудно-фазовым характеристикам разомкнутой системы. Этот метод применим для систем, устойчивых в разомкнутом состоянии. Формулировка: "Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы амплитудно-фазовая характеристика устойчивой разомкнутой системы при изменении частоты щ от 0 до ? не охватывала точку с координатами {-1; j0}." Если нет местных обратных связей, то замкнутая система будет устойчивой при условии, что она состоит из устойчивых звеньев.
- критерий устойчивости Найквиста с использованием ЛЧХ.
Применение аналитического и графического критериев Найквиста на логарифмической плоскости приводят к более наглядной оценке устойчивости и запасов устойчивости по фазе и модулю. Формулировка: "Для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно чтобы на всех частотах, где ЛАЧХ разомкнутой системы положительная (L(щ)>0), фазовый сдвиг не достигал значения -р(180°) или достигал его четное число раз. Замкнутая система будет находиться на границе устойчивости, если на частоте щc , ЛАЧХ разомкнутой системы обращается в 0."
Для того чтобы скорректировать следящую систему целесообразно использовать графо-аналитический метод с использованием логарифмических частотных характеристик (ЛЧХ), так как при этом методе оптимизации следящей системы более хорошо видны погрешности характеристик ЛЧХ графиков и другие недостатки работы системы. При всем этом, проанализировав графики и изменяя отдельные характеристики системы, можно добиться совпадения текущих параметров с требуемыми.
Размещено на Allbest.ru
2 Расчётная часть
Размещено на Allbest.ru
2.1 Разработка структурной схемы
Для следящей системы необходимо высокое быстродействие и реагирование на изменяющиеся процессы в системе, увеличить коэффициент усиления системы k при сохранении достаточного запаса устойчивости по фазе, как об этом говорилось в разделе 1.3. И только при последовательном включении дифференцирующего фазоопережающего устройства с коэффициента усиления системы k при сохранении достаточного запаса устойчивости по фазе. Действительно, передаточная функция скорректированной системы при этом будет иметь вид:
.
2.2 Построение исходной и желаемой ЛЧХ
Размещено на Allbest.ru
Построение исходной ЛЧХ:
Пусть передаточная функция нескорректированной следящей системы в разомкнутом состоянии
Wр(P)=k/P(T1P+1)( T2P+1), (T1> T2).
Подставляя вместо параметров их численные значения, получим
Wр(P)=1/(0,1278Р3+1,52Р2 +Р).
Перейдём теперь к частотной характеристике
Wр(jщ)=1/(-1,52щ2 +jщ(1 - 0,1278щ2))
Или
Wр(jщ)= -1,52щ2 - jщ(1 - 0,1278щ2)/2,31щ4 +щ2(1 - 0,1278щ2)2.
Запишем теперь выражение для амплитудно-частотной характеристики
Ар(щ)= v(2,31щ4 +щ2(1 - 0,1278щ2)2 )/2,31щ4 +щ2(1 - 0,1278щ2)2 .
В логарифмическом масштабе амплитудно-частотная характеристика имеет вид
Lp(щ)=20lg1-20lgщ+20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1278щ2)2]-20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1278щ2)2].
При щ << 1, значение Lp(щ)=0;
При щ >>1, значение Lp(щ) будет иметь следующий вид:
Lp(щ)=20lg1-20lgщ+20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1278щ2)2]-20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1287щ2)2].
Из данных значений составляем уравнение:
20lg1-20lgщ+20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1278щ2)2]-20lg[2,31щ4+щ2(1-0,1278щ2)2]=0;
Решаем и получаем щ =1c.
При подстановке в Lp(щ)= 0.
Запишем фазовую частотную характеристику:
ц(щ)=arctg(щ2 - 0,1278щ4)/ 2,31щ4,
подставляя значение щ, получаем ц(щ)=-23о.
Коэффициент усиления k=щс=1/Т1=1/1,42= 0,70.
Запас устойчивости по фазе Дц=180о - 900 - arctg щcT1 - arctg щcT2,
при подстановке значений Дц=36,6о.
Запас устойчивости для того что бы система была устойчивой должен быть в пределах г=30о - 45о.
Построение желаемой ЛЧХ:
К следящей системе подсоединим последовательно дифференцирующее фазоопережающее звено с передаточной функцией
Wk=kk(T1k P+1)/(T2k P+1).
После подсоединения корректирующего устройства, функция скорректированной системы принимает вид
Wск (P)=W(P)Wк(P)=kск(T1кP+1)/P(T1P+1)(T2P+1)(Т2кР+1)
По условию Т1=Т1к, передаточная функция при этом
Wск (P)= kск/P(T2P+1)(Т2кР+1)
По условию Т2 >Т2к, так что выбираем несколько меньший коэффициент, чем Т2, Т2к =0,05c.
Дальше делаем аналогично по построению исходной ЛЧХ:
kск = Wc= 1/0,09 = 11,1;
Wck(P)= 11,1/(0,0045P3+0,14P2+P);
Wck (jщ)= 11,1(-0,14щ2-jщ(1-0,0045щ2 ))/0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2;
A(щ)= 11,1v(0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2)/ 0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2;
L(щ)= 20lg11,1 - 20lgщ+ 20 lg[0,0196щ4+
+щ2 (1-0,0045щ2) 2]- 20lg[0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2];
При щ <<1, L(щ)=20lg11,1;
При щ >>1, L(щ)= 20lg11,1 - 20lgщ+ 20 lg[0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2]- -20lg[0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2];
20lg11,1 - 20lgщ+ 20 lg[0,0196щ4+щ2 (1-0,0045щ2) 2]- 20lg[0,0196щ4
+щ2 (1-0,0045щ2) 2] =20lg11,1;
щ=0;
Подставляя в формулы получаем L(щ)=20,9, ц(щ)=0.
Размещено на Allbest.ru
2.3 Анализ характеристик
Максимально возможное значение коэффициента усиления kск, при котором запас устойчивости по фазе равен 30о-45о,
kск =1...2/ Т2,
то есть оно увеличилось по сравнению с коэффициентом усиления до включения корректирующего контура в
kск/k?T1/T2 раз. Поскольку скоростная ошибка обратно пропорциональна коэффициенту усиления разомкнутой системы, то она с введением корректирующей цепи уменьшится в это же число раз.
Частота среза щск скорректированной системы увеличилась по сравнению с частотой среза щс нескорректированной системы также в
щск/ щс= T1/T2 раз.
Во столько же раз примерно уменьшится и время tp переходного процесса.
Для того чтобы повысить коэффициент усиления системы до значения kск, необходимо увеличить коэффициенты усиления функционально необходимых эшлементов либо включить дополнительные усилители.
Поскольку
Wск (P)= kск/P(T2P+1)(Т2кР+1)
Wск (P)=W(P)Wк(P)=kск(T1кP+1)/P(T1P+1)(T2P+1)(Т2кР+1)
Wр(P)=k/P(T1P+1)( T2P+1), (T1> T2).
Заключение
В ходе выполнения курсового проекта был произведен расчет устойчивости системы при помощи критерия устойчивости Найквиста с использованием ЛЧХ.
Произведя расчеты и построив графики, выяснили, что система является устойчивой; был рассчитан коэффициент усиления. Следовательно можно выбрать корректирующее устройство.
Данная система находит свое применение в авиастроении, на предприятиях в следящих устройствах, в регулировании автоматических систем, в радиоэлектронике и схемотехнике.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Разработка схемы электрической принципиальной математической модели системы автоматического управления, скорректированной корректирующими устройствами. Оценка устойчивости исходной системы методом Рауса-Гурвица. Синтез желаемой частотной характеристики.
курсовая работа [172,1 K], добавлен 24.03.2013Описание принципов и режимов автоматического управления. Обоснование выбора программы управления энергоблоком на атомной электрической станции. Изучение схем теплотехнического контроля на АЭС. Система управления турбиной и электропитанием энергоблока.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 28.01.2015Общая характеристика и изучение переходных процессов систем автоматического управления. Исследование показателей устойчивости линейных систем САУ. Определение частотных характеристик систем САУ и построение электрических моделей динамических звеньев.
курс лекций [591,9 K], добавлен 12.06.2012Анализ технического задания на систему, ее статический расчет. Выбор двигателя и редуктора, усилительного устройства. Определение коэффициента передачи разомкнутой системы, передаточных функций, построение логарифмических характеристик, выбор схемы.
курсовая работа [499,7 K], добавлен 16.11.2009Характеристика объекта управления, описание устройства и работы САР, составление ее функциональной схемы. Принцип автоматического управления и вид системы. Составление структурной схемы системы автоматического регулирования температуры воздуха в птичнике.
курсовая работа [598,8 K], добавлен 15.09.2010Построение структурной схемы нескорректированной системы и определение передаточных функций звеньев. Построение логарифмических амплитудно-частотных характеристик для исходной системы. Синтез и моделирование последовательного корректирующего устройства.
курсовая работа [90,6 K], добавлен 21.12.2010Синтез системы автоматического управления волновым насосом для аппарата "Искусственное сердце". Выбор и обоснование выбора элементной базы локального режима управления. Расчет датчика обратной связи. Построение желаемой ЛАЧХ и ЛФЧХ дискретной системы.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 11.03.2012Расчет и структурная схема передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы автоматического управления (САУ) относительно входного воздействия. Формулы для мнимой и вещественной компоненты. Графики логарифмических амплитудной и фазовой характеристик.
курсовая работа [505,8 K], добавлен 15.11.2009Краткое описание целей функционирования и принципов работы систем автоматического управления. Функциональная схема следящей системы промышленного робота. Математические модели отдельных звеньев системы. Определение параметров корректирующего звена.
курсовая работа [337,3 K], добавлен 09.03.2009Описание механической части и технологии работы неавтоматизированного устройства. Описание принципиальной электрической схемы автоматического управления. Расчет силовых приводов. Выбор системы управления, структурной схемы автоматического управления.
курсовая работа [491,3 K], добавлен 16.01.2014Требования к системе управления электроприводом. Выбор принципиальной схемы главных цепей. Сравнение возможных вариантов и выбор способа управления. Математическое описание объекта управления. Анализ статических и динамических характеристик системы.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 30.04.2012Конструктивная и функциональная схемы системы автоматического регулирования, предназначенной для стабилизации силы резания при фрезеровании за счет управления приводом подач. Анализ устойчивости, качества и точности САУ. Синтез корректирующего устройства.
курсовая работа [871,4 K], добавлен 30.04.2011Регулирующие системы автоматического управления. Автоматические системы управления технологическими процессами. Системы автоматического контроля и сигнализации. Автоматические системы защиты. Классификация автоматических систем по различным признакам.
реферат [351,0 K], добавлен 07.04.2012Общая характеристика автоматизированных систем. Требования к системе управления роботом. Разработка структурной электрической схемы. Обоснование и выбор функциональной схемы. Выбор исполнительного двигателя. Проектирование ряда датчиков и систем.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 12.11.2009Расчет линейных систем автоматического управления. Устойчивость и ее критерии. Расчет и построение логарифмических частотных характеристик скорректированной системы и анализ её устойчивости. Определение временных и частотных показателей качества системы.
курсовая работа [741,2 K], добавлен 03.05.2014Характеристика объекта управления, описание устройства и работы САР, составление её функциональной схемы. Изучение принципа работы системы автоматического регулирования температуры воздуха. Определение передаточных функций системы и запасов устойчивости.
курсовая работа [633,3 K], добавлен 10.09.2010Выбор и расчет основных элементов нестабилизированной системы автоматического управления положением объекта. Устойчивость системы и синтез корректирующего устройства, обеспечивающего требуемые качественные показатели, описание принципиальной схемы.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 18.04.2011Определение передаточных функций и переходных характеристик звеньев системы автоматического управления. Построение амплитудно-фазовой характеристики. Оценка устойчивости системы. Выбор корректирующего устройства. Показатели качества регулирования.
курсовая работа [347,1 K], добавлен 21.02.2016Характеристика объекта управления (барабана котла), устройства и работы системы автоматического регулирования, ее функциональной схемы. Анализ устойчивости системы по критериям Гурвица и Найквиста. Оценка качества управления по переходным функциям.
курсовая работа [755,4 K], добавлен 13.09.2010Исследование системы управления, синтез последовательного корректирующего звена для получения оптимальных показателей качества. Принципы работы системы, построение её функциональной схемы. Разработка модели системы в пакете MATLAB, анализ ее устойчивости.
курсовая работа [544,7 K], добавлен 26.10.2009