Алгебраїчні моделі та методи аналізу і синтезу систем керування слабо формалізованими процесами

Розробка нових алгебраїчних моделей та методів для аналізу і синтезу слабо формалізованих процесів. Запропоновано інноваційний підхід до подання знання орієнтованих продукційних моделей. Побудовано структуру відповідної алгебри лінгвістичних змінних.

Рубрика Производство и технологии
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 22.04.2014
Размер файла 140,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

У четвертому розділі запропоновано загальну методологію синтезу ІСК, основану на лінгвістичному зображенні всіх елементів системи керування. У загальному вигляді систему керування на базі лінгвістичних продукційних моделей можна подати.

Задача синтезу системи керування для даного класу моделей формулюється таким чином: знайти таку структуру лінгвістичної продукційної моделі “Керування”, для якої ЛПМ “Оцінка якості” давала б найкращі показники, виражені у вигляді лінгвістичних значень, при заданій структурі ЛПМ “СФП” і “Цілі керування”.

Задача синтезу лінгвістичної продукційної моделі “Керування” за відсутності зовнішніх збурень полягає в побудові відображення (2) СУ:GХU, в якому вектор керування U визначається лінгвістичними значеннями поточного стану X і мети G. При цьому керування u належить множині лінгвістичних змінних Su, координати xi також належать множині лінгвістичних змінних Sx.

Потрібно з класу припустимих керувань вибрати послідовність {u0, u1, …, uN}, ui Su (i=0,…,N) так, щоб при переході за N тактів керування з початкової точки х0п =( х1,0, х2,0,..., хn,0) у задану XN=Xк =( х1N, х2N,..., хnN) функціонал J(X,U,t), що залежить від стану системи X, керування U, які досліджуються на певному інтервалі часу t[t0,t], досягав екстремуму. Обмеженнями є відображення, задані у вигляді ЛПМ СФП, а саме R:Xк,UкXк+1.

Дана постановка задачі відноситься до задачі синтезу оптимального керування дискретними системами. Особливість даної моделі полягає в тому, що замість рівнянь у просторі станів, що описують динамічні процеси, задано лінгвістичне продукційне відображення. Крім того, множина значень, прийнятих вектором станів і керуванням, належить відповідній множині лінгвістичних змінних. Таким чином, необхідно розробити методи й алгоритми синтезу оптимального керування складною динамічною системою, опис якої подано ЛПМ.

Означення 7. Лінгвістичною системою керування (ЛСК) називається система керування, побудована на основі лінгвістичної продукційної моделі, де всі змінні стану і керування набувають лінгвістичних значень.

У цілому проблему синтезу ЛСК можна поділити на три задачі.

Задача I. Необхідно визначити тип ЛПМ “Оцінка якості”, а також базову множину S J для критерію якості J.

У класичній теорії керування значення критерію якості J належать множині R - множині дійсних чисел, тобто SJ = R. Оскільки для синтезу СФП множини припустимих станів і керувань визначені в класі лінгвістичних множин, природно допустити, що і множина, що визначає якість керування, також належить лінгвістичній множині SJ. Таким чином, функціонал J у загальному випадку може являти собою лінгвістичне відображення, а тому й описуватися за допомогою таблиць лінгвістичних правил. Отже, на рис. 4 він поданий у вигляді ЛПМ “Оцінка якості”.

Оскільки функціонал якості повинний оцінювати даний показник на всіх кроках керування в інтервалі t[t0,t], подамо його у вигляді

,

(20)

де в лінгвістичній продукційній моделі символ підсумовування означає вплив на інтегральний критерій якості J стану і керування на кожному такті керування. При цьому для кожного такту керування визначається правило f0(xi,ui), що характеризує локальну якість керування на i-му кроці.

Відображення f0(xi,ui) задано у вигляді:

f0(xi,ui): SXSUSJ, i=0,…,N.

Задача II. Для визначення значення функціонала якості (20) необхідно задати відображення для суми лінгвістичних змінних:

.

Оскільки значення суми може бути великим (це залежить від N), необхідно доповнити операцію додавання двох лінгвістичних значень (відображення +:SJSJSJ) правилами утворення лінгвістичних чисел, визначених у дисертації в рамках позиційної системи числення.

Задача III. Після оцінки якості роботи системи керування на інтервалі t[t0,t] необхідно модифікувати ЛПМ “Керування” таким чином, щоб на наступному циклі керування одержати кращі показники порівняно з поточними.

Задача I і II розв'язуються з використанням загальних підходів, викладених у розділі 2 при формуванні алгебраїчних моделей. Для розв'язання задачі III досліджено й удосконалено методи синтезу оптимального керування, основані на різних критеріях якості.

У дисертації розглянуто і вирішено задачу синтезу лінгвістичних систем керування на основі квадратичной функції втрат. Задача синтезу полягає у визначенні послідовності U0, U1, ..., UN-1, що мінімізує лінгвістичну функцію втрат (20).

Запропоновано метод розв'язання задачі синтезу на основі розміщення полюсів, за допомогою якого швидкість зміни змінних стану задається неявно шляхом фіксації полюсів замкненої системи в області стійк. Для СФП, описаного в табл. 1, алгебраїчна апроксимація якого зображена рівняннями (13), вирішено задачу синтезу системи керування на основі розміщення полюсів замкненої системи. Задачу синтезу необхідно розв'язувати для кожного рівняння стану, що апроксимує ТЛП СФП. Результат синтезу аперіодичного керування, коли власні значення замкненої системи дорівнюють нулю, наведено у вигляді такого набору правил, що визначає ЛПМ “Керування”, якщо СФП описується рівняннями (13):

R1: IF xk{Nb,Nm,Ze}THEN u1k=-xk,

R2: IF xk{Pm,Pb}THEN Problem(R3,R4),

R3: IF not(overflow(-2xk)) THEN u2k=-2xk,

R4: IF xk{Pm,Pb} THEN u3k=xk,

R5: IF known(u1k) or known(u2k) or known(u3k) THEN

uk= {uik, | min(sh(uk-1,u1k), sh(uk-1,u2k), sh(uk-1,u3k)}.

Слід зазначити, що для правил ЛСК існує проблема розв'язання конфлікту, притаманна продукційним моделям. Наприклад, для xk{Pm,Pb} в моделі (13) існує два рівняння стану. Тому правило R2 визначає два можливих розв'язки. Перевага віддається тому, яке мінімально змінює значення поточного керування uk порівняно з попереднім керуючим впливом uk-1, тобто

uk= {uik, | min(sh(uk-1,u1k), sh(uk-1,u2k), sh(uk-1,u3k)},

де sh(uk-1,u1k) - оператор зсуву лінгвістичних змінних (8). Істотним обмеженням є також перевірка на відсутність переповнення в алгебраїчних операціях (згідно з табл. 2, 3), виражена в правилі R3: not(overflow(-2xk)).

На основі реляційної алгебри розроблено метод синтезу оптимального регулятора, що має необхідні перехідні характеристики. Він базується на ітераційній процедурі побудови транзитивного замикання динамічних відображень. Введено визначення досяжності об'єкта керування, що описується за допомогою таблиць лінгвістичних правил. Запропоновано схему керування, основану на зменшенні кроку квантування керуючого впливу для забезпечення бажаної поведінки замкненої СФП.

Наведено тестові приклади синтезу оптимального керування переверненим маятником та іншими слабо формалізованими системами.

Таким чином, у розділах 2, 3 і 4 поставлено і вирішено задачі, що утворюють методологію аналізу і синтезу оптимальних ІСК СФП у класі ЛПМ на основі алгебраїчного підходу. Взаємозв'язок розроблених методів зображено на рис. 5.

Запропонована методологія аналізу та синтезу дозволила розробити інформаційну технологію дослідження СФП, яка включає в собі набір інструментальних засобів моделювання і проектування ІСК СФП. Результати даного напрямку досліджень розглянуто у п'ятому розділі дисертації. Зазначається, що одним із засобів аналізу і синтезу СФП є імітаційне моделювання. Методи імітаційного моделювання набувають усе більш широкого застосування в задачах дослідження і проектування складних систем. Це особливо характерно для дослідження соціальних, біологічних, економічних процесів та інших слабо формалізованих процесів, в яких натурне моделювання і дослідження досить проблематичне і найчастіше взагалі неможливе.

Для побудови імітаційних моделей досліджуваних СФП використовується поняття узагальненої моделі об'єкта, що будується за допомогою лінгвістичних причинно-наслідкових автоматів (лінгвістичних блоків). Математичне зображення узагальненої імітаційної моделі має вигляд

M = < MB, BC, MI, MO, P >,

де MB - множина лінгвістичних блоків загальної моделі {B1, B2, ..., Bk}, з'єднаних між собою зв'язками; BC - множина зв'язків між блоками; MI - множина вхідних портів загальної моделі {I1, I2, ..., Il}, кожний вхідний порт є зв'язаним по входах з одним і більше блоками Ik = {j1Bi1, j2Bi2, ..., jmBim}; MO - множина вихідних портів моделі {O1, O2, ..., Oе}, кожний вихідний порт зв'язаний з одним виходом певного блока : Ol = k1Bz1; P - вектор внутрішніх станів загальної моделі.

На основі автоматної моделі розроблено систему імітаційного моделювання СФП EASYSYM, що дозволяє досліджувати складні СФП, використовуючи як блоки експертні системи з нечіткою логікою і лінгвістичними змінними. Оскільки основним описом СФП є лінгвістична продукційна модель, а система EASYSYM припускає гібридну організацію моделювання, що включає роботу як із нечіткими множинами, так і з множинами числової природи, у процесі імітаційного моделювання вирішено такі задачі:

розроблено інтерфейс нечітких і чітких множин, а саме методи фазифікації і дефазифікації;

запропоновано різні способи логічного висновку, характерні для нечіткої імітаційної моделі, що дозволяють враховувати суб'єктивні переваги користувачів;

здійснено реалізацію нечітких відношень за допомогою різних логічних систем, що визначають суб'єктивні переваги експерта, який проводить сеанс імітаційного моделювання.

У розділі наведено реалізовані в пакеті EASYSYM відомі в цей час способи роботи з нечіткими множинами, методи фазифікації і дефазифікації, різні логічні системи і способи нечіткого логічного висновку. Наявність великої кількості варіантів роботи з нечіткими множинами дозволяє користувачу при дослідженні СФП подати різні варіанти людської інтуїції в наближених міркуваннях.

У шостому розділі розглядається застосування запропонованого в дисертації підходу проектування ІСК СФП у різних предметних галузях.

Задачі, що існують в будівельній індустрії України, на сьогодні потребують вирішення ряду актуальних питань, пов'язаних із упровадженням нових енерго - і матеріалозберігаючих технологій, які дозволяють одержати готовий продукт із заданими експлуатаційними властивостями. У дисертаційній роботі наведено результати створення автоматизованої системи підтримки прийняття рішень оператора - технолога будівельного виробництва, що забезпечує оптимальність вибору управлінських рішень. Функціональне призначення системи підтримки прийняття рішень полягає в такому:

Вибір найекономічнішого складу бетонної суміші, яка має необхідні фізіко-механічні властивості з можливістю коригування поточного складу;

Вибір найефективнішої програми обробки одержаної суміші, що забезпечить необхідний рівень значень експлуатаційних характеристик готових виробів.

Вибір керуючого впливу для суміші полягає у визначенні вхідних матеріалів програми обробки суміші згідно з відповідними характеристиками. Критерій ефективності ЛПМ корекції заповнювача при формуванні суміші визначається ступенем зручноукладення як одного з найбільш значущих чинників для визначення програми термообробки суміші. Це - істотно якісний показник, тому використання лінгвістичних змінних є єдиним способом опису.

Прикладом реалізації ІСК СФП в галузі медицини є створена система діагностики і лікування артеріальної гіпертонії. Опрацювання ефективної стратегії лікування гіпертонічної хвороби також можна віднести до класу задач керування слабо формалізованим процесом, яким у даному випадку є лікування пацієнта. Сформульовано і вирішено надзвичайно актуальну для України задачу створення системи динамічного аналізу стану пацієнта при артеріальній гіпертонії з метою пошуку оптимального методу нормалізації артеріального тиску.

Інтелектуальні системи керування призначені для керування технічними об'єктами великої складності. Саме до такого класу об'єктів, безумовно, слід віднести авіаційні двигуни. При моделюванні систем керування авіаційних двигунів необхідно враховувати різні обмеження:

Двигун використовується в різних режимах польоту (малий газ, крейсерський, номінальний, максимальний режими).

У деяких випадках функціонування відбувається в неоптимальних для двигуна режимах (виконання віражу, фігур пілотажу).

Опис роботи двигуна залежить від урахування різних цілей польоту.

Це робить модель двигуна нестаціонарною і значно збільшує її складність. У роботі наводиться реалізація ІСК турбореактивним двоконтурним двигуном.

Задача оцінки виконання Державної програми розвитку озброєнь і військової техніки відноситься до класу задач прийняття рішень у складних системах. Програма розвитку розглядається як сукупність технічних проектів, що містять безліч робіт. Основною причиною складності даної СФП є суб'єктивна залежність оцінюваних характеристик взаємозв'язку робіт, що утворюють єдиний проект. Тільки знання експерта предметної галузі дозволяють кваліфіковано оцінити можливість реалізації як кожної роботи, так і проекту в цілому. У випадку великої кількості робіт таку оцінку дати досить складно, тому доцільно запропонувати експерту інформаційну технологію, за допомогою якої він міг би синтезувати комплекс робіт у вигляді ієрархічної або мережної структури, а потім оцінити кожну роботу і проект у цілому.

Найбільш природним засобом подання знань експерта є використання ЛПМ. У дисертації наведено розв'язання даної задачі для аналізу досвіду підприємства-виконавця, оцінки вартості реалізації проекту і ступеня можливості реалізації комплексу робіт.

У додатках містяться документи, що підтверджують практичне застосування розроблених моделей, методів і засобів інформаційної технології проектування ІСК СФП, а також опис розробленого програмного забезпечення.

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ТА ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі виконано теоретичне узагальнення і нове вирішення важливої науково-технічної проблеми - підвищення ефективності керування складними слабо формалізованими процесами на основі розробки теоретичних основ, моделей, методів і засобів інформаційної технології для проектування, аналізу і синтезу інтелектуальних систем керування. Одержані результати можуть бути використані для якісного й ефективного розв'язання задач прийняття рішень і керування технічними, індустріальними, соціально-економічними, медичними й екологічними об'єктами і процесами.

Головні наукові та практичні результати роботи полягають у такому:

На основі системного аналізу визначено проблему дисертаційних досліджень: автоматизацію проектування інтелектуальних систем керування як сучасного напрямку розвитку теорії керування, що забезпечує підвищення якості й ефективності керування в слабо формалізованих предметних галузях. Показано, що в зв'язку з відсутністю єдиного підходу в проектуванні таких систем виникає необхідність розробки теоретичних основ, моделей та інформаційних технологій для дослідження і проектування ІСК. Виконано аналіз існуючих підходів до вирішення проблеми створення високоефективних ІСК різними системами. Одним з основних недоліків у відомих методах проектування ІСК є те, що, як правило, при їхньому синтезі не розглядається модель СФП. Це ускладнює розв'язання задач як аналізу СФП і замкненої системи керування, так і синтезу оптимальної СК. Зазначено основні напрямки розвитку ІСК, стан і сучасні теоретико-методичні концепції проектування ІСК. Відзначено, що для керування СФП у цей час в основному використовуються нечіткі регулятори і нейронні мережі. Однак зображення з їхньою допомогою самих процесів є неефективним, оскільки нечіткий регулятор являє собою занадто спрощену модель (продукція одного рівня ієрархії), а нейронна мережа є важко зрозумілою для експерта при описі з її допомогою СФП. Тому актуальною є задача розробки нових моделей подання СФП, які б мали складність, властиву нейронним мережам, і були б зручними для експерта при описі СФП.

З метою подальшого вдосконалення моделювання СФП запропоновано новий клас моделей - лінгвістичних продукційних моделей, що описують як об'єкт керування, так і систему прийняття рішень і керування. Дана модель найбільш природна для опису СФП. Застосування лінгвістичних множин дозволяє об'єднати в одній моделі змінні СФП як кількісної, так і якісної природи. Особливістю СФП є наявність якісних характеристик, вимір яких у принципі неможливий. Продукційна модель зображення СФП дозволяє описати ієрархічний взаємозв'язок змінних довільної складності, від лінійних відношень до імплікативних, тобто ЛПМ об'єднує в собі природність нечіткого регулятора і складність нейронної мережі. Особливістю ЛПМ є конструювання за допомогою продукцій відношень між змінними у часі. Таким чином, ця модель дозволяє з єдиних позицій досліджувати замкнені системи керування.

Зображення СФП у вигляді ЛПМ потребувало нових методів розв'язання задач аналізу процесів і синтезу систем керування ними. З цією метою вперше розроблено теоретичні основи алгебраїчних методів зображення лінгвістичних продукційних моделей, основаних на формальних принципах побудови векторних лінійних лінгвістичних просторів. Особливістю лінгвістичного лінійного простору є наявність області стійкості для лінійних лінгвістичних моделей у просторі станів. Дана область конструюється на множині коефіцієнтів операції множення лінгвістичних значень, забезпечуючи стиск відображень у лінгвістичному просторі. Цей підхід до конструювання лінійного простору є новим і для скінченновимірних алгебраїчних просторів. Показано, що при збільшенні потужності лінгвістичної множини до лічильної область стійкості лінійних лінгвістичних моделей утворить коло радіусом 1, що відповідає області стійкості дискретних лінійних систем в евклідовому просторі. Таким чином, запропонований у роботі підхід дозволив поширити теорію автоматичного керування на новий клас знанняорієнтованих моделей, указавши формальні механізми формування абстрактного лінгвістичного векторного простору, що має властивості, необхідні для розв'язання задач аналізу і синтезу.

Введення алгебраїчного лінгвістичного лінійного простору дозволило вирішити задачу апроксимації ЛПМ у вигляді поліноміальних моделей і моделей у просторі станів у значенні введеної алгебри. Для оцінки апроксимації введено метрику в лінгвістичному просторі, основану на вперше запропонованому операторі зсуву нечітких множин. Введення метричних властивостей, можливість алгебраїчного зображення ЛПМ дозволили поставити принципово по-новому задачу аналізу СФП і синтезу ІСК. Для алгебраїчних лінгвістичних моделей удосконалено критерії стійкості та методи ідентифікації. Показано, що для зображення СФП у вигляді ЛПМ крім структурної та параметричної ідентифікації необхідний додатковий етап - концептуальної лінгвістичної ідентифікації, що не характерний для числових моделей. Він полягає у визначенні базових характеристик СФП, їхніх доменів, розбитті на множини лінгвістичних значень, виділенні типів змінних - станів, керування, виходу й інших. Розв'язано задачу аналізу стійкості в класі лінгвістичних алгебраїчних моделей. Для лінійних лінгвістичних моделей запропоновано метод оцінки стійкості, оснований на аналізі власних значень у введеній області стійкості. Введено канонічні форми алгебраїчних лінійних лінгвістичних моделей, які дозволяють застосовувати принцип декомпозиції Калмана для аналізу продукцій ЛПМ.

5. Удосконалено методи синтезу для класу лінгвістичних продукційних моделей. Запропоновано лінгвістичні форми подання критеріїв якості, що визначають різні форми задач оптимального керування. Обгрунтовано множину задач синтезу, які необхідно розв'язувати при лінгвістичному зображенні складної системи, яке відтворює імплікативні закономірності між цільовими характеристиками, змінними стану й керуючими впливами. Це дозволяє подати систему керування як набір лінгвістичних продукційних моделей. Для даної інтерпретації поставлено задачу синтезу ЛПМ “Керування”. Новим у задачі синтезу ІСК СФП є уніфіковане зображення об'єкта, системи, критеріїв керування як набору ЛПМ, що дозволяє розглядати дану задачу в просторі лінгвістичних змінних. Запропоновано метод розв'язання задачі синтезу на основі розміщення полюсів, за допомогою якого швидкість зміни змінних стану задається неявно шляхом фіксації полюсів замкненої системи в спеціальній області коефіцієнтів. Введено поняття лінгвістичного спостерігача станів, за допомогою якого уявляється можливим оцінити внутрішні змінні стану. На прикладі керування чіткою системою за допомогою нечіткого регулятора показано, що спостерігач порівняно з реальним об'єктом може мати більше змінних стану. На основі реляційної алгебри запропоновано методику синтезу оптимальної ЛСК СФП, що має задані перехідні характеристики (згідно з бажаною поведінкою замкненої системи). Вона базується на ітераційній процедурі побудови транзитивного замикання динамічних відображень. Введено визначення досяжності об'єкта керування, що описується за допомогою таблиць лінгвістичних правил. Запропоновано схему керування, основану на затримці керуючого впливу для забезпечення досяжності динамічної системи.

6. Запропоновано методологію побудови імітаційної моделі дослідження складних систем на базі лінгвістичних продукційних моделей, що використовуються як основні блоки. Особливість опису запропонованих імітаційних моделей СФП полягає в тому, що їхні параметри можуть належати не тільки чітким, але й нечітким множинам значень. На теоретичній базі моделювання, аналізу і синтезу ІСК СФП розроблено систему імітаційного моделювання складних процесів EASYSYM. Розроблено бібліотеку блоків програмної системи відповідно до принципу функціонально-цільового моделювання. Для реалізації принципу причинно-наслідкового моделювання розроблений спеціальний блок - експертна система, основана на застосуванні продукційної моделі знань із механізмом нечіткого логічного висновку. Досліджено і класифіковано відомі методи роботи з нечіткими множинами, включаючи теоретико-множинні операції, реалізацію продукційних відношень, методи фазифікації і дефазифікації. Запропоновані варіанти логічного висновку реалізовані в розробленому програмному пакеті EASYSYM.

7. На основі узагальнення відомих результатів і результатів, одержаних у дисертаційній роботі, закладено сучасні науково-методологічні основи підвищення ефективності керування складними процесами і системами за рахунок використання знанняорієнтованих моделей, а також розроблених засобів інформаційної технології їхнього аналізу і синтезу. Поставлено і вирішено конкретні задачі проектування ІСК в різних предметних областях:

підтримка прийняття рішень оператора - технолога будівельного виробництва;

створення системи динамічного аналізу стану людського організму при артеріальній гіпертонії з метою пошуку оптимального методу нормалізації артеріального тиску;

моделювання інтелектуальної системи керування авіаційних двигунів;

оцінка виконання проектів державної програми розвитку озброєння і військової техніки.

Запропоновані і впроваджені рішення показують достовірність і ефективність опрацьованої методології. У сукупності одержані результати утворюють теоретико-методичну основу проектування складних систем керування на базі інженерії знань у задачах прийняття рішень і керуванні в різних предметних галузях. У роботі створено науково-теоретичний і інструментально-практичний базис методології проектування інтелектуальних систем керування слабо формалізованими об'єктами, конче необхідних для розвитку народного господарства України. Проведені дослідження дозволили реалізувати ефективну інформаційну технологію моделювання, аналізу і синтезу систем керування слабо формалізованими процесами.

СПИСОК ОПУБЛІУОВАНИХ ПРАЦЬ
Сироджа И.Б., Соколов А.Ю. Синтез интеллектуальных систем управления на базе нечетких контроллеров // Авиационно-космическая техника и технология. - Харьков: ХАИ. - 1997. - С. 314-319.
Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Слисаренко Н.Н., Джелла Н.А., Прохоров С.А. Принципы и методология построения интеллектуальных систем управления // Авиационно-космическая техника и технология. - Харьков: ХАИ. - 1997. -
С. 305-313.
Соколов А.Ю. Лингвистические системы имитационного моделирования // Информационно-управляющие системы на железнодорожном транспорте. - 1997. - № 4. - С.113.
Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Мокляк Н.Г., Резниченко О.В. Модели и методы искусственного интеллекта для идентификации и управления динамическими объектами // Авиационно- космическая техника и технология. - Харьков: ХАИ. - 1998. - С. 406-411.
Соколов А.Ю. Управление промышленными динамическими системами на основе лингвистических моделей // Авиационно-космическая техника и технология. - Харьков: ХАИ. - 1998. - С.411-415.
Соколов А.Ю. Построение, идентификация и анализ устойчивости линейных лингвистических систем управления // Проблемы управления и информатики. - 1998. - №5. - С.129-137.
Соколов А.Ю., Калинин В.В., Хохольков В.Б., Долгов С.С. Система имитационного моделирования динамических объектов с нечеткой логикой в среде MATLAB // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии.- Харьков: ХАИ. - 1998. -- Вып. 1. - С. 170-174.
Соколов А.Ю. Применение нечетких множеств в задачах планирования // Авиационно-космическая техника и технология.- Харьков: ХАИ. - 1998. - Вып. 6. - С. 327-330.
Соколов А.Ю. Применение нечетких регуляторов в управлении газотурбинными двигателями // Авиационно-космическая техника и технология.-Харьков: ХАИ. - 1998. - Вып. 7. - С. 131-133.
Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Калинин В.В. Иерархические интеллектуальные системы управления с нечеткой логикой // Вестник Харьковского государственного политехнического университета. Системный анализ, управление и информационные технологии.- Харьков: ХГПУ. - 1999. - Вып. 70. - С. 187-193.
Соколов О.Ю., Калінін В.В. Проектування нечітких логічних регуляторів авіаційних силових установок // Информатика. Сб. науч. тр. - К.: Наук. думка. - 1999. - Вып. 7.- С.142-146.
Соколов А.Ю. Моделирование процессов принятия управленческих решений в производственных системах // Науковий вісник будівництва.- Харків: ХДТУБА. -1999. - Вип.8. - С. 84-89.

Соколов А.Ю. Моделирование эргатических систем управления с помощью нечетких множеств // Информационно-управляющие системы на железнодорожном транспорте. -1999. - № 6. - С. 72-75.

Соколов А.Ю. Применение нечетких продукционных экспертных систем в задаче оценки реализуемости комплекса работ // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии. - Харьков: ХАИ. - 1999. - Вып. 5.- С.115-118.

Соколов А.Ю. Методология алгебраического проектирования интеллектуальных систем управления // Інформаційно-керуючі системи на залізничному транспорті. - 2000. - №6. - С. 28-31.

Соколов А.Ю. Реляционный подход к анализу лингвистических динамических моделей // Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Харків: ХАІ. - 2000. - Вип. 21. - С. 172-175.

Соколов А.Ю. Алгебраическое моделирование лингвистических динамических систем // Проблемы управления и информатики. - 2000. - №2. - С. 141-148.

Соколов А.Ю., Епифанов С.В., Калинин В.В. Моделирование системы управления ГТД в среде MATLAB // Авіаційно-космічна техніка і технологія. - Харків: ХАІ. - 2000. - Вип. 15. - С. 186-188.

Соколов А.Ю., Калинин В.В. Использование пакета MATLAB\ SIMULINK для моделирования процесса управления подготовкой специалистов // Вестник Харьк. гос. политехн. ун-та. Системный анализ, управление и информационные технологии. -Харьков: ХГПУ. - 2000. - Вып. 93.- С. 174-178.

Соколов А.Ю., Калинин В.В. Система имитационного моделирования экономических процессов // Вестник Харьк. гос. политехн. ун-та. Системный анализ, управление и информационные технологии. Харьков: ХГПУ. - 2000. - Вып. 94. - С. 75-78.

Соколов А.Ю., Кваша С.А., Журавлев Ю.В., Пермяков В.И., Величко В.А. Разработка автоматизированной системы поддержки принятия решений в процессе производства строительных материалов // Науковий вісник будівництва.- Харків: ХДТУБА . - 2000. - Вип.11. - С. 155-161.

Соколов А.Ю., Пермяков В.И., Журавлев Ю.В. Знаниеориентированная система анализа реализуемости сложных технических проектов // Науковий вісник будівництва.- Харків: ХДТУБА. - 2001. - Вип.13. - С. 179-183.

Соколов А.Ю., Бабаджан В.Д. Система поддержки принятия решений при лечении осложненных форм гипертонической болезни // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии. - Харьков: ХАИ. - 2001. - Вып. 9.- С. 244-248.

Соколов А.Ю., Угрюмов М.Л., Радивоненко О.С., Бакуменко Н.С. Информационная система поддержки принятия решений при выборе параметров авиационных двигателей на этапе эскизного проектирования // Авіаційно-космічна техніка і технологія. - Харків: ХАІ. - 2001. - Вип. 23. -

С. 104-107.

Bozhko A., Permiakov V., Sokolov A. Principles for constructing intelligent expert systems in vibration testing equipment // Proc. 8th International Symposium on Artificial Intelligence Based Measurement and Control (AIMAC 91). - Kyoto (Japan). - 1991. - P. 401-404.

Клочко В., Кулик А., Соколов О. Діагностичне забезпечення процесу атестації електродвигунів за віброспектрами // Праці першої всеукраїнської конференції "Обробка сигналів і зображень та розпізнавання образів" (УкрОбраз'92). - Київ: Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова. - 1992. - С.111-112.

Соколов А.Ю. Лингвистический синтез регулятора на базе многоуровневых квантов знаний // Праці 3-ї Української конференції з автоматичного керування (АВТОМАТИКА 96).- Т. 2. -Севастополь: ГТУ. - 1996. - С. 43.

Сироджа И.Б., Мокляк Н.Г., Соколов А.Ю., Слисаренко Н.Н. Продукционно-событийные модели представления знаний в интеллектуальных системах управления // Праці 3-ї Української конференції з автоматичного керування (АВТОМАТИКА 96).- Т. 2. -Севастополь: ГТУ. - 1996. - С. 39.

Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Романенко И.Е., Канатчиков Н.Н. Методология создания интеллектуальных систем управления на базе использования многоуровневых алгоритмических квантов знаний (МАКЗ - методология) // Праці 3-й Української конференції з автоматичного керування (АВТОМАТИКА 96).- Т. 2. -Севастополь: ГТУ. - 1996. - С. 40-41.

Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Калинин В.В. Анализ и синтез интеллектуальных систем управления в среде MATLAB // Праці першої міжнародної науково-практичної конференції з програмування. (УКРПРОГ 98). - Київ: Кібернетичний центр Національної академії наук України. -1998.-

С. 578-587.

Соколов А.Ю. Синтез оптимального управления лингвистическими динамическими системами // Праці п'ятої української конференції з автоматичного управління (АВТОМАТИКА 98). - Ч. 1. - Київ: КПІ. - 1998. -

С. 356-363.

Сироджа И.Б., Соколов А.Ю., Мокляк Н.Г. Модели и методы анализа и синтеза динамических лингвистических систем // Праці п'ятої української конференції з автоматичного управління (АВТОМАТИКА 98). - Ч. 1. - Київ: КПІ. - 1998. - С. 364-369.

Sokolov А. Intelligent control systems of air breathing engines // Proc. 14th International Symposium on Air breathing Engines (ISABE 99). - Florence(Italy). - 1999. - ISABE Paper 99-7103.

Sokolov A. Algebraic approach on fuzzy control // Proc. 14th Triennial world Congress IFAC. - Beijing (China). - 1999. - P. 219-224.

Сироджа И.Б., Соколов А.Ю. Алгебраические модели, методы и алгоритмы инженерии знаний для анализа и синтеза интеллектуальных систем управления //Праці Міжнародної конференції з управління (АВТОМАТИКА 2000). - Секція 1. Математичні проблеми управління, оптимізації та теорії ігор. - Львів: ДНДІІІ. - 2000. - С. 236-240.

Соколов А.Ю., Калинин В.В. Применение нечетких регуляторов в управлении сложными техническими системами. // Тр. Международной научной конференции “Двигатели ХХІ века”. - Ч. 1. - Москва: ЦИАМ. - 2000. - С. 386-387.

Калинин В.В., Соколов А.Ю. Методика настройки таблицы лингвистических правил нечеткого логического регулятора // Вісник Харк. ун-ту.- Харків: ХНУ. - 2000. - Вип. 456. - С. 164-167.

Московець В.І., Соколов О.Ю. Експертні системи: Методичні рекомендації до виконання лабораторних робіт. Ч. 1. - Харків: ХАІ, 1993. - 67 с.

Соколов А.Ю. Базы данных: Методические рекомендации по выполнению курсовых работ. Ч. 2. - Харьков: ХАИ, 1996. - 40 с.

Соколов А.Ю. Применение нечетких множеств в экспертных системах и системах управления: Учеб. пособие. - Харьков: ХАИ, 1999. - 60 с.

Сучасні комп'ютерні та телекомунікаційні технології в дерматовенерології: Методичні рекомендації / П.П. Рижко, О.Ю. Соколов, Є.К. Чмихун,

М.В. Москаленко, Л.В. Рощенюк / За ред. П.П. Рижка. - Харків: Фоліо, 2001. - 32 с.

АНОТАЦІЯ

Соколов О.Ю. Алгебраїчні моделі та методи аналізу і синтезу систем керування слабо формалізованими процесами.- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.13.03 - системи та процеси керування. - Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського “ХАІ”.

Дисертацію присвячено розробці нових алгебраїчних моделей та методів для аналізу і синтезу слабо формалізованих процесів. Запропоновано новий підхід до подання знання орієнтованих продукційних моделей. Побудовано структуру відповідної алгебри лінгвістичних змінних. Алгебраїчне подання дозволяє описати знання орієнтовані продукційні моделі у вигляді поліноміальної моделі та моделі у просторі стану. Цей опис базується на методах аналізу, запропонованих для слабо формалізованих процесів. алгебраїчна продукційна модель

Досліджено властивості стійкості моделей у просторі стану, які базуються на класичних методах теорії автоматичного керування; розроблено метод аналізу власних значень; сконструйовано метод аналізу стійкості, що базується на використанні реляційної алгебри. Алгебраїчний підхід дозволяє подати велику множину правил у вигляді компактного алгебраїчного виразу. Методологія алгебраїчного аналізу слабо формалізованих систем включає також структурну та параметричну ідентифікацію алгебраїчних моделей, аналіз керованості і спостережуваності. Проблема синтезу лінгвістичних продукційних систем керування вирішується на базі квадратичного критерію, критерію розміщення полюсів і детермінованого підходу. Запропоновано метод синтезу, що базується на реляційній алгебрі. Розроблено комп'ютерну програму імітаційного моделювання складних динамічних систем.

Ключові слова: слабо формалізований процес, інтелектуальна система керування, алгебраїчна апроксимація, аналіз і синтез лінгвістичних динамічних моделей, причинно-наслідкове моделювання, система імітаційного моделювання.

АННОТАЦИЯ

Соколов А.Ю. Алгебраические модели и методы анализа и синтеза систем управления слабо формализованными процессами. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.13.03 - системы и процессы управления. - Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского “Харьковский авиационный институт”, Харьков, 2001.

Диссертационная работа посвящена проблеме управления сложными слабо формализованными объектами и процессами, в которых объект управления и система управления представлены с помощью знаниеориентированных моделей. Обоснована лингвистическая модель аппроксимации сложных слабо формализуемых динамических систем как наиболее полно отражающая динамические характеристики и учитывающая различные типы неопределенности в описании подобных систем.

Предложен новый подход алгебраического представления знаниеориентированных моделей. Обоснована структура алгебры для лингвистических переменных, введены и обоснованы области устойчивости для обеспечения решения задач анализа и синтеза линейных моделей ИСУ. Введены метрические свойства, оператор сдвига и соответствующие преобразования, позволяющие решить задачу алгебраической аппроксимации с помощью полиномиальных моделей нелинейных лингвистических отображений. Предложен механизм преобразования алгебраических структур, аппроксимирующих лингвистические отображения, в модели пространства состояний. Показано, что для лингвистических моделей преобразование в пространство состояний возможно как для SISO -, так и для MIMO-систем.

Алгебраическое представление лингвистических продукционных моделей позволяет формализовать решение задач анализа и синтеза ИСУ на базе классических методов теории автоматического управления.

Применение алгебраического подхода к моделированию сложных систем, заданных в виде таблиц лингвистических правил, позволяет представить большие наборы правил в виде компактных алгебраических выражений. Предложена методология анализа сложных динамических систем, основанная на решении ряда задач:

структурной и параметрической идентификации алгебраических моделей на основе выбранной алгебры;

анализа устойчивости;

анализа управляемости и наблюдаемости.

Предложены методы решения каждой задачи для лингвистических продукционных моделей.

Решена задача анализа устойчивости в классе алгебраических лингвистических моделей. Предложен ряд алгоритмов оценки устойчивости, основанных на анализе собственных значений, а также на графовых методах.

Предложены методы анализа управляемости и наблюдаемости, учитывающие особенности рассматриваемого класса математических моделей. С помощью разработанных методов представляется возможным редуцировать общее множество правил, описывающих лингвистическую динамическую модель, и осуществить их разбиение на классы управляемых и наблюдаемых, управляемых и ненаблюдаемых, наблюдаемых и неуправляемых и неуправляемых и ненаблюдаемых лингвистических правил. Разработан метод, позволяющий оценивать устойчивость лингвистических динамических систем на основе реляционной алгебры.

Предложена общая модель синтеза лингвистической системы управления, основанная на алгебраическом подходе. Обосновано множество задач синтеза, которые необходимо решить при лингвистическом представлении сложной системы, отражающем импликативные закономерности между целевыми характеристиками, текущими переменными и управляющими воздействиями. Подобное представление позволило представить замкнутую систему управления как набор лингвистических продукционных моделей.

Сформулирована в лингвистической постановке задача синтеза динамических систем управления на основе квадратичной функции потерь, детерминированного синтеза и размещения полюсов. На основе реляционной алгебры решена задача синтеза оптимального регулятора, обладающего заданными переходными характеристиками..

В совокупности полученные научные результаты образуют теоретико-методическую основу для создания программно-моделирующих комплексов исследования сложных динамических систем, в результате чего разработана система имитационного моделирования сложных процессов EASYSYM. Обоснована и разработана библиотека блоков программной системы в соответствии с принципом функционально-целевого моделирования. Для реализации принципа причинно-следственного моделирования разработан специальный блок - экспертная система, который основан на применении продукционной модели знаний с механизмом нечеткого логического вывода.

В соответствии с общими подходами, предложенными в диссертационной работе для конструирования автоматизированных интеллектуальных систем принятия решений и управления, решены задачи синтеза ИСУ и принятия решений в различных предметных областях, что подтверждается актами внедрения.

Ключевые слова: слабо формализованный процесс, интеллектуальная система управления, алгебраическая аппроксимация, анализ и синтез лингвистических динамических моделей, причинно-следственное моделирование, система имитационного моделирования.

ABSTRACT

Sokolov Alexander. Algebraic models and methods of control system analysis and synthesis for weak formalized processes. - Manuscript.

Thesis for a doctor of technical science degree by specialty 05.13.03 - control system and processes. - National Aerospace University "Kharkiv aviation institute", Kharkiv, 2001.

Thesis is devoted to the development of new algebraic models and methods for analysis and synthesis of weak formalized processes. The new approach to algebraic representation knowledge linguistic rule-based models is offered. The structure of algebra for linguistic variables is developed. Algebraic representation allows to describe rule-based linguistic models in polynomial and state space models. This description is based on methods offered for weak formalized process analysis.

Properties of stability of linguistic state space models are investigated on the basis of classical methods of the automatic control theory; eigen value analysis methods are developed; stability analysis based on relation algebra is constructed. The algebraic approach allows to present large sets of rules as compact algebraic expressions. The methodology of the analysis of weak formalized dynamic systems contains structural and parametric identification of algebraic models, the analysis of controllability and observability as well. The problem of synthesis of rule-based linguistic control systems is solved by means of squared, deterministic and pole lay-out control performance. Synthesis method based on relation algebra is offered. The computer program for simulating of complex dynamic systems is developed.

Key words: weak formalized process, intelligent control system, algebraic approximation, analysis and the synthesis of linguistic dynamic models, rule-based modeling, system of a simulation modeling.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Побудова математичних моделей об'єктів керування. Вибір пристроїв незмінної та змінної частин. Вирішення задачі аналізу чи синтезу. Принцип роботи змішувальної установки основі одноконтурних систем регулювання. Синтез автоматичної системи регулювання.

    курсовая работа [301,9 K], добавлен 22.02.2011

  • Назва та призначення виробу. Вимоги до виробу і матеріалів. Аналіз напрямку моди. Розробка та аналіз моделей-пропозицій, вибір основної моделі. Опис зовнішнього виду моделі куртки жіночої. Побудова креслень деталей одягу. Розробка лекал на модель.

    курсовая работа [33,3 K], добавлен 14.10.2010

  • Розробка експрес-методу дослідження хімічного складу нафти з використанням доступної аналітичної апаратури. Принципова схема, будова та дія мас-спектрометра для спектрометричного та спектрального аналізу. Ультрафіолетова й інфрачервона спектроскопія.

    доклад [1,0 M], добавлен 19.04.2014

  • Характеристика основних положень термодинаміки. Аналіз термодинамічних процесів ідеального газу. Поняття, структура та призначення теплового насосу. Принцип розрахунку теплообмінних апаратів. Методи термодинамічного аналізу енерго-технологічних систем.

    учебное пособие [2,5 M], добавлен 28.11.2010

  • Швидкість реакції синтезу аміаку. Вплив тиску, температури та концентрації аміаку на протікання реакції. Оптимальне співвідношення реагентів. Розрахунок кількості теплоти при синтезі аміаку. Обчислення константи та продуктивності колони реакції синтезу.

    контрольная работа [50,5 K], добавлен 05.04.2011

  • Технологічна схема установки, оцінка подібних апаратів в промисловості. Вибір конструкційних матеріалів. Технологічний розрахунок: матеріальний та тепловий баланс, параметри підконтактного теплообмінника. Конструктивний розрахунок колони синтезу аміаку.

    курсовая работа [262,6 K], добавлен 10.12.2010

  • Огляд методів виробництва вінілацетату. Побічні продукти синтезу вінілацетату та методи їх використання. Вибір та опис технологічного вузла ректифікації. Розрахунок ректифікаційної колони. Гідравлічний опір колони, розрахунок насоса та дефлегматора.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 19.07.2014

  • Призначення та область використання установки виробництва аміаку. Вибір опори колони. Визначення діаметрів штуцерів. Конструкція та принцип дії апаратів, основних складальних одиниць та деталей. Розрахунок поверхні теплообміну котла - утилізатора.

    дипломная работа [3,1 M], добавлен 25.01.2017

  • Вимоги до комплексів засобів для системи автоматизації проектних робіт (САПР). Властивості комплексів засобів. Вимоги до програмно-методичного та програмно-технічного комплексів. Процедури синтезу й аналізу, принципи побудови маршрутів проектування.

    реферат [98,1 K], добавлен 20.06.2010

  • Дослідження принципів керування в системах автоматичного керування об’єктами і процесами за збуренням і відхиленням. Основні переваги та недоліки керування за збуренням. Аналіз якості способу керування швидкістю обертання двигуна постійного струму.

    лабораторная работа [333,0 K], добавлен 28.05.2013

  • Положення розмірного аналізу конструкції. Основні методичні положення розмірного аналізу машини чи складальної одиниці. Порядок проведення розмірного аналізу конструкції машини чи складальної одиниці. Вибір методу досягнення точності замикальної ланки.

    реферат [448,3 K], добавлен 08.07.2011

  • Назначение и классификация моделей, подходы к их построению. Составление математических моделей экспериментально-статистическими методами. Моделирование и расчет цифровых систем управления. Разработка и исследование модели статики процесса ректификации.

    учебное пособие [1,8 M], добавлен 26.03.2014

  • Науково-технічний прогрес у виробництві карбаміду. Виробнича програма цеху з випуску товарної продукції. Проектна добова продуктивність агрегату синтезу карбаміду. Визначення необхідної кількості основного технологічного устаткування і потужності цеху.

    курсовая работа [59,6 K], добавлен 08.05.2010

  • Функции системы автоматизированного проектирования одежды. Художественное проектирование моделей одежды. Антропометрический анализ фигур. Методы проектирования конструкций моделей. Разработка семейства моделей, разработка лекал и определение норм расхода.

    дипломная работа [150,5 K], добавлен 26.06.2009

  • Керування точністю процесу обробки заготовок за вихідними даними. Керування пружними переміщеннями елементів технологічної системи для усунення систематичних та змінних систематичних похибок, які викликають похибки геометричної форми заготовок.

    контрольная работа [365,7 K], добавлен 08.06.2011

  • Проблема введення нових технологій на підприємстві, які знижують витрати матеріальних, сировинних і енергетичних ресурсів та підвищують продуктивність і обсяг готової продукції. Розрахунок доцільності використання автоматизації процесу випікання хліба.

    дипломная работа [2,4 M], добавлен 14.02.2014

  • Класифікація насосних станцій водопостачання. Вимоги до електроприводу та вибору двигуна. Розробка схеми керування та взаємодії електроприводу насоса з електроприводом засувки. Конфігурування перетворювача частоти для реалізації поставленої задачі.

    дипломная работа [980,5 K], добавлен 03.09.2013

  • Вибір ефективної моделі брюк. Обґрунтування вибору матеріалів для виготовлення моделей. Послідовність технологічної обробки виробів. Розрахунок ефективно вибраних методів обробки. Технологічна характеристика устаткування. Управління якістю продукції.

    курсовая работа [730,9 K], добавлен 05.12.2014

  • Структурний синтез як перехід від формалізованого алгоритму керування. Розробка технологічної установки схеми керування. Схема керування асинхронним двигуном з коротко замкнутим ротором і двома статорними обмотками. Механічні характеристики двигуна.

    курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.12.2010

  • Отримання з оригінальних воскових моделей металевих зразків. Виготовлення моделі, формування, сушіння, прожарювання та заливка. Литво на відцентрових машинах. Виготовлення еластичної прес-форми. Отримання воскових моделей. Підготовка форми та заливка.

    реферат [325,4 K], добавлен 08.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.