Оцінка граничного стану трубопроводів, резервуарів і посудин тиску на основі розробленої експертної системи

Роль ПМК “Розрахунок НДС” полягає в тому, що він встановлює систему координат для прив'язки іншої важливої інформації про стан трубопроводу (матеріали і їх властивості, дефекти і т.д.) з рівнем розрахованих напружень в кожному конкретному перерізі, точці трубопроводу, резервуару або посудини тиску. На основі інформації СУБД “Інформаційна модель об'єкту діагностики” (даних про планово-висотне та просторове положення ЕКЗТ, діючі зовнішні силові чинники (внутрішній тиск, температура, опір фундаментів або опор, взаємодія з іншими об'єктами і т.п.)) виконуються розрахунки НДС ЕКЗТ чисельними методами за допомогою випробуваних та верифікованих пакетів прикладних програм методу скінчених елементів, методу скінчених різниць, методу початкових параметрів і т.п. При визначенні полів напружень в елементах конструкцій простої геометричної форми особливих труднощів не зустрічається. Більшість пакетів прикладних програм досить випробувана як на рішеннях тестових задач, так і на натурних об'єктах. Особливі труднощі виникають на ділянках локальної неоднорідності, в місцях концентрації напружень, на ділянках гибів лінійної частини магістрального трубопроводу або в зонах зсуву грунтів, патрубкових зонах посудин тиску і т.п. Тут доцільно перевіряти результати чисельних розрахунків, використовувати інші методи визначення НДС, наприклад, тензометрію (практичні приклади з оцінки НДС як чисельними методами, так і засобами тензометрії наведені в розділі 4). Один із алгоритмів реалізації методу початкових параметрів, що використовується для визначення НДС розгалуджених просторових трубопровідних систем був розроблений за участю здобувача.

Результати ПМК “Розрахунок НДС” є вхідними для інших розрахункових модулів КРАМ ЕС “Міцність”, наприклад, для ПМК “Розрахунок КІН”.

Ефективною альтернативою чисельним методам розрахунку КІН для типових дефектів в елементах конструкцій є інженерні методи, і, зокрема, метод вагових функцій, що розроблявся за участю здобувача і який дозволяє найбільш повно використати обмежену кількість еталонних рішень для КІН без рішення відповідної крайової задачі і при цьому без істотної втрати точності. Разом з тим КРАМ ЕС “Міцність” і, зокрема, ПМК "Розрахунок КІН" також використовує чисельні рішення для КІН при окремих видах навантаження типових дефектів, які отримані різними авторами і знайшли відображення в публікаціях та спеціалізованих довідниках.

Важливим моментом в розумінні, побудові і застосуванні ДОР є знаходження величини граничного навантаження, що призводить до пластичної течії або до в'язкого руйнування ЕКЗТ. Науковою основою її визначення є теорія граничного стану, однак таке знаходження обмежене досить незначною кількістю бездефектних тіл. ПМК “Розрахунок ” орієнтований саме для реалізації вказаних способів визначення . Найбільших успіхів на сьогоднішній день досягнуто в розвитку напрямку, що встановлює границі знаходження за допомогою теорем про верхню та нижню оцінку, що становлять основу теорії граничного стану. Отримані за участю здобувача рішення для алгоритмізовані в ПМК “Розрахунок ”. Крім того, локальна база даних “Результати розрахунків ” містить результати визначення у вигляді повних звітів, а також рішень для типових конфігурацій ЕКЗТ, що були відшукані в довідниках. Розвиток методів теорії граничного стану відкриває перспективи більш повного використання ресурсів міцності тіл і призводить до прогресивних розрахунків деталей машин і споруд за їх несучою здатністю. Однак, практичне використання цих методів можливе лише в рамках двокритеріального підходу, який може встановити гарантії того, що в даній ситуації дійсно має місце механізм в'язкого руйнування. Проблема вибору матеріалу, нечутливого не тільки до концентрації напружень, але і до тріщини, для реальної конструкції тісно пов'язана з розвитком методів визначення критичних температур крихкості.

Нарівні з вирішенням питання про функціональну придатність конструктивних елементів здобувачем запропонований та реалізований в ПМК “Імовірнісний аналіз руйнування” критерій перевірки складних статистичних гіпотез, що є узагальненням послідовного критерія Вальда:

Тут D(H₁) - рішення, прийняте на користь гіпотези Н₁:(), де параметр P є імовірність успішного випробування показника надійності або довговічності R, що не буде нижчим за нормативне значення R₃ P(R>R_з). а Р_Г - задане значення гарантійної імовірності; D(H₂) - рішення, прийняте на користь гіпотези Н₂: (); - відмова від прийняття рішення через нестачу статистики; Z - бінарна змінна (випадкова величина), що характеризує “успішність” випробування; , - задані імовірності помилок першого і другого роду; l - поточний крок спостережень у послідовній схемі випробувань

На практиці порядок використання послідовного критерія (15) полягає в наступному:

а) на поточному кроці спостережень l розраховують оцінку імовірності P_l згідно з (17), слідуючи (18);

б) набувають значень і далі згідно з (16) обчислюють функції

в) отримані значення підставляють в (15) і за допомогою заданих , приймають рішення на користь однієї з гіпотез Н₁ або Н₂ , або рішення про продовження випробовувань.

Таким чином вирішується питання щодо визначення (із заданим рівнем довіри) функціональної придатності ЕКЗТ за допомогою реалізованого в ПМК “Імовірнісний аналіз руйнування” критерія перевірки складних статистичних гіпотез.

Розроблений здобувачем ПМК “Імовірнісний аналіз руйнування” може застосовуватися в різних контролюючих і керуючих “on-line” системах, де виникає проблема прийняття рішень за неповними статистичними даними, отриманими внаслідок імітаційного моделювання, випробувань або на стадії експлуатації. Крім використання даних допустимих значень імовірності руйнування та прийнятних рівнів для декларування безпечної експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки, що регламентуються відповідними нормативними документами, ПМК “Імовірнісний аналіз руйнування” формує базу експертних оцінок наслідків руйнування, у тому числі з використанням концепції безпеки “Течія перед розривом”.

Двокритеріальна інтерпретація концепції безпеки “Течія перед розривом” ілюструється як приклад реалізації однієї з технологічних задач ЕС “Міцність”. І на сам кінець в Розділі 3 викладена уніфікована технологічна схема реалізації ЕС “Міцність” та організаційні аспекти її впровадження.

В четвертому розділі наведено приклади використання ЕС “Міцність” для оцінки конструкційної міцності та довговічності корпуса газостатичної установки ГАУС-4/1250-35 на стадії проектування, корпуса нагнітача природного газу Н-520, ділянок магістральних трубопроводів ТОВ “ЛатРосТранс”, трубопровідних систем безпеки енергоблоку №3 Чорнобільської АЕС та резервуарів для зберігання нафтопродуктів.

Для запираючого вузла корпуса газостатичної установки ГАУС-4/1250-35 ГАУС-4/1250-35, що була зпроектована та виготовлена в Національному науковому центрі “Харківський фізико-технічний інститут”, на основі виконаного аналізу НДС були встановлені потенційно небезпечні перерізи. Для локалізації значних деформацій верхнього контуру запираючого вузла газостатичної установки ГАУС-4/1250-35 було рекомендовано використовувати зовнішнє охоплююче кільце висотою 110 мм та зовнішнім діаметром 400 мм. Використання охоплюючого зовнішнього кільця призводить майже до 15% зменшення максимальних розтягуючих напружень в місці їх концентрації біля виступу натискувача запираючого вузла. Проведено розрахунки КІН методом вагових функцій для найбільш типових дефектів та визначені граничні навантаження в'язкого руйнування. Отримано експериментальні значення механічних властивостей та характеристик тріщиностійкості сталі фірми “Mannesmann”, сталі 5ХНМ та сталі 40ХН2МА, що використовувались для виготовлення деталей запираючого вузла корпуса газостатичної установки ГАУС-4/1250-35. Побудовано ДОР та залежності проектної довговічності від циклічного навантаження та підростання найбільш типових тріщин втоми. Окрім рекомендацій щодо оптимізації геометричних розмірів конструктивних елементів були проаналізовані варіанти вибору марки сталі із наявних.

На рис. 7а та 7б наведений приклад розрахунку конструкційної міцності та довговічності корпуса газостата ГАУС-4/1250-35, що визначається найбільш небезпечним перетином біля виточки циліндра за умови розвитку поверхневої кільцевої тріщини при виготовленні його з наявних марок сталі.

Аналогічна робота була виконана для визначення конструкційної міцності та залишкового ресурсу конструктивних елементів корпуса нагнітача природного газу Н-520, розрахункова схема якого наведена на рис. 8.

ДОР та діаграма довговічності на рис. 9 побудовані для найбільш небезпечних локалізацій поверхневої кільцевої тріщини, що розвивається з місця сполучення циліндра з днищем (геометрія 2 на рис. 8) та чверьеліптичних поверхневих тріщин, що розміщені в днищі корпуса (геометрія 3 на рис. 8).

Для експериментальної перевірки результатів розрахунку НДС, що були виконані методом скінчених елементів, в реперних точках було наклеєно тензорезистори типу КФ5 (загальна кількість - 95 штук) і проведено тензовимірювання. Для торцевої стінки циліндра і торцевої кришки корпуса нагнітача Н-520, за винятком області розташування ребра, результати розрахунків і експериментального тензовимірювання мають добру (в межах 5...15%) відповідність. Розрахунок КІН проводили методом вагових функцій за допомогою ПМК “Розрахунок КІН” а граничне навантаження в'язкого руйнування визначали за допомогою ПМК “Розрахунок ”. Механічні властивості і характеристики тріщиностійкості сталі 25ЛП досліджувалися на зразках, вирізаних із патрубка, що нагнітає.

З метою моніторингу технічного стану магістрального нафтопродуктопроводу “Полоцьк - Вентспілс”, на якому під час діагностування в 1999 році було виявлено 474 дефекти та магістральних нафтопроводів “Полоцьк-Вентспілс” (виявлено 1251 дефект), “Полоцьк-Мяжекяй” (виявлено 132 дефекти) використовувалась ЕС “Міцність”.

Для кожного дефектного перерізу був створений “паспорт”, що містив інформацію щодо оцінки конструкційної міцності та залишкового ресурсу як за допомогою відомих міжнародних норм так і за допомогою, реалізованого в ЕС “Міцність”, двокритеріального підходу. Результати розрахунків відображаються в оперативному звіті ЕС “Міцність”. Крім того ЕС “Міцність” генерує ще три види звітів для ранжирування дефектів по ступеню небезпеки та оптимізації виконання ремонтно-відновлювальних робіт. Це, так званий, “Короткий” звіт, що містить перелік дефектних перерізів, які вимагають ремонту хоча би по одному із використаних ЕС “Міцність” методів та стандартів. “Повний” звіт містить всю вхідну інформацію баз даних, задіяних при розрахунках та результати цих розрахунків. Фрагмент “Загального” звіту наведено на рис. 10. “Загальний” звіт дозволяє проілюструвати ситуацію вздовж траси магістрального трубопроводу та спланувати ремонтно-відновлювальні роботи на його окремих ділянках.

Аналогічні підходи використовувались при оцінці технічного стану трубопроводів систем безпеки енергоблоку №3 Чорнобильської АЕС.

В 1997-1998 роках було виявлено 183 тріщиноподібні дефекти в аустенітних зварних швах напірних (НТ), опускних (ОТ) та трубопроводах системи аварійного охолодження реактору (САОР). Для кожного з них був розроблений “паспорт” дефекту, що містив інформацію відповідних баз даних, значення глобальних та локальних напружень, отриманих за допомогою ПМК: “Розрахунок НДС”, “Розрахунок КІН” та“Розрахунок ”. В результаті багатоваріантних розрахунків 113 дефектних зварних швів, що відповідали гарантованій довго-вічності більше одного року, були залишені в експлуатації. З 1998 по 2000 рік виконувався щорічний ультразвуковий та радіографічний контроль (в тому числі даних зварних швів) та проводилась переоцінка їх конструкційної міцності і довговічності до прийняття політичного рішення про припинення експлуатації енергоблоку №3 Чорнобильської АЕС. ДОР для тріщиномістких зварних швів трубопроводів Ду300 енергоблоку №3 Чорнобильської АЕС після виводу їх з експлуатації представлена на рис. 11.

І на сам кінець в цьому розділі описано застосування ЕС “Міцність” при діагностиці та комплексному обстеженні циліндричних резервуарів для збереження нафти та нафтопродуктів. Особливістю розрахункової схеми, що наведена на рис. 12 є побудова твірних бокових поверхонь резервуара за допомогою нівеліра при проведенні геодезичних обстежень.

Відхилення від вертикальної прямої задаються як пружні переміщення, за якими знаходяться деформації і, після цього, напруження. В місцях значних локальних деформацій (хлопунів) виконуються додаткові уточнюючі розрахунки напружень з використанням даних товщинометрії. Для виявлених дефектів технологічна схема визначення конструкційної міцності та залишкового ресурсу залишається аналогічною вищеописаним.

Основні результати та висновки

Сукупність узагальнених в дисертації результатів дослідження забезпечує розв'язання значної науково-практичної проблеми щодо створення методології визначення конструкційної міцності, надійності та довговічності трубопроводів, резервуарів і посудин тиску при їх крихкому, квазікрихкому (змішаному) та в'язкому руйнуванні і реалізація її за допомогою розробленої здобувачем експертної системи. На основі запропонованого способу представлення діаграми оцінки руйнування та її розгорток, суттєвими особливостями яких є використання критичних температур крихкості та коефіцієнтів запасу міцності, розроблено методологію оцінки граничного стану посудин тиску, резервуарів та трубопроводів при їх крихкому, квазікрихкому (змішаному) та в'язкому руйнування. Запропоновано один із варіантів її практичної реалізації у вигляді експертної системи, що дозволяє в режимі моніторингу відслідковувати технічний стан конструкцій з тріщиноподібними дефектами та планувати покращувальні заходи щодо забезпечення їх надійної та безпечної експлуатації.

Основні висновки за результатами роботи формулюються наступним чином:

Розроблено та реалізовано методологію оцінки граничного стану елементів конструкцій з дефектами, що здатна прогнозувати їх крихке, квазікрихке (змішане) і в'язке руйнування. Вона базується на апробованому двокритеріальному підході, для реалізації якого запропонований спосіб побудови діаграми оцінки руйнування і її розгорток, суттєвими особливостями яких є використання коефіцієнтів запасу міцності та розмежування на граничній кривій ділянок крихкого, квазікрихкого (змішаного) і в'язкого руйнування за допомогою критичних температур крихкості. Таким чином, широко застосовувані в інженерній практиці критичні температури крихкості знайшли своє природне відображення на діаграмі оцінки руйнування та її розгортках.

Діаграма оцінки руйнування та її розгортки апробовано на експериментальних даних по руйнуванню різних типів і розмірів зразків, а також труб і посудин тиску з різними дефектами, що випробувались в широкому діапазоні температур та були виготовлені з різного матеріалу. Підтверджено можливість прогнозувати крихкий, квазікрихкий (змішаний) та в'язкий характер руйнування елементів конструкцій з тріщинами, пояснити крихко-в'язкий перехід при руйнуванні елементів конструкцій з тріщинами і зформулювати вимоги щодо геометричних розмірів елементів конструкцій з тріщинами для уникнення крихкого руйнування.

Отримано аналітичні залежності для визначення критичних температур крихкості в зразках та конструктивних елементах і встановлено вимоги до геометричних розмірів зразків для коректного визначення характеристик тріщиностійкості матеріалів та їх зварних з'єднань на основі встановленого взаємозв'язку механічних властивостей, характеристик тріщиностійкості та критичних температур крихкості.

Створено нову експериментальну установку фіксованої жорсткості, що дозволяє проводити випробування різних типів зразків при статичному, циклічному та ударному навантаженні. Теоретично обґрунтовано та експериментально підтверджено запатентовані здобувачем методики коректного визначення характеристик тріщиностійкості матеріалів при статичному, ударному та циклічному навантаженні модифікованих зразків в широких інтервалах температур та геометричних розмірів.

Встановлено вимоги до геометрії зразків та умов проведення експериментальних досліджень для коректного визначення характеристик тріщиностійкості матеріалів та критичних температур крихкості. Отримано нові експериментальні дані щодо характеристик тріщиностійкості сталей і зварних з'єднань трубопроводів, резервуарів і посудин тиску. Створено базу даних механічних властивостей та характеристик тріщиностійкості понад 5000 конструкційних матеріалів та сплавів.

Встановлені механізми руйнування, вплив тривалої експлуатації на деградацію характеристик міцності, пластичності, тріщиностійкості та зсув критичних температур крихкості певних класів сталей та їх зварних з'єднань на основі виконаного комплексу матеріалознавчих досліджень поверхонь руйнування у поєднанні з оцінкою напруженого стану, конструкційної міцності та залишкового ресурсу відповідальних конструкцій.

Створено методологію експертної системи для забезпечення безаварійної експлуатації відповідальних елементів конструкцій з тріщиноподібними дефектами, що базується на поняттях життєвого циклу існування об'єкта діагностики, життєвого циклу розвитку дефектів та ідентифікації потенційно-небезпечних перерізів.

Розроблено архітектуру, алгоритми і технологію впровадження експертної системи міцнісного супроводу безаварійної та надійної експлуатації трубопроводів, резервуарів і посудин тиску. Для реалізації двокритеріального підхода в експертній системі розроблено програмно-методичні комплекси: “Розрахунок напружено-здеформованого стану”, “Розрахунок коефіцієнтів інтенсивності напружень”, “Розрахунок граничного навантаження вязкого руйнування” та “ Імовірнісний аналіз руйнування”, що дозволяють виконати оцінку граничного стану трубопроводів, резервуарів та посудин тиску в детерміністичній та імовірнісній постановках.

На основі метода Монте-Карло розроблено програмно-методичний комплекс “Імовірнісний аналіз руйнування”, що реалізує запропонований критерій перевірки складних статистичних гіпотез.

Для конструктивних елементів, що містять тріщиноподібні дефекти (ділянок нафто-, газо- та продуктопроводів, просторових трубопровідних систем атомних електростанцій, резервуарів, корпусів газостатичних установок) оцінено конструкційну міцність і залишковий ресурс їх безпечної експлуатації.

СПИСОК ОСНОВНИХ РОБІТ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Красовский А.Я., Орыняк И.В., Тороп В.М. К вопросу определение J-интеграла на ДКБ-образцах // Физ.-хим. механика материалов. - 1987. - № 2. - С. 47-51

Красовский А.Я., Орыняк И.В., Тороп В.М. О переходе к нестабильному росту трещины в двухконсольном образце // Пробл. прочности. - 1987. - № 8. - C. 13-17

Оценка предельной несущей способности тела с трещиной и определение температур хрупко-вязкого перехода в металлах / А.Я. Красовский, В.Н. Красико, В.М. Тороп, И.В. Орыняк // Пробл. прочности. -1987. - № 12. - C. 8-13.

Кашталян Ю.А., Каспрук Е.Н., Тороп М.В. Определение критической температуры перехода от вязкого разрушения к хрупкому при испытании сталей на трещиностойкость // Пробл. прочности. - 1988. - № 1. - C. 7 - 11.

Кашталян Ю.А., Орыняк И.В., Тороп В.М. Определение K_I на ДКБ-образцах при нагружении клином и винтом // Пробл. прочности. - 1988. - № 7. - C. 112-114.

Орыняк И.В., Тороп В.М. Взаимосвязь критических температур хрупкости с механическими свойствами и трещиностойкостью сталей // Пробл. прочности . - 1989. - № 3. - С. 35-40.

Применение двухкритериальных диаграмм разрушения для оценки несущей способности конструктивных элементов с трещиной / А.Я. Красовский, В.А. Вайншток, В.М. Тороп, И.В. Орыняк // Зав. лаборатория. -1989. - №4. - C. 89-92.

Красовский А.Я., Орыняк И.В., Тороп В.М. Вязкое разрушение цилиндрических тел с аксиальными трещинами, нагруженных внутренним давлением // Пробл. прочности-1990. - №2. - C.16-20.

Орыняк И.В., Тороп В.М. Двухкритериальная оценка предельного состояния при несимметричном нагружении тела с трещиной // Пробл. прочности. - 1991. - № 11. - C. 32-38.

О двукритериальном подходе к оценке предельной несущей способности тела с трещиной / Красовский А.Я., Махутов Н.А., Орыняк И.В., Тороп В.М. // Пробл. машиностроения и автоматизации. - 1992. - № 4-5. - C. 92-100.

Тороп В.М. Обоснование двукритериальной диаграммы оценки разрушения сосудов давления и трубопроводов с аксиальными сквозными трещины // Пробл. прочности - 1992. - №11. - C.34-45.

Torop V.M., Orynyak I.V. The evaluation of structural strength of pipes and pressure vessels with axial cracks // Intern. J. of Pressure Vessels and Piping. - 1993. - v. 53. - P. 159- 179.

Орыняк И.В., Бородий М.В., Тороп В.М. Построение весовой функции для эллиптической трещины нормального отрыва в бесконечном теле // Пробл. прочности. - 1993.- № 5.- C.60-69.

Krasowsky A.Y., Orynyak I.V., Torop V.M. The assessment of the limit state and the transition tempetatures in hollow cylinders with axial cracks// Intern. J. Fracture. - 1993. - v.61. - R55-59.

Orynyak I.V., Borodii M.V., Torop V.M. Appoximate construction of a weight function for quarter-elliptical, semi-elliptical and elliptical cracks subjected to normal stresses //Eng. Frac. Mech.-1994.-v.49, №1.-P.143-151.

Orynyak I. V., Torop V. M. Phenomenological modeling of a brittle-to-ductile transition for bodies with cracks// Eng. Frac. Mech. - 1995. - v.52, №2. - Р. 255-263.

Орыняк И.В., Тороп В.М., Бородий М.В. Вязкое разрушение трубы с трехмерным прямоугольным дефектом // Пробл. прочности. - 1995. - №9. - C. 34-44.

Torop V.M. Software Complex "STRENGTH" of the Decision Support System for Lifetime Management of Structures Safe Operation // Problems of Strength, Sp. Publ.: 1996. - P. 15-21.

Применение модели вязкого разрушение труб с осевыми дефектами для анализа результатов натурных экспериментов / И.В. Орыняк, С.В. Ляшенко, В.М. Тороп, В.Н. Горицкий // Пробл. прочности. - 1996. - №6. - С.5-15.

Orynyak I. V., Torop V. M., Borodii M.V. Ductile fracture of a pipe with a part-through slot // Int. J. Pres. Ves. & Piping.-1996.-v.65, №2.- P. 171-180.

Orynyak I.V., Torop V.M. Modeling of the limit state of thin-walled pipes with multiple axial coplanar defects // Intern. J. of Pressure Vessels and Piping. - 1997. -v.70. - P. 111-115.

Орыняк И.В., Тороп В.М. Расчёт давления вязкого разрушения для тонкостенного патрубка с осевой трещиной // Пробл. машиноведения и надёжности машин. - 1997. - №1. - C. 84-95.

Тороп В.M., Бородій M.В., Oриняк I.В., Панченко В.В. Програмний комплекс ``Міцність резервуарів''// Нафтова і газова промисловість. - 1997. -№2. - C.33-35.

Тороп В.М. Экспериментальная установка для определения характеристик трещиностойкости материалов// Пробл. прочности. - 1997. - №1. - С. 139 - 144.

Работоспособность, несущая способность и долговечность газостатической установки на 600МПа / О.В. Бирюков, В.П. Канцедал, В.М. Тороп, И.В. Орыняк // Вопросы атомной науки и техники. - 1998. - вып.1 и 2 . - С.88-90.

Выставкин И.А., Тороп В.М., Бирюков О.В. К вопросу оценки состояния металла трубопроводов АЭС после 100 тыс. часов эксплуатации // Пробл. прочности. - 1998. - №2. - С.56-65.

Тороп В.М. Прочностное сопровождение безаварийной эксплуатации оборудования АЭС. Сообщение 1. Методологические основы и реализация // Пробл. прочности -1998. - №2.- С.7-15.

Орыняк И.В., Тороп В.М., Ромащенко В.А. Жураховский В. Н. Расчет пространственного разветвленного трубопровода в программном комплексе оценки прочности оборудования АЭС // Пробл. прочности . - 1998. - № 2. -С. 87-100.

Ориняк І.В., Тороп В.М., Вислобіцький П.А. Методологія оцінки залишкової міцності магістральних трубопроводів з тріщинами // Нафтова і газова промисловість.-1998.- №1.-С.31-37.

Torop V.M. Software complex “Strength” of the decision support system for strength accompaniment of structures safe operation// Nuclear Eng. аnd Design. - 2000. - №197. - Р. 225-232.

Комплексный подход в техническом освидетельствовании трубопроводов при автоматизированном УЗК стыковых сварных швов / Найда В.А., Мозжухин А.А., Гетьман В.В., Пышный В.М., Тороп В.М. // Авт. Сварка. - 2001. - №4 - С.54-58.

Влияние длительной эксплуатации на вязкость трубной стали 17ГС// С.А. Котречко, А.Я. Красовский, Ю.Я. Мешков, Г.С. Меттус, Ю.А. Полушкин, В.М.Тороп / Пробл. прочности - 2002. - №6. - С.21-30.

Ресурс, довговічність і надійність трубопроводів. Огляд сучасних підходів і проблеми нормативного забезпечення в Україні/ І.В. Ориняк, В.В. Розгонюк, В.М. Тороп, О.Ф. Білик // Нафтова і газова промисловість. - 2003. -№4. - С. 54-57.

Effect of long-term service on the tensile properties and capability of pipeline steel 17GS to resist cleavage fracture / S.O. Kotrechko, A.Ya. Krasowsky, Yu.Ya. Meshkov, V.M. Torop // Intern. J. of Pressure Vessels and Piping. - 2004. -v.81. - P.337-344.

Тороп В.М. Імовірнісний ризик-аналіз експлуатації трубопровідних систем, резервуарів та посудин тиску. Повідомлення 1. Алгоритм побудови імовірнісної моделі // Пробл. прочности.-2005.-№ 2.-C.85-91.

Тороп В.М. Імовірнісний ризик-аналіз експлуатації трубопровідних систем, резервуарів та посудин тиску. Повідомлення 2. Метод оцінки функціональної придатності елемента конструкції за обмеженими статистичними даними// Пробл. прочности. - 2005. - № 3. - C. 96-103.

Кашталян Ю.А., Тороп В.М. Влияние температуры на трещиностойкость стали 15Х2НМФА на стадии старта и остановки трещины // Прочность металлов, работающих в условиях низких температур. - М.: “Металлургия”, 1987. - С.111-115.

Кашталян Ю.А., Тороп В.М., Каспрук Е.Н. Особенности определения характеристик трещиностойкости на ДКБ-образцах // Прочность сталей, работающих в условиях низких температур. - М.: “Металлургия”, 1988. - С.111-115.

Влияние низких температур на трещиностойкость стали 15Х2НМФАА с аустенитной наплавкой / Ю.А. Кашталян, Е.Н. Каспрук, Г.Н. Меринов, В.М. Тороп // Прочность при низких температурах. - К.: Наук. думка, 1990. - С.48-53.

Нащубский В.А., Потапов В.И., Тороп В.М. Программно-технический комплекс “Оценка прочности” автоматизированной экспертно-технической системы диагностики трубопроводов и сосудов давления // Автоматизированная экспертно-техническая система диагностики магистральных трубопроводов . - Гомель, 1993. - С.36-47

Assessment of strength and life of pipes and pressure vessels by an expert system / A.Ya. Krasowsky, I.V. Orynyak , S.V. Romanov, V.M. Torop // Materials Science Problems by Production and Operation of NPP Facilities. Trans. of 2-nd Intern. Conf.- St-Petersburg, Russia, 1992.-v.1.- P.255-262.

Torop V. M. Decision support systems for strength accompaniment of the safe operation of NPP Equipment// Proc. Third Int. Conf. on Material Science Problems in NPP Equipment Production and Operation (ST. Peterburg, 17-22 June 1994) - 1994. - v. 3. - P. 740-750

Orynyak I.V., Torop V.M.. Specifying the requirements to a plane specimen with a crack in order to realize brittle fracture // Structural Integrity: Experiments - Models - Applications. Proceedings of ECF - 10. - Berlin, 1994. - v.1. - P. 401-406.

Torop V.M. Static and Dynamic Fracture Toughness of WWR Steels // Proc. Of AMES TG1C Workshop on Property-Property Correlation. - JRC/IAM Petten, Netherland. - 1,2 Oktober 1996. - P.2/1-2/21.

Borodii M.V., Orynyak I.V., Torop V.M. Software “Strength of a storage tank” as a practical realization of the structure integrity assessment // Proc. of the Intern. Conference on fatigue of welded components and structures SF2M. - Senlis, France, 12-14 June 1996. - P.253-259.

Krasowsky A.Y., Orynyak I.V., Torop V.M. New method for calculation of the SIFs for cracks emanating from notches under inhomogeneous stress // 1^st Workshop on Proc. COPERNICUS No. CIPA CT94 0194 Influence of Local Stress and Strain Concentrators on the Reliability and Safety of Structures. Miscolc-Tapolca, Hungary 10-12 April, 1995. - P.17-25.

Torop V.M., Orynyak I.V., Kutovoy O.L. The "Leak - Before - Break" applicability in decision support system "Strength" // Proc. Seminar on LEAK BEFORE BREAK in Reactor Piping and Vessels. - Lyon France, 9-11 Oct. 1995. - NUREG/CP - 0155, U.S. Nuclear Regulatory Commission, Washington, D.C., April 1997. - P.717-724.

Экспертиза причин коррозионного растрескивания под напряжением трубопроводов 1-го контура АЭС/ А. Я. Красовский, И. А. Маковецкая, В. М. Тороп, В. А. Чугунов // В кн.: Труды конференции “Оценка и обоснование продления ресурса элементов конструкций”, Киев, 6-9 июня 2000 г, ИПП НАНУ. - т.1 - C. 27-34.

Опыт оценки ресурса магистральных трубопроводов, претерпевших длительные эксплуатационные воздействия / А.А. Долгий, А.Я. Красовский, И.А. Маковецкая, В.М. Тороп // Оценка и обоснование продления ресурса элементов конструкций: Труды Международной конференции, Киев, 6-9 июня 2000 г. - К. : ИПП НАН Украины, 2000. - т.2. - С. 711-718.

Тороп В.М. Диагностика магистральных трубопроводов, претерпевших длительные эксплуатационные воздействия // Труды 10-й Юбилейной Международной деловой встречи “Диагностика 2000”. - Апрель 2000, Кипр - т. 1. - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - C.86-94.

Krasowsky A.Ya., Dolgiy A.A., Torop V.M. Charpy testing to estimate pipeline steel degradation after 30 years of operation. In “Charpy centenary conference” Poitiers, France, 2-5 October 2001. - v.1. - P.489-495

Тороп В.М. Компьютерная система “Прочность резервуаров” // Материалы Международной практической конференции “Проектирование, строительство и ремонт резервуаров для нефти и нефтепродуктов”. - Алматы, 3-4 октября 2001. - Алматы: Изд. ЗАО “Казгипронефтетранс”, 2002. - C.46-51.

Тороп В.М., Дубицкий Д.А. Комплексная диагностика аммиакопровода "Тольятти - Одесса" (территория Украины) // Труды 12-й Международной деловой встречи “Диагностика 2002”. -Апрель 2002, Турция -т. 3, часть 2. - М.: ИРЦ Газпром, 2002. - C.8-16.

Тороп В.М., Орыняк И.В., Тороп О.В. Система управления целостностностью магистральных трубопроводов. Опыт разработки и внедрения // Труды 13-й Международной деловой встречи “Диагностика - 2003”. - Апрель 2003, Мальта. - т. 3, часть 1. - М.: ИРЦ Газпром, 2003. - C.42-48.

Тороп В.М., Тороп О.В., Калинин Н.А. Оценка технического состояния корпуса нагнетателя природного газа Н-520 с целью продления ресурса его дальнейшей эксплуатации // Труды 14-й Международной деловой встречи “Диагностика - 2004”. - Апрель 2004, Египет. - т. 3. - М.: ИРЦ Газпром, 2004. - C. 26-36.

Тороп В.М., Тороп О.В. Реализация риск-анализа в системе обеспечения целостности магистральных трубопроводов // Труды 14-й Международной деловой встречи “Диагностика - 2004”. - Апрель 2004, Египет. - т. 2, часть 2. - М.: ИРЦ Газпром, 2004. - C. 81-85.

Красовский А.Я., Тороп В.М., Орыняк И.В. Двухкритериальная диаграмма оценки предельного состояния тела с трещиной // АН УССР. Ин-т пробл. прочности. - Препр. - Киев, 1989.- 48c.

Тороп В.М., Потапов В.И., Красовский А.Я. Методологические основы прочностного сопровождения безаварийной эксплуатации трещиносодержащих конструктивных элементов //АН УССР. Ин-т пробл. прочности. - Препр. - Киев, 1993. - 23 c.

Methodological Background for Strength Accompaniment of Cracked Structures Safe Operation / V.M. Torop, A.Ja. Krasovsky, S.V. Romanov, I.V. Orynyak // Preprint, Institute for Problems of Strength, Kiev, Ukraine.- 1993. - 16 p.

ДСТУ 2442-94. Розрахунки та випробування на міцність. Механіка руйнування. Терміни та визначення / Красовський А.Я., Ориняк І.В., Тороп В.М.-Київ: Держстандарт України, 1994.-24с.

ВБН В.3.1-320.20077720.02-2001 Табель технічного оснащення ремонтно-будівельної колони з капітального ремонту магістральних нафтопроводів діаметром 219-1220мм / В.М. Тороп, В.А. Кастнер, Г.М. Кузьменко та інші - К.: НАК “Нафтогаз України”, 2001. - 47с.

МР 5-95. Определение характеристик вязкости разрушения (трещиностойкости) на стадии остановки трещины / Махутов Н.А., Баско Е.М., Пирусский М.В., Васютин А.М., Винклер О.Н., Вомпе Г.А., Георгиев М.Н., Земзин В.Н., Каплуненко В.Г., Кашталян Ю.А., Красовский А.Я., Краев А.Г., Кудрявцев О.Г., Маркочев В.М., Москвичев В.В., Одесский П.Д., Орыняк И.В., Постнов Л.М., Покровский В.В., Розенштейн И.М., Рябов К.К., Соковиков А.М., Тороп В.М., Трощенко В.Т., Чижик А.А. // Механика катастроф. Определение характеристик трещиностойкости конструкционных материалов. Методические рекомендации. Научно-методическое издание. Под ред. К.В. Фролова - М., 1995. - С.239-266.

Способ определения характеристик трещиностойкости материалов на стадии остановки трещины: A.c. №1478080 СССР, МКИGO1N3/00/ Ю.А. Кашталян, В.М. Тороп, И.В. Орыняк - Опубл.8.01.89, Пр.№239-А. - 2с.

Способ определения трещиностойкости материалов при динамическом нагружении: А.с. №1547507 СССР, МКИ GO1 N3/00/ В.В. Калайда, И.В. Орыняк, А.Я. Красовский, А.В.Наумов, В.Н. Красико, В.М. Тороп (СССР). - №4450688; Заявлено 29.06.88; Опубл. 01.11.89. - 2с.

Патент на винахід №32436. Україна, G01N3/00, G01N3/30 Спосіб випробування матеріалів на тріщиностійкість / Тороп В.М., Виставкін І.О., Ориняк І.В. - Пріорітет від 06.07.1995р. Опубл. 30.04.1998 Бюл. №2 та 15.12.2000 Бюл. №7. - 2с.

Размещено на Allbest.ru