Оценка теплового состояния вылета электродной проволоки

Режим сварки и теплофизические свойства металла. Построение математической модели температурного поля в вылете электродной проволоки применительно к сварке плавящимся электродом. Расчет и построение графика распределения температуры по вылету электрода.

Рубрика Производство и технологии
Вид практическая работа
Язык русский
Дата добавления 01.10.2014
Размер файла 120,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Задание

Исходные данные

Методические указания к решению задачи

Решение

Математическая модель

Построение графика

Вывод

Задание

температурный вылет электродная проволока

Для заданной величины плотности сварочного тока jсв, вылета l электрода (порошковой проволоки), скорости подачи электрода Vе и теплофизических свойств металла электрода (с, , е, Tm) рассчитать температурное поле в вылете электрода, пользуясь формулами (8) и (9), принимая Т0 = 20 С.

Вариант режима сварки и теплофизических свойств металла электродной проволоки следует выбрать из таблицы в соответствии с шифром.

Исходные данные

Параметры

Варианты и исходные данные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

Последняя цифра шифра студента

Материал проволоки

Низкоугл. сталь

Кремн.-марг. сталь

Сr-Ni аустен. сталь

Алюм. сплав

Титан

Основные теплофизические свойства

, Вт/мК

40

33

23

104

11

с•10-6, Дж/м3К

4,9

5,2

4,8

2,7

2,9

Tm, оС

1520

1500

1450

580

1600

е106, Омм

0,13

0,20

0,75

0,062

1,20

Средняя плотность свар. тока в электроде j10-6, А/м2

180

150

120

200

120

Скорость подачи электродной проволоки Vе, мм/с

90

80

70

110

70

Предпоследняя цифра шифра студента

Вылет электрода l, мм

30

28

26

24

22

20

34

32

18

16

Методические указания к решению задачи

Расчеты следует проводить с использованием Excel (программа для работы с электронными таблицами). Обработку числового материала для построения графиков Т(х) также рекомендуется выполнять с использованием соответствующих возможностей Exсel.

Для расчета температурного поля Т(х), в вылете электрода следует выбрать 10…20 узловых точек, равномерно распределенных на отрезке [0,1], однако в зоне теплового воздействия дуги следует выбрать не менее 3…5 точек, соответствующим образом изменив шаг точек в этой узкой зоне. По данным расчетов построить графики Т(х), пользуясь формулами (8) и (9). Сопоставив полученные результаты сделать выводы о характере температурного поля в вылете электрода, в том числе и о ширине зоны теплового воздействия дуги на электрод.

Решение

Построим таблицу в excel с исходными данными для упрощения ввода данных в расчетную таблицу.

Таблица 1- исходные данные

Математическая модель

Способы дуговой сварки плавящимся электродом с механизированной подачей электродной проволоки широко распространены в промышленно развитых странах. По некоторым литературным данным до 62% сварных конструкций в странах ЕЭС сваривают механизированными способами сварки плавящимся электродом как в активных газах (СО2, СО2+Ar и т.п.), так и в инертных (Ar, He, Ar+He и т.п.). При этом часто требуется уметь произвести оценку теплового состояния вылета электродной проволоки. Это требуется для анализа взаимодействия ряда активных к защитному газу легирующих элементов при использовании электродных проволок, полученных традиционными металлургическими технологиями. Еще более актуальной становиться такая оценка при использовании порошковой проволоки, сердцевина которой может содержать термические нестойкие порошки.

Принципиально, для исследования температурного поля в вылете электродной проволоки затруднительно применять экспериментальные методы исследования в связи с высокой скоростью подачи электродной проволоки, наличия воздействия факела дуги и некоторыми другими причинами.

Поэтому весьма актуальным является построение математической модели температурного поля в вылете электродной проволоки применительно к механизированным способам сварки плавящимся электродом. Схема вылета электрода и расположения оси координат ОХ. Начало координат поместили по срезу скользящего токоподвода (мундштука). Последнее оправдано имеющимися в литературе экспериментальными данными о том, что более 90% сварочного тока вводится в электрод вблизи этого сечения токоподвода. Таким образом, система координат является неподвижной относительно скользящего токоподвода и подвижной, относительной электродной сварочной проволоки. Последняя предполагается движущейся относительно токоподвода с постоянной скоростью подачи Vе в направлении оси ОХ (см. рис. 1).

В наиболее общем случае температурное поле в вылете электродной проволоки в системе координат ОХ, подвижной относительно проволоки, описывается следующим одномерным нелинейным уравнением теплопроводности:

(1)

Где

Т=Т(х,t) - температура, С, в исследуемой точке вылета электродной проволоки с координатой х в момент времени t;

с, , е - теплофизические свойства металла электродной проволоки - объемная теплоемкость, Дж/м3К; коэффициент теплопроводности, Вт/мК и удельное сопротивление металла, Омм соответственно;

Vе - скорость подачи электродной проволоки, м/с;

- коэффициент поверхностной теплоотдачи, Вт/м2К;

d - диаметр электродной проволоки, м;

Т - температура окружающей среды, С;

j - средняя плотность сварочного тока в поперечном сечении электродной проволоки, равная отношению величины сварочного тока к площади поперечного сечения электрода, А/м2.

К дифференциальному уравнению в частных производных (1) для возможности его однозначного решения следует поставить так называемые краевые условия - начальные (2) и граничные (3) - (4):

(2)

(3)

(4)

где l - длина вылета электрода (см. рис. 1), м; Тm - температура плавления металла, для сплавов с относительно широким интервалом кристаллизации ее можно взять как полусумму солидуса и ликвидуса.

Краевая задача (1) - (4) наиболее полно может быть решена только численно, например методом конечных разностей. При этом представляется возможным учесть зависимость теплофизических свойств металла и коэффициента поверхностной теплоотдачи от температуры, если такая экспериментальная информация о металле и условиях теплообмена имеется. Однако это трудоемкая задача и она выходит за рамки настоящей дисциплины.

Поэтому, ниже будут приняты дополнительные допущения для упрощения математической модели (1) - (4) с целью реализации возможности получения аналитического решения для температурного поля в вылете электродной проволоки.

Численные исследования на модели (1) - (4) показывают, что учет поверхностной теплоотдачи ( 0) практически не сказывается на характере температурного поля в вылете электрода и поэтому можно принять = 0. Эти же исследования показывают, что учет зависимости теплофизических свойств (с, , е) от температуры не вносит принципиальных изменений в характер температурного поля в вылете электродной проволоки. Поэтому далее указанные теплофизические свойства металла электродной проволоки полагались константами, зависящими только от марки металла.

Анализ результатов численного исследования температурного поля с помощью математической модели (1) - (4) позволил, также, утверждать, что температурное поле в вылете электрода Т(х,t) устанавливается за весьма короткое время, не превышающее величину 2l/Vе, , т.е. перестает зависеть от времени, сохраняя зависимость только от координаты х, т.е. Т=Т(х). Это позволяет считать первую производную от температуры по времени в левой части уравнения (1) равной нулю и трансформировать дифференциальное уравнение в частных производных (1) в обыкновенное дифференциальное уравнение (ОДУ). Причем, это ОДУ с учетом остальных допущений, сделанных выше, является линейным уравнением второго порядка и имеет вид:

(5)

Где

а =/с

- коэффициент температуропроводности металла электродной проволоки, м2/с.

Для однозначности решения (5) к нему необходимо поставить краевые условия в начальной и конечной точках вылета:

(6)

(7)

Следует заметить, что в высшей математике линейные ОДУ второго порядка стараются свести к виду задачи Коши, т.е. когда в одной точке ставятся два начальных условия - для самой искомой функции и для ее производной. Однако, постановка краевой задачи для линейного ОДУ второго порядка не вносит каких либо принципиальных отличий, по сравнению с задачами Коши.

Нетрудно показать, что краевая задача (5) - (7) допускает построение несложного аналитического решения, имеющего вид:

(8)

Следует заметить, что формула (8) получена как с учетом нагрева вылета электродной проволоки проходящим током, так и с учетом теплового воздействия дуги (см. условия (7)). Нетрудно убедиться, что зона теплового воздействия дуги даже для теплопроводных алюминиевых сплавов не превышает 3 мм, а для сталей 1… 1,5 мм, в то время как вылет электрода редко выбирают менее 15…20 мм. Последние цифры относятся к электродам диаметром 1 мм и с ростом его увеличиваются.

Можно показать, что для температурного поля вне зоны теплового воздействия дуги справедливо следующее асимптотическое приближение формулы (8):

(9)

Справедливость формулы (8) можно доказать с одной стороны подставив в (8) х=0 и х=l и получив соответственно условия (6) и (7), а с другой - подставив (8) в ОДУ (5).

Таблица 2 - Расчет

Построение графика

График 1 - Распределение температуры по вылету электрода

Вывод

Благодаря этой математической модели, мы смогли узнать какая температура в любой точке электрода (проволоки). Благодаря мат. моделям можно увидеть и рассчитать интересующий нас параметр не опытным путем, а теоретически.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.