Автоматизация процессов подготовки производства

Рассмотрев деление всех моделей на модели объектов и процессов управления и вопросы их взаимоувязки, остановимся на классификации моделей по некоторым другим признакам.

По уровню соответствия систем различают изоморфные и гомоморфные модели (см. § 1, с. 19).

По способу реализации можно выделить наглядные, физические и информационные модели. К наглядным моделям относятся всевозможные макеты или объемные модели (например, макет подлежащего строительству здания). В физических моделях оригинал отображается с помощью физических процессов. Примерами могут служить применение аналоговых ЭВМ для расчета сетевых графиков и оптимизации планов перевозок, использование акустических, технических, гидродинамических и других моделей (см. [18]). К информационным моделям относятся, в частности, различные графические (графики, чертежи, рисунки, схемы, таблицы) и математические модели, описывающие характеристики системы в виде формул (к ним относятся также блок-схемы алгоритмов и программы расчетов на ЭВМ).

В последние годы быстро развивается новое направление в математическом моделировании, получившее название «имитационное моделирование». Имитационная модель системы - это некоторая программа для ЭВМ. Запустив такую программу, наблюдают (с помощью устройств вывода ЭВМ) за значениями переменных и функций, характеризующих поведение отдельных элементов и всей системы. Получив и оценив результат, исследователь может повторить моделирование, изменить или уточнить исходные данные и правила и т. п. [172], [40]. Особенно эффективно имитационное моделирование при использовании ЭВМ в диалоговом режиме (см. § 10, с. 97 и § 12, с. 119). Имитационные модели находят применение во многих областях человеческой деятельности, в частности, при исследовании широко распространенных систем массового обслуживания (см. § 16).

Особое значение в современных экономических системах управления придается математическим моделям, называемым в данном случае экономико-математическими. Подставляя в слагающие их равенства и неравенства конкретные числа, выполняют расчеты и получают искомый результат. При этом очень важно, чтобы экономико-математическая модель была изоморфным отображением существенных для наблюдателя характеристик изучаемой системы, т. е. чтобы в ней объективно и достаточно точно отражались реальные процессы, связи и ограничения, налагаемые внешней средой и потребностями внутреннего развития системы. Вместе с тем модель должна быть достаточно проста, поэтому она всегда представляет собой, по меткому выражению А. Уилсон и М. Уилсон [155], компромисс между простотой и реальностью.

Дальнейшую классификацию наиболее интересующих нас моделей принятия решений целесообразно осуществить по следующим признакам [87].

По виду применяемых шкал могут быть выделены модели, описываемые по номинальным, порядковым и количественным шкалам](см. § 1, с. 18).

По информации об условиях принятия решений различают модели, характеризующиеся определенностью (когда все функциональные зависимости детерминированы, т. е. однозначно предопределен результат каждого действия), риском, или неполной определенностью (если действие может привести к ряду исходов, каждый из которых оценивается известной вероятностью появления), и, наконец, неопределенностью, когда эти вероятности не известны или не имеют смысла. В реальных условиях редко имеет место полная неопределенность, чаще всего она оказывается смешанной с риском, причем, по выражению С. Оптнера, «риск возрастает, когда используется больше предположений, чем установленных фактов; это иногда называется догадками» [116].

По количеству участников, принимающих решение, модели разделяют на используемые для принятия индивидуальных или групповых решений. Заметим, что индивидуальное решение может принимать как человек, так и производственная организация, лишь бы можно было указать для них единую цель (в отличие от группы, где цели ее членов разнятся и решение всегда является результатом компромисса или конфликта). Для принятия некоторых видов групповых решений все более широкое применение находит математическая теория игр (см. § 17).

По виду зависимостей между переменными бывают линейные и нелинейные модели. В ряде случаев надо учитывать и требование целочисленности, согласно которому переменные должны принимать лишь значения, выраженные в целых числах (см. § 13, с. 131).

По характеру зависимости переменных от времени различают статические модели (значения переменных не зависят от времени) и динамические, для которых характерна такая зависимость.

По уровню оптимизации можно выделить неоптимизационные, балансовые и экстремальные модели. В свою очередь,

экстремальные модели целесообразно расчленить на одно- и многокритериальные (последние характеризуются необходимостью одновременно сообразовываться с рядом критериев).

Разумеется, изложенная тут классификация моделей является одной из возможных. Она далеко не исчерпывающа и не совершенна, однако удобна для рассмотрения и изучения систем управления. В заключение еще раз подчеркнем - независимо от принятой классификации - первостепенную роль моделирования в системах управления. Недаром Ст. Бир в одной из работ определил кибернетику как науку управления, питающую специалистов по вопросам управления потоком моделей [18].

Классификация задач. Следуя в основном [87], приведем трехступенчатую классификацию экономических задач, встречающихся в строительстве, после чего покажем связь между различными классами задач и уже рассмотренными (см. с. 61) моделями принятия решений.

На 1-й ступени разместится содержательная классификация задач в соответствии с характеристиками производственных процессов и явлений.

По функциональному признаку можно выделить группы задач технической и технологической подготовки производства, основного производства, материально-технического обеспечения и др.

В зависимости от характера протекающих процессов различают вещественные и информационные задачи (последние отражают процессы управления). Естественно, что ранее выделенные функциональные группы задач присущи не только вещественным, но и информационным процессам.

По технологическому типу производства выделяют массовое (например, строительство однотипных домов, регулярная обработка стандартных бухгалтерских документов и др.) и единичное (возведение отдельных неоднотипных сооружений, создание на них заново систем сетевого управления и т. п.). Каждый из названных видов производства может быть связан с решением как вещественных, так и информационных задач, которые надо расчленять на ранее выделенные группы задач основного производства, материально-технического снабжения и др.

По элементам системы выделим входы (главным образом, различные ресурсы и программы действий), выходы (продукция и побочные результаты) и собственно структуру процесса решения задачи (например, технологический способ производства строительных работ или обработки информации).

Возможна дальнейшая, более глубокая классификация с разделением, например, входных ресурсов информационных задач на различные виды информации (экономическую, технологическую и др.), а вещественных задач - на машины, материалы, рабочих и т. д.

Кроме того, для информационных задач целесообразна классификация по фазам управления. Начало этой классификации было положено расчленением процесса управления на системы планирования и регулирования (рис. 9). Затем были выделены укрупненные этапы и подблоки в рамках каждой из этих систем (рис. 10, 11), которые и можно рассматривать; как фазы управления. Однако в ряде случаев целесообразно некоторые из подблоков объединить и образовать укрупненные фазы: по группам задач наблюдения и накопления информации о состоянии -объекта управления (учет и отчетность), прогнозирования, планирования, контроля (выявление отклонений фактического состояния объекта от запланированного и оценка допустимости этих отклонений), регулирования (выбор способа ликвидации недопустимых отклонений, установленных с помощью контроля, и возвращения объекта к запланированному режиму). Кроме того, иногда выделяют фазы нормирования (выработка требуемых показателей - параметров состояния управляемого объекта) и организации производства (обеспечение нормального начала функционирования объекта управления в соответствии с разработанным планом).

Выделенные здесь задачи планирования и регулирования следует считать основными, а остальные задачи - вспомогательными, обслуживающими основные.

На 2-й ступени проводится классификация задач по уровню и времени.

В частности, по уровню выделяют задачи, относящиеся к деятельности строительной бригады, участка, управления, треста, объединения (комбината), главного управления, республиканского министерства и союзного строительного министерства.

По зависимости переменных от времени различают, как и в классификации моделей, статические и динамические задачи, причем первые отличает от вторых неизменность во времени объемов и структуры работ по технологическим этапам.

По периоду, на который рассчитано решение, выделяют задачи перспективные (5 и более лет), текущие (годовые), квартальные, месячные, оперативные (внутримесячные - недельно-суточные, ежесуточные, диспетчерские и др.), а также разовые задачи, решаемые в заранее не известные моменты времени.

На 3-й ступени проводится, в соответствии с [166], классификация задач по «модельному» признаку, что позволяет подбирать задачи и модели по их соответствию друг другу. Выделяются, в частности, задачи массового обслуживания, управления запасами, распределения ресурсов, упорядочения, выбора маршрута, замены, поиска, состязательные и смешанные задачи.

Взаимосвязь задач и моделей. Достаточно четкая формулировка подлежащей решению задачи, отнесение ее к тому или иному классу (например, по приведенным выше классификационным признакам) позволяет поставить ей в соответствие определенный класс моделей принятия решений. При этом нередко прослеживается связь между различными классификациями производственных задач. Так, на более высоких уровнях преобладают задачи, решаемые с большим временным интервалом (например, перспективного планирования). Здесь наиболее применимы модели линейного и динамического программирования, для оперативных задач управления строительством - эвристические алгоритмы и т. д.



Литература

1. Авдеев Ю. А. Выработка и анализ плановых решений в сложных проектах М., «Экономика», 1971. Его же, серия ст. в сб. «Моделирование процессов управления», 1969-1973, № 2-6. [Ин-т гидродинамики Сиб. отд. АН СССР].

2. Автоматизированные системы управления. Под ред. В. Г. Шорина. М., «Знание». 1973.

3.* Звездочками отмечены книги, рекомендуемые студентам как вспомогательная литература при мзучении материала данного пособия. Автоматизированные системы управления. (Сборник докладов). Под ред. Д. Г. Жимерина, А. Ф. Румянцева и С. И. Козлова. М., «Экономика», 1972.

4. Автоматизированные системы управления предприятиями. Методика выбора типа и расчета количества технических средств. РТМ-25-55-71. М., 1972.

5. Ага М. С. и др. Планирование и управление строительством с применением ЭВМ. Л., Стройиздат, 1969.

6. Аганбегян А. Г. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., «Мысль», 1972.

7. Акофф Р. Л. Планирование в больших экономических системах. М., «Советское радио», 1972.

8. Актуальные проблемы управления. Под ред. В. Г. Шорина. М., «Знание», 1972.

9. Анализ конкретных ситуаций в управлении производством. Под ред. С. Е. Каменицера и др. М., «Прогресс», 1971.

10. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., Политиздат, 1973.

11. Багриновский К. А. Методы и модели экономической кибернетики. М., «Экономика», 1973.

12. Бакаев А. А. Экономико-математические модели планирования и проектирования транспортных систем. Киев, «Технiка», 1973.

13. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М., «Наука», 1965.

14. Белокурская И. А. и др. Диспетчер ЭВМ «Минск-32». М., «Статистика», 1973.

15. Берг А. И., Черняк Ю. И. Информация и управление. М., «Экономика», 1966.

16. Бигель Дж. Управление производством. М., «Мир», 1973.

17. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., Физматгиз, 1965.

18. Бир Ст. Наука управления. М., «Энергия», 1971.

19. Бруяцкий Е. В., Смирнов Л. П. Математические методы в задачах управления наукой. Киев, «Наукова думка», 1973.

20. Бурков В. Н. и др. Оптимальное размещение информационных массивов в памяти на магнитных лентах для случая двунаправленного поиска.- «Автоматика и телемеханика», 1969, № 4. Некоторые задачи оптимального размещения информации в памяти большого объема.- «Автоматика и телемеханика», 1969, № 9.

21.* Бусленко Н. П. и др. Лекции по теории сложных систем. М., «Советское радио», 1973.

22. Вагнер Г. Основы исследования операций, т. 1,2, 3. М., «Мир», 1972-1973.

23. Введение в автоматизированные системы управления. Под ред. В. Г, Шорина. М., «Знание», 1974.

24. Вениаминов С. С., Соколов Г. А. Оптимальное размещение информации на магнитной ленте с предварительной установкой ленты.- «Кибернетика», 1971, №1.

25. Винер Н. Кибернетика. М. «Советское радио», 1958.

26. Влчек Я. Экономическая информация. «Доклады научного семинара по системам экономической информации». М., 1963.

27. Вопросы инженерной психологии в АСУ (Сборник статей). Под ред. С. Н. Сафаряна. Л., Изд-во ЛГУ, 1972.

28. Воробьев Г. Г. Документ. Информационный анализ структуры и функций. М., «Наука», 1973.

29. Воропаев В. И. О некоторых путях совершенствования методов моделирования и управления в строительстве.- В сб.: «Труды Гипротис», вып. 3 1972.

30. Галкин И. Г. и др. Технология и организация строительного производства. М., «Высшая школа», 1969

31. Гвишиани Д. М. Организация и управление. М., «Наука», 1972.

32. Гермейер Ю. Б. Введение в теорию исследования операций. М., «Наука» 1971.

33. Гипротис Госстроя СССР. Классификатор работ, выполняемых в строительстве. М., 1970.

34. Глушков В. М. и др. Автоматизированные информационные системы. М., «Знание», 1973.

35.* Глушков В.М Введение в АСУ. Киев. «Технiка», 1974.

36. Глушков В. М. Введение в кибернетику. Киев Изд-во АН УССР, 1964.

37 Глушков В. М. Синтез цифровых автоматов. М. Физматгиз, 1962.

38. Глушков В.М. и др. Обработка информационных массивов в автоматизированных системах управления Киев, «Наукова думка», 1970.

39. Глушков В.М. и др. Человек и вычислительная техника Киев, «Наукова думка», 1971.

40. Голенко Д. И Статистические методы в управлении производством. М., «Статистика», 1973.

41. Голубев - Новожилов Ю. С. Многомашинные комплексы вычислительных средств. М., «Советское радио», 1967

42. Городничев В М и др. Вычислительная техника в управлении строительством Киев, «Будiвельник». 1972

43. Госкомитет Совета Министров СССР по науке и технике Временная методика определения экономической эффективности АСУП. М., «Экономика», 1973.

44*. Госкомитет Совета Министров СССР по науке и технике Общеотраслевые руководящие материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями. Минск, 1972

45*. Госкомитет Совета Министров СССР по науке и технике. Основные положения по разработке и применению систем сетевого планирования и управления. М., «Экономика», 1974

46. Гуд Г. X., Макол Р. Э. Системотехника: введение в проектирование больших систем М., «Советское радио», 1962.

47. Гусаков А. А. Организационно технологическая надежность строительного производства. М Стройиздат 1974

48. Гутштейн А. И Кибернетика в экономическом регулировании производства. М., «Экономика». 1972

49. Денисов В. Г Человек и машина в системе управления М., «Знание», 1973.

50. Джермейн К Б Программирование для 1ВМ-360 М., «Мир», 1971.

51. Джонсон Р. и др. Системы и руководство М., «Советское радио», 1971.

52. Дубонос М. Е. Автоматизована система обробки iнформацii в будiвництвi Киiв, «Будiвельник», 1973 Ее же Машинная обработка экономической информации в строительстве М., «Статистика», 1973

53. Думлер С. А. Управление производством и кибернетика. М., «Машиностроение» 1969.

54. Дуж Я. Организация системы информации на предприятии. М., «Прогресс», 1972.

55.* Зайцев Н. Г. Информационное и математическое обеспечение АСУП. Под общей ред. В М. Глушкова. Киев, «Технiка», 1974.

56. 3уховицкий С. И., Авдеева Л. И Линейное и выпуклое программирование. М., «Наука», 1967.

57. Зуховицкий С. И., Радчик И. А. Математические методы сетевого планирования. М., «Наука», 1965.

58. Иносов В. Л. и др. Вычислительная техника в инженерных и экономических расчетах. Киев, «Вища школа», 1972.

59. Инструкция по работе с программами для ЭВМ «Минск-32», вып. III-IV. Ассоциация пользователей ЭВМ типа «Минск». ВЦ ЦСУ СССР, М., 1972.

60. Информационные системы - миф и действительность. (Сборник статей). Под ред. Н. П. Федоренко. М., «Знание», 1973.

61. Информация и модели структур управления. (Сборник статей). М., «Наука», 1972.

62. Исследования по общей теории систем. (Сборник статей). М., «Прогресс», 1969.

63. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., «Наука», 1972.

64. Каширский А. А., Бирин Ю. Н. Вычислительную технику на службу строительству. М., Стройиздат, 1963.

65. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., «Советское радио», 1969.

66.* Кибернетика и вычислительная техника, вып. 12 Киев, «Наукова думка», 1971.

67. Кирилюк Н. И., Сирченко А. Г. Изучение и анализ, характеристик предприятия при разработке проектов АСУП.- «Механизация и автоматизация управления», 1970, № 2.

68* Кирилюк Н. И. и др. Проектирование и внедрение АСУП. Под общей ред. В. М. Глушкова Киев, «Технiка», 1972.

69. Китов А. И. Программирование экономических и управленческих задач. М., «Советское радио», 1971.

70. КОБОЛ (Программированное учебное пособие). Под ред. Е. Л. Ющенко. Киев, «Вища школа», 1973.

71. КОБОЛ для ЭВМ «Минск-32». М., «Статистика», 1973.

72. Кобринский Н. Е. Основы экономической кибернетики. М., «Экономика», 1969.

73. Кодирование экономической информации и машиночитаемые документы. М., «Экономика», 1973.

74. Козлова О. В. и др. Автоматизированная система управления. М., «Мысль», 1972.

75. Копылов В. Н. Построение автоматизированных информационно-поисковых систем. М., «Энергия», 1974.

76. Корбут А. А., Финкильштейн Ю. Ю. Дискретное программирование. М., «Наука», 1969.

77. Королев М. А. Обработка экономической информации на электронных машинах. М., «Экономика», 1965.

78. Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание: теория и приложения. М., «Мир», 1965.

79. Кулик В. Т. Алгоритмизация объектов управления. Киев, «Наукова думка», 1968.

80. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М., «Прогресс», 1968.

81. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. М., «Наука», 1972.

82. Литвинов О. О. и др. Технология строительного производства. К., «Вища школа», 1972.

83. Ломов Б. Ф. Человек и техника. М., «Советское радио», 1969.

84. Лопухин М. М., ПАТТЕРН - метод планирования и прогнозирования научных работ. М., «Советское радио», 1971.

85. Лоскутов В. И. Автоматизированные системы управления. М., «Статистика», 1972.

86. Лубенец Г. К. Подготовка производства и оперативное управление строительством Киев, «Будiвельник», 1968

87. Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике. М., «Экономика», 1971.

88.* Мамиконов А. Г. Методы разработки автоматизированных систем управления. М., «Энергия», 1973.

89. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М., «Экономика», 1971

90. Месарович М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем. М., «Мир», 1973.

91. Михалев С. Б. Автоматизация процессов подготовки производства. Минск, «Беларусь», 1973.

92. Михалевич В. С. и др. Сложные системы и решение экстремальных задач.- «Кибернетика», 1967, № 5.

93. Моделирование народнохозяйственных процессов. Под ред. В. С. Дадаяна. М., «Экономика», 1973.

94. Модин А. А. Автоматизированные системы управления. М., «Знание», 1973.

95. Модин А. А. и др. Интегрированные системы обработки данных. М., «Наука» 1970.

96. Моисеев Н. Н. Численные методы в теории оптимальных систем. М., «Наука», 1971.

97 Морз Ф. М., Ким бел л Д. Е. Методы исследования операций. М., Изд-во иностр. лит., 1956.

98. Некрасов К С., Воропаев В. И. Достижения, проблемы, перспективы.- «Экономика строительства», 1973, № 10.

99. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М., Соц- экгиз, 1963.

100. НИИАСС Госстроя УССР, КИСИ. Совершенствование управления строительством на основе применения математических методов и вычислительной техники. Киев, «Будiвельник», 1973.

101. НИИАСС Госстроя УССР. Методические рекомендации по формированию в рамках АСУС годовой программы крупной строительной организации. Киев, 1972.

102. НИИАСС Госстроя УССР. Методические рекомендации по выбору комплексного технического обеспечения АСУ в строительстве. Киев, 1973.

103. НИИАСС Госстроя УССР. Рекомендации по шифровке информации в автоматизированной системе управления строительством. Киев, 1970.

104*. НИИАСС Госстроя УССР, НИИЭС Госстроя СССР. Методические рекомендации по проектированию автоматизированных систем управления строительными организациями. Киев, 1970.

105. НИИАСС Госстроя УССР. Рекомендации по применению в строительстве разработанных в странах - членах СЭВ методов, алгоритмов и программ решения многосетевых и многоцелевых задач с учетом рационального использования ресурсов. Киев, 1970.

106. НИИАСС Госстроя УССР. Кибернетика и вычислительная техника в строительстве. Киев, «Будiвельник», 1971.

107. НИИАСС Госстроя УССР. Методические рекомендации по типовому проектированию АСУ в строительстве. Киев, 1973.

108. Нильсон Н. Искусственный интеллект. М., «Мир», 1973.

109. НИИСП Госстроя УССР. Моделирование некоторых задач массового обслуживания. Киев, 1969.

110. НИИСП Госстроя УССР. Временные методические указания по расчету производственно-экономического плана (стройфинплана) с применением ЭВМ. Киев 1972.

111. НИИЭС Госстроя СССР, НИИАСС Госстроя УССР. Рекомендации по определению экономической эффективности автоматизированных систем управления строительством. Киев, 1970.

112. Новая техника в системе управления производством за рубежом. (Сборник статей). М., «Прогресс», 1972.

113. Новое в теории и практике управления производством в США. (Сборник статей). М., «Прогресс», 1971.

114. Общая теория систем. (Сборник статей). М., «Мир», 1966.

115. Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. Под ред. Н. П. Федоренко. М., «Наука», 1969.

116. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М., «Советское радио», 1969.

117. Организация управления. (Сборник статей). Под ред. Н. П. Федоренко и ДР М., «Экономика», 1972.

118. Организация управления производством в капиталистических странах. (Сбор ник статей). М., «Прогресс», 1972.

119. Пашкевич Б. В. Экономические проблемы создания АСУ. Минск, «Наука и техника», 1971.

120. Петров А. С. Управление предприятием. М., «Знание», 1972.

121. Петров В П. Проектирование цифровых систем контроля и управления. М., «Машиностроение», 1967.

122. Попов Г. X. Проблемы теории управления. М., «Экономика», 1974.

123. Правовые и социально-психологические аспекты управления. Под ред. В. Г. Шорина. М., «Знание», 1972.

124. Пржиялковский В. В. и др., ЭВМ «Минск-32». М., «Статистика», 1972.

125. Применение экономико-математических методов и ЭВМ в управлении промышленным предприятием. М., «Машиностроение», 1966.

126. Проблемы разработки и внедрения АСУ на машиностроительных предприятиях. Сб. докладов конференции. Новосибирск, 1972.

127. Проскуров B.C. Основы обработки планово-экономической информации на ЭВМ. М., «Экономика», 1972.

128. Процессы регулирования в моделях экономических систем. М., Изд-во иностр. лит., 1961.

129. Райветт П., Акофф Р. Исследование операций. М., «Мир», 1966.

130. Расчет экономической эффективности внедрения ЭВМ. Под ред. М. А. Королева. М., «Прогресс», 1968.

131. Рационализация управления и техника конторской работы. Под ред. Дж. Мил- варда. М., Изд-во иностр. лит., 1963.

132. Риггс Д ж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., «Прогресс», 1972.

133. Росс Д. и др. Информационные системы в управлении предприятиями. М., «Прогресс», 1973.

134. Рыбальский В. И. Кибернетика в строительном производстве. Киев, «Будiвельник», 1965.

135. Рыбальский В. И. Основные принципы, опыт и перспективы создания АСУ в строительстве. (Минстрой МССР). Кишинев, 1972.

136. Рыбальский В. И. Проектирование и создание больших производственных систем. М., «Экономика», 1971.

137. Рыбальский В. И., Измайлова Е. В. Опыт автоматизации систем управления.- «Экономика строительства», 1973, № 1.

138. Саати Т. Математические методы исследования операций. М., Воениздат, 1963.

139. Саймон Г. Науки об искусственном. М., «Мир», 1972.

140. Система программ обработки экономической информации на ЭВМ «Минск-32». Под ред. В. С. Крисевича и Э. Н. Хотяшова. ЦНИИТУ. Минск, 1972.

141. Система математического обеспечения «Минск-32». Макросистема. М., ГВЦ Госплана СССР, 1971.

142. Ситник I. П. Органiзацiя i планування будiвництва. Киiв, «Вища школа», 1972.

143. Скурихин В. И., Морозов А. А. Особенности организации технических комплексов, ориентированных на использование в АСУП.- «Управляющие системы и машины», 1973, № 5.

144. Смирнов Н. А. и др. Организация, планирование и управление городским строительством. Л., Стройиздат, 1974.

145. Современные методы внутрифирменного управления в капиталистических странах. (Сборник статей). М., «Прогресс», 1971.

146. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. (Сборник статей). М., «Прогресс», 1972.

147* Справочник проектировщика АСУП. М., «Экономика», 1974.

148* Справочник по системотехнике. М., «Советское радио», 1970.

149. Старр М. Управление производством. М., «Прогресс», 1968.

150. Стогний А. А., Зайцев Н. Г. Автоматизированные информационносправочные системы, их назначение, характеристики и основные требования к ним.- «Кибернетика», 1969, № 4.

151. Сыроежин И. М. Очерки теории производственных организаций. М., «Экономика», 1970.

152. Твердохлеб Н. Г. Машинная обработка экономической информации промышленных предприятий. М., «Статистика», 1971.

153. Тимофеев Б. Б. и др. Алгоритмизация в автоматизированных системах управления. Киев, «Технiка», 1972.

154. Трапезников В. А. Автоматическое управление и экономика. «Автоматика и телемеханика», 1966, № 1. Вопросы управления экономическими системами Там же, 1969, № 1. Темп научно-технического прогресса и показатель эффективности управления экономикой. Там же, 1971, № 4.

155. Уилсон А., Уилсон М. Информация, вычислительные машины и проектирование систем. М., «Мир», 1968.

156. Универсальный язык программирования PL/1. М., «Мир», 1968.

157. Федоренко Н. П. О состоянии и перспективах создания АСУП.- «Экономика и математические методы», 1972, № 2.

158. Ф о ко в Р. И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев, «Будiвельник», 1969.

159. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика). М., «Прогресс», 1971.

160. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М., «Мир» 1967.

161. Хорафас Д. Н. Системы и моделирование. М., «Мир», 1967.

162. ЦНИПИАСС Госстроя СССР. Разработка и применение типовых сетевых моделей в строительстве М., 1972; Методика классификации и кодирования строительной продукции. Методика классификации и кодирования работ и услуг в строительстве. М., 1972.

163. Человек и ЭВМ. (Сборник статей). Под ред. О. К- Тихомирова. М., «Экономика», 1973.

164. Человеческие способности машин. (Сборник статей). М., «Советское радио», 1971.

165. Черняк Ю. И. Анализ и синтез систем в экономике. М., «Экономика», 1970. Его же. Исследование операций и систем в экономике. М., «Экономика», 1971.

166. Черчмен У. и др. Введение в исследование операций. М., «Наука», 1968.

167. Четвериков В. Н. Преобразование и передача информации в АСУ. М., «Высшая школа», 1974.

168. Шастова Г. А., Коёкин А. И. Выбор и оптимизация структуры информационных систем. М. «Энергия», 1972.

169. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., Изд-во иностр. лит., 1963.

170. Шкурба В. В. Принципиальные основы разработки АСУП.- «Управляющие системы и машины», 1973, № 3.

172. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. Под ред. В. Г. Шорина. М., «Знание», 1973.

173. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., Изд-во иностр. лит., 1959.

174. Юдин Д. Б., Гольштейн Е. Г. Линейное программирование. М., «Наука», 1969.

175. Яворский Г. А. Системы автоматизированного диспетчерского управления ДСК Киев, «Будiвельник», 1973.

176. Языки экономического управления и проектирования. (Сборник статей). Под ред. Н. П. Федоренко. М., «Наука», 1973.

177. Якобсон Б. М., Розинкин А. Е. Автоматизированные системы управления производством. M. «Советское радио», 1971.

178. Янг С. Системное управление организацией. М., «Советское радио», 1972.

179. Яковенко Е. Г. Автоматизированные системы управления. М., «Высшая школа», 1971.

Размещено на Allbest.ru

...