Методологічні основи ризик-орієнтованого підходу до управління ресурсами проектів і програм розвитку техніки
Аналіз проектів і програм розвитку техніки, які є об'єктами управління. Розробка основних положень ризик-орієнтованого підходу до формування проектів і програм розвитку техніки. Дослідження синтезу алгебраїчних моделей процесів управління проектами.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 29.10.2015 |
| Размер файла | 115,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для вирішення даної задачі пропонується використати методи управління запасами, вибір яких слід здійснювати виходячи з типу розглянутого ресурсу (матеріальні ресурси, фінансові ресурси, устаткування, кадри), де він буде потрібно (на критичних роботах або на інші), фінансових і часових витрат на приведення ресурсу в працездатний стан, ліквідаційних і штрафних витрат. У ході вибору системи управління запасами використається метод АВС, що дозволяє класифікувати ресурси за ступенем їхньої значимості для проекту.
У роботі систематизовані основні параметри управління ресурсним забезпеченням і розроблена структурна модель формування витрат за страховими ресурсами. На основі даної моделі сформульовані умови, виконання яких дозволить визначити як обсяг резервного фонду, так і стан зберігання ресурсу.
Для визначення потреби в ресурсах пропонується використати розроблений метод моделювання на основі аналізу структури реалізації проекту, наведеної мовою РСМП, із використанням методу подійного імітаційного моделювання. Результатами моделювання є: випадкові реалізації процесів споживання кожного виду ресурсів
,
де R - кількість видів ресурсів, n - номер циклу; емпіричний закон розподілу потреби в ресурсах для даного моменту часу:
,
де P{a} - частота події a; рівень страхових запасів для даного моменту часу:
.
У шостому розділі розглянуто питання оцінки ефективності ППРТ. Проведено системний аналіз напрямків оцінки ефективності проектів. Ефективність проекту в цілому оцінюється з метою визначення потенціальної привабливості проекту для можливих його учасників і пошуку джерел фінансування. Вона включає в себе соціально-економічну комерційну ефективність проекту. Ефективність участі в проекті визначається з метою перевірки реалізації проекту й зацікавленості в ньому всіх його учасників і містить:
- ефективність участі підприємств та організацій у проекті;
- ефективність інвестування в проект;
- ефективність участі в проекті структур більш високого рівня, у тому числі регіональну й народногосподарську, галузеву й бюджетну ефективність.
У ході системного аналізу для оцінки ППРТ було виділено три основних види ефекту, що дозволяють комплексно оцінити результат проекту: 1) науково-технічний ефект; 2) економічний ефект; 3) соціальний ефект.
Далі були розглянуті й запропоновані методи й моделі оцінки даних видів аналізу. Оцінка науково-технічного ефекту проектів і програм ґрунтується на зіставленні витрат на досягнення поставлених цілей і ефекту від їхньої реалізації. Оцінка даного виду ефекту розглянута на прикладі Загальнодержавної (Національної) космічної програми України (З(Н)КПУ). Наприклад, науково-технічний ефект З(Н)КПУ може бути розрахований у такий спосіб:
,
де - вартість програми; - витрати на створення умов й інструментальної бази для проведення експерименту на Землі; - витрати на безпосереднє здійснення експерименту в наземних умовах.
Оцінку економічного ефекту пропонується робити на основі методів дисконтування. Для комерційних проектів економічний ефект можна розрахувати за допомогою прийнятих у сучасній практиці методів розрахунку ефективності проектів, а саме:
а) чистої поточної вартості (NPV);
б) внутрішньої норми окупності (IRR);
в) індексу рентабельності (PI);
г) дисконтного строку окупності (DРР).
Соціальний ефект показує можливість запобігання збиткам і одержання віддачі від проекту в сферах, безпосередньо не задіяних у рамках проектів.
Проект ефективний, якщо виконується умова
,
де - вартість проекту; - витрати на проведення аналізу ймовірності виникнення якої-небудь погрози й розробку заходів щодо її запобігання або ослаблення; - витрати на втілення заходів щодо запобігання або зменшення збитків; - імовірність виникнення несприятливих ситуацій; - розмір прямих збитків від виникнення несприятливих ситуацій; - імовірність виникнення непрямих збитків; - величина непрямих збитків.
Всі розглянуті види ефекту поєднуються в єдину систему показників оцінки ефективності проекту за принципом мультиплікативности, який враховує взаємний послідовний вплив ланцюга негативних факторів. Принцип мультиплікативності можна застосувати при оцінці ефективності впровадження як комерційних, так і не комерційних проектів. При реалізації ППРТ безпосередньо крім інфраструктури машинобудівної галузі задіяні й підприємства, що входять до інфраструктур інших галузей - вони використовують результати програми або поставляють свою продукцію. Внаслідок впровадження результатів програми й при її виконанні відбуваються зміни в кількості робочих місць, у структурі робочого персоналу і його кваліфікації, зберігається висококваліфікований кадровий потенціал, підтримуються виробничі потужності галузей народного господарства, підвищується зайнятість населення й життєвий рівень, розвивається сфера послуг і т.д. Це відбивається на державному рівні. У свою чергу, виникає подальший стимул для розвитку економіки й наукового потенціалу країни. У роботі наведено моделі оцінки мультиплікативного ефекту по виділених напрямках.
У найбільш загальному випадку модель мультиплікатора подається у вигляді
,
де - приріст національного продукту (доходу), індукований збільшенням витрат на величину ; - числовий коефіцієнт, називаний мультиплікатором.
У сьомому розділі наведена структурна схема інформаційної технології управління ППРТ на основі методів і моделей ризик-орієнтованого підходу.
При розробці інформаційної технології управління проектами автор пропонує, в першу чергу, розглянути організаційно-технічне забезпечення інтегрованої комп'ютерної системи управління проектами (КСУП). Інтегрована КСУП поєднує в собі технології програмного забезпечення, мережні технології, електронні бази даних і знань і корпоративні системи документообігу, які будуть працювати в єдиному інформаційному просторі.
Для розробки КСУП було запропоновано використати сучасні методи моделювання інформаційних систем. На основі порівняльного аналізу таких сучасних засобів моделювання й побудови інформаційних систем, як IDEF, BPWin, ERWin, ARIS, CASE та ін. У даному дослідженні при розробці КСУП застосована мова UML, як ефективний засіб моделювання самостійно функціонуючих об'єктів, параметри яких можуть змінюватися незалежно від функціонування інших об'єктів.
Основними підсистемами даної КСУП є: Проект, План проекту, Аналіз ризиків, Фінансовий і ресурсний профілі, Аналіз проекту, Ресурси проекту, Методи управління неузгодженостями, Моделювання проекту, Інтерфейс користувача, База даних. Частина підсистем (Проект, План проекту, Ресурси проекту, Фінансовий і ресурсний профілі) описують структуру проекту і його основні параметри й характеристики і є постійно збереженими об'єктами в підсистемі База даних. Структура інших підсистем (Аналіз ризиків, Аналіз проекту, Методи управління неузгодженостями) представлена у вигляді діаграм видів діяльності, які описують алгоритм функціонування.
Відповідно до розробленого проекту було реалізовано програмне забезпечення комп'ютерної системи управління проектами. Розробка КСУП дозволила впровадити запропоновані в роботі моделі й методи в практику управління ППРТ. Далі в розділі пропонуються фрагменти оцінки реалізовності й стійкості ППРТ із використанням розробленої КСУП. Зокрема проведено моделювання процесу реалізації проекту, оцінки ризиків, формування комплексу заходів щодо попередження й усунення наслідків проявлення ризику. На даних прикладах показано, яким чином стійкість ППРТ буде залежати від вибраних методів відбивання ризиків і який з методів буде найбільш витратним.
У розділі наведені також приклади моделювання плану реалізації проекту з урахуванням динаміки фінансування й безлічі факторів ризику, оцінки можливості реалізації ППРТ з урахуванням необхідної якості результатів робіт, оцінки можливості залучення додаткових фінансових засобів для покриття дефіциту по проекту, визначення обсягів страхових запасів ресурсів.
Крім того наведені коментарі до впровадження результатів дослідження в практику реалізації ППРТ і перспективи розвитку пропонованої методології.
Додатки містять комплекс методів і моделей: управління якістю, організаційними ризиками, ризиками, що пов'язані з динамікою фінансування; оцінки можливості залучення додаткових інвестицій для реалізації проектів і використання механізмів страхування. У додатки винесено алгоритми перетворення мережних моделей структури реалізації проекту в мову РСМП, вихідні дані для різних проектів розробки нових технічних систем, які були використані для демонстрації можливостей роботи розробленої інформаційної технології й перевірки працездатності розроблених методів системної методології ризик-орієнтованого підходу. Додатки містять також акти впровадження результатів роботи на різних підприємствах і в організаціях України.
ВИСНОВКИ
У даному дисертаційному дослідженні вирішена актуальна наукова проблема удосконалення методологічних основ формування й управління ресурсами проектів і програм розвитку техніки в умовах проявлення факторів ризику. Проведено теоретичне узагальнення й запропоновано новий методологічний підхід до вирішення задач аналізу, оцінки й управління ресурсами ППРТ, стійких до проявлення множини ризику.
У роботі були вирішені такі задачі:
1. Проведено критичний аналіз міжнародних, державних і галузевих стандартів управління проектами, підходів до оцінки реалізовності й стійкості ППРТ, методів управління проектними ризиками й формування ресурсних і часових показників ППРТ, оцінки їхньої ефективності. Було виявлено, що при управлінні ППРТ необхідно використовувати ризик-орієнтований підхід у рамках створюваної методології з метою об'єднання комплексу різних методів і моделей, що дозволяють вирішувати задач управління ризиками, ресурсами, фінансами, строками і якістю.
2. Запропоновано системну класифікацію зовнішніх і внутрішніх проектних ризиків з погляду їхнього впливу на структуру робіт витрати, час реалізації й прибутковість проекту.
3. Розроблено основи й принципи системної методології ризик-орієнтованого підходу до процесів формування, реалізації й управління ресурсами, що забезпечують стійкість ППРТ до проявлення ризиків.
4. Розроблено системний сценарій застосування РОП до формування й управління ресурсами ППРТ із позицій реалізовності й стійкості.
5. Розроблено системну методологію управління ризиками ППРТ на основі аналізу результатів робіт, рівня якості, фінансового й ресурсного забезпечення, механізмів організаційного управління, що, на відміну від існуючих, дозволяє враховувати вплив множини зовнішніх і внутрішніх факторів ризику при аналізі основних показників проекту, шляхом спільного моделювання мережі процесів виконання проекту й процесів реалізації превентивних заходів і усунення наслідків проявлення ризиків з урахуванням імовірнісного характеру їхнього виникнення.
6. Розроблено методи аналізу й синтезу моделей мережі процесів реалізації ППРТ. Запропоновано нову мову моделювання РСМП, що являє собою модифікацію мов РСА й РСМП. Математичний апарат мови РСМП ґрунтується на аксіоматиці зазначених мов і забезпечує уніфікацію процедур тотожних і рівносильних перетворень алгоритмічних моделей мережі процесів реалізації проектів при дослідженні впливу ризиків на строки виконання й ресурсні показники проектів методами подійного імітаційного моделювання.
7. Розроблено методи оцінки реалізовності й стійкості ППРТ, в яких враховано забезпеченість страховими ресурсами й необхідність збільшення часу реалізації проекту для усунення наслідків проявлення ризику. У рамках запропонованих методів вирішено також задачі розподілу відповідальності зацікавлених сторін за додаткові витрати й механізми забезпечення стійкості проектів. Розроблені методи розширили методологічний апарат теорії управління в організаційних системах.
8. Розроблено методи й моделі формування й управління стійких до ризиків ППРТ на основі аналізу динаміки фінансування проектів і програм, організаційних ризиків, аналізу якості результатів, аналізу й оцінки обсягів і стану зберігання додаткових страхових ресурсів проекту. Сформовано підхід до структуризації страхових запасів проекту, що, на відміну від існуючих ґрунтується на аналізі життєвого циклу й універсальності ресурсів, моделюванні основних показників проекту з урахуванням процесів відновлення ресурсів, стану й витрат на їхнє зберігання. Запропоновано методи формування заходів для усунення наслідків проявлення ризику для забезпечення високого рівня технологічної зрілості організації (команди проекту). Для прогнозування строків і ресурсних показників проекту, що враховують динаміку проявлення факторів ризику, використовуютьсяя методи подійного імітаційного моделювання й обробки статистики.
9. Запропоновано систему оцінки ефективності ППРТ галузевого й державного рівня, що містить у собі методи розрахунку: науково-технічного, соціального й економічного ефектів комерційних і некомерційних проектів. Розроблено метод аналізу проявлення мультиплікативності при оцінці ефективності проектів.
10. Розроблено прикладну інформаційну технологію РОП до формування й управління ресурсами ППРТ, стійких до впливу ризиків, що є програмним інструментарієм для комплексного вирішення задач у рамках пропонованої методології. У рамках прикладної інформаційної технології розроблено засоби інтеграції з існуючими програмними системами управління проектами.
11. Визначено основні перспективи й напрямки розвитку ризик-орієнтованого підходу до вирішення задач проектного менеджменту.
12. Результати дослідження впроваджені в практику управління проектами й програмами на виробничих підприємствах України.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА темою ДИСЕРТАЦІЇ
1. Науково-методологічне забезпечення управління складними проектами / Дружинін Є.А., Жихарев В.Я., Ілюшко В.М., Луханін М.І., Мітрахович М.М., Поляков Д.П., Федорович О.Є., Харченко В.С. - К.:Техніка, 2002. - 369 с.
2. Информационные технологии организационного управления сложными социотехническими системами / О.Е. Федорович, Н.В. Нечипорук, Е.А. Дружинин, А.В. Прохоров. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. - 295 с.
3. О.Є. Федорович, Є.А.Дружинін, О.В. Малєєва, В.І. Горлова. / Системні моделі комплексного анализу складних технічних систем: Навч. посібник.- Х.: Держ. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 1998. - 65 с.
4. Методи експертизи та контролю при проектуванні складних технічних систем / В.М.Ілюшко, О.В. Малєєва, С.О.Губка, Є.А.Дружинін.: Навч. посібник.- Х.: Держ. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 1998. - 52 с.
5. Системные технологии в управлении проектами / О.Е. Федорович, Е.А.Дружинин, Е.С. Яшина, М.С. Мазорчук.: Учеб. пособие.- Х.: Нац. аэрокосм. ун-т „Харьк. авиац. ин-т”, 2001. - 92 с.
6. Дружинин Е.А., Латкин М.О., Митрахович М.М. / Проектирование автоматизированных производственных систем: Учеб. пособие. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т „Харьк. авиац. ин-т”, 2002. - 41 с.
7. Системные информационные технологии управления проектами и программами создания сложной наукоемкой продукции / Е.А. Дружинин, М.М. Митрахович, Е.С. Яшина, М.С. Мазорчук.: Учеб. пособие. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2003.- 69 с.
8. Системные информационные технологии управления проектами и программами создания сложной наукоемкой продукции / Е.А. Дружинин, М.М . Митрахович, Е.С. Яшина, М.С. Мазорчук.: Учеб. пособие. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. - 55 с.
9. Илюшко В.М., Верещак А.П., Дружинин Е.А. Методика построения минимизированного обобщенного алгоритма функционирования сложных радиотехнических комплексов // Радиотехника. - 1996. - №8. - С.92-95.
10. Луханин М.И., Малеева О.В., Дружинин Е.А. Системные методы контроля выполнения планов разработки сложных радиоэлектронных изделий // Успехи современной радиотехники. - 1999. - №12. - С.50-53.
11. Дружинин Е.А., Яшина Е.С., Бабынин Н.М. Применение аналитического и имитационного моделирования к анализу динамики финансирования проектов в условиях воздействия фактора неопределённости // Технология приборостроения. - 2001. - № 1-2. - С. 27 - 31.
12. Дружинин Е.А., Горлов Д.А., Сиора А.А. Построение ролевых протоколов управления в сложных социотехнических системах // Авіаційно-космічна техніка і технологія. -2003. - № 2(37). - С. 152 - 157.
13. Дружинин Е.А., Габчак О.К., Сиора А.А. Формализованные модели процессов управления качеством сложной техники // Авиационно-космическая техника и технология. - 2003. - № 8(43). - С. 137 - 142.
14. Дружинин Е.А., Габчак О.К., Сиора А.А. Теоретико-множественное представление организации разработки, производства и управления качеством АСУК для ОЯЭ // Радіоелектронні і комп'ютерні системи. - 2003. - № 4(4). - С. 208 - 213.
15. Дружинин Е.А., Габчак О.К. Информационная модель контроля требований проекта при проведении сертификации // Радіоелектронні і комп`ютерні системи. - 2005. - № 1(9) - с. 63-67.
16. Дружинин Е.А., Горлов Д.А., Габчак О.К. Информационная технология анализа функционирования организационных структур управления // Радіоелектронні і комп`ютерні системи. - 2005. - № 3(11). - С. 90-94.
17. Разработка методологических основ логистического интеллектуального управления производственными комплексами и проектами по их созданию / О.Е.Федорович, О.В. Малеева, Е.А. Дружинин, А.В. Прохоров // Авиационно-космическая техника и технология. - 2005. - №. 7(23). - С. 338-351.
18. Дружинин Е.А., Латкин М.А., Луханин М.И. Модели анализа проектов систем управления специального назначения // Информатика. - К.: Наук. думка, 1998. - Вып. 5. - С.145-149.
19. Попов В.А., Дружинин Е.А., Яшина Е.С. Методика альтернативного анализа проектов с учётом фактора неопределённости // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии. - Х.: Харьк. авиац. ин_т, 1998. - Вып. 1. - С. 234 - 236.
20. Дружинин Е.А. Анализ совместимости планов развития промышленности государственными целевыми программами // Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Гос. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 1998. - Вып. 7. - С. 248-250.
21. Дружинин Е.А., Колесник К.И. Методика построения формализованных моделей производственных систем диверсифицируемых предприятий // Авиационно-космическая техника и технология.- Х.: Гос. аэрокосм. ун-т "Харьк. авиац. ин-т", 1999. - Вып. 8. - С. 149 - 155.
22. Дружинин Е.А., Яшина Е.С., Колесник К.И. Анализ динамики финансирования крупномасштабных проектов и программ // Авиационно-космическая техника и технология.- Х.: Гос. аэрокосм. ун-т "Харьк. авиац. ин-т", 1999. - Вып. 10. - С. 200 - 203.
23. Луханин М.И., Дружинин Е.А., Мазорчук М.С. Оценка реализуемости проекта в условиях необходимости привлечения дополнительных инвестиций // Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Гос. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 1999. - Вып. 13. - С. 164-170.
24. Луханин М.И., Дружинин Е.А., Яшина Е.С. Детерминированные модели динамики финансирования проектов создания образцов новой техники // Авіаційно-космічна техніка і технологія. - Х.: Держ. аерокосм. ун-т "Харк. авіац. ін-т". - 1999. - Вип. 14. - С. 83 - 87.
25. Луханин М.И., Дружинин Е.А., Мазорчук М.С. Анализ возможности привлечения дополнительных инвестиций для реализации крупномасштабных проектов и программ // Авиационно-космическая техника и технология: Сб. науч. трудов.- Х.: Гос. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2000. - Вып. 15. - С. 115-118.
26. Дружинин Е.А., Луханин М.А., Мазорчук М.С. Формирование структурно-функционального представления проектируемых сложных автоматизированных систем управления //Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосмічний ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2000.- Вип. 20. - С.112-116.
27. Дружинин Е.А., Латкин М.А., Мазорчук М.С. Анализ возможности кредитования предприятия при оценке финансовой реализуемости крупномасштабных проектов и программ //Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2000.- Вип. 21. - С. 22-28.
28. Системні та інформаційні технології аналізу проектуємих складних систем. / Є.А. Дружинін, М.О.Латкін, М.І. Луханін, В.В. Костенко // Вісті академії інженерних наук України: Спеціальний випуск „Машинобудування та прогресивні технології”. - 2000. - №4. - С.98 - 108.
29. Дружинин Е.А., Митрахович М.М., Яшина Е.С. Методика оценки реализуемости проекта создания новой техники с учетом влияния динамики финансирования //Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2001. - Вип. 22. - С. 140-147.
30. Дружинин Е.А., Яшина Е.С., Комаров В.С. Моделирование процесса финансирования проекта в условиях воздействия случайных факторов // Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Гос. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2001. - Вып. 24. - С. 187-194.
31. Дружинин Е.А., Луханин М.И., Мазорчук М.С. Модель выбора наиболее рационального способа финансирования при оценке реализуемости крупномасштабных проектов и программ на основе метода дисконтирования //Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Гос. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2001. - Вып. 25. - С. 205-213.
32. Druzhinin E. A., Mazorchuk M.S., Gorlov D.A. Using the information technologies for reliability rating of wide-scale projects and programs // Вісник Національного технічного університету „ХПІ”: „Системний аналіз, управління та інформаційні технології” .- Х.: НТУ „ХПІ”, 2001. - №21. - C. 24-33.
33. Дружинин Е.А., Бек В.А., Горлов Д.А. Системный сценарий исследования процессов управления в сложных социотехнических системах // Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2002. - Вип. 27. - С. 76-80.
34. Дружинин Е.А. Системные технологии анализа и управления крупномасштабными проектами и программами развития техники // Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2002. - Вип. 28. - С. 39-47.
35. Дружинин Е.А., Мазорчук М.С., Бабынин Н.М. Анализ ресурсного обеспечения проектов создания сложных аэрокосмических комплексов // Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2002. - Вып. 29. - С. 150-155.
36. Дружинин Е.А. Полищук С.М,. Мазорчук М.С. Определение сроков реализации проектов и программ реконструкции трубопроводов АЭС на основе исследования их эксплуатационных характеристик // Авіаційно-космічна техніка і технологія.- Х.: Нац. аерокосм. ун-т „Харк. авіац. ін-т”, 2002. - Вип. 32. - С. 211-218.
37. Дружинін Е.А., Рябчун С.Л., Сіора О.А. Аналіз процесів управління якістю складних технічних систем // Авіаційно-космічна техніка і технологія. - Х.: Нац. аерокосм. ун-т “Харк. авіац. ін-т”, 2002. - Вип.35.- С. 143 - 147.
38. Дружинин Е.А., Бек В.А., Горлов Д.А. Алгоритмические модели организационного управления в сложных социотехнических системах // Системи обробки информації. - Х.: НАНУ, ПАНМ, ХВУ, 2002. - Вип. 5(21). - С. 288-294.
39. Дружинин Е.А., Бек В.А., Цихмистро И.Н. Основные подходы к оценке эффективности некоммерческих проектов. // Системи обробки информації. - Х.: НАНУ, ПАНМ, ХВУ, 2002. - Вип. 6(22). - С. 299-305.
40. Дружинін Є.А., Яшина О.С. Оцінка вартості проектів складних технічних систем на початкових етапах розробки // Вісник Національного технічного університету "ХПІ”: “Нові рішення в сучасних технологіях”. - Х.: НТУ "ХПІ", 2002.- Вип. 3.- С. 87 - 91.
41. Информационная технология анализа и контроля вибрационного состояния трубопроводов атомных электростанций / С.М. Полищук, М.С. Мазорчук, О.Я. Трясцин, Е.А. Дружинин // Вісник Національного технічного університету „Харківський політехнічний інститут”: “Електроенергетика і перетворююча техніка”. - Х.: НТУ „ХПУ”, 2002. - Вип. 9.- Т.3. - С. 74 -80.
42. Дружинин Е.А., Мазорчук М.С., Полищук С.М. Компьютерная система поддержки принятия решений для анализа реализуемости программ модернизации атомных электростанций // Вісник університету Поділля. - Хмельницький: Технічний університет Поділля, 2002. - Вип. 3. - С. 62-66.
43. Дружинин Е.А., Мазорчук М.С., Цихмистро И.Н. Анализ эффективности государственных целевых программ и оценка влияния их реализации на развитие предприятий // Авиационно-космическая техника и технология. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2003. - Вып. 36. - С. 158-163.
44. Горлов Д.А., Дружинин Е.А. Анализ функционирования организационных структур управления с учетом факторов риска // Зб. наук. пр. ІПМЕ НАНУ. - К.: ІПМЕ НАНУ, 2003. - Вип. 22. - С. 36-41.
45. Дружинин Е.А. Направления адаптации организационного развития предприятия // Образование, наука, производство и управление в 21 веке: Сб. науч. тр. Междунар. науч. конф. - Старый Оскол: ООО “ТНТ”, 2004. - Т.3. - С. 108-111.
46. Дружинин Е.А., Яшина О.С. Анализ возможностей применения регулярных алгоритмических языков для моделирования плана проекта. // Збірник наукових праць Харківського університету Повітряних Сил. - Х.: ХУПС, 2005.- Вип.6 (6). - С. 52 - 56
47. Дружинин Е.А., Габчак О.К. Формализованная модель задачи структурного синтеза требований к результатам проекта // Системи обробки інформації. - Х.: Харківський університет Повітряних Сил, 2005. - Вип. 8 (48). - С. 7-15.
48. Луханін М.І., Дружинін Є.А., Латкін М.О. Системне уявлення складних соціотехнічних систем // Труды 6-й международной конференции “Новые технологии в машиностроении". - Рыбачье-Харьков: ХАИ, 1997. - С.176-180.
49. Фоменко О.Н., Дружинин Е.А., Яшина Е.С. Анализ влияния динамики финансирования на реализуемость крупномасштабных проектов и программ // Науково-технічна конференція. Тези доповідей. - Х.: МОУ, ВППО, ХВУ, 1999. - Вип. 3. - С. 11.
50. Горлов Д.А., Дружинин Е.А. Комплексная оценка возможности реализации годового плана крупных государственных проектов и программ // Научно-техн. конф. молодых ученых факультета “Системы управления летательных аппаратов” “Системы управления - 99”. Х.: ХАИ, 1999. С. 34.
51. Дружинин Е.А., Мазорчук М.С. Методика выбора наиболее рационального способа финансирования при оценке реализуемости крупномасштабных проектов и программ на основе метода дисконтирования // Научно-техн. конф. молодых ученых факультета “Системы управления летательных аппаратов” “Системы управления - 2001”. Х.: “ХАИ”, 2001. С. 17.
52. Дружинин Е.А., Яшина Е.С., Комаров В.С. Моделирование процесса финансирования проекта в условиях воздействия случайных факторов // Труды Десятой междунар. конф. "Новые технологии в машиностроении". - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2001. - С. 46.
53. Дружинин Е.А., Луханин М.И., Мазорчук М.С. Информационная технология моделирования влияния рисков на реализуемость проектов по созданию комплексов и систем для ВВС // Наукова конференція “Інформаційні технології військово-повітряних сил України в 21 сторіччі”. - Х.: МОУ, ВППО, ХВУ, 2001. - С.11.
54. Мазорчук М.С,. Дружинин Е.А. Оценка возможности страхования крупномасштабных проектов и программ // Міжнародна науково-технічна конференція “Інтегровані комп'ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ-2001” - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2001. - С. 127.
55. Дружинин Е.А., Мазорчук М.С., Мазорчук К.И. Модель оптимизации процессов финансирования проектов с учетом инвариантности привлечения дополнительных инвестиций // Інформаційно-керуючі системи на залізничному транспорті: Науково-технічний журнал. Матеріали 14-ої міжнародної школи-семінару з перспективних систем управління. - Х.: ХарДАЗТ, 2001. - С. 145.
56. Дружинин Е.А., Яшин С.А., Рябчун С.Л. Автоматизация документооборота и оперативного управления процессом сертификации сложных технических систем // Тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції „Інформаційні технології управління екологічною безпекою, ресурсами та заходами у надзвичайних ситуаціях”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2002. - С. 143-144.
57. Информационная технология анализа и контроля вибрационного состояния трубопроводов атомных электростанций / С.М. Полищук, М.С. Мазорчук, О.Я. Трясцин, Е.А. Дружинин / 10-а Міжнародна науково-практ. конф. “Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров`я”. - Х.: НТУ “ХПІ”, 2002. - С. 264.
58. Дружинин Е.А. Основные принципы системной методологи управления проектами создания сложных социотехнических систем // Міжнародна науково-технічна конференція “Інтегровані комп'ютерні технології в машинобудуванні ІКТМ-2002”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харк. авіац. ін-т”, 2002. - С. 62.
59. Дружинин Е.А., Полищук С.М., Мазорчук М.С. Определение сроков реализации проектов и программ реконструкции трубопроводов АЭС на основе исследования их эксплуатационных характеристик // Труды 11-й международной конференции “Новые технологии в машиностроении ”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2002. - С.47.
60. Сиора А.А., Дружинин Е.А. Повышение эффективности управления качеством разработки и производства автоматизированных систем управления и контроля для объектов ядерной энергетики // Материалы Междунар. научно-практ. конф. “Современные технологии в менеджменте”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2003. - С. 95.
61. Дружинин Е.А. Основные принципы системной методологии управления проектами и программами создания сложных технических систем // Матеріали Міжнародної науково-технічної конференції “Інтегровані комп`ютерні технології в машинобудуванні - ІКТМ-2003. - Х.: Нац. аерокосм. ун-т “Харк. авіац. ін-т”, 2003. - С. 140.
62. Дружинин Е.А., Смоляков А.В., Габчак О.К. Исследование процесса разработки технического проекта беспилотного авиационного комплекса // Системний аналіз і інформаційні технології: Тези доповідей учасників 5 Міжнар. науково-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених. - К.: НТУУ „КПІ”, 2003. - С. 48.
63. Дружинин Е.А. Риск-ориентированный поход к формированию проектов и пограмм создания новой техники и развития производства // 2-я Междунар. научно-практ. конф. “Современные информационные технологии в экономике и управлении предприятиями, программами и проектами”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. - С. 165.
64. Дружинин Е.А., Горлов Д.А. Анализ возможностей организационных структур управления предприятием по парированию рисков выполнения проектов// 6-а Міжнародна молодіжна науково-практична конференція “Людина і Космос”. - Дніпропетровськ: НЦАОМУ, 2004. - С. 180.
65. Дружинин Е.А. Основные положения риск-ориентированного подхода к управлению проектами /Труды Четырнадцатой международной конференции “Новые технологии в машиностроении”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2004. - С.22-23.
66. Дружинин Е.А., Габчак О.К., Палий И.С. Выбор оптимальной структуры сложной технической системы с использованием морфологического анализа // Труды Пятнадцатой международной конференции “Новые технологии в машиностроении”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2005. - С.34-35.
67. Дружинін Є.А. Методологічні основи управління Державною програмою розвитку озброєння та військової техніки // Науково-технічний семінар “Синтез, обробка та відображення інформаційних моделей”. - Х.: Харківський університет ПС, 2005. - Вип.2(42). - С.237.
68. Дружинин Е.А., Габчак О.К. Формирование и анализ требований проекта разработки сложных технических систем// 3-я Междунар. научно-практ. конф. “Современные информационные технологии в экономике и управлении предприятиями, программами и проектами”. - Х.: Нац. аэрокосм. ун-т “Харьк. авиац. ин-т”, 2005. - С. 41.
АНОТАЦІЯ
Дружинін Є.А. Методологічні основи ризик-орієнтованого підходу до управління ресурсами проектів і програм розвитку техніки. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.13.22 - управління проектами та програмами. - Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського “Харківський авіаційний інститут”, Харків, 2006.
Розроблені методологічні основи, принципи, методи, моделі й інформаційна технологія ризик-орієнтованого підходу (РОП), які забезпечують вирішення задач управління ризиками, ресурсами, фінансами, строками і якістю проектів і програм розвитку техніки (ППРТ), стійких до проявлень ризиків.
Розроблено системний сценарій застосування РОП до формування й управління ресурсами ППРТ із позицій реалізовності й стійкості.
Розроблено комплекс методів і моделей управління ризиками ППРТ на основі аналізу результатів робіт, рівня якості, фінансового й ресурсного забезпечення, механізмів організаційного управління, що дає змогу вирішувати задачі розрахунку основних ресурсних показників проекту.
Сформовано підхід до структуризації страхових запасів проекту, що ґрунтується на аналізі життєвого циклу й універсальності ресурсів, моделюванні основних показників проекту з урахуванням процесів відновлення ресурсів, стану й витрат на їхнє зберігання.
Запропоновано комплекс методів оцінки ефективності ППРТ галузевого й державного рівня. Розроблено метод аналізу проявлення мультиплікативності при оцінці ефективності проектів.
Ключові слова: проекти й програми розвитку техніки, ризик-орієнтований підхід, мережа процесів, моделювання, реалізовність, стійкість, ефективність, управління ризиками, управління ресурсами, страхові запаси.
АННОТАЦИЯ
Дружинин Е.А. Методологические основы риск-ориентированного подхода к управлению ресурсами проектов и програм развития техники. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.13.22 - управление проектами и программами. - Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского “Харьковский авиационный институт”, Харьков, 2006.
В данном диссертационном исследовании проведено теоретическое обобщение и предложен новый методологический подход к решению задач анализа, оценки и управления ресурсами ППРТ, устойчивых к проявлению множества рисков.
В работе проведен критический анализ международных, государственных и отраслевых стандартов управления проектами, подходов к оценке реализуемости и устойчивости проектов и программ развития техники (ППРТ), методов управления проектными рисками и формирования ресурсных и временных показателей ППРТ, оценки их эффективности. Было выявлено, что при формировании и управлении ресурсами ППРТ необходимо использовать риск-ориентированный подход (РОП) в рамках предлагаемой методологии в целях объединения комплекса различных методов и моделей, позволяющих решать задачи управления рисками, ресурсами, финансовыми средствами, сроками и качеством.
Предложена системная классификация внешних и внутренних проектных рисков с точки зрения их влияния на структуру работ, затраты, время реализации и доходность проекта.
Разработаны основы и принципы системной методологии риск-ориентированного похода к процессам формирования, реализации и управления ресурсами, обеспечивающих устойчивость ППРТ к проявлению рисков.
Предложен системный сценарий применения РОП к формированию и управлению ресурсами ППРТ с позиций реализуемости и устойчивости.
Разработана системная методология управления рисками ППРТ на основе анализа результатов работ, уровня качества, финансового и ресурсного обеспечения, механизмов организационного управления, которая в отличие от существующих позволяет учитывать влияние множества внешних и внутренних рисков при анализе основных показателей проекта, путем совместного моделирования сети процессов выполнения проекта и процессов реализации превентивных мер и устранения последствий проявления рисков с учетом вероятностного характера их возникновения.
Разработаны методы анализа и синтеза моделей сети процессов реализации ППРТ. Предложен новый язык моделирования регулярных схем сети процессов (РССП), который представляет собой модификацию языков регулярных схем алгоритмов и регулярных схем системных моделей. Математический аппарат языка РССП основывается на аксиоматике указанных языков и обеспечивает унификацию процедур тождественных и равносильных преобразований алгоритмических моделей сети процессов реализации проектов при исследовании влияния рисков на временные и ресурсные показатели проектов методами событийного имитационного моделирования.
Разработаны методы оценки реализуемости и устойчивости ППРТ, основанные на оценке обеспеченность страховыми ресурсами и необходимости увеличения времени реализации проекта для устранения последствий проявления рисков. В рамках предложенных методов решены также задачи распределения ответственности заинтересованных сторон за дополнительные расходы и механизмы обеспечения устойчивости проектов.
Разработаны методы и модели формирования и управления устойчивых к рискам ППРТ на основе анализа динамики финансирования проектов и программ, организационных рисков, анализа качества результатов, анализа и оценки объемов и состояния хранения дополнительных страховых ресурсов проекта. Сформирован подход к структуризации страховых запасов проекта, который в отличии от существующих основывается на анализе жизненного цикла и универсальности ресурсов, моделировании основных показателей проекта с учетом процессов восстановления ресурсов, состояния и затрат на их хранение. Предложены методы формирования мероприятий для устранения последствий проявления рисков для обеспечения высокого уровня технологической зрелости организации (команды проекта). Для прогнозирования временных и ресурсных показателей проекта, учитывающих динамику проявления рисков, используются методы событийного имитационного моделирования и обработки статистики.
Предложена система оценки эффективности ППРТ отраслевого и государственного уровня, которая включает в себя методы расчета: научно-технического, социального и экономического эффектов коммерческих и некоммерческих проектов. Разработан метод анализа проявления мультипликативности при оценке эффективности проектов.
Разработана прикладная информационная технология РОП к формированию и управлению ресурсами ППРТ, устойчивых к влиянию рисков. В рамках прикладной информационной технологии разработаны средства интеграции с существующими программными системами управления проектами.
Результаты исследования внедрены в практику управления проектами и программами на предприятиях и организациях Украины с общим экономическим эффектом более 1 млн. грн.
Ключевые слова: проекты и программы развития техники, риск-ориентированный подход, сеть процессов, моделирование, реализуемость, устойчивость, эффективность, управление рисками, управление ресурсами, страховые запасы.
Abstract
Druzhinin E.A. Methodological bases of risk-oriented approach to resource management of engineering development projects and programs. - Manuscript.
Thesis for scientific degree of Doctor of Technical Sciences by speciality 05.13.22 - project and program management. - National Aerospace University “Kharkov Aviation Institute”, Kharkov, 2006.
The methodological bases, principles, methods, models and information technology of risk-oriented approach (ROA), which ensure problems solution of management of risk, resources, finances, terms and quality of stable for risks factors display engineering development projects and programs (EDPP) are developed.
The system scenario of ROA application for EDPP resources forming and management on realizability and persistent position is developed.
The methods and models complex for EDPP risk management based on analysis of work results, quality level, finance and resources provision, organizational management mechanisms, which allow to solve calculation base resources parameters project tasks are developed.
The approach to insurance stocks project structuring, based on analysis of resources life cycle and universality, project base parameters modeling with considering of resources reestablishment processes, state and costs for its storing is forming.
The branch and state levels EDPP effectiveness estimate methods complex is offered. Method of multiplicativity display analysis at projects effectiveness estimate is developed.
Key words: engineering development projects and programs, risk-oriented approach, processes network, modeling, realizability, persistent, effectiveness, risk management, insurance stocks
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність, характеристика та класифікація напрямків технічного розвитку підприємства ВАТ "Галактон". Поняття і зміст категорії "управління технічним розвитком підприємства". Характеристика системи управління процесами технічного розвитку ВАТ "Галактон".
дипломная работа [203,9 K], добавлен 01.06.2008Аналіз вимог стандартів ДСТУ ISO 9001 та ДСТУ ISO 10012 щодо систем керування засобів вимірювальної техніки. Рекомендації щодо розробки та впровадження системи керування засобами вимірювальної техніки та нормативного забезпечення на підприємстві.
дипломная работа [519,8 K], добавлен 24.12.2012Створення сучасної системи управління якістю продукції для кабельної техніки. Одночасний контроль значної кількості параметрів. Взаємна залежність параметрів, що контролюються. Технологічний дрейф величини параметра викликаний спрацюванням інструменту.
курсовая работа [329,3 K], добавлен 05.05.2009Основи управління якістю та її забезпечення в лабораторіях. Виникнення систем управління якістю. Поняття якості результатів діяльності для лабораторії. Розробка системи управління якістю випробувальної лабораторії. Проведення сертифікаційних випробувань.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 15.12.2011Дослідження цілей автоматизації технологічних процесів. Аналіз архітектури розподіленої системи управління технологічним процесом. Характеристика рівнів автоматизації системи протиаварійного автоматичного захисту і системи виявлення газової небезпеки.
реферат [164,1 K], добавлен 09.03.2016Розробка структури та розрахунок системи управління гасильного апарату, яка дозволяє автоматично регулювати густину вапняного молока, з мінімальними похибками виміру; дозволяє спостерігати всі значення і параметри вимірюваного середовища. Аналіз збурень.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 25.03.2011Вивчення класифікаційних ознак, визначаючих конкретний проект: масштаб, терміни реалізації, якість, обмеженість ресурсів, місце й умови реалізації проекту. Аналіз основних видів проектів (мега-, мультипроект), їх структурних елементів та життєвого циклу.
реферат [25,1 K], добавлен 13.05.2010Вимоги до схеми автоматичного управління автоматизації бункера активного вентилювання зерна. Розробка схеми автоматичного управління, розрахунок електродвигуна, пускозахисної апаратури і інших засобів автоматизації. Заходи з монтажу електрообладнання.
курсовая работа [91,8 K], добавлен 27.05.2015Автоматизована система керування технологічним процесом пастеризації молока. Використання мікропроцесорної та обчислювальної техніки. Управління процесом переробки сировини по технологічному потоку. Застосування програмованих логічних контролерів.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.04.2014Дослідження основних напрямків інформаційно-технічного забезпечення логістичної системи. Аналіз створення програм, що автоматизують процеси планування, прогнозування, ведення баз даних. Огляд вертикальної і горизонтальної інтеграції інформаційних систем.
реферат [28,2 K], добавлен 13.05.2011Загальний огляд Європейської моделі досконалості. Характеристики засобів вимірювальної техніки. Похибки засобів вимірювань. Технічні процедури для встановлення придатності приладів. Сигнали, які представляють вимірювальну інформацію в засобі вимірювання.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 10.12.2015Розробка принципової та структурної схеми управління технологічним процесом. Опис вибору елементної бази, датчика струму, температури, тиску, елементів силової частини. Розрахунок енергії споживання. Формалізація алгоритму управління силовою частиною.
курсовая работа [182,5 K], добавлен 16.08.2012Мотиви застосування засобів вимірювальної техніки. Міжнародне співробітництво у сфері метрології. Роль вимірювань у розвитку гуманітарних наук. Освітянська діяльність у сфері метрології. Концептуальні підходи до створення еталонів фізичних величин.
курс лекций [22,3 K], добавлен 24.01.2010Класифікація техніки по різним параметрам. Життєвий цикл виробу (системи). Системи забезпечення процесу створення об'єктів. Експлуатація складних об'єктів з автоматизованими системами діагностування. Способи обслуговування й ремонту складної техніки.
курсовая работа [53,9 K], добавлен 28.03.2011Сервопривід як частина системи стабілізації, призначена для посилення командного сигналу і перетворення електричної енергії в механічне переміщення, структура та елементи. Розробка системи управління сервоприводу з урахуванням впливу нелінійних ділянок.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 27.09.2010Дослідження параметрів деталі та розробка (удосконалення) нестандартного засобу вимірювальної техніки. Складання програми метрологічної атестації. Дослідження та розрахунок похибок вимірювань. Визначення температурних умов під час застосування пристрою.
курсовая работа [486,1 K], добавлен 05.11.2014Огляд особливостей інформаційних процесів на підприємствах. Аналіз проблем впровадження сучасних технологій у сферу гуманітарних досліджень, освіти, створення кафедри гуманітарних проблем інформатики, навчально-методичного забезпечення освітніх програм.
реферат [19,7 K], добавлен 13.05.2011Історія виникнення терміну. Перелік основних галузей та наукових, економічних та соціальних напрямків розвитку нанотехнології як однієї із провідних сфер новітніх технологій. Аналіз сучасного рівня розвитку нанотехнологій у світі, їх позитивні сторони.
реферат [34,8 K], добавлен 10.01.2011Визначення річного приведеного об’єму випуску деталей. Розрахунок розміру партії, устаткування на дільниці і коефіцієнта завантаження, характеристика фондів. Визначення вартості основних матеріалів. Економічна ефективність заходів та управління ними.
курсовая работа [597,5 K], добавлен 31.01.2016Характеристика основних положень термодинаміки. Аналіз термодинамічних процесів ідеального газу. Поняття, структура та призначення теплового насосу. Принцип розрахунку теплообмінних апаратів. Методи термодинамічного аналізу енерго-технологічних систем.
учебное пособие [2,5 M], добавлен 28.11.2010
