Автоматизація процесу очищення молока

Таблица 2.1 - Размер и структура земельных угодий ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Вид угодий	Площадь, га	Структура, %
	2013 г.	2013 г.
Общая земельная площадь	26676	100
Всего сельхозугодий	26081	97, 8
Пашня	17421	65, 3
Сенокосы	801	3
Пастбища	7859	29, 5
Древесно-кустарниковые растения	370	1, 4
Болота	3	0, 0
Пруды и водоёмы	104	0, 4
Прочие земли	118	0, 4

По данным таблицы 2.1 можно сделать вывод, что за последние три года общая площадь земли не изменилась, и она составила 26676 га. Наибольший удельный вес занимает пашня, она составляет 65, 3% или 17421. Наименьший - болота, которые составляют 0, 0% или 3 га.

Персонал предприятия - это совокупность работников различных профессионально - квалификационных групп, занятых на предприятии и входящих в его списочный состав. В списочный состав включаются все работники, принятые на работу, связанную как с основной, так и не основной его деятельностью.

От правильного распределения и использования работников на предприятии зависит эффективность всего процесса производства.

В таблице 2.2 рассмотри состав и структуру работников ОАО «Племзавод им. Свердлова».

Таблица 2.2 - Состав и структура работников ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Категории работников	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение 2013 г. к 2011г.
	количество чел.	в % к итогу	количество чел.	в % к итогу	количество чел.	в % к итогу	количество чел.	в % к итогу
Среднесписочная численность персонала, всего	358	100,	348	100, 0	326	100, 0	-32	-
Работники занятые в с.-х.производстве, чел., в том числе:	277	77, 4	269	77, 3	251	77, 0	-26	-0, 4
рабочие	181	50, 6	173	49, 7	159	48, 8	-22	-1, 8
руководители	10	2, 8	10	2, 9	9	2, 8	-1	-
специалисты	38	10, 6	38	10, 9	37	11, 3	-1	+0, 7
служащие	48	13, 4	48	13, 8	46	14, 1	-2	+0, 7
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	81	22, 6	79	22, 7	75	23, 0	-6	+0, 4

Из таблицы 2.2 видно, что удельный вес работников занятых в сельскохозяйственном производстве в отчетном 2013 году составил 77%, что на 0, 4 % меньше, по сравнению с 2011 г.. В численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2013 году наибольший удельный вес имеют рабочие, которые составили 48, 8%, что на 1, 8 % меньше по сравнению с 2011г. Это является одной из причин снижения численности персонала. Так же увеличился удельный вес специалистов и служащих на 0, 7%. Численность работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах в 2013 г. уменьшилась на 6 человек по сравнению с 2011г.

Рассмотрим динамику состава и структуры объема произведенной продукции ОАО «Племзавод им. Свердлова» c 2011 - 2013 гг. (табл. 2.3).

Таблица 2.3 - Динамика состава и структуры объема произведенной продукции ОАО «Племзавод им Свердлова»

Наименование	2011г.	2012 г.	2013г.	Изменение 2013г. к 2011г., (+, -)
Продукции	ц	в % к итогу	ц	в %к итогу	ц	в % к итогу
Животноводство	34305	100, 0	30842	100, 0	31411	100, 0	-2894
в том числе:
крупный рогатый скот	2844	8, 3	2742	8, 9	2840	9, 0	-4
лошади	29	0, 1	62	0, 2	17	0, 1	-12
молоко цельное	30670	89, 4	27414	88, 9	27907	88, 8	-2763
мясо и мясо продукция	762	2, 2	624	2, 0	647	2, 1	-115
Растениеводство В том числе:	44507	100, 0	33547	100, 0	35831	100, 0	-8676
пшеница	19882	44, 7	19766	58, 9	154	0, 4	-19728
рожь	280	0, 6	2206	6, 6	-	-	-280
просо	2217	5, 0	1089	3, 2	2867	8, 0	+650
гречиха	108	0, 2	-	-	-	-	-108
ячмень	-	-	-	-	30	0, 1	+30
овес	1054	2, 4	230	0, 7	20	0, 1	-1034
подсолнечник	20966	47, 1	10256	30, 6	32760	91, 4	+11794

Из таблицы 2.3 видно, что объем продукции животноводства снизился на 2894 ц., на это повлияла уменьшение объема крупного рогатого скота, лошадей, объем цельного молока, мяса и мясной продукции.

Так же снизился объем продукции растениеводства на 8676 ц. На это повлияло снижение объема пшеницы, ржи, гречихи, овса. В 2013 г. начали производить ячмень, объем которого равен 30 ц. Рожь и гречиху в 2013 г. не производили вообще.

Далее в таблице 2.4 рассмотрим динамику показателей размера ОАО «Племзавод им. Свердлова» за 2011 - 2013 гг. Размеры предприятия показывают общее состояние предприятия (табл. 2.4).

Таблица 2.4 - Динамика показателей размера ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2013 г. к 2011 г., %
Выручка от продажи, тыс. руб.	90322	79311	96777	107, 1
Площадь с./х. угодий, га.	26081	26081	26081	100, 0
в том числе пашни	17421	17421	17421	100, 0
Среднегодовая численность работников, чел.	358	348	326	91, 1
в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве	277	269	251	90, 6

По данным таблицы 2.4 можно сделать вывод, что среднегодовая численность работников в 2013 г. по сравнению с 2011 г. уменьшилась на 8, 9% пункта. В 2013 по сравнению с 2011 г. численность работников уменьшилась на 9, 4% пункта. Денежная выручка увеличилась на 7, 1 % по сравнению с 2011 годом и составила 96777 тыс. руб.

Что касается площади с/х угодий, то она за 3 года осталась неизменной и составила 26081 га.

Основные средства в финансах предприятия играют важную роль, при проведении анализа обеспеченности основными средствами необходимо изучить достаточно ли их для выполнения производственной программы, каково их наличие, динамика и структура. Для определения изменений в составе основных фондов анализируют их структуру. В таблице 2.5 проведем анализ состава и структуры основных средств предприятия за 2011 - 2013 гг.

Задачами анализа использования основных средств предприятия являются - изучение состава и движения основных средств и определение эффективности их использования.

Таблица 2.5 - Анализ состава и структуры основных фондов ОАО «Племзавод им. Свердлова» (на конец года)

Вид основных фондов	2011г.	2012г.	2013г	Изменение 2013 г. к 2011 г., (+, -)
	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу
Здания, сооружения и передаточные устройства	28169	23, 4	28169	21, 0	28169	20, 0	-	-3, 4
Машины и оборудования	60340	50, 1	70883	52, 7	72979	51, 9	12639	+1, 8
Продуктивный скот	23997	19, 9	27357	20, 4	31712	22, 6	7715	+2, 7
Производственный и хозяйственный инвентарь	230	0, 2	230	0, 2	230	0, 2	-	-
Рабочий скот	1045	0, 9	1240	0, 9	1112	0, 8	67	-0, 1
Транспортные средства	5938	4, 9	5849	4, 3	5684	4, 0	-254	-0, 9
Земельные участки и объекты природопользования	666	0, 6	666	0, 5	666	0, 5	-	-0, 1
Итого	120385	100, 0	134394	100, 0	140552	100, 0	20167	-

Из таблицы 2.5 видно, что за анализируемый период стоимость основных средств увеличилась на 20167 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения таких показателей как машины и оборудование на 12639 тыс. руб., а также продуктивного скота на 7715 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом.

В структуре основных средств наибольший удельный вес на протяжении всего анализируемого периода приходился на машины и оборудования 51, 9% в 2013 г., что на 1, 8% пункта больше, чем в 2011 г.

Наименьший удельный вес занимает рабочий скот, который снизился с 0, 9% в 2011 г. до 0, 8 % в 2013 г. и производственный и хозяйственный инвентарь до 0, 2 % пункта. При этом производственный и хозяйственный инвентарь на протяжении 3 лет остался неизменными и составлял 0, 2% пункта или 230 тыс. руб.

Наглядно структура основных средств в 2011 - 2013 г. г ОАО «Племзавод им. Свердлова» представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Динамика структуры основных средств ОАО «Племзавод им. Свердлова», %

Обобщающую оценку движения и состояния основных средств предприятия ОАО «Племзавод им Свердлова» дают коэффициенты обновления, выбытия, а также коэффициенты износа и годности, которые представлены в таблице 2.6. Эти коэффициенты рассчитываются на основании данных бухгалтерской отчетности (табл. 2.6).

Таблица 2.6 - Движение и состояние основных средств ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение в 2013г. к 2011г.(+, -)
Наличие на начало года, тыс. руб.	110631	120385	134394	+23763
Поступление, тыс. руб.	20834	20909	17251	-3583
Выбытие, тыс. руб.	11080	6900	11093	+13
Наличие на конец года, тыс. руб.	120385	134394	140552	+20167
Коэффициент выбытия	0, 10	0, 06	0, 08	-0, 02
Коэффициент обновления	0, 17	0, 16	0, 12	-0, 05
Сумма износа на конец года, тыс. руб.	48171	54316	59612	+11441
Коэффициент износа на конец года	0, 41	0, 40	0, 42	+0, 01
Коэффициент годности на конец года	0, 59	0, 60	0, 58	-0, 01

Таблица 2.6 позволяет заключить, что коэффициент обновления основных средств в 2013 году уменьшился по сравнению с 2011 годом на 0, 05 % и равен 0, 12%, это свидетельствует о снижении деятельности предприятия по обновлению основных средств. На это повлияло снижение поступления основных средств в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 3583 тыс. руб. Наибольшее поступление произошло в 2012 г. 20909 тыс. руб., наименьшее - в 2013 и составило 17251 тыс. руб. г Коэффициент выбытия основных средств в 2013 г. составил 0, 08% по сравнению с 2011 г. он уменьшился на 0, 02%, на это повлияло увеличение выбытия основных средств на 13 руб. С помощью рассчитанных коэффициентов износа и годности можно охарактеризовать техническое состояние основных средств предприятия ОАО «Племзавод им. Свердлова». Коэффициент износа основных средств в 2013 г. составил 0, 42%, что на 0, 01% выше, чем в 2011 г., Коэффициент годности уменьшился на 0, 01 % и составил 0, 58 процентных пункта. Рассмотрим изменение коэффициентов за анализируемый период на графике, представленном на рисунке 2.3.



Рисунок 2.3 - Динамика показателей состояния основных средств в ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Для характеристики использования основных производственных фондов применяются различные показатели. К этим показателям относят, прежде всего, фондоотдачу и рентабельность.

Далее проведем оценку эффективности использования основных средств в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Динамика показателей эффективности использования основных средств ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменение в2013г. к 2011г. (+, -)
1	2	3	4	5
Выручка, тыс. руб.	90322	79311	96777	+6455
Прибыль от продаж, тыс. руб.	905	1855	4176	+3271
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. в том числе:	115508	120387	137473	+21965
активной части основных средств	46108	53112, 5	56191, 5	+10083, 5
1	2	3	4	5
Фондоотдача, руб.:
- всех основных средств	0, 78	0, 66	0, 70	-0, 08
- активной части основных средств	1, 96	1, 49	1, 70	-0, 26
Фондорентабельность основных средств, %	0, 78	1, 54	3, 04	+2, 26

По данным таблицы 2.7 видно, что 2013 году выручка ОАО «Племзавод им. Свердлова» составила 96777 тыс. руб., что на 6455 тыс. руб. больше, чем в 2011 году.

Прибыль от продаж в 2013 году увеличилась на 3271 тыс. руб., по сравнению с 2011 годом, и составила 4176 тыс. руб. Среднегодовая стоимость в период с 2011 - 2013 гг. увеличилась до 137473 тыс. руб. из них на активную часть основных средств в 2013 году приходится 56191, 5 тыс. руб.

Фондоотдача показывает, что выручка от продажи в расчете на 1руб. основных средств сократилась с 78 руб. до 70 руб. в 2013г., в расчете на 1руб. активной части основных средств выручка от продажи сократилась на 21 руб. и составила в 2013г. 170 руб. Данный факт объясняется тем, что при одновременном увеличении прибыли, стоимость основных средств также увеличивается.

Фондорентабельность основных средств за 2011 - 2013 гг. увеличилась на 2, 26 процентных пункта, на это повлиял увеличение суммы прибыли от продаж, а так же рост средней стоимости основных средств.

Дебиторская задолженность представляет собой задолженность других лиц (организаций, предпринимателей, работников, физических лиц) данной организации, отражение которой в учете выражено как имущество организации, то есть право на получение определенной денежной суммы (товара, услуги и тому подобного) с должника.

Кредиторская задолженность представляет собой задолженность организации по выполнению взятых на себя обязательств, или обязательств, исполнение которых предусмотрено действующим законодательством (гражданским, налоговым, трудовым и т.д.).

В таблице 2.8 проведем анализ состава и структуры дебиторской задолженности.

Таблица 2.8 - Состав и структура дебиторской задолженности ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение 2013г. к 2011 г. (+, -)
	сумма, тыс. руб.	в % к итогу	сумма, тыс. руб.	в % к итогу	сумма, тыс. руб.	в % к итогу	сумма, тыс. руб.	в % к итогу
Дебиторская задолженность краткосрочная - всего								-
	970	100, 0	3596	100, 0	5427	100, 0	+4457
в том числе: расчеты с покупателями и заказчиками								+62, 2
	367	37, 8	3340	92, 9	5427	100, 0	+5060
Прочая	603	62, 2	256	7, 1	-	-	-603	-62, 2

Из таблицы 2.8 видно, что общая сумма дебиторской задолженности значительно увеличилась и составила в 2013 г. 5427 тыс. руб., что 4457 тыс. рублей больше чем в 2011 г., тогда как в 2011 г. - 970 тыс. руб.

Долгосрочная дебиторская задолженность в ОАО «Племзавод им Свердлова» на протяжении трех лет отсутствует.

Краткосрочная задолженность представлена задолженностью перед покупателями и заказчиками увеличилась, и данная сумма составила на конец 2013 г. 5427 тыс. руб., что на 5060 тыс. рублей больше чем в 2011г.

В таблице 2.9 представлена динамика состава и структуры кредиторской задолженности за 2013 г.

Таблица 2.9 - Динамика состава и структура кредиторской задолженности ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение 2013г. к 2011 г., (+, -)
	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %
Кредиторская задолженность долгосрочная - всего	19408	64, 7	23907	52, 1	21766	40, 3	+2358	-24, 4
в том числе:
задолженность по кредитам	17569	58, 5	14625	31, 9	13003	24, 1	-4566	-34, 4
Прочая	1839	6, 2	9282	20, 2	8763	16, 2	+8763	+10, 0
Кредиторская задолженность краткосрочная - всего	10604	35, 3	21939	47, 9	32309	59, 7	+21705	+24, 4
в том числе:
расчеты с поставщиками и заказчиками	9357	31, 2	835	1, 8	2351	4, 3	-7006	-26, 9
Расчеты по налогам и сборам	493	1, 6	170	0, 4	2181	4, 0	+1688	+2, 4
Кредиты	-	-	20170	44	23083	42, 7	+23083	+42, 7
Прочая	754	2, 5	764	1, 7	4694	8, 7	+4694	+6, 2
Итого	30012	100, 0	45846	100, 0	54075	100, 0	+24063	-

По данным таблицы 2.9, можно отметить значительное увеличение кредиторской задолженности с 30012 тыс. руб. в 2011 г., до 54075 тыс. руб. в 2013 г., за счет увеличения кредитов и займов.

Что касается структуры кредиторской задолженности, то в 2011 г. долгосрочная кредиторская задолженность превышает краткосрочную задолженность на 29, 5%. наибольший удельный вес в составе всех обязательств в 2011 г. занимают долгосрочная задолженность по кредитам - 58, 5%. В краткосрочной задолженности на первом месте идут расчеты с поставщиками и заказчиками - 31, 2%, на долю расчетов по налогам и сборам приходится 1, 6%. Расчеты по кредитам в 2011 г. отсутствуют.

В 2013 г. произошли следующие изменения: долгосрочная кредиторская задолженность снизилась на 24%, так же снизилась задолженность по кредитам на 34%, долгосрочная кредиторская задолженность увеличилась на 24% и составила 32309 тыс. рублей, расчеты по кредитам увеличились на 42% и составили 23083 тыс. руб.

На долю расчетов с поставщиками приходится 4, 3% в 2013 г., что на 26, 9% больше чем в 2011 г.

Превышение кредиторской задолженности над дебиторской можно охарактеризовать как дополнительно вовлеченные в оборота финансовые ресурсы, но, с одной стороны, для предприятия выгодно иметь кредиторскую задолженность, а с другой стороны, может усилится финансовая зависимость от внешних кредиторов.

Наглядно представим кредиторскую задолженность ОАО «Племзавод им. Свердлова» за 2013 г. на рисунке 2.4.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2.4 - Динамика структуры кредиторской задолженности ОАО «Племзавод им. Свердлова» в 2013 г.

В современных условиях правильное определение реального финансового состояния предприятия имеет огромное значение не только для самих субъектов хозяйствования, но и для многочисленных акционеров, особенно будущих потенциальных инвесторов.

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от структуры имущества и от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены (табл. 2.10).

Таблица 2.10 - Структура имущества ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменение 2013 г. к 2011 г.
	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу	Сумма тыс. руб.	в % к итогу
Актив
1.Внеоборотные активы
1.1.Основные средства	72214	39, 1	80078	39, 4	80940	38, 2	+8726	-0, 9
Итого по разделу 1	72214	39, 1	80078	39, 4	80940	38, 2	+8726	-0, 9
2.Оборотные активы
2.1.Запасы	111080	60, 2	113738	56, 0	125619	59, 2	+14539	-0, 1
2.3.Дебиторская задолженность	970	0, 5	3596	1, 8	5427	2, 6	+4457	+2, 1
2.5.Денежные средства	359	0, 2	5705	2, 8	59	0, 0	-300	-0, 2
Итого по разделу 2	112409	60, 9	123029	60, 6	131105	61, 8	+18696	+0, 9
Баланс	184623	100	203117	100	212045	100	+27422	-

Анализируя данные таблицы 2.10, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре имущества ОАО «Племзавод им. Свердлова» приходится на раздел - оборотные активы, это признак положительного изменения в балансе. В 2011 году удельный вес оборотных активов равен 60, 9 %, к 2013 году оборотные активы увеличились на 0, 9 процентных пункта и составили 61, 8 % или 18696 тыс. руб.

Наибольшая доля в разделе оборотных активов приходится на запасы. В 2011 году доля запасов 60, 2 %, в 2012 г. происходит снижение на 4, 2 процентных пункта. В 2013 г. доля запасов вновь возрастает на 3, 2 процентных пунктов и составляет 59, 2 % или 125619 тыс. руб. Удельный вес дебиторской задолженности в структуре имущества увеличился на 2, 1 процентных пункта, и в 2013 году составила 2, 6%.

Доля внеоборотных активов за 2011 - 2013 гг. уменьшилась на 0, 9 процентных пункта и за 2013 год составила 38, 2%. Наибольшую долю в разделе внеоборотных активов занимают основные средства, так как. нематериальные активы, финансовые вложения и прочие внеоборотные активы на протяжении 3 лет отсутствовали. Так в 2011 году - 39, 1%, в 2012 году - 39, 4%, в 2013 году - 38, 2%. Произошло снижение на 0, 9 процентный пункта.

Далее проанализируем состав и структуру источников средств ОАО «Племзавод им. Свердлова» в таблице 2.11

Таблица 2.11 - Структура источников средств ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013г.	Изменения в структуре 2013г к 2011г.(+, -), %
	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу	сумма тыс. руб.	в % к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8
Пассив
1.Капитал и резервы
1.1.Уставный капитал	64402	34, 9	64402	31, 7	64402	30, 4	-4, 5
1.2.Добавочный капитал	13135	7, 1	13135	6, 5	13135	6, 2	-0, 9
1.3.Нерасределенная прибыль (непокрытый убыток)	77074	41, 7	79734	39, 2	80433	37, 9	-3, 8
Итого по разделу 1	154611	83, 7	157271	77, 4	157970	74, 5	-9, 2
2. Долгосрочные обязательства
2.1.Заемные средства	17569	9, 5	14625	7, 2	13003	6, 1	-3, 4
2.2Прочие обязательства	1839	1, 1	9282	4, 6	8763	4, 1	+3, 0
Итого по разделу 2	19408	10, 6	23907	11, 8	21766	10, 2	-0, 4
3.Краткосрочные обязательства
3.1.Заемные средства	-	-	20170	9, 9	23083	10, 9	+10, 9
3.2.Кредиторская задолженность	10604	5, 7	1769	0, 9	9226	4, 4	-1, 3
Итого по разделу 3	10604	5, 7	21939	10, 8	32309	15, 3	+9, 6
Баланс	184623	100, 0	203117	100, 0	212045	100, 0	-

Проанализировав данные таблицы 2.11, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре источников средств занимают «Капитал и резервы». В 2011 г. удельный вес капиталов и резервов 83, 7 %, с каждым годом они снижались и в 2013 составили 74, 5 %.

В структуре капитала произошли определенные изменения. Так, уставный капитал снизился в 2013 году на 4, 5 процентных пункта. Добавочный капитал также снизился на 0, 9 процентных пункта. В 2013 г. доля нераспределенной прибыли снижается на 3, 8 процентных пунктов и составляет 37, 9 %.

Долгосрочные обязательства в структуре источников средств снизились на 0, 3 процентных пункта. Так в 2011 г их доля 10, 6 %, в 2012 г. - 11, 8 %, в 2013 г. - 10, 2 %. В большей степени на это повлияло снижение доли заемных средств на 3, 4 процентных пункта. Прочие обязательства увеличились на 3 процентных пунктов.

Удельный вес краткосрочных обязательств в 2011 г. 5, 7 %, в 2012 г. - 10, 8 % их доля значительно увеличилась на 9, 6 % пункта и составила в 2013 г. 15%. Это произошло за счёт увеличения доли заемных средств на 10, 9 процентных пункта. Краткосрочные обязательства предназначены для пополнения оборотных средств организации. Следовательно, их увеличение говорит об увеличении оборачиваемости оборотных средств.

Обобщающим показателем устойчивости финансового положения предприятия является платежеспособности, которая характеризует степень готовности предприятия своевременно произвести все срочные расчеты имеющимися на балансе быстрореализуемыми активами.

С понятием платежеспособности неразрывно связано понятие ликвидности.

Ликвидность предприятия - способность превращать свои активы в деньги для совершения всех необходимых платежей по мере наступления их срока.

Для проведения анализа ликвидности баланса предприятия статьи активов группируют по степени ликвидности. Типичная группировка представлена в таблице 2.12.

Анализ таблицы 2.12 показал, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. Наиболее ликвидные активы (А1) не покрывают наиболее срочные обязательства (П1). Предприятие имеет платежный недостаток за 2011 г. в размере 10245 тыс. руб., за 2013 г. в размере 9167 тыс. руб. Таким образом, за рассматриваемый период значение платежного недостатка уменьшился на 1078 тыс. руб.

За счёт быстро реализуемых активов предприятие не имело возможности погасить краткосрочные обязательства. Таким образом, за рассматриваемый период значение платежного недостатка увеличилось до 17656 тыс. руб. в 2013 г.

За счёт медленно реализуемых активов предприятие полностью могло погасить долгосрочные обязательства. По данному виду ликвидности баланса имеет платежный излишек во всех периодах, в 2011 г. - 91672 тыс. руб., в 2012 г. - 89831 тыс. руб., в 2013 г. - 1038253 тыс. руб. Таким образом платежный излишек за рассматриваемый период увеличился на 12181тыс. рублей

Сопоставление итогов четвертой группы по активу и пассиву (труднореализуемых активов с постоянными пассивами) позволяет сделать вывод о наличии у предприятия собственных оборотных средств.

Таблица 2.12. - Анализ ликвидности баланса ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Показа-тели	2011г	2012г	2013г	Показатели	2011г	2012г	2013г	Платежный излишек (+), недостаток( -)
								2011г.	2012г.	2013г.
Наиболее ликвидные активы, А1	359	5705	59	Наиболее срочные обязательства, П1	10604	1769	9226	-10245	3936	-9167
Быстро реализуемые активы, А2	970	3596	5427	Краткосрочные пассивы, П2	-	20170	23083	970	-16574	-17656
Медлен-но реализуемые активы, А3	111080	113738	125619	Долгосрочные пассивы, П3	19408	23907	21766	+91672	+89831	+103853
Трудно реализуемые активы, А4	72214	80078	80940	Постоянные пассивы, П4	154611	157271	157970	-82397	-77193	-77030
Баланс	184623	203117	212045	Баланс	184623	203117	212045	-	-	-

Таким образом, за 2011-2013 гг. произошло снижение с 82397 тыс. руб. до 77030 тыс. руб. В таблице 2.13 проведем анализ структуры актива по классу ликвидности.

Таблица 2.13 - Структура активов по классу ликвидности (на конец года)

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	Изменение 2013г. к 2011 г. (+, -), %
	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	уд. вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8
Актив первого класса ликвидности	359	0, 2	5705	2, 8	59	0, 0	-0, 2
Актив второго класса ликвидности	970	0, 5	3596	1, 8	5427	2, 6	+2, 1
Актив третьего класса ликвидности	111080	60, 2	113738	56, 0	125619	59, 2	-1, 0
Актив четвертого класса ликвидности	72214	39, 1	80078	39, 4	80940	38, 2	-0, 9

По данным таблицы 2.13 можно отметить, что в структуре активов предприятия наибольший удельный вес в 2013 г. заняли активы третьего класса ликвидности (59, 7 %). По сравнению с 2011 г. они уменьшились на 1 процентный пункт и составили 125619 тыс. руб..

Активы четвёртого класса ликвидности составили 38, 2 %. По сравнению с 2011 г. они уменьшились на 0, 9 процентных пункта. Активы второго класса ликвидности в 2013 г. составили 2, 6 %. По сравнению с 2011 г. они увеличились на 2, 1 процентных пункта и составили 5427 тыс. руб..

Наименьший удельный вес в структуре активов предприятия в 2013 г. занимают активы первого класса ликвидности (0, 0 %) и составляют 59 тыс. руб. По сравнению с 2011 г. они уменьшились на 0, 2 процентных пункта.

В целом можно сказать, что отрицательным является уменьшение доли активов первого класса на 0, 2 процентных пункта, а положительным является уменьшение доли активов четвёртого класса на 0, 9 процентных пункта.

Далее в таблице 2.14 проанализируем платежеспособность ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Таблица 2.14 - Анализ показателей платежеспособности ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Наименование показателя	2011г.	2012 г.	2013 г.	Изменение 2013 г. к 2011 г., (+, -)
1	2	3	4	5
Общий показатель ликвидности	2, 08	2, 19	1, 48	-0, 60
Коэффициент абсолютной ликвидности	0, 03	0, 26	0	-0, 03
Коэффициент критической ликвидности	0, 13	0, 42	0, 17	+0, 04
Коэффициент текущей ликвидности	10, 6	5, 61	4, 06	-6, 54
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0, 73	0, 63	0, 59	-0, 14

Как видно из таблицы 2.14 общий показатель ликвидности показывает, что ОАО «Племзавод им. Свердлова» на протяжении трех лет было платежеспособным.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что в 2011 г. предприятие могло погасить 3% краткосрочных обязательств.

Коэффициент критической ликвидности показывает, что в 2011 г. предприятие может погасить 12, 5% текущие обязательства за счёт средств на различных счетах в краткосрочных ценных бумагах, а т. ж. поступлений от дебиторов, в 2012 г. - 42, 4%, в 2013 г. - 17%.

Коэффициент текущей ликвидности на протяжении исследуемого периода превышал оптимальное значение равное двум. Превышение уровня нормативного значения данного показателя считается нежелательным, поскольку это свидетельствует о нерациональности вложения своих средств и неэффективности их использования. Но все-таки в динамике этот показатель снижается, что является положительным моментом.

Последний коэффициент свидетельствует о том, что у предприятия были собственные средства финансирования оборотных активов в течении всего анализируемого периода, но по сравнению с 2011 г. данный показатель снизился на 14 % и в 2013 г. составил 59 %.

На рисунке 2.5 представим наглядно динамику коэффициентов платежеспособности ОАО «Племзавод им. Свердлова» за 2011 - 2013 г.

Рисунок 2.5 - Динамика коэффициентов платежеспособности ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Для анализа финансовой устойчивости предприятия могут быть использованы как абсолютные, так и относительные показатели. На основании абсолютных показателей можно определить тип финансовой устойчивости предприятия. В таблице 2.15 проведем анализ обеспечения запасов предприятия источниками их финансирования.

Таблица 2.15 - Анализ обеспечения запасов предприятия источниками их формирования

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)	111080	113738	125619
Наличие собственных оборотных средств (СОС)	154611	157271	157970
Долгосрочные источники (ДИ)	174019	181178	179736
Общая величина источников (ОВИ)	174019	201348	202819
СОС - ЗЗ	43531	43533	32351
ДИ - ЗЗ	62939	67440	54117
ОВИ - ЗЗ	62939	87610	77200
Трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации	(1;1;1)	(1;1;1)	(1;1;1)

Таблица 2.15 позволяет сделать вывод, что на протяжении трех лет ОАО «Племзавод им Свердлова» находится в абсолютной финансовой независимости, т.е. для формирования запасов достаточно собственных средств.

Далее в таблице 2.16 рассмотрим соотношение темпов роста прибыли, выручки и авансируемого капитала ОАО «Племзавод им. Свердлова».

Таблица 2.16 - Соотношение темпов роста прибыли, выручки и авансированного капитала

Наименование показателей	Сумма, тыс. руб.	Темп роста, %
	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2012 г. к 2011 г.	2013 г. к 2012 г.
Чистая прибыль	9278	699	2660	7, 53	в 3, 8 раза
Выручка	90322	79311	96777	87, 81	122, 02
Средняя сумма всего капитала (имущества)	173976, 5	193870	207581	111, 43	107, 07

Данные анализа (табл. 2.16) показывают, что выручка в 2012 г уменьшилась на 12, 2 %. В 2013 г. этот показатель увеличился на 22 %, это является положительным аспектом для предприятия. Показатель чистой прибыли был убыточным только в 2012 г., в 2013 г. чистая прибыль увеличилась в 2, 8 раз. Имущественное положение предприятия можно назвать стабильным потому как каждый год среднегодовая стоимость имущества увеличивалась на 11, 4 % и 7, 1 % соответственно.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заемных средств и анализируется с помощью системы финансовых коэффициентов с установленными базисными величинами, а также изучения динамики их изменений за определенный период (табл. 2.17).

Таблица 2.17 - Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «Племзавод им. Свердлова»

Наименование показателей	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменение 2013 г. к 2011 г. (+, -)
Величина реального собственного капитала, тыс. руб.	154611	157271	157970	+3359
Краткосрочные обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов), тыс. руб.	10604	21939	3...

Подобные документы

• Схема автоматичного управління автомата для наповнення оболонки фаршем марки В6-ФБС

  Вимоги до схеми автоматичного управління автоматизації бункера активного вентилювання зерна. Розробка схеми автоматичного управління, розрахунок електродвигуна, пускозахисної апаратури і інших засобів автоматизації. Заходи з монтажу електрообладнання.
  
  курсовая работа [91,8 K], добавлен 27.05.2015
  

• Розроблення системи автоматичного контролю та регулювання процесу очищення конденсату парової турбіни

  Основні параметри процесу очищення конденсату парової турбіни. Опис принципової електричної схеми імпульсної сигналізації. Визначення особливостей проекту згідно галузевих стандартів. Обґрунтування розміщення засобів автоматизації на щиті і пульті.
  
  курсовая работа [489,7 K], добавлен 26.12.2014
  

• Кристалізація процесу виготовлення цукрової начинки

  Вибір параметрів контролю, реєстрації, управління, програмного регулювання, захисту, блокування та сигналізації. Розробка функціональної схеми автоматизації. Розрахунок оптимальних настроювань регулятора. Моделювання та оптимізація перехідного процесу.
  
  курсовая работа [2,9 M], добавлен 15.11.2012
  

• Автоматизація схеми керування автомобілерозвантажувачем

  Автоматизація процесу розвантаження зерна з автомобільного транспорту. Комплекс програмних засобів, призначених для управління технологічним обладнанням. Електрична схема автоматизації. Вибір пуско-захисної апаратури. Розрахунок провідників і кабелів.
  
  контрольная работа [20,0 K], добавлен 19.02.2014
  

• Автоматизація процесу пошиття швейного виробу

  Вибір автоматизованого електроприводу і пускозахисної апаратури з метою розробки класифікатора конструкції деталей верхнього одягу. Розрахунок монтажної схеми щита керування. Підбір інструментів та пристосувань налагоджувальних та монтажних робіт.
  
  дипломная работа [2,0 M], добавлен 03.09.2013
  

• Монтаж технічних засобів автоматизації процесу виробництва комбікорму

  Фактори, що впливають на процес виготовлення комбікорму та номінальні значення параметрів технологічного процесу. Вибір технічних засобів системи автоматизації. Принцип дії та способи монтажу обладнання. Сигналізатор рівня СУМ-1 сипучих матеріалів.
  
  курсовая работа [2,5 M], добавлен 01.06.2013
  

• Автоматизація процесу сушіння цементу в барабанній сушарці періодичної дії

  Обґрунтування і вибір параметрів контролю, реєстрації, дискретного управління, програмного регулювання, захисту, блокування та сигналізації. Розроблення розгорнутої функціональної схеми автоматизації. Розрахунок програмного забезпечення проекту.
  
  курсовая работа [693,8 K], добавлен 15.04.2014
  

• Розробка схеми автоматизації процесу вистоювання (преддефекатор + холодний дефекатор)

  Характеристика об'єкта автоматизації з параметричним аналізом. Вибір та короткий опис принципу дії первинних перетворювачів (чутливих елементів) для вимірювання основних технологічних параметрів. Складання специфікації на прилади та засоби автоматизації.
  
  контрольная работа [113,9 K], добавлен 05.12.2012
  

• Розробка приладу для вимірювання удою на стійловому молокопроводі

  Огляд сучасних засобів автоматизації доїння. Розробка структурної та функціональної схеми приладу. Вибір мікроконтролера, схема індикатора. Датчик проходження порцій молока, детектор зниження напруги живлення. Розрахунок похибки підрахунку порцій.
  
  курсовая работа [461,2 K], добавлен 12.02.2010
  

• Модернізація системи автоматизації станції ІІ фільтрації соку. Управління фільтрами

  Характеристика приміщення у якому знаходиться об'єкт автоматизації, аналіз машинно-апаратурної схеми й приладів. організація робіт з монтажу засобів виміру і систем автоматичного регулювання фільтрації соку. Охорона праці, техніка безпеки монтажних робіт.
  
  дипломная работа [652,5 K], добавлен 22.03.2011
  

• Монтаж засобів автоматизації в харчовій промисловості

  Ознайомлення з системою автоматизації технологічних процесів. Обґрунтування вибору модифікації приладів і контролера, їх технічна характеристика. Принципи розробки та опис принципової схеми. Особливості розрахунку та монтажу щитів і перетворювачів.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 20.03.2011
  

• Автоматизація процесу виробництва в ПАТ "Концерн Хлібпром"

  Схема автоматизації технологічного процесу виробництва та її опис. Технічні характеристики приладів і засобів автоматизації, методики проведення ремонтних та налагоджувальних робіт. Заходи з протипожежної безпеки та екології, заходи з енергозбереження.
  
  отчет по практике [296,8 K], добавлен 24.05.2015
  

• Система автоматизації похилого дифузійного апарату

  Типи та характеристики технологічного обладнання. Опис схеми технологічного процесу. Параметри контролю, регулювання, керування, сигналізації та блокування. Техніко-економічне обґрунтування автоматизації. Розрахунок регулюючого органу та надійності.
  
  дипломная работа [897,0 K], добавлен 23.08.2013
  

• Схема автоматизації та сигналізації для чотирьохкорпусної випарної установки на основі контролера TSX Micro 3721 фірми Shneider Electric

  Створення комп'ютерно-інтегрованих виробництв як напрям автоматизації в агропромисловому комплексі. Схема автоматизації для чотирьохкорпусної випарної установки для випарювання соку. Принцип дії випарного апарату. Схеми основних контурів управління.
  
  курсовая работа [789,6 K], добавлен 13.01.2015
  

• Автоматизація водогрійного котла ПТВМ-30

  Вибір первинних вимірювальних перетворювачів та виконавчих механізмів. Опис технологічного процесу. Розробка принципових електричних схем зовнішніх з’єднань мікропроцесорних засобів та програми функціонування вибраних засобів автоматизації котла ПТВМ-30.
  
  курсовая работа [3,5 M], добавлен 13.05.2015
  

• Автоматизація парогенератора типу ПЕК–350–260

  Обґрунтування вибору відбіркових пристроїв, первинних перетворювачів, приладів контролю та засобів автоматизації парогенератора типу ПЕК–350–260. Розрахунок звужуючого пристрою та регулятора. Вибір параметрів, які підлягають контролю та сигналізації.
  
  дипломная работа [66,8 K], добавлен 21.06.2014
  

• Розробка системи автоматизації водогрійного котла типу ПТВМ-100

  Проектування схеми автоматизації водогрійного котла ПТВМ-100, що передбачає використання новітніх приладів та засобів виробництва. Опис принципових схем. Шляхи підвищення безпеки експлуатації об’єкта, збільшення точності підтримки нагрітої води.
  
  курсовая работа [3,6 M], добавлен 07.12.2014
  

• Прилади і засоби автоматизації

  Налагоджування засобів вимірювання і систем технологічного контролю. Загально-станційна автоматика насосної станції. Вихідні матеріали для розробки монтажних креслень і схем системи автоматизації. Вибір та обґрунтування щитів для засобів автоматизації.
  
  курсовая работа [367,8 K], добавлен 23.03.2017
  

• Монтаж, обслуговування засобів і систем автоматизації технологічного виробництва

  Опис технологічної схеми процесу виробництва силікатної цегли. Аналіз існуючої системи автоматизації. Основні відомості про процес автоклавові обробки. Сигнально-блокувальні пристрої автоклавів. Розрахунок оптимальних настроювальних параметрів регулятора.
  
  дипломная работа [1,0 M], добавлен 03.05.2017
  

• Автоматизація технологічного процесу пневмопосточання в умовах шахти "Щегловська-Глубока"

  Аналіз технологічного процесу пневмопостачання, критичний огляд відомих технологічних рішень за автоматизації компресорної установки та обґрунтування напряму автоматизації. Алгоритмізація системи автоматизації, її структурна схема. Експлуатаційні вимоги.
  
  курсовая работа [3,7 M], добавлен 31.12.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам