Эффект конструкторских программ по сборке учетно-измерительных и тепловых комплексов у потребителей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эффект конструкторских программ по сборке учетно-измерительных и тепловых комплексов у потребителей

К. т.н. Андреев И.П., главный конструктор, директор ЗАО «Точэнерго»

Тольятти

1. Назначение конструкторских программ

Сегодня распространена порочная практика создания учетно-измерительных и тепловых комплексов (УИТК) «под ключ» по типовым проектам и правилам, когда в результате получается несоответствие приборного учета нормам точности измерений и наблюдается значительное отставание удельного энергосбережения от мирового уровня. В принципе ни одна из управляющих, проектных и монтажных структур, участвующих в создании УИТК, не выполняет требования к конкурентоспособности инженерных систем, которые в условиях свободного рынка могут учитываться потребителем при покупке недвижимости.

2. Системы и критерий «эффективность - стоимость»

Критерий «эффективность - стоимость» понимается достаточно упрощенно к отдельным компонентам систем и используется без учета их взаимосвязанности, что в корне неправильно. Каждая часть УИТК компонуется самостоятельно как по всей сети учета и сбережения [1], так и по каждому объекту в отдельности. Вместе с тем, на жилом доме, если потребление горячей воды за счет применения квартирного учета и мотивации жильцов уменьшается в среднем в 5 раз (до 70 л/сутки на человека), то примерно на 40% уменьшается тепловая нагрузка здания. Уменьшение нагрузки ведет к выбору других типоразмеров счетчиков, труб, арматуры и т.д. Получается, что учет и нагрузки связаны как между собой, так и с естественными потребностями и мотивацией людей в экономии. Это только один пример взаимосвязанности компонентов системы.

3. Компоновщики и их программы по сборке систем

Задача компоновщиков систем, а это конструкторы с не менее чем 10-летним (обычно 30-летним) стажем выпуска программ по сборке изделий, состоит в том, чтобы выработать самые эффективные программы, дающие максимальный результат и экономящие при этом время и деньги. Задача деталировщиков (проектировщиков) - в том, чтобы с помощью своих чертежей и предписаний привязать одну или несколько программ к соответствующим узлам изделия и согласовать их выполнение в производственных лабораториях, отделах, цехах и испытательных стендах. Если кто-то способен предложить лучший технический вариант по доводке изделия, то этот вариант все равно займет подобающее ему место, если не сразу, то после подведения результатов следующих испытаний. Элементы конкуренции здесь присутствуют.

Только результаты и время расставляют участников процесса (компоновщиков и исполнителей) на свои места. Трудно даже представить ситуацию, аналогичную сегодняшней в строительстве, энергетике и ЖКХ, при которой токарь стал бы работать не по чертежам, а предлагал бы свои услуги в качестве организации, которая сама конструирует систему и сдает работы по изделию «под ключ».

Один из принципов сборки германских автомобилей «БМВ» на автозаводе в Калининграде гласит: «Все усилия были бы не нужны, если бы наша программа по сборке была похожа на стог беспорядочно сложенного сена».

Пример простейшей (1-уровневой,1-ступенчатой) программы по сборке изделия: «Обучающая программа по сборке кейса A6S04» содержит 18 процессов, 112 шагов, 40 фотографий по сборке и отображает затраченное время в секундах по каждому шагу и по каждому процессу.

Отличие головной (генеральной) программы многоуровневых программ от приведенной одноуровневой программы состоит в том, что она сразу не раскладывается на мелкие операции, как при выпуске серийных изделий, предоставляя тем самым возможность другим конструкторам доводить свои узлы самостоятельно, не выходя за пределы своего опыта и основных требований головной программы по сборке.

Таким образом, конструкторские программы по сборке и испытанию УИТК - это серьезные многоуровневые программы, не имеющие ничего общего по своим целям и результатам с любительскими (управленческими) программами и волевыми решениями «энергосбережения» и «инноваций» федерального, регионального или местного уровней. Задача последних состоит не в достижении наилучшего системного результата, а в личном участии при распределении заказов и денег. Для крупных проектов эта процедура называется «принятием бюджета», а мелкие звенья (касающиеся, например, калибровки узлов учета на потоке) автоматически выпадают из общей системы. Система не работает, хотя многие люди понимают, что они делают.

Рассмотрим ключевые аспекты проработки и выполнения конструкторских программ по сборке и испытанию УИТК у потребителей.

4. Роль калибровки для получения достоверных данных

Принципиальный вопрос любого приборно-коммерческого учета, по убеждению автора, это необходимость предъявления доказательств его соответствия нормам точности измерений (ст. 11 Закона РФ «Об энергосбережении», 1996 г.), а не приборов. Конструкторское требование, которое автор опубликовал еще в 1995 г. [2], заключается в необходимости определения результирующей погрешности информационно-измерительных систем учета. Это, в сущности, то же самое требование, что по закону, но сформулированное по-другому.

Весь учет тепловой энергии и теплоносителя буквально перевернут «вверх дном» в «Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» 1995 г. Узел учета тепла по «правилам» вроде бы как считается соответствующим установленной норме точности 4% (по воде) или 5% (по пару), если приборы учета, входящие в его состав, соответствуют нормам точности на приборы и при визуальном контроле не выявлены отклонения всей «связки» приборов.

А по факту калибровки произвольно выбранного узла учета на потоке (см. фото) выясняется, что имеется, например, занижение показаний рабочего узла учета тепла по теплоносителю на 52% по прямой трубе, 67% по обратной трубе, по разности температур - еще на 38% [3]. В целом, все проверенные узлы учета тепла и горячей воды занижают от 5 до 80%, что должно быть невыгодно поставщику тепла.

Испытания и оперативный контроль всех учетно-измерительных комплексов целесообразно проводить не иначе, как с помощью мобильных калибровочных лабораторий и портативных калибраторов для отбраковки, сертификации и сведения балансов узлов учета энергоносителей на потоке [4].

Мобильные калибровочные лаборатории делятся на категории по роду выполняемых работ и предназначены:

для коммунальных хозяйств (для исключения поэлементной поверки, отбраковки до98% узлов учета тепла, пара и воды, замены и/или оптимизации систем учета и отопления);

для контроля потерь газотурбинных установок и калибровки систем учета на магистральных трубопроводах газа, нефти и нефтепродуктов.

Для отбраковки узлов учета тепла и горячей воды необходимо пройти обучение и купить калибратор на воду или пар, приспособление для врезки 2-х отводов на потоке. Основания для отбраковки - проверка наличия хищений и соответствия учета нормам точности измерений. В основе работы портативных калибраторов и методик калибровки лежат запатентованные технологии, рассмотренные в [1].

5. Эффекты от компоновки тепловых комплексов

Были скорректированы по месту ранее выполненные расчеты [5, 6] с некоторыми существенными дополнениями и исправлениями. В результате корректировки получили следующее. Ожидаемый эффект по сбросу необоснованных затрат на тепло и горячую воду на ряде объектов составил от 5 до 38 раз. тепловой калибровка измерительный

Теперь проверим результаты экономии и окупаемости затрат на примере базы Водоканала г. Тольятти. База прилегает к речному порту.

Разница в оплате услуг от реконструкции системы отопления здесь составила 40 раз. Отличный пример для подражания, однако напомню, что при административном возврате к идее типовой котельной с настойчивым навязыванием опыта монтажных бригад, т.е. при нарушении конструкторских требований, эффект опять-таки не достигается. Никак не получается разобраться с тем, как надо работать.

Рассматривая примеры, автор не ведет речь о сборке УИТК только с одним видом оборудования, топлива и по одной технологии.

Нельзя не учитывать также волю потребителей к достижению экономии и их квалификацию. Где культура исполнения конструкторских требований выше, там, по нашему опыту, наблюдается значительный эффект.

6. Включение УИТК в информационно-измерительные сети учета и сбережения энергоносителей

Конечно, ни о каком межотраслевом анализе и вообще об экономическом развитии на любом уровне от квартиры до страны нельзя вести речь, если использовать абсурдные исходные данные. Достаточно гнилого звена, чтобы разрушить цепь и всю систему.

Поэтому необходимость создания информационно-измерительных сетей учета и сбережения энергоносителей на потоке с выводом фактических показаний приборов и тарифов (как и всех ресурсов) в сеть Internet достаточно очевидна и неразрывно дополняет сборку и испытание УИТК на местах. Попытка описания отдельных требований к построению таких сетей имеется в [1].

7. Законодательные требования к сборке УИТК

Наиболее близок к требованиям конструкторских программ по сборке и испытанию УИТК Закон РФ «Об энергосбережении» 1996 г.

Учитывая общее непонимание конструкторских требований к УИТК и противоречивость нормативных документов и их проектов, было бы полезно законодательно закрепить:

а) в Законе РФ «О теплоснабжении» достижение норм точности измерений, а не приборов, отказавшись от стереотипа «правил учета»;

б) обязательную калибровку узлов учета на потоке (трубопроводах);

в) отношение к мировому уровню сбережения тепла на единицу площади;

г) отношение к процедуре конструирования УИТК и ответственности конструктора;

д) формирование сетей учета и сбережения ресурсов со свободным отображением достоверных данных для составления межотраслевого баланса (и проведения межотраслевого анализа);

е) ограничение лицензирования при работе по конструкторским программам по сборке и испытанию УИТК тепловой мощностью до 10 Гкал/ч.

8. Требования к заказчикам и потребителям УИТК

Заказчику и потребителю УИТК целесообразно отказаться от стереотипов проектирования и монтажа инженерных сооружений прошлого столетия, имея в виду, что они создают не монументальную скульптуру, а решают задачу уменьшения затрат на тепло исключительно для индивидуального обогрева людей и поддержания заданной температуры для некоторых технологических процессов.

Проработку УИТК лучше начинать не с одобрения диктата или шантажа монополистов или строительства внутриквартальной котельной, а оптимизировать процесс с помощью профессиональной конструкторской программы по сборке и испытанию УИТК, которая должна быть согласована с заказчиком и потребителем. Персональную ответственность за доводку УИТК до высокого уровня, при условии выполнения конструкторских замечаний, полностью несет конструктор.

Литература

1. Андреев И.П. Основы построения информационно-измерительных сетей учета и сбережения энергоносителей на потоке // Датчики и системы (Институт проблем управления РАН). 2004, № 2, с. 41-44.

2. Андреев И. П. Типичные ошибки организации коммерческого теплоучета // Энергетическая эффективность. М., ЦЭ-НЭФ, 1995, №9, с. 6-7.

3. Андреев И.П., Горлин С.Г., Ирзыева Г.И., ТуркинА.В. Результаты испытаний технологии и средств калибровки узлов теп-ловодоучета на потоке // Совершенствование измеренийрасхода, регулирование и коммерческий учет энергоносителей: Труды 3-го Международного научно-практическогофорума. 2-4 декабря 2003 г. - СПб: 2003, с. 253-256.

4. Портативные калибраторы для отбраковки, наладки, оперативного и метрологического контроля, сертификации систем товарного трубопроводного учета энергетических иприродных ресурсов и оказания услуг по устранению дефектов учета//Проект ЗАО «Точэнерго», победивший в Российском конкурсе инновационных проектов «Наука - технология - производство - рынок», организованном МиннаукиРФ в 2000 г.: Протоколы заседаний Конкурсной комиссии №8 от 31.10.2000 г., НТК по метрологии и измерительной технике Госстандарта РФ № 10 от 27.06.2000 г. и Правительства РФ (по проблеме финансирования), № 7от 11.03.2004г.,раздел 1, п. 4.

5. Андреев И. П. Предпроектная оценка тепловых потерь, резервов экономии и состояния учетных измерений энергетических и природных ресурсов в трубопроводной сети // Новости теплоснабжения, 2001, № 9, с. 51-53.

6. Андреев И.П. Потери и хищения госэнергоресурсов // Всероссийский экономический журнал «ЭКО» (Сибирское отделение РАН). 2002, № 10, с. 60-70.

Размещено на Allbest.ru