Расчет системы автоматического управления
Определение передаточной функции разомкнутой системы. Построение годографа АФЧХ. Логарифмическая амплитудная, фазовая характеристики. Определение устойчивости замкнутой системы. Расчёт переходного процесса. Определение устойчивости по критерию Михайлова.
Рубрика | Производство и технологии |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.04.2017 |
Размер файла | 395,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Задание для курсовой работы
Дана структурная схема: (E)
Рис. 1 структурная схема (E)
Исходные данные:
устойчивость годограф амплитудный
Последовательность выполнения курсовой работы
Преобразовать схему, исключив при этом, параллельные и обратные связи. Определить передаточную функцию разомкнутой системы, записать её в стандартной форме. Определить степень астатизма системы.
Определить АФХ, вещественную и мнимую частотные характеристики разомкнутой системы.
Построить годограф АФЧХ, разомкнутой системы.
Найти выражение, для асимптотической ЛАЧХ и ЛФЧХ, разомкнутой системы.
Построить ЛАЧХ и ЛФЧХ, разомкнутой системы.
Определить устойчивость замкнутой САУ, при помощи критерия Найквиста и ЛЧХ.
Найти запасы по амплитуде и по фазе.ё
Определить передаточную функцию замкнутой системы, проверить выводы по пункту 6), критериями Руса и Гурвица.
Проверить выводы пункта 6), по критерию Михайлова.
Найти коэффициенты С0, С1, С2 - ошибок системы.
Построить методом имитационного структурного моделирования, и в программе на языке Pascal исследовать линейную систему (полосу пропускания, коэффициент усиления, постоянную времени).
Ввести в систему нелинейный элемент, исследовать его влияние, определить показания по пункту 10).
Получить в не линейной системе, max полосу пропускания при условии сохранения устойчивости.
Введение
Цель курсовой работы - закрепление теоретических разделов курса и приобретение навыков самостоятельного применения основных положений теории при решении конкретных задач проектирования и расчета систем автоматического управления.
Исследование систем автоматического управления может заключаться в решении одной из двух задач - задачи анализа и задачи синтеза. В первом случае дается система, включая значение параметров, и требуется определить ее свойства. Во втором случае, наоборот, задаются свойства, которыми должна обладать система, т.е. требования к ней, и необходимо создать систему, удовлетворяющую этим требованиям. Очевидно, что задача синтеза много сложнее анализа уже из-за ее неоднозначности.
Математическое моделирование системы начинается с разбиения ее на звенья и описание этих звеньев. Последнее может осуществляться либо аналитически в виде уравнений, связывающих входные и выходные величины звена, либо графически в виде характеристик, описывающих эту же связь. По уравнениям или характеристикам отдельных звеньев составляются уравнения или характеристики системы в целом, на основании которых и исследуется система.
Динамические свойства линейных звеньев и систем автоматического управления могут быть описаны как дифференциальными уравнениями, так и графическими характеристиками. В теории автоматического управления применяются два типа таких характеристик - переходные и частотные. Эти характеристики могут быть определены экспериментальным путем или построены по уравнениям звеньев. Переходные и частотные характеристики однозначно связаны с уравнением звена и наряду с ним являются исчерпывающим описанием динамических свойств звена.
1. Определение передаточной функции разомкнутой системы
Дана структурная схема: (E)
Рис. 1 структурная схема (E)
Исходные данные:
Заданная схема состоит из 7 звеньев с передаточными функциями:
Преобразуем структурную схему. Переносим второй узел суммирования на третий, добавив последовательно со звеном 6 звено с передаточной функцией W2:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2
Параллельно соединённые звенья 1, 2 и 5 заменим на звено с передаточной функцией
Эквивалентная передаточная функция звена 3, охваченного локальной отрицательной обратной связью:
Получилась структурная схема:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 3
Передаточная функция прямой цепи:
Стандартный вид структурной схемы:
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 4
Передаточная функция разомкнутой цепи:
Степень астатизма системы v = 1. Коэффициент передачи K=30.
Постоянные времени:
? в числителе;
? в знаменателе.
Расчёт частотной передаточной функций разомкнутой системы
Делаем в передаточной функции замену s на jщ:
Умножим числитель и знаменатель на число, комплекcно-сопряжённое знаменателю:
Особые точки:
2. Построение годографа АФЧХ
Годогроф строим с помощью процедуры построения графиков в Маткаде.
Рис. 5
Годограф начинается в 4-м квадранте в точке P = ?30, Q = ? ? и заканчивается в третьем квадранте в точке P = 0, Q = 0.
3. Логарифмическая амплитудная и фазовая характеристики
Логарифмическая амплитудная характеристика, дБ:
Фазовая характеристика:
4. Построение ЛАХ и ЛФХ системы
На низких частотах ЛАХ имеет наклон -20 дБ/дек. Частоте щ = 0,2 соответствует значение ЛАХ, дБ:
Первая частота сопряжения, c?1:
На частоте выше щ1 ЛАХ имеет спад ?40 дБ.
Все частоты сопряжения приведены в таблице №1.
Таб. №1
T |
0,8 |
0,75 |
0,5 |
0,25 |
0,2 |
0,1 |
|
щ |
1,25 |
1,33 |
2 |
4 |
5 |
10 |
|
Изменение наклона, дБ/дек |
?20 |
?20 |
+20 |
?20 |
+20 |
+20 |
ЛАХ приведена на рисунке.
Рис. 6
График ЛФХ построен в Маткаде.
Рис. 7
5. Определение устойчивости замкнутой системы
На рисунке 8 годограф АФХЧ (рис. 5) построен в более крупном масштабе вблизи начала координат.
Рис. 8
Годограф не охватывает точку (-1,0), ? замкнутая система устойчива.
Запасы устойчивости по фазе и усилению
Годограф АФХЧ пересекает окружность с радиусом 1 в точке, соответствующей частоте среза системы. Как показано на рис. 8, запас по фазе равен:
Годограф не пересекает действительную ось, щ ? запас по усилению бесконечный.
Передаточная функция замкнутой системы
Характеристический полином системы:
6. Определение устойчивости замкнутой системы методом Рауса
Составляем Таблицу Рауса. В первой строке таблицы коэффициенты характеристического полинома C с чётными индексами, во второй строке - с нечётными индексами.
0,15 |
6,9 |
30 |
|
1,2875 |
25 |
0 |
|
b0 |
b2 |
0 |
|
b1 |
0 |
0 |
|
a0 |
0 |
0 |
0,00432 |
11,43 |
113 |
|
0,812 |
76,4 |
0 |
|
5,134 |
38,63 |
0 |
|
78,61 |
0 |
0 |
|
3036 |
0 |
0 |
Все коэффициенты в первом столбце таблицы имеют одинаковые знаки, ? замкнутая система устойчива.
7. Определение устойчивости замкнутой системы методом Гурвица
Вычисляем определители Гурвица:
Все определители Гурвица положительные, ? замкнутая САУ устойчива.
Определение устойчивости по критерию Михайлова
Характеристический полином системы:
Заменяем s на jщ:
Вещественная функция Михайлова:
Мнимая функция Михайлова:
Строим годограф Михайлова в Маткаде.
Рис. 9
Годограф начинается на положительной действительной полуоси и последовательно обходит 4 квадранта, что совпадает со степенью характеристического полинома n = 4. Замкнутая система устойчива.
8. Расчёт коэффициентов ошибок системы
Передаточная функция по ошибке:
Делим полином в числителе на полином в знаменателе:
s+1,8s2+0,9875s3+0,15s4 | 30+25s+6,9s2…
s+0,833s2+0,23s3+… 0,0333s+0,0322s2
0,967s2+0,758s3
0,967s2+0,805s3
-0,47s3
Коэффициенты ошибок:
9. Расчёт переходного процесса
Переходный процесс рассчитывается как выходной сигнал при подаче на вход системы единичного ступенчатого воздействия. Он вычисляется как интеграл от вещественной частотной характеристики:
Вещественная частотная характеристика и интеграл от неё вычислены в Маткаде.
Вещественная частотная характеристика
Рис. 10
Переходный процесс:
Рис. 11
Время регулирования определяем по моменту времени, когда h отличается от установившегося значения h(?) не более, чем на 5% , с помощью процедуры Trace Маткада.
Перерегулирование:
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Определение передаточной функции разомкнутой системы, стандартной формы ее записи и степени астатизма. Исследование амплитудно-фазовой, вещественной и мнимой частотных характеристик. Построение годографа АФЧХ. Алгебраические критерии Рауса и Гурвица.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 09.05.2011Определение передаточной функции разомкнутой, замкнутой систем и передаточной функции по ошибке. Определение запасов устойчивости. Определить параметры корректирующего звена, обеспечивающие наибольшее быстродействие при достаточном запасе устойчивости.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 29.11.2009Определение устойчивости стационарных и нестационарных линейных непрерывных и дискретно-непрерывных САР по критериям Гурвица, Раусса, Михайлова, Ляпунова и Шур-Кона. Построение годографа Найквиста для разомкнутой системы автоматического регулирования.
контрольная работа [844,4 K], добавлен 09.03.2012Математическое описание системы. Определение передаточной функции замкнутой системы по управляющему и возмущающему воздействиям. Анализ устойчивости исходной системы. Коррекция динамических свойств системы. Показатели качества переходного процесса.
курсовая работа [434,3 K], добавлен 29.06.2012Получение эквивалентной передаточной функции. Построение годографа Михайлова для сочетания параметров регулятора. Их выбор по заданным показателям установившегося и переходного процесса. Построение частотных и временных характеристик замкнутой системы.
курсовая работа [439,9 K], добавлен 28.06.2011Анализ линейной системы автоматического регулирования давления в емкости. Определение запасов устойчивости, прямых и косвенных показателей ее качества. Расчет передаточной функции. Построение фазового портрета и переходного процесса нелинейной системы.
курсовая работа [390,8 K], добавлен 22.11.2012Анализ линейной системы на устойчивость. Определение передаточных функций типовой одноконтурной системы и требуемого коэффициента передачи. Построение логарифмических характеристик (амплитудной и фазовой) исходной САУ. Выбор типового закона регулирования.
курсовая работа [795,6 K], добавлен 18.04.2011Методика определения устойчивости системы по алгебраическим (критерии Рауса и Гурвица) и частотным критериям устойчивости (критерии Михайлова и Найквиста), оценка точности их результатов. Особенности составления передаточной функции для замкнутой системы.
лабораторная работа [161,5 K], добавлен 15.12.2010Разработка принципиальной схемы системы автоматического регулирования, описание ее действия. Определение передаточной функции и моделирование, оценка устойчивости по разным критериям, частотные характеристики. Разработка механизмов управления и защиты.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 14.11.2013Структурная схема автоматической системы стабилизации крена. Определение передаточной функции корректирующего звена. Построение переходного процесса скорректированной системы. Анализ причин неисправностей и отказов в системах автоматического управления.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 16.01.2014Предназначение системы автоматического управления поперечной подачей при врезном шлифовании. Построение функциональной схемы. Расчет передаточных функций преобразователя, электродвигателя, редуктора. Определение устойчивости по критерию Найквиста.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 12.08.2014Передаточные функции объекта регулирования и регулятора, построение переходных и частотных характеристик его звеньев. Проверка устойчивости системы автоматизированной системы. Построение годографа Михайлова и Найквиста. Автоматизация процесса сушки.
курсовая работа [4,0 M], добавлен 03.05.2017Определение передаточных функций и переходных характеристик звеньев системы автоматического управления. Построение амплитудно-фазовой характеристики. Оценка устойчивости системы. Выбор корректирующего устройства. Показатели качества регулирования.
курсовая работа [347,1 K], добавлен 21.02.2016Определение запасов устойчивости системы по модулю и фазе. Оценка показателей качества процесса управления в переходном режиме. Логарифмическая амплитудно-частотная и фазочастотная характеристики автоматической системы. Проверка системы на устойчивость.
контрольная работа [208,9 K], добавлен 02.12.2013Исследование системы автоматического регулирования на устойчивость. Нахождение передаточного коэффициента системы и статизма системы. Построение кривой переходного процесса и определение показателей качества. Синтез системы автоматического регулирования.
курсовая работа [757,3 K], добавлен 26.08.2014Оценка точности в установившемся режиме. Проверка устойчивости исходной системы. Расчет корректирующего устройства. Построение области устойчивости скорректированной системы в плоскости параметров, графика переходного процесса и оценка качества системы.
курсовая работа [400,4 K], добавлен 21.10.2013Определение устойчивости системы по критериям Найквиста, Гурвица, Михайлова и Вышнеградского. Классификация систем автоматического управления технологических процессов. Основные элементы автоматики: датчики, усилители и корректирующие механизмы.
курсовая работа [919,4 K], добавлен 14.08.2011Разработка системы автоматического управления гидроприводом поворота башни танка. Подбор элементной базы и расчет передаточных функции системы. Определение с помощью желаемой логарифмической характеристики передаточной функции корректирующего устройства.
курсовая работа [293,0 K], добавлен 20.10.2013Расчет линейных систем автоматического управления. Устойчивость и ее критерии. Расчет и построение логарифмических частотных характеристик скорректированной системы и анализ её устойчивости. Определение временных и частотных показателей качества системы.
курсовая работа [741,2 K], добавлен 03.05.2014Характеристика устойчивости системы стабилизации угла тангажа самолета, ее роль. Определение критического значения передаточного числа автопилота по углу тангажа, используя различные критериями устойчивости: Рауса-Гурвица, Михайлова и Найквиста.
курсовая работа [643,3 K], добавлен 10.11.2010